Chmoljo wrote: ↑23/01/2026 19:38
mk ultra wrote: ↑23/01/2026 19:36
Zasto se za ovakve stvari ne tereti izvodjac
Po pravilu bi izvođač koji je izvodio radove trebao da izvrši sve popravke radova koji nisu izvedeni kvalitetno i u skladu sa projektom o svom trošku.
"Ukoliko to bude odbijao istom neće biti plaćeni nekvalitetno izvedeni radovi, te će se po potrebi izvršiti i aktiviranje bankovne garancije koja iznosi 10% ugovora (ugovor za fazu III je bio oko 2 miliona) kako bi se radovi popravke izveli od strane drugog izvođača koji se bira postupkom javne nabavke.
Sve ok, ali kad si zadnji put to vidio? Ja nijednom, ne samo na cestogradnji vec nigdje.
Zato sto obicno neko kaze uradi ovo za ove pare, prijem prosao uradjeno sve kako je zahtjevano, i tako dalje i tako dalje
On je naplatio kad je narucilac potpisao da je kako treba, i po projektu. Tako da tesko ces naplatiti tih 10%
Ovo ti je kad hoces da se guzis a da ne udje, pa radis nesto sa limitiranim budzetom. I sta se desava javne radove (ovakvog tipa) iz tih razloga sve manje firmi hoce da radi.
Svasta nesto se razjebalo... pa bacamo pare onako rekreativno.
Ugovori 0, jbt pa valjda ima neki pravnik koji ce zastiti narucioca
Ima jedna firma N*x*n BL
Koja je preguzila pola države
Nema kakvih poslova iza sebe losih nisu ostavili
Nijedan ih ugovor nije vratio na korekciju
Pa je li to normalno jebote
