Forum Klix.ba

dzolix wrote: ↑07/03/2022 10:09

preselio na ahiret wrote: ↑07/03/2022 09:52
Pa eto 20 minuta gore 20 dole to je 40 bez da su izlazili iz auta a ona je kolko sam shvatio rekla da su izlazili iz auta i vratili se radi neke guzve sta li gore...
Znaci ne poklapa se nikako.

Ako su krenuli u 21:28 kamera pokazuje iz Luzana i idu ka Vidikovcu,,,,,,,, ako stizu na Vidikovac u 21:50, izlaze iz auta i vide da je guzva to je moglo trajati 3 minute ili jednu ,,,,,,,,,,,,, ako krecu da se vracaju sa vidikovca ka aleji onda je 21:53,,,,,,,,,,,,,, zatim stizu u aleju na parking u,,,, 22:13, zatim odlaze setajuci od parkinga do fontane kod hotela Crystal za oko 2 ili 5 min su tu i tu ih kod fontane vide svjedoci oko 22: 15 .

Sve se poklapa.

a sta ako nisu krenuli uopste tamo u to vrijeme ili cak nikako?

Ovo postalo zajebanije od ubistva Kennedyja u onom stounovom filmu sa kostnerom.

preselio na ahiret wrote: ↑07/03/2022 11:19

dzolix wrote: ↑07/03/2022 10:09

Ako su krenuli u 21:28 kamera pokazuje iz Luzana i idu ka Vidikovcu,,,,,,,, ako stizu na Vidikovac u 21:50, izlaze iz auta i vide da je guzva to je moglo trajati 3 minute ili jednu ,,,,,,,,,,,,, ako krecu da se vracaju sa vidikovca ka aleji onda je 21:53,,,,,,,,,,,,,, zatim stizu u aleju na parking u,,,, 22:13, zatim odlaze setajuci od parkinga do fontane kod hotela Crystal za oko 2 ili 5 min su tu i tu ih kod fontane vide svjedoci oko 22: 15 .

Sve se poklapa.

a sta ako nisu krenuli uopste tamo u to vrijeme ili cak nikako?

Teorija zavjere Feraget-Memić tvrdi da je džamijski snimak koji prikazuje prolazak auta u 21:28 kroz Lužane krunski dokaz da nisu ni išli na Zmajevac. Teorija Feraget-Memić tvrdi(la je) da je više svjedoka vidjelo Dženana i Alisu kako šetaju pored fontane (hotelski kompleks) oko 21:30.

Alisa Mutap rekla je da su išli autom na Zmajevac.

Znamo da Državno tužilaštvo (jednako kao ni kantonalno, zbog čega je Feraget tvrdio da je to dokaz zavjere, da su sakrili ključni snimak) nije džamijski snimak uzelo u dokaze, a to je Memiću, Feragetu i Avazu "krunski dokaz", iako je u pitanju zakonito izuzet dokaz od strane kantonalnog nivoa istrage.

Znamo da u pitanju nije "više svjedoka", nego dvoje, vrlo upitne vjerodostojnosti njihovih izjava, koji, opet pokazuju da su Feraget i Muriz slagali javnost tvrdeći da je neko vidio Dženana i Alisu da šetaju u 21:30. Svjedoci vrijeme navode da je iza 22:00 sata, ali, idući tajmingom ostatka njihove izjave unatrag (vriske čuli oko 22:30-40, 10-15 minuta bili pred Spajalicom, a znajući da je od fontane do Spajalice minut-dva), vrijeme susreta se može fiksirati na oko 22:15-25.

Znamo da Državno tužilaštvo nije optužilo Alisu Mutap da je išta slagala u vezi svoje priče o tome šta je bilo prije događaja u Aleji, a ona ne može ni odgovarati za nešto za šta nije optužena.

Znamo da je Državno tužilaštvo tekstom optužnice ELIMINISALO glavnu tvrdnju teorije zavjere o "ukradenom satu", jer je kao mjesto događaja fiksiralo lokaciju gdje su Dženan i Alisa pronađeni, a time moguće vrijeme fiksiralo u interval 22:18-22:31). Pravosnažnom presudom je Vrhovni sud utvrdio da je nesporno da su Dženan i Alisa stradali ispred Casa Grande oko 22:30.

Treba razumjeti da je teorija zavjere Feraget-Memić potpuno suprotstavljena teoriji i optužnici Državnog tužilaštva. Feraget i Memić i dalje govore o tome da je Dženan ubijen oko 21:30-21:45. To nema veze ni sa čim, osim sa njihovim halucinacijama. A navodno vjeruju Državnom tužilaštvu.


Neminovan zaključak je jedna od opcija:

-Državno tužilaštvo zna da su Alisa i Dženan išli na Zmajevac.
-Državno tužilaštvo zna da ne može dokazati (zbog čega ni ne dokazuje) da nisu išli na Zmajevac.

A šta to dalje znači, zaključi sam.

Jel hodža iz džamije u Lužanima opasni kriminalac i manipulator?

denden wrote: ↑07/03/2022 16:47
Neminovan zaključak je jedna od opcija:

-Državno tužilaštvo zna da su Alisa i Dženan išli na Zmajevac.
-Državno tužilaštvo zna da ne može dokazati (zbog čega ni ne dokazuje) da nisu išli na Zmajevac.

Njihova putanja se s lakoćom određuje na osnovu podataka mobilnih operatera.

bitangeIprinceze wrote: ↑07/03/2022 18:36

denden wrote: ↑07/03/2022 16:47
Neminovan zaključak je jedna od opcija:

-Državno tužilaštvo zna da su Alisa i Dženan išli na Zmajevac.
-Državno tužilaštvo zna da ne može dokazati (zbog čega ni ne dokazuje) da nisu išli na Zmajevac.

Njihova putanja se s lakoćom određuje na osnovu podataka mobilnih operatera.

Pa onda je i utvrđeno da su bili na Zmajevcu, obzirom da tužilaštvo ne tereti Alisu da je to slagala.

Naravno naravno, bila je gdje je bila

klix wrote: ↑07/03/2022 18:38

bitangeIprinceze wrote: ↑07/03/2022 18:36
Njihova putanja se s lakoćom određuje na osnovu podataka mobilnih operatera.

Pa onda je i utvrđeno da su bili na Zmajevcu, obzirom da tužilaštvo ne tereti Alisu da je to slagala.

Chak i da je nekako utvrdjeno da je cijelo vece bila u aleji ,da nisu isli na Zmajevac tuzilastvo nju nema sta teretiti za laz jer je Dzenan pronadjen povrijedjen i ziv a i ona povrijedjena u aleji na setalistu kraj ceste gdje setaju ljudi i prolaze auta gdje se nema sta sakrivati.
Pravosudje to moze prihvatiti kao njenu gresku u sjecanju a ne kao njenu namjernu laz sa obzirom na sve u vezi njenog slucaja..Pravosudje ne treba da bude cinichno.

Jedino kad bi se nesto dodatno pokazalo sa dokazima, neka jasna zavjera sa njene strane onda bi joj to bila otezavajuca cinjenica.

dzolix wrote: ↑07/03/2022 19:41

klix wrote: ↑07/03/2022 18:38

Pa onda je i utvrđeno da su bili na Zmajevcu, obzirom da tužilaštvo ne tereti Alisu da je to slagala.

Chak i da je nekako utvrdjeno da je cijelo vece bila u aleji ,da nisu isli na Zmajevac tuzilastvo nju nema sta teretiti za laz jer je Dzenan pronadjen povrijedjen i ziv a i ona povrijedjena u aleji na setalistu kraj ceste gdje setaju ljudi i prolaze auta gdje se nema sta sakrivati.
Pravosudje to moze prihvatiti kao njenu gresku u sjecanju a ne kao njenu namjernu laz sa obzirom na sve u vezi njenog slucaja..Pravosudje ne treba da bude cinichno.

Jedino kad bi se nesto dodatno pokazalo sa dokazima, neka jasna zavjera sa njene strane onda bi joj to bila otezavajuca cinjenica.

Pa šta ako su pronađeni u aleji?

Jedino kad bi se nesto dodatno pokazalo sa dokazima, neka jasna zavjera sa njene strane onda bi joj to bila otezavajuca cinjenica.
- ma ona će imati sve same olakšavajuće činjenice kako je njeno stanje

bitangeIprinceze wrote: ↑07/03/2022 18:36

denden wrote: ↑07/03/2022 16:47
Neminovan zaključak je jedna od opcija:

-Državno tužilaštvo zna da su Alisa i Dženan išli na Zmajevac.
-Državno tužilaštvo zna da ne može dokazati (zbog čega ni ne dokazuje) da nisu išli na Zmajevac.

Njihova putanja se s lakoćom određuje na osnovu podataka mobilnih operatera.

Kako misliš s lakoćom? Nije valjda da hoćeš reći da je Alisa rekla da su išli na Zmajevac, Državno tužilaštvo na osnovu podataka mobilnih operatora utvrdilo da nije, a propustilo da je optuži da je dala lažan iskaz, propustilo takav zicer?

Ranije su Muriz i Ifet bili milion puta triger(l)abilniji i za milion puta manje stvari "postupajuće organe" optuživali za galaksijsku zavjeru

Npr. optužili su Kantonalno tužilaštvo da su im uništili prijetnjama "očevica" E.M., time što su ga, što je zakonska obaveza, upozorili da je laganje od strane svjedoka krivično djelo za koje se ide u zatvor. Ali, znamo od Muriza, Ferageta i Avaza da su imali tri očevica u istrazi Državnog tužilaštva. Pošto sad nema nijednog, znači li to da ih je uništilo Državno tužilaštvo?

Ifet i Muriz su govorili da je Kantonalno tužilaštvo kriminalno, jer je sakrilo i nije koristilo kao dokaz džamijski snimak, a to je navodno krunski dokaz o stvarnom toku događaja. Međutim, nije ga u dokaze uzelo ni Državno tužilaštvo. To je po Murizovom i Ifetovim kriterijima dosad bio krunski dokaz zavjere organa sistema. Šta se desilo, valjda spustili kriterije?

Evo Državno tužilaštvo optužnicom direktno i indirektno događaj smješta pred Casa Granade oko 22,30. Čak dovodi svjedoke koji su vriske i udarce čuli u periodu 22,30-22,40. Znaju li oni da time lome srce Ifetu i Murizu i pišaju se na dušu njihovoj teoriji, koju oni pristrasnim medijima i potkapacitranoj javnosti i sad ponavljaju, po kojoj je Dženan ubijen između 21,30 i 21,45, a podmetanje saobraćajke vršeno do 22:40? Kako podnose to što im je Državno tužilaštvo uništilo teoriju? Čini se-sa glavom u pijesku.

Doduše, TD majka je ovdje kritikovala optužnicu Državnog tužilaštva, rekla je da je objektivno zaista loša. Ali, to više baca na prigovor za nestručnost ili aljkavost državnih tužilaca.

Međutim, ranije su za takve stvari išle direktne optužbe za zavjeru "organa sistema".

Pali im kriteriji, skroz, do neprepoznatljivosti

denden wrote: ↑07/03/2022 21:28

bitangeIprinceze wrote: ↑07/03/2022 18:36
Njihova putanja se s lakoćom određuje na osnovu podataka mobilnih operatera.

Kako misliš s lakoćom? Nije valjda da hoćeš reći da je Alisa rekla da su išli na Zmajevac,

Niti su isli na Zmajevac niti su mogli otici.

klix wrote: ↑07/03/2022 18:38

Pa onda je i utvrđeno da su bili na Zmajevcu, obzirom da tužilaštvo ne tereti Alisu da je to slagala.

Znamo da je godinama javnost bombardovana pričom o džamijskom snimku koji je sakrilo Kantonalno tužilaštvo, a koji je navodno dokaz da je Alisa lagala.

Međutim, sa suđenja smo od policajca koji je izuzimao snimak sa džamije saznali da je Alisa ispričala da su tuda prošli i upravo je njena informacija bila razlog da presnime snimak sa džamije (koja je inače daleko od mjesta događaja i bez Alisine informacije o njihovoj ruti kretanja vjerovatno nikom ne bi ni palo na um da uzima taj snimak).

Što znači da džamijski snimak potvrđuje Alisinu priču.

I da zato nije ni uzet u dokaze, jer nije dokaz protiv nje, nego dokaz u njenu korist

bitangeIprinceze wrote: ↑07/03/2022 21:45

denden wrote: ↑07/03/2022 21:28

Kako misliš s lakoćom? Nije valjda da hoćeš reći da je Alisa rekla da su išli na Zmajevac,

Niti su isli na Zmajevac niti su mogli otici.

Propade zicer onda, zavjera je ipak dublja i šira nego što je izvorno izgledalo (tj. dublja i šira od naše galaksije)

bitangeIprinceze wrote: ↑07/03/2022 21:45 Niti su isli na Zmajevac niti su mogli otici.

Imas li dokaze za to.

denden wrote: ↑07/03/2022 21:48

bitangeIprinceze wrote: ↑07/03/2022 21:45
Niti su isli na Zmajevac niti su mogli otici.

Propade zicer onda, zavjera je ipak dublja i šira nego što je izvorno izgledalo (tj. dublja i šira od naše galaksije)

Zašto je propo zicer? Možda jeste prvi ali nije svaki sljedeći

dzolix wrote: ↑07/03/2022 21:53

bitangeIprinceze wrote: ↑07/03/2022 21:45 Niti su isli na Zmajevac niti su mogli otici.

Imas li dokaze za to.

Skoro pa imam. Al znam ko drugi sigurno ima

bitangeIprinceze wrote: ↑07/03/2022 21:57
Zašto je propo zicer? Možda jeste prvi ali nije svaki sljedeći

Naravno

Kako misliš s lakoćom? Nije valjda da hoćeš reći da je Alisa rekla da su išli na Zmajevac, Državno tužilaštvo na osnovu podataka mobilnih operatora utvrdilo da nije, a propustilo da je optuži da je dala lažan iskaz, propustilo takav zicer?

Ranije su Muriz i Ifet bili milion puta triger(l)abilniji i za milion puta manje stvari "postupajuće organe" optuživali za galaksijsku zavjeru

Npr. optužili su Kantonalno tužilaštvo da su im uništili prijetnjama "očevica" E.M., time što su ga, što je zakonska obaveza, upozorili da je laganje od strane svjedoka krivično djelo za koje se ide u zatvor. Ali, znamo od Muriza, Ferageta i Avaza da su imali tri očevica u istrazi Državnog tužilaštva. Pošto sad nema nijednog, znači li to da ih je uništilo Državno tužilaštvo?

Ifet i Muriz su govorili da je Kantonalno tužilaštvo kriminalno, jer je sakrilo i nije koristilo kao dokaz džamijski snimak, a to je navodno krunski dokaz o stvarnom toku događaja. Međutim, nije ga u dokaze uzelo ni Državno tužilaštvo. To je po Murizovom i Ifetovim kriterijima dosad bio krunski dokaz zavjere organa sistema. Šta se desilo, valjda spustili kriterije?

Evo Državno tužilaštvo optužnicom direktno i indirektno događaj smješta pred Casa Granade oko 22,30. Čak dovodi svjedoke koji su vriske i udarce čuli u periodu 22,30-22,40. Znaju li oni da time lome srce Ifetu i Murizu i pišaju se na dušu njihovoj teoriji, koju oni pristrasnim medijima i potkapacitranoj javnosti i sad ponavljaju, po kojoj je Dženan ubijen između 21,30 i 21,45, a podmetanje saobraćajke vršeno do 22:40? Kako podnose to što im je Državno tužilaštvo uništilo teoriju? Čini se-sa glavom u pijesku.

Doduše, TD majka je ovdje kritikovala optužnicu Državnog tužilaštva, rekla je da je objektivno zaista loša. Ali, to više baca na prigovor za nestručnost ili aljkavost državnih tužilaca.

Međutim, ranije su za takve stvari išle direktne optužbe za zavjeru "organa sistema".

Pali im kriteriji, skroz, do neprepoznatljivosti

bitangeIprinceze wrote: ↑07/03/2022 21:57

dzolix wrote: ↑07/03/2022 21:53

Imas li dokaze za to.

Skoro pa imam. Al znam ko drugi sigurno ima

Ovo je sa Zmajevca a ono brdo je Igman, ispod Igmana je Ilidza.

Kazu da treba oko 2 sata da se prodje New York.

Nego, kako to da Muriz i Ifet tvrde da je Dalida Burzić vođa zavjere, a Državno tužilaštvo vještačenja koja su provedena pod njenom kontrolom uzima kao dokaze, a vještačenje koje je radila SIPA po naredbi Državnog tužilaštva nije uzeto u dokaze

a iskaze svih saslušanih svjedoka potvrđuju nalaz vještačenja MUP-a Kantona Sarajevo broj: 02/2-6-04-19-2025/16 od 15.03.2016.godine i nalaz Agencije za forenzička ispitivanja i vještačenja broj: 14-4-1-04-1-354-5/16 od 19.04.2016.godine, u kojim nalazima je potvrđeno da je brisanje video-nadzora za period od 08. do 11.02.2016.godine izvršeno namjerno, jer postoje snimci i prije i poslije, a sistem briše snimke redoslijedom.

Nije valjda da ova vještačenja nisu ni tretirala mogućnost brisanja snimaka usljed nestanka/dolaska struje

Ako nisu, zaključak o namjernom brisanju snimaka je nevaljan.

Kako to da je Dalida Burzić vođa zavjere, a Državno tužilaštvo kao dokaze o zavjeri uzima prisluškivane razgovore Alise Mutap i njenog oca koji su prisluškivani pod kontrolom/naredbom Dalide Burzić?

Meščini da Državno tužilaštvo ne dijeli loše mišljenje Muriza i Ferageta o Dalidi Burzić i njenom radu

Eno isto uzeli i vještačenja Alise Mutap (doduše, samo ona koja ne potvrđuju da je imala amneziju) u dokaze. A sva rađena pod kontrolom Dalide Burzić. Državno tužilaštvo u istrazi tražilo da se za 25 dana produži pritvor trudnoj Alisi Mutap, za koje vrijeme će izvršiti njeno vještačenje, čak rekli da su formirali tim. Međutim, slagali su, nisu proveli svoje vještačenje, a u dokaze uzeše ona vještačenja koja su rađena od strane Kantonalnog tužilaštva

A kažu Muriz i Feraget nema odmora dok Dalida ne zaplati. Ali, od koga će zaplatiti, Državno tužilaštvo joj je faktički ovim već odalo priznanje za dobar i stručan rad.

Preferiraju njene dokaze i vještačenja u odnosu na svoja (provedena ili skontaju da ih ni ne moraju provoditi, kad ih je već Dalida stručno provela)

denden wrote: ↑07/03/2022 22:23 A kažu Muriz i Feraget nema odmora dok Dalida ne zaplati. Ali, od koga će zaplatiti, Državno tužilaštvo joj je faktički ovim već odalo priznanje za dobar i stručan rad.

To oni vec misle na Strazburg......kad je Dervo dobio onda ce i oni.

dzolix wrote: ↑07/03/2022 22:12

bitangeIprinceze wrote: ↑07/03/2022 21:57
Skoro pa imam. Al znam ko drugi sigurno ima

Ovo je sa Zmajevca a ono brdo je Igman, ispod Igmana je Ilidza.

Kazu da treba oko 2 sata da se prodje New York.

Ako imas auto kad dodjes u Sarajevo otiđi na zmajevac pa odvozi do ilidze,20 minuta ko kaze da treba nije bio u gradu.10 minuta minimum na semaforima ces izgubit.ako je guzva ko sto zna bit trebace ti sat do zmajevca sa ilidze,glavnom

preselio na ahiret wrote: ↑07/03/2022 23:41

dzolix wrote: ↑07/03/2022 22:12



Ovo je sa Zmajevca a ono brdo je Igman, ispod Igmana je Ilidza.

Kazu da treba oko 2 sata da se prodje New York.

Ako imas auto kad dodjes u Sarajevo otiđi na zmajevac pa odvozi do ilidze,20 minuta ko kaze da treba nije bio u gradu.10 minuta minimum na semaforima ces izgubit.ako je guzva ko sto zna bit trebace ti sat do zmajevca sa ilidze,glavnom

Za 24 minute mozes preci i 45 km

dzolix wrote: ↑07/03/2022 23:54

preselio na ahiret wrote: ↑07/03/2022 23:41
Ako imas auto kad dodjes u Sarajevo otiđi na zmajevac pa odvozi do ilidze,20 minuta ko kaze da treba nije bio u gradu.10 minuta minimum na semaforima ces izgubit.ako je guzva ko sto zna bit trebace ti sat do zmajevca sa ilidze,glavnom

Za 24 minute mozes preci i 45 km

bez saobracaja,to si zaboravio navest.
znaci u to doba ako su isli dodaj jos 10-15 minuta MINIMUM!

preselio na ahiret wrote: ↑07/03/2022 23:57

dzolix wrote: ↑07/03/2022 23:54





Za 24 minute mozes preci i 45 km

bez saobracaja,to si zaboravio navest.
znaci u to doba ako su isli dodaj jos 10-15 minuta MINIMUM!

Ja sam zivio u Sarajevu i zivim u gradu otprilike ko Sarajevo i cesto idem iz grada na destinacije udaljene oko 25 i 30 km i znam da je to uvijek oko 15 i 20 minuta.
I karta ti isto pokazuje. Razdaljina izmedju ilidze i Zmajevca je 13 km za 24 min kroz grad.

dzolix wrote: ↑08/03/2022 00:09

preselio na ahiret wrote: ↑07/03/2022 23:57

bez saobracaja,to si zaboravio navest.
znaci u to doba ako su isli dodaj jos 10-15 minuta MINIMUM!

Ja sam zivio u Sarajevu i zivim u gradu otprilike ko Sarajevo i cesto idem iz grada na destinacije udaljene oko 25 i 30 km i znam da je to uvijek oko 15 i 20 minuta.
I karta ti isto pokazuje. Razdaljina izmedju ilidze i Zmajevca je 13 km

odvozi kazem ti u tom periodu kad su oni isli ako stignes za 20 minuta ja ti ferrarija kupim.
od ilidze do socijalnog imas najmanje oko 9-10 semafora.