Forum Klix.ba

Rekoh da neću više o ovoj temi, ali vidim da se nastavlja prozivanje.
Probaj ukucati u goigle "silicijska dolina" iili "silicijumska dolina", pa ćeš vidjeti da ima hrpa članaka na istim tim portalima što si naveo.
Čak je i Aljazeera Balkans znala u sličnom tekstu objaviti pravilan prevod:
http://balkans.aljazeera.net/vijesti/si ... tiv-trumpa

Glavni problem je u prevodiocu koji baš i ne zna zbog čega to područje nosi takvo ime.

Ako neko ovdje zna razlog, volio bih objašnjenje. Zašto AJB tzv. Islamsku državu uporno zove grupa ISIL, a ne teroristička grupa, ili tzv. Islamska država?? Bas mi to para uši, a možda postoji razlog za koji ne znam..

da
upravo slušam

svima su terori
osim njima

Srebrni wrote:Ako neko ovdje zna razlog, volio bih objašnjenje. Zašto AJB tzv. Islamsku državu uporno zove grupa ISIL, a ne teroristička grupa, ili tzv. Islamska država?? Bas mi to para uši, a možda postoji razlog za koji ne znam..

Zato što je ISIL(eng.) ili IDIL(naš) skraćenica od Islamska država Iraka i Levanta. Ništa sporno...

Sta je sporno?
Pa takvo je ime grupe. Ja sto sam ina recimo cnn-u cuo grupu zovu sa tim imenom. Na engleskom je to islamski state iraka i sirije.

zasto onda imaju table srpski zločinci
ubili gradjane sarajeva tad i tad

sto ne pise skupina vrs
ili vojska rs

Black swan wrote:zasto onda imaju table srpski zločinci
ubili gradjane sarajeva tad i tad

sto ne pise skupina vrs
ili vojska rs

Kakve veze ima jedno s drugim?
Mozda u siriji postoje table gdje pise teroristi isisa ubili....
Jesu li 92. godine cnn i ostali govorili srpski zlocinci ili vrs?

lose ti je poredjenje

planetarno je poznato da idu nacisti pa isis
o tom zlu nema rasprave

da bi bosnje bile zadovoljne slijede ujke i cete

Pa nisam ja poredio. Ti si. Zato ne znam kakve veze imaju table u sarajevu sa tim kako novinske kuce zovu pojedine grupacije.
Kako su zvali/zovu alkaidu?

relativizirajte ultimativno zlo i dalje

alkaida je sinonim za teror
tako da ne treba objašnjenje do rebrandinga u siriji

u siriji je teror dobio drzavne odlike i teritorij (poslije faludze mozda prvi put)
a kako vidimo i medjunarodno priznanje u kolokvijalnom govoru

prestao je biti samozvana drzava i takozvana
u nekim izarelskim zemljopisnim mapama ima svoje mjesto

doff wrote:

Srebrni wrote:Ako neko ovdje zna razlog, volio bih objašnjenje. Zašto AJB tzv. Islamsku državu uporno zove grupa ISIL, a ne teroristička grupa, ili tzv. Islamska država?? Bas mi to para uši, a možda postoji razlog za koji ne znam..

Zato što je ISIL(eng.) ili IDIL(naš) skraćenica od Islamska država Iraka i Levanta. Ništa sporno...

Ne smeta meni akronim, nego to što ih u eteru ne nazivaju terorističkom organizacijom, već "grupom".

aljazeera nikog ne naziva teroristom, ni isil, ni pkk, ni hamas, ni breivika. ako cujete termin terorista, to je direktan citat ili upravni govor. razlog - da ne uzimam ISIL, evo uzmimo PKK - za turke teroristi, za kurde borci za slobodu.

jelena glusac zmaj

Zasto legalnu i legitimnu vojnu silu suverene i medjunarodno priznate drzave naziva "Asadovim snagama"?

ne bih znao, pretpostavljam da je legitimnost u trenutku gradjanskog rata veoma upitan pojam

Oruzana sila suverene i medjunarodno priznate drzave. Ima svoju stolicu u UN.

U kojoj sjedi ambasador koju je imenovala vlada cija je to vojska. Prema tome ne znam sta je sporno.

Nije ni Armija RBiH bila "Izetbegoviceve snage". Osim kod Riste Djoge.

Jah, alija i bashar su isto.

To sto ti pricas je legalitet a ne legitimitet. I luj XVI je isto bio medjunarodno priznat, imao je svoju vojsku i drzavni aparat.

U svakom slucaju, eno ti teme o siriji, pa tamo raspravljaj o ovome sa navijacima i simplifikatorima

svi bi kakili malo vako malo nako
kad treba un je svetinja i mjerilo
a kad ne treba onda nije

Nositelji izvrsne vlasti u suverenoj i medjunarodno priznatoj drzavi. Sve ostalo je nerelevantno za ovu diskusiju, mada se slazem da osjetne razlike itekako ima.

_BataZiv_0809 wrote:Nositelji izvrsne vlasti u suverenoj i medjunarodno priznatoj drzavi.

Alija, Bashar i Luj XVI. Slazem se.

Luj ti je viska i to i sam znas. Ako pak trebam objasnjavati zasto, de da ovdje povucemo kocnicu.

Savrsen primjer. Inicijalni vladar (bar u modernoj evropskoj historiji) koji je skinut nasilno (revolucijom). Jos ako uzmes kretanja u arapskom svijetu, koja su slicna predrevolucionarnom evropskom periodu... Savrsen primjer.

Al upravu si za rucnu, jer pocet ces kao nesto objasnjavat, a nisi savladao razliku izmedju legaliteta i legitimiteteta. O medjunarodnom pravu znas onako, veoma povrsno (najgora vrsta znanja, koja sve simplificira), po pitanju sirije i bliskog istoka si izuzteno pristrasan, generalno si plitak ko tanjir, a i nije tema.

Slijepcu je dzabe namigivati.

Jel to nema vise Katarine Drlje iz Brisela?
Šteta