Page 104 of 134
#2576 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 04/05/2020 03:48
by madner
Darvinova teorija na djelu, pomoce ce se onim firmama koje prezive bez pomoci 3 mjeseca.
#2577 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 04/05/2020 09:56
by drndalo
madner wrote: ↑04/05/2020 03:48
Darvinova teorija na djelu, pomoce ce se onim firmama koje prezive bez pomoci 3 mjeseca.
Spasavanje privatnika Rahmana...
#2578 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 04/05/2020 12:42
by bunk
Zuljevic i kifla se takmice ko ce bit glasniji u kritikama.
Konkretno rjesenje ni jedan nije ponudio a i nece jer ga i nemaju..
#2579 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 04/05/2020 13:50
by madner
bunk wrote: ↑04/05/2020 12:42
Zuljevic i kifla se takmice ko ce bit glasniji u kritikama.
Konkretno rjesenje ni jedan nije ponudio a i nece jer ga i nemaju..
Konkretno rjesenje je vec ponudjeno, uz proracun. Odbijeni su prijedlozi jer Fadil cuva barut za zimu.
#2580 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 04/05/2020 13:50
by amar1994
https://www.klix.ba/vijesti/bih/novalic ... /200504057
Novalić: Korona-zakon osigurava
neki oblik života, druge mjere će težiti 2-3 milijarde KM
nevjerovatno ali istinito

#2581 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 04/05/2020 15:23
by bunk
Protiv su bili delegati iz Naroda i pravde, SDP-a, Naše stranke, A-SDA, PDA te Damir Marjanović kao samostalni delegat.
Ovo koalicija buduca

#2582 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 04/05/2020 15:42
by statixx
Sredstva od kredita MMFa ce bitii proslijedjena kantonima u vidu grantova.
#2583 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 04/05/2020 16:20
by nekome
Treba nam Covid kradometar... Ima li nesto takvo?
#2584 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 04/05/2020 17:14
by nekome
Naplata PDV-a u BiH u aprilu pala za 23 posto ili gotovo 160 miliona KM
https://www.klix.ba/biznis/naplata-pdv- ... /200504114
#2585 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 04/05/2020 17:20
by Tambure
faktički za pola marta ... naplata u maju za april cca -50%

#2586 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 04/05/2020 18:19
by drndalo
Neka mashala...

#2587 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 04/05/2020 19:30
by Zeleni12
Tambure wrote: ↑04/05/2020 17:20
faktički za pola marta ... naplata u maju za april cca -50%
Cekamo jos Isovica da se izjasni koliko je on u minusu. Obicno se javlja 5-og u mjesecu.
#2588 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 04/05/2020 20:28
by Domaci izdajnik
#2589 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 05/05/2020 11:58
by Tambure
tema zamrla ... prati se reality oko fikreta i derneka.
#2590 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 06/05/2020 12:43
by Haris.ba
Po ovome korona zakonu:
Kazu ko je imao pad prometa od 20% u februaru i martu.
Sta sa onim ko je registrovan u maju prosle godine?
Sta sa onim ko je ima samo prihode u februaru, a nikako u martu....
#2591 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 06/05/2020 12:55
by Slo Burner
Februar bio vrhunski mjesec, mart se do zadnje sedmice odlicno radilo. POlovina aprila bukvalno nista, ali ti to kriminalnoj hobotnici objasnjavaj.
NArod zna
#2592 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 06/05/2020 12:56
by Ci-Nick
Nikakav pad ne bi trebao biti mjerilo nego samo zabrana rada.
Npr. Arcelor Mittal Zenica nije imao zabranu rada i radio je "normalno", ako je imao pad prihoda onda je to uzrokovano padom potražnje ali ne i direktnom krivicom države.
Sad bi tom logikom pada prihoda trebalo pomagati gigante kakvi su Porsche ili ovaj Lager iz Posušja koji je u 2019. godini imao 115 miliona dobiti a prijavljene male plate.
#2593 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 06/05/2020 15:21
by bunk
Iskreno pogresno ti je to.
Jer ces time izbjeci da pomognes masu onih kojima je posao ugrozen za vrijeme lockdowna a nije im bio zabranjen rad.
#2594 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 06/05/2020 15:31
by laik1981
Ci-Nick wrote: ↑06/05/2020 12:56
Nikakav pad ne bi trebao biti mjerilo nego samo zabrana rada.
Npr. Arcelor Mittal Zenica nije imao zabranu rada i radio je "normalno", ako je imao pad prihoda onda je to uzrokovano padom potražnje ali ne i direktnom krivicom države.
Sad bi tom logikom pada prihoda trebalo pomagati gigante kakvi su Porsche ili ovaj Lager iz Posušja koji je u 2019. godini imao 115 miliona dobiti a prijavljene male plate.
Nije Fadil bezveze stavio kao kriterij pad prihoda u januaru i februaru, prije bilo kakvih pandemija.. Odose milioni kroz subvencije ko zna kojim propalim firmama koje su jos u januaru imali smanjenje prihoda.. Fadil i federalna vlada su ovim zakonom zakopali narod, a spasili svoje uhljebljene guzove.. Dernek je bacio ovaj Fadilov dusmanluk u drugi plan.. Ovce ponovo zmire i sute.. Kada zasluzimo tada ce nam i biti bolje.. Do tad neka pocrkamo jer bolje i ne zasluzujemo..
#2595 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 06/05/2020 15:44
by MorningStar
Sacekat jos jedno mjesec dva pa kakvu nekretninu jos poklopiti

moze i dodatni radnik da olaksa teret posla al 600 platu pa hos nes

#2596 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 06/05/2020 16:30
by Haris.ba
Nije neka pljacka ovaj zakon. Vjerovatno ce vaziti april, maj, mozda juni.
Tri mjeseca, po radniku nekoh 900 KM cca. Nekakva pomoc jeste, ali ako nisi imao posla, sve stalo, smanjilo se, bolje da si dao otkaz radnicima.
Nego, zamislimo situaciju da ce pravo na ovo imati i holdina koja je imala u 2019 stotinuinesta miliona profita.
Jer doslo je do velikog pada cijene nafte, i plus su marze ogranicene.
#2597 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 06/05/2020 16:52
by high_volume
Haris.ba wrote: ↑06/05/2020 16:30
... zamislimo situaciju da ce pravo na ovo imati i holdina koja je imala u 2019 stotinuinesta miliona profita.
Jer doslo je do velikog pada cijene nafte, i plus su marze ogranicene.
Ne mogu da se sjetim, je li uslov u zakonu da prava na finansijsku pomoć imaju firme kojima je zabranjena djelatnost i imaju pad prihoda, ili neovisno od djelatnosti imaju pad prihoda?
#2598 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 06/05/2020 19:08
by Haris.ba
Clan 2.
Pojmovi koji se koriste u ovom Zakonu imaju sljedeće značenje:
a) poslovnim subjektima smatraju se: pravne osobe, odnosno gospodarska
društva, izuzev javnih poduzeća, banaka i drugih financijskih organizacija, udruženja,
javnih institucija, organa uprave, organa i jedinica lokalne samouprave, te fizičke osobe
koje samostalno obavljaju registriranu poslovnu djelatnost isključujući one koji
sukladno s propisima o porezu na dohodak, porez na dohodak s tog osnova plaćaju
prema paušalno utvrdenom iznosu
Clan 4.
(2) Poslovni subjekti iz članka 2. točka a) ovoga Zakona imaju pravo na
subvencioniranje doprinosa u skladu sa ovim Zakonom u iznosu 244,85 KM mjesečno
po svakom zaposlenom počevši od obračuna i isplate bruto plaće za travanj 2020.
godine i svaki naredni mjesec, uključujući i obračun i isplatu plaća i za mjesec nakon
prestanka stanja nesreće. Subvencioniranje doprinosa za svakog zaposlenog vrši se
na način da se za mirovinsko-invalidsko osiguranje usmjerava 135,70 KM, za
zdravstveno osiguranje 97,35 KM i za nezaposlenost 11,80 KM, ukoliko u mjesecu za
koji se vrši obračun plaće imaju pad ostvarenog prometa 20% i više u odnosu na
ostvareni prosječni promet u siječnju i veljači 2020. godine.
(3) Isplata najniže neto plaće zaposlenim iz stavka (2) ovog članka nije
uvjetovana istodobnim plaćanjem subvencioniranih doprinosa.
(4) Ostvareni promet iz stavka (2) ovog članka utvrduje Fedaralno ministarstvo
financija-Porezna uprava Federacije Bosne i Hercegovine (u daljnjem tekstu: Porezna
uprava) na osnovu podataka o evidentiranom prometu putem fiskalnih sustava na
serveru Porezne uprave.
(5) Pravo na subvencioniranje doprinosa sukladno odredbama ovoga Zakona
imaju i poslovni subjekti koji shodno propisima o fiskalnim sustavima nisu u sustavu
fiskalizacije, kao i poslovni subjekti kod kojih zbog specifičnosti dinkamike rada i
poslovanja tijekom godine nije moguće primjeniti parametre iz stavka (2) ovog članka.
Pala cijena nafte drasticno, logicno da ce pasti prihodi. Eto, meni naumpali naftasi. A sigurno da ce biti jos primjera.
Bilo je ekstra amandmana. Koji su rjesavali ovakve stvari.
#2599 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 06/05/2020 19:15
by printy4911
Ko je odmah radnju odjavio i prijavio se na biro, na konju je u odnosu na one koji su čekali korona zakon.
Evo nekima je dozvoljen rad, posla nema.
Ugostiteljima kako se govori tek 28. maja će se dozvoliti raditi. A što baš 28. maja, da za 3 dana "rada" mogu tražiti doprinose i ostale parafiskalne namete.
Dakle ne radi se mart, april, maj; 3 mjeseca. Ako je samo vlasnik to je min 600 KM doprinosa i ostalih računa mjesečno (knjigovođa, mjerno mjesto EP, internet i telefon) + ko još je zadržao radnike i nasjeo na foru "ne otpuštajte, ne budite šupci" - e taj je baš popušio.
2000 KM je troškova samo za ova 3 mjeseca vlasniku obrta - 1 uposleni. Bez kirije, za prostor i terasu ako neko plaća.
Šta daje država? Recimo u SBK, općine daju jednokratno (samo 1x) 250 KM i kanton za April 50% minimalca od 406 KM, tj 203 KM.
Eventualno, ako se ispune uvjeti od fOdila ide 244 KM (april, maj) za subvencioniranje doprionsa na minimalnu platu a doprinosi se obračunavaju na prosječnu platu Federacije osnovica preko 900KM.
Za ova 3 mjeseca se max može dobiti 940 KM. Vlasniku obrta, samo za njega fali još 1760 KM. Treba nešto i jesti, djeca traže. Ako još radnike nije odjavio ... šta da radi? Da prodaje stvari koje u ovoj situaciji neće niko kupiti.
I onda dolazi juni, kada se radi i kada kao posljedica svega nema posla.
Još jednom kažem, ko je čekao na reakciju države pogriješio je .... i ko još uvijek nešto čeka, još dublje pada u glib.
U tkzv. drugom valu pandemije najesen, siguran sam da će svi odjaviti bizinise i da neće čekati oprost dažbina i milostinju o fOdila.
Uzima ti 600 KM a daje u prosjeku 300KM i to "ako" ...
#2600 Re: Ekonomski aspekti pandemije > RECESIJA
Posted: 06/05/2020 19:21
by Haris.ba
O tome pricam. Ovo odgovara vecim i velikim kolektivima koji su imali posla, imaju rezerve. Koji bi prezivjeli i bez subvencija. Pa im ovo dodje da ih pogura. Ogromnoj vecini i treba pomoci. Neka.
Za manje biznise ovo je samo samar sto su cekali.
Nisam postavio clan za akontaciju. Kaze oslobadja te obaveze uplate akontacije. Idioti. Umjesto da su rekli nema poreza na dobit za male firme. Kod nas su male firme zavisno od zakona od 5 do 15 zaposlenih. Eto nek je 15. Uspjeh je ne biti u gubitku, ali jok. Ne odustaje drzava. Veli ako uspijes osvariti dobit, eto mene. Da te kaznim sto imas profita (reci da nema poreza samo na neisplacenu vlasnicima dobit).