Forum Klix.ba

Pa normalno da se radi o ubistvu, prva optužnica je i bila za ubistvo. Samo što Ifet i Muriz imaju amneziju, pa se ne sjećaju te prve optužnice o kojoj je i Arijana pisala na fb.

Ifet šokiran saznanjima vezano za obdukciju, a mi na temi ovdje pisali o tome.

klix wrote: ↑03/03/2022 17:18 Pa normalno da se radi o ubistvu, prva optužnica je i bila za ubistvo. Samo što Ifet i Muriz imaju amneziju, pa se ne sjećaju te prve optužnice o kojoj je i Arijana pisala na fb.

Mozes li nam pokazati tu pravosudnu optuznicu za ubistvo ako je imas .

klix wrote: ↑03/03/2022 15:53 "... ali moramo znati da su od vremena stvarnog stradanja Dženana Memića do dolaska ekipe na uviđaj prošla dva sata - rekao je Feraget..."

Razlika između teorije zavjere i teorije iz optužnice Državnog tužilaštva (za koju se takođe ispostavlja da je netačna i nedokaziva), a kojem Memić i Feraget navodno vjeruju, je nebo i zemlja i svakim danom je jasnije da je teorija Memić-Feraget halucinogena ubleha koja stoji u havi bez ikakvog oslonca.

Nije džaba td maajka ovdje pisala kako je optužnica Državnog tužilaštva "objektivno loša, zaista loša".

Jer optužnica u potpunosti, htjela-ne htjela, ruši teoriju zavjere.

Fiksirala je kao mjesto stradanja lokaciju gdje su nađeni (prekoputa Casa Grande), indirektno je time i vrijeme fiksirala na period 22:18-22:31), a time je uništila srž teorije Feraget-Memić, a to je "ukradeni sat", tj. teoriju da je Dženan ubijen u 21,45, a podmetanje saobraćajke navodno vršeno do 22:40.

Državno tužilaštvo navodno u dokaze nije uzelo snimak sa džamije u Lužanima, a za kojeg su Feraget i Memić trvrdili da je krunski dokaz teorije zavjere i da ga je zato Kantonalno tužilaštvo sakrilo.

Na prošlom ročištu su dvoje šetača vrijeme događaja (u slučaju da se njihova izjava uzme zdravo za gotovo, što ipak nikako nije slučaj) postavili u raspon 22,30-22,40.

Feraget i Memić nakon suđenja i dalje u medije daju komentare kako je Dženan ubijen prije 22,00 sata, kako je vršeno podmetanje, kako su i policajci koji su došli na lice mjesta saučesnici u podmetanju, evo danas govore kako je svjedok koji je rekao da je počela padati sitna kišica te noći slagao, da kiše nije bilo i da je valjda i to dio zavjere, a on zavjerenik. Uglavnom, u njihovim glavama su i dalje osobe koje su svjedoci Državnog tužilaštva, koje ne vidi niti dokazuje nikakvu njihovu krivicu u bilo kojoj varijanti, ustvari zavjerenici.

Dakle, njihova halucinogena teorija je suprotstavljena frenetično temeljitoj istrazi Državnog tužilaštva koja te ljude ne smatra ni za šta odgovornim.

Na čemu onda Feraget i Memić zasnivaju svoje tvrdnje?

Ni na čemu.


Šta im je glavno što vrte? "Bilo je ubistvo, svi govorili da je ubistvo". Pa naravno da je bilo ubistvo. Ali trebaju onda pitati Kantonalni sud zašto je odbio prijedlog za produženje pritvora za ubistvo Seferovićima (i možda ujedno i optužnicu za ubistvo) i obrazložio "ti su počinioci (Seferovići), dobri su dokazi, ali ne dokazuju to krivično djelo (ubistvo), nego drugo (saobraćajku), prekvalifikujte, pa će sve biti OK".

A, da, tek su saznali prije desetak dana za tu optužnicu za ubistvo, pa su "šokirani". "Šokirani" do mjere da su dobili amneziju na to da je Arijana Memić o toj odbijenoj optužnici za ubistvo pisala još 2016. godine, a čitali o njoj u odluci Ustavnog suda po apelaciji koju su podnijeli tom sudu isto nekad tamo 2016-2017.

klix wrote: ↑03/03/2022 17:19 Ifet šokiran saznanjima vezano za obdukciju, a mi na temi ovdje pisali o tome.

ifet/muriz znaju da je dupovac bio na obdukciji, zbog toga i sjedi na optuzenickoj klupi, ali ne znaju rezultate obdukcije eto ga opet amnezija, parcijalna


kakav cirkus i sramota za svakoga ko ima iq iznad broja cipela


inace svjedoci samo obaraju optuzbu

sve uradjeno po propisima, cak i vise, policajci pokrivali kartonom tragove da ih kisa ne ispere

dupovac i baric nikog nisu zvali, prijetili ...

ova zenska sta je njena uloga? vidjela kovertu u smecu, koverta sa dijelovima skupljenim sutradan, operativno, ne dokazno

i najvaznije - vec tada se spominjao ZELENI KOMBI i romi

pinkman wrote: ↑03/03/2022 14:58 Pa na ovoj temi je neko kopirao clanak gdje je bio izvjestaj sa obdukcije gdje je pisalo da je smrt nasilna. I oni sad prvi put culi?

Ko su oni koji su prvi put čuli? I kakve veze ima tema i objave sa suđenjem?

uglavnomja wrote: ↑03/03/2022 15:48 novinarki treba uzeti novinarsku iskaznicu

..... I feragetu zvanje advokata? đes ti bila ranije da oduzimaš?

klix wrote: ↑03/03/2022 15:51 Vjerujem da je novinarka Arijanina drugarica.

Tako je i ja to isto vjerujem pravda za Dženana

Koliko jos ima svjedoka? Ako odbrana ne bude predlozila veliki broj, kad se moze ocekivati presuda?

dzolix wrote: ↑03/03/2022 15:52 Već na dan smrti Dženana Memića doktor je konstatirao da je riječ o ubistvu

Selam alejk dobričino, poštenjačino, saburli čovječe.

kakotakonikako wrote: ↑03/03/2022 16:59

kvinoja wrote: ↑03/03/2022 14:59 Sa fokus.ba:
"Inače, za razliku od većine svjedoka Tužilaštva BiH koji su ili puni suosjećanja u vezi sa stradanjem Dženana Memića pa njihova svjedočenja često prate vidljive emocije tuge kada govore o dešavanjima nakon Dženanove smrti, Alisa Mutap Ramić, nema taj problem, jer sudeći po njenom stalnom smijanju ispred zgrade Suda BiH uoči početka suđenja ili u pauzama ročišta u ovom predmetu, ona je uvijek dobro raspoložena.

Naravno da svako ima pravo na dobro raspoloženje, ali kada se osoba koja je jedini svjedok dešavanja u noći prije šest godina kada je ugašen jedan mladi, nevini život svih ovih godina ne otkriva šta se desilo te noći, a u procesu koji bi to trebao otkriti se smije, onda je je to najblaže rečeno nepoštivanje porodice i svih onih koji se smrt Dženana Memića itekako tiče."

Novinarki kapa do poda.

Po reakcijama ovdje pojedinih Novinarka je pogodila u centar. U osinje gnijezdo. Svaka joj cast. Treba dobiti Pulitzerovu nagradu.

za sve nagrade ovog svijeta da dobije malo joj koliko ima znanja, intuicije i humanosti

klix wrote: ↑03/03/2022 17:18 Pa normalno da se radi o ubistvu, prva optužnica je i bila za ubistvo. Samo što Ifet i Muriz imaju amneziju, pa se ne sjećaju te prve optužnice o kojoj je i Arijana pisala na fb.

A zar nije bila saobraćajka?

klix wrote: ↑03/03/2022 17:19 Ifet šokiran saznanjima vezano za obdukciju, a mi na temi ovdje pisali o tome.

Ja I?

bitangeIprinceze wrote: ↑03/03/2022 17:35

pinkman wrote: ↑03/03/2022 14:58 Pa na ovoj temi je neko kopirao clanak gdje je bio izvjestaj sa obdukcije gdje je pisalo da je smrt nasilna. I oni sad prvi put culi?

Ko su oni koji su prvi put čuli? I kakve veze ima tema i objave sa suđenjem?

Pa procitaj clanake objavljene danas. Evo jedan:
https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/72 ... nan-ubijen

Tu pise da Memic kaze da su prvi put culi da je zakljucak obdukcije ubistvo.

A na Google ukucas “Dzenan Memic obdukcija” i prvi rezultat je ovaj clanak: https://nap.ba/news/36277

Eto to nije jasno… pise da su dobili rezultate obdukcije 2017. godine.

A cak i da nisu dobili, ima u clanku pojasnjeno…

Eto ako neko moze objasniti ovo. Inace podrzavam da ljudi saznaju ko je kriv za ubistvo djeteta, ali u posljednje vrijeme bas ima kontradiktornih izjava Memica i Ferageta.

denden wrote: ↑03/03/2022 17:32
Šta im je glavno što vrte? "Bilo je ubistvo, svi govorili da je ubistvo". Pa naravno da je bilo ubistvo. Ali trebaju onda pitati Kantonalni sud zašto je odbio prijedlog za produženje pritvora za ubistvo Seferovićima (i možda ujedno i optužnicu za ubistvo) i obrazložio "ti su počinioci (Seferovići), dobri su dokazi, ali ne dokazuju to krivično djelo (ubistvo), nego drugo (saobraćajku), prekvalifikujte, pa će sve biti OK".

Koji ti je to kantonalni sud? Ima li on poznatih sudija i tužioca?

uglavnomja wrote: ↑03/03/2022 17:32
ova zenska sta je njena uloga? vidjela kovertu u smecu, koverta sa dijelovima skupljenim sutradan, operativno, ne dokazno

Znači, Dupovac 09.02.2016. dolazi na posao, vjerovatno ga na stolu zatiče predmet, vidi da je uviđaj rađen po noći. Šalje transparentno policajce da odu na lice mjesta i vide da li je šta promaklo ekipi koja vršila uviđaj po mraku. Pronalaze komade stakla o čemu prave službenu zabilješku. Ti komadi stakla ne mogu biti dokaz, jer je mjesto nakon završetka uviđaja bilo neosigurano, tj. kontaminirano je, mogao je svako ko je prošao bilo šta podmetnuti. Ti se komadi stakla mogu koristiti samo operativno. Navodno su u plavoj koverti, koju je ta svjedokinja vidjela da je završila u kanti za smeće (iako nije sigurna da je to ta koverta), ali nije vidjela da li je prazna, tj. bačena kao nepotrebna ambalaža ili je u njoj bilo nađeno staklo.

Jedino što je, kako je navela, za nju bilo neuobičajeno je, da je primjetila kovertu, za koju je mislila da treba da se nalazi u spisu, u korpi za smeće. Kazala je da nije vidjela ko ju je bacio, niti je gledala sadržaj te koverte, ali da je "pretpostavljala o čemu se radi". Na pitanje tužioca Ćazima Hasanspahića da li se radi o komadima stakla koji su naknadno doneseni, svjedokinja je kazala: "Da, pretpostavila sam da je to ta koverta".

Rekla je da je Dupovca pitala: "Je l' to nama treba?", a da joj je on odgovorio: "Ne treba, sve što je trebalo već smo dali".

Na pitanje advokata Gačanovića jesu li krim-tehničari prije nego što je vidjela kovertu u korpi za smeće dolazili i gledali ta stakla, kazala je da jesu, da je bio "neki stariji kolega kojem zna lik, ali se ne sjeća imena", da su "išli tamo iza gdje je bilo to neko vozilo i misli da su i upoređivali to".

Znači, ti komadi stakla su bili vađeni iz koverte i od strane krim-tehničara istražno upoređivani.

Memić i Feraget su godinama zasipali javnost tvrdnjama kako je Kantonalno tužilaštvo sutradan pronađene komade stakla, koji ne mogu biti dokaz, koristilo kao dokaz i davalo na vještačenje (oni su negirali da su sutradan pronađeni komadi stakla, koji su im dostavljeni, vještačeni, nego su vještačeni samo oni sa uviđaja koji se desio u noći sa 08. na 09.02.2016.)


Optužnica tereti Dupovca da je krio dokaze tako što je bacio u smeće sutradan pronađene komade stakla, koji su pronađeni po njegovoj samoinicijativnoj naredbi i koji ni ne mogu biti dokazi, te koji su, kako izgleda, uredno dostavljeni Kantonalnom tužilaštvu.

AD hoc komisija: . Uvidom u spis evidentno je da su dana 09.02. Muslić Midhat i Kurić Enes, policijski službenici Jedinice za saobraćaj sačinili službenu zabilješku koja nije protokolisana, odnosno ista je bez broja, a u kojoj je evidentno da su imenovani po naređenju rukovodioca smjene i šefa odsjeka za saobraćajne istrage u periodu od 09 do 10:30 vršili detaljan obilazak i pregled užeg i šireg lokaliteta u cilju pronalaska tragova koji bi mogli pomoći u daljoj istrazi. Prilikom navedenih aktivnosti kako su naveli „prilikom izvršenog detaljno pregleda lica mjesta“ na kojima je ranije 08.02.2016. godine u 23:30 do 01 i 30 dana 09.08. vršen uviđaj „pronašli su ostatke stakla tačnije 4. komada stakla deblje providno staklo sa određenim bordurama koje asocira na staklo prednjih farova NN motornog vozila. Na jednom od staklenih djelova kako je navedeno postojala je ugravirana slovna i brojčana oznaka veliko E1 kao i broj 441, istovremeno policijski službenici su daljim izvršenim provjerama na terenu i okolnim otpadima i prodavnicama autodjelova došli do saznanja da se navedena oznaka koristi za dijelove motornih vozila, proizvedenih za teritoriji Njemačke, tako da postoji velika mogućnost da se radi o vozilu marke VW Volkswagen nepoznatog tipa

O tome je svjedočila ta žena.

pinkman wrote: ↑03/03/2022 17:49

bitangeIprinceze wrote: ↑03/03/2022 17:35
Ko su oni koji su prvi put čuli? I kakve veze ima tema i objave sa suđenjem?

Pa procitaj clanake objavljene danas. Evo jedan:
https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/72 ... nan-ubijen

Tu pise da Memic kaze da su prvi put culi da je zakljucak obdukcije ubistvo.

A na Google ukucas “Dzenan Memic obdukcija” i prvi rezultat je ovaj clanak: https://nap.ba/news/36277

Eto to nije jasno… pise da su dobili rezultate obdukcije 2017. godine.

A cak i da nisu dobili, ima u clanku pojasnjeno…

Eto ako neko moze objasniti ovo. Inace podrzavam da ljudi saznaju ko je kriv za ubistvo djeteta, ali u posljednje vrijeme bas ima kontradiktornih izjava Memica i Ferageta.

A šta kaže FB o svemu ovome? Ima li šta nejasno?

denden wrote: ↑03/03/2022 17:52 Znači, Dupovac 09.02.2016. dolazi na posao,

Jel bilo struje kad je došao na posao? Jel vidio šta radi?

uglavnomja wrote: ↑03/03/2022 17:32

klix wrote: ↑03/03/2022 17:19 Ifet šokiran saznanjima vezano za obdukciju, a mi na temi ovdje pisali o tome.

ifet/muriz znaju da je dupovac bio na obdukciji, zbog toga i sjedi na optuzenickoj klupi, ali ne znaju rezultate obdukcije eto ga opet amnezija, parcijalna

Dobro je pa nije totalna ne d'o Bog nikome

bitangeIprinceze wrote: ↑03/03/2022 17:53

pinkman wrote: ↑03/03/2022 17:49

Pa procitaj clanake objavljene danas. Evo jedan:
https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/72 ... nan-ubijen

Tu pise da Memic kaze da su prvi put culi da je zakljucak obdukcije ubistvo.

A na Google ukucas “Dzenan Memic obdukcija” i prvi rezultat je ovaj clanak: https://nap.ba/news/36277

Eto to nije jasno… pise da su dobili rezultate obdukcije 2017. godine.

A cak i da nisu dobili, ima u clanku pojasnjeno…

Eto ako neko moze objasniti ovo. Inace podrzavam da ljudi saznaju ko je kriv za ubistvo djeteta, ali u posljednje vrijeme bas ima kontradiktornih izjava Memica i Ferageta.

A šta kaže FB o svemu ovome? Ima li šta nejasno?

Nemam pojma. Otvori pa ces vidjeti sta kaze FB. Informacije su danas svima dostupne.

Ja se samo pitam oko ovih cudnih izjava.

Zato i pitam kad ce presuda Suda BiH pa da konacno saznamo jesu li ovi optuzeni krivi ili nisu. To cemo prihvatiti isto kao sto prihvatamo presudu Vrhovnog suda FBIH, zar ne?

pinkman wrote: ↑03/03/2022 17:49

bitangeIprinceze wrote: ↑03/03/2022 17:35
Ko su oni koji su prvi put čuli? I kakve veze ima tema i objave sa suđenjem?

Pa procitaj clanake objavljene danas. Evo jedan:
https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/72 ... nan-ubijen

Tu pise da Memic kaze da su prvi put culi da je zakljucak obdukcije ubistvo.

A na Google ukucas “Dzenan Memic obdukcija” i prvi rezultat je ovaj clanak: https://nap.ba/news/36277

Eto to nije jasno… pise da su dobili rezultate obdukcije 2017. godine.

A cak i da nisu dobili, ima u clanku pojasnjeno…

Eto ako neko moze objasniti ovo. Inace podrzavam da ljudi saznaju ko je kriv za ubistvo djeteta, ali u posljednje vrijeme bas ima kontradiktornih izjava Memica i Ferageta.

To ne znaci u smislu da su oni ( Muriz, Feraget) to da se radi o ubistvu bukvalno oni prvi put chuli. Ne radi se o tome jer su oni to znali mnogo ranije vec 2016 vec to znaci da se prvi put o tome prica po svjedocenju u ovom ptocesu ovih dana i mjeseci 2022 g pa to Mi, misli u stvari na cijelu javnost .

pinkman wrote: ↑03/03/2022 17:57 Zato i pitam kad ce presuda Suda BiH pa da konacno saznamo jesu li ovi optuzeni krivi ili nisu. To cemo prihvatiti isto kao sto prihvatamo presudu Vrhovnog suda FBIH, zar ne?

Samo polako, bar sad nema žurbe. Ako se putinova soldateska ne ukaže i poravna ovo životinja što ima na planeti onda neka traje do sudnjega dana.

dzolix wrote: ↑03/03/2022 18:00

pinkman wrote: ↑03/03/2022 17:49

Pa procitaj clanake objavljene danas. Evo jedan:
https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/72 ... nan-ubijen

Tu pise da Memic kaze da su prvi put culi da je zakljucak obdukcije ubistvo.

A na Google ukucas “Dzenan Memic obdukcija” i prvi rezultat je ovaj clanak: https://nap.ba/news/36277

Eto to nije jasno… pise da su dobili rezultate obdukcije 2017. godine.

A cak i da nisu dobili, ima u clanku pojasnjeno…

Eto ako neko moze objasniti ovo. Inace podrzavam da ljudi saznaju ko je kriv za ubistvo djeteta, ali u posljednje vrijeme bas ima kontradiktornih izjava Memica i Ferageta.

To ne znaci u smislu da su oni ( Muriz, Feraget) to da se radi o ubistvu bukvalno oni prvi put chuli. Ne radi se o tome jer su oni to znali mnogo ranije vec 2016 vec to znaci da se prvi put o tome prica po svjedocenju u ovom ptocesu ovih dana i mjeseci 2022 g pa to Mi, misli u stvari na cijelu javnost .

Pa dobro ok. Moguce da je to. Ne sporim.

Moguće je i to ali je isto tako i nemoguće.

bitangeIprinceze wrote: ↑03/03/2022 18:02

pinkman wrote: ↑03/03/2022 17:57 Zato i pitam kad ce presuda Suda BiH pa da konacno saznamo jesu li ovi optuzeni krivi ili nisu. To cemo prihvatiti isto kao sto prihvatamo presudu Vrhovnog suda FBIH, zar ne?

Samo polako, bar sad nema žurbe. Ako se putinova soldateska ne ukaže i poravna ovo životinja što ima na planeti onda neka traje do sudnjega dana.

A ne moze do sudnjeg dana. Zelimo drzavu gdje su sudjenja u skladu sa standardima postavljenim od strane Ustavnog suda BiH kao i ESLJP.

A i nije fer prema porodici Memic da se to razvlaci. I oni zasluzuju istinu sto prije, kao i procesuiranje ostalih prijavljenih.