sigh wrote:Dosadno mii wrote:cassius wrote:
A dobro ,drasticna je razlika izmedu 9.2 , i 9.

Pa neće mu ocjena ni spasti ispod 8.5 jer je Nolan režisirao, a daleko od toga da zaslužuje trenutnu ocjenu.
A film je dobar svima koji su prespavali časove fizike.
Film je dobro odradio dio sa naukom a igrao se spekulativnim dijelovima. Kip Thorne stoji iza nauke u filmu i na netu se mogu pronaci analize naucnika koji tvrde da je nauka u filmu ispravna.
Film je inace remek-djelo.

I ja odgledah u kinu
Interstellara.
Takođe mi je 3 sat prošlo brzo, dobra je radnja. Spora ali zanimljiva.
E sada ovo o naučnoj utemeljenosti. Hajde ok, relativnost vremena, crne rupe, savijanje prostora sve su to naučne postavke. Ali brateeee, doći u blizinu crne rupe i još proletiti koristeći njenu gravitaciju čija moć zarobi i samu svjetlost, uništava sve što postoji, pa još ostati netaknut ... to je fakat nonsense. Dalje, ko se imalo razumije u elektroniku i vidi štampane ploče koje ispadaju iz razbijenog uređaja mora se nasmijati, ili izgled onog robota, meni je priglup.
I još nešto. Evidentna je, možda čak i očita, inspiracija za ovaj film bila u Kubrickovom ostvarenju "
2001: A Space Odyssey". I kada vidim ocjene:
Nolan 9,0 -
Kubrick 8,3 ..... mislim nooooo way, ha, ha .... !
Inače ovo glorificiranje Nolana me pravo živcira, čovjek je pristojan režiser i to je sve, ništa više od toga.
Film po meni ne zaslužuje toliku ocjenu, ali da ga ipak vrijedi gledati, svakako vrijedi, pogotovo za SF fanove.