Forum Klix.ba

Maniac87 wrote:

cyprus wrote:Chelsea je krajem 90-tih i početkom 2000-tih bio klub iz vrha EPL (TOP 5-6)... Kako je to prosjek?

Pa brate nije dovoljno da budes u vrhu EPL da bi bio veliki klub .
Trebas i da osvojis EPL, a vala i ligu prvaka ili kup uefa bar

Osvojio se Kup kupova i Superkup Evrope

Pa vala kad se spominju klubovi kao United, Barselona, Real Madrid, MIlan itd itd nekako mi Celzi ostaje po strani tu ...

cyprus wrote:Chelsea je krajem 90-tih i početkom 2000-tih bio klub iz vrha EPL (TOP 5-6)... Kako je to prosjek?

belafonte, ma bilo koga da je samo da nije italijan, jer im je koncepcija očito svima drastično propala... I da ne bude Van Gaal... Protiv bilo koga ostalog ne bih imao ništa protiv, čak i da bude neki anonimus

Ali prije toga su dugo godina bili bezze dugo godina.
U poredjenju sa Liverpoolom i Unitedom su bili nula (mislim oko toga valjda nema pogovora?). U stvari, i u poredjenju sa Arsenalom, Tottenhamom, Villom, Evertonom i Newcastleom su bili tropa. Bili su na nivou Manchester Citija, a u Londonu mozda na nivou West Hama.

Nisam vidio da neko onako ofirno navija za nekoga kao onaj Muratović za United... niđe veze.

Shakhtar u ove dvije utakmice stvorio šansi koliko i Barcelona... pošto imaju vrlo dobre napadače jedino objašnjenje za onako katastrofalnu realizaciju je trema od velikog protivnika.

jeza u ledja wrote:Ali prije toga su dugo godina bili bezze dugo godina.
U poredjenju sa Liverpoolom i Unitedom su bili nula (mislim oko toga valjda nema pogovora?). U stvari, i u poredjenju sa Arsenalom, Tottenhamom, Villom, Evertonom i Newcastleom su bili tropa. Bili su na nivou Manchester Citija, a u Londonu mozda na nivou West Hama.

Ja pratim fudbal tamo negdje od 1996-te. U ovom 15-godišnjem periodu Chelsea nikad nije bio lošiji u odnosu na Aston Villu, Tottenham, Everton, Liverpool, pa i Newcastle (osim u sezoni ili dvije), a o Manchesteru i West Hamu je bespotrebno pričat. Od 2003, Chelsea je u najmanju ruku ravnopravan sa Unitedom i Arsenalom, a vrlo često i bolji od njih. Ja govorim o tom periodu, ali svjestan sam da se fudbal igrao i prije toga, kada Chelsea i nije briljirao... Ali ja puno veći značaj pridajem modernom vremenu u odnosu na vremena stare slave... Dakle ako ne tvrdimo da je Mađarska fudbalska velesila na osnovu Puškaševe generacije ili Urugvaj na osnovu dvije titule SP, a Holandija prosječna reprezentacija jer nikad nije osvojila SP...... ne vidim razlog zašto bi se Chelsea svrstavo u prosječne timove

Što se tiče modernog vremena i neosvajanja CL, svi znamo kakve je Chelsea imao pehove, a i krađe... Ali, i pored toga predstavlja ekipu sa najkonstantnijom formom u zadnjih 7-8 godina u ovom takmičenju

cyprus wrote:

jeza u ledja wrote:Ali prije toga su dugo godina bili bezze dugo godina.
U poredjenju sa Liverpoolom i Unitedom su bili nula (mislim oko toga valjda nema pogovora?). U stvari, i u poredjenju sa Arsenalom, Tottenhamom, Villom, Evertonom i Newcastleom su bili tropa. Bili su na nivou Manchester Citija, a u Londonu mozda na nivou West Hama.

Ja pratim fudbal tamo negdje od 1996-te. U ovom 15-godišnjem periodu Chelsea nikad nije bio lošiji u odnosu na Aston Villu, Tottenham, Everton, Liverpool, pa i Newcastle (osim u sezoni ili dvije), a o Manchesteru i West Hamu je bespotrebno pričat. Od 2003, Chelsea je u najmanju ruku ravnopravan sa Unitedom i Arsenalom, a vrlo često i bolji od njih. Ja govorim o tom periodu, ali svjestan sam da se fudbal igrao i prije toga, kada Chelsea i nije briljirao... Ali ja puno veći značaj pridajem modernom vremenu u odnosu na vremena stare slave... Dakle ako ne tvrdimo da je Mađarska fudbalska velesila na osnovu Puškaševe generacije ili Urugvaj na osnovu dvije titule SP, a Holandija prosječna reprezentacija jer nikad nije osvojila SP...... ne vidim razlog zašto bi se Chelsea svrstavo u prosječne timove

Što se tiče modernog vremena i neosvajanja CL, svi znamo kakve je Chelsea imao pehove, a i krađe... Ali, i pored toga predstavlja ekipu sa najkonstantnijom formom u zadnjih 7-8 godina u ovom takmičenju

Pa u modernom vremenu je veliki klub, a prije toga je bio osrednji. To ja govorim.
I Bayern je ako se ne varam do kraja 60-ih bio osrednji klub, pa su onda postali veliki.
Benfica, Celtic i Ajax su nekad bili ono sto su danas recimo Barcelona, Real i Man United, pa su danas truba.

Ali postoji jedna krema, koja je uvijek i od pocetka bila na vrhu i tamo ostala kroz sve ove decenije (Real i Barca, United, Liverpool, Inter, Milan i Juve). Mada u stvari i ti su diskutabilni, ali mozemo ovako do sutra.

Ma kada osvoje ligu prvaka, tada ce da budu veliki klub. DO tada ce biti dobar klub...

Pa osvojio je i Porto LS, i to dva puta, cini mi se. Ajax je isto puno znacajniji klub od Chelsea.

505sCrtom wrote:Pa osvojio je i Porto LS, i to dva puta, cini mi se. Ajax je isto puno znacajniji klub od Chelsea.

Pa i jesu ... osim ako se gleda po necemu drugom, a ne po osvojenim titulama ...

Znači Ajax je gigant i za Barcelonu, Inter, United... A Crvena Zvezda za Arsenal i Chelsea

cyprus wrote:Znači Ajax je gigant i za Barcelonu, Inter, United... A Crvena Zvezda za Arsenal i Chelsea

Prvo se gledaju trofeji, pa malo i trenutacna situacija ... Uostalom, Ayax osvojio 4 puta, dok su United i Barsa po 3 ... A Celzi 0

cyprus wrote:Znači Ajax je gigant i za Barcelonu, Inter, United... A Crvena Zvezda za Arsenal i Chelsea

Nekad bili, vise nisu.

Dobar je termin neko gore dao - "znacajniji" klub.
Naravno, ne gledaju se bukvalno samo titule, vec i finala, polufinala i generalan skor u najjacem evropskom takmicenju.

Maniac87 wrote:

cyprus wrote:Znači Ajax je gigant i za Barcelonu, Inter, United... A Crvena Zvezda za Arsenal i Chelsea

Prvo se gledaju trofeji, pa malo i trenutacna situacija ... Uostalom, Ayax osvojio 4 puta, dok su United i Barsa po 3 ... A Celzi 0

Ma daj... ne priča mi se više do polufinala, pozdrav

jeza u ledja wrote:

cyprus wrote:Znači Ajax je gigant i za Barcelonu, Inter, United... A Crvena Zvezda za Arsenal i Chelsea

Nekad bili, vise nisu.

Dobar je termin neko gore dao - "znacajniji" klub.
Naravno, ne gledaju se bukvalno samo titule, vec i finala, polufinala i generalan skor u najjacem evropskom takmicenju.

A haj ti to objasni nekima .... Celzi ima super igrace... Imaju pare ... Ali ocigledno to nije dovoljno . Nikako ne mogu smatrati neki klub velikim ako nisu osvojili Ligu Prvaka... I da , Ayax je veci klub od Celzija .

jeza u ledja wrote:

cyprus wrote:Znači Ajax je gigant i za Barcelonu, Inter, United... A Crvena Zvezda za Arsenal i Chelsea

Nekad bili, vise nisu.

Dobar je termin neko gore dao - "znacajniji" klub.
Naravno, ne gledaju se bukvalno samo titule, vec i finala, polufinala i generalan skor u najjacem evropskom takmicenju.

S tim se slažem...

Maniac87 wrote: Pa i jesu ... osim ako se gleda po necemu drugom, a ne po osvojenim titulama ...

Ja mislim da je stvar u kontinuitetu u svim takmicenjima koje ima RealM, ManU, Arsenal, Liverpool, Bayern, Ajax, Barca, Milan, Juventus... vec decenijama. Svi imaju uspone i padove, ali su uvijek tu. Chealse prije Abramovica nije imala internacionalnu publiku. Tako da je to bio aspolutno drugi tim. Sve se promjenilo sa Abramovicem (tj Mourinhom). Samo je ime ostalo isto.
Nego, ja se ne sjecam da mi je ikad iko rekao da navija za Chelsea (prije Abramovica).

505sCrtom wrote:Nego, ja se ne sjecam da mi je ikad iko rekao da navija za Chelsea (prije Abramovica).

Reko bih ti ja da sam imo internet

@cyprus:

Mislio sam vise na moje prijatelje i ljude s kojima radim. Ja sam pratio te utakmice, ako te bas zanima. U ono vrijeme kad je igrao Zola. Jer je on igrao jako lijep fudbal. Cijeli tim je bio jako grub i zato mi se nisu svidjali. A ako si gledao te utakmice sjetices se koja je komedija taj tim bio. Za njih nisam mogao cak ni iz sazaljenja navijati.

eto neko ce iz bosne navijati za neki engleski klub koji tada nije bio u TOP 5. mi "navijamo" samo za najbolje u tom trenutku
a da je celzi tada bio strasna ekipa, sjetit ce se neki, koji su fudbal pratili zbog igre, a ne zbog bekama i manekena
tada su za celzi igrali desaji, lebef, de goj, vajs, di mateo, petresku, pa zola, haselblenk, sve sami majastori fudbala. nisam siguran, ali mislim da su oni jednom barseloni na nou kampu zabili 5 komada opet kazem, nisam siguran, ali se nekako sjecam da je bila strasna utakmica.

splend wrote:eto neko ce iz bosne navijati za neki engleski klub koji tada nije bio u TOP 5. mi "navijamo" samo za najbolje u tom trenutku
a da je celzi tada bio strasna ekipa, sjetit ce se neki, koji su fudbal pratili zbog igre, a ne zbog bekama i manekena
tada su za celzi igrali desaji, lebef, de goj, vajs, di mateo, petresku, pa zola, haselblenk, sve sami majastori fudbala. nisam siguran, ali mislim da su oni jednom barseloni na nou kampu zabili 5 komada opet kazem, nisam siguran, ali se nekako sjecam da je bila strasna utakmica.

ja se sjecam 3:1 u Londonu za Che. 3:1 za Barsu nakon 90 minuta. Poslije produzetaka 5:1 il tako nesto. Mozda grijesim.

Udri bogatasa i uzmi mu sve pare...

splend wrote:eto neko ce iz bosne navijati za neki engleski klub koji tada nije bio u TOP 5. mi "navijamo" samo za najbolje u tom trenutku
a da je celzi tada bio strasna ekipa, sjetit ce se neki, koji su fudbal pratili zbog igre, a ne zbog bekama i manekena
tada su za celzi igrali desaji, lebef, de goj, vajs, di mateo, petresku, pa zola, haselblenk, sve sami majastori fudbala. nisam siguran, ali mislim da su oni jednom barseloni na nou kampu zabili 5 komada opet kazem, nisam siguran, ali se nekako sjecam da je bila strasna utakmica.

vjeruj mi ja znam lika koji bash VOLI Stoke City , ima covjek zastave , salove , hoce sad da kupi i dresove
neki ce reci zbog Begovica , ali lik i puno prije Begovica prati Stoke

cyprus wrote:Znači Ajax je gigant i za Barcelonu, Inter, United...

A Crvena Zvezda za Arsenal i Chelsea

to da!

505sCrtom wrote:Nego, ja se ne sjecam da mi je ikad iko rekao da navija za Chelsea (prije Abramovica).

Meni su tad bili jako dragi...od dolaska rusa vise nisu...

Messi sinoc zabio 48 gol u sezoni sto je novi spanski rekord...sigurno ce preci i ciftru od 50 sto je zaista nevjerovatno...
I onda neki kazu da nije najbolji na svijetu...

Znam da je jedan od brazilaca iz Shakhtara rekao prije tekme da mogu pobjediti Barcu 4:0. Sinoc to spominje i onaj komentator poCetnik sa PTPC-a i kaze "Mogu...ali na Play Stationu..."...

Mada, da nisu izvukli Barcu (ili Real) ovi rudari bi igrali polufinale, siguran sam...ali su bas imali peh pri izvlacenju parova...
http://h-4.abload.de/img/reactionplayersforshakfrc8.gif