Moderators: _BataZiv_0809, Charuga, Tomahawk11
jos kad bi dodali Belfort vs Mousasi ovaj datum zalijepila bi se za stolicu nekoliko sati prije ufc 168 da nesto ne propustim 
Mousasi omiljeni borac - pojest će Vittora...amra67 wrote:Weidman vs. Silva rematch heads UFC 168 on Dec. 28, Rousey vs. Tate II co-main ovo je definitivno
samo molim boga da silva ne bude imao opet strategiju: Chin up, hands down
Takodje : T.J. Grant injured, Anthony Pettis now meets champ Benson Henderson at UFC 164 ovo ce da bude takodje vatromet
- Ako pratis UFC konstantno, kao sto vidim da pratis, onda sigurno znas da su sudije jedan od najvecih problema u MMA-u. Samo pogledaj neke od odluka sudija i enormni broj njihovih gresaka, i sve ce ti biti jasno. Milion puta covjek ne moze da vjeruje sta su u stanju sudije uraditi i kakav score dati za neku od borbi, od undercard-a do main carda, gdje za jednu borbu zna izgledat kao da je svaki od sudija gledao posebnu borbu, kao da svi nisu gledali istu borbu. Sta je sve utjecalo na sudije u MMA-u je nemoguce opisati ovdje. Kakve su se sve pizdarije desavale u MMA-u na racun sudija i zbog sudija, i koliko karijera je unisteno zbog nekompetentnih sudija, jednostavno je nemoguce nabrojat. Tako da tu pisac apsolutno ne gubi kredibilitet, niti 1 posto.UnscarD wrote:
Nije objasnio ono sto je sporno... covijek objasnjava kako je Silva nokautiran i to dobro objasnjava i tu nema nista sporno. U pravu je...desna-lijeva-desna je ono sto Silva eskivira odlicno i ono sto je ovaj put bilo drugacije je povratna desna koja ga je izbacila iz ravnoteze. Ovo objasnjenje bi bilo odlicno kada bi neko tvrdio da je Silva odglumio nokaut ali to niko ne tvrdi prosto zbog cinjenice jer ga nije odglumio, oci su mu otisle gore u lobanju i vjedlo se da je out ...to uopste nije sporno.
Sporna je njegova reakcija nakon poraza i instant odbijanje revansa. Zamisli JDS-a koji nakon poraza od Caina kaze kako nece revans? Zamisli bilo kojeg ikada sampiona koji gubi titulu (a bar u UFC-u) ih je bilo i koji ne zeli revans odmah nakon meca? Covijek je imao plan ...da li je taj plan ukljucivao poraz ili nije ne znam ali to ovaj clanak ne objasnjava...takodjer ne objasnjava ni zasto Silva nakon nekoliko Weidmanovih desna-lijeva-desna kada je Weidmen otvoren ne napada kao protiv Bonara npr...nego ide na leg kickove ? Cudna mi je borba bila ...takodjer u textu se stice utisak da autor uopste ne zna na koji nacin sudije boduju UFC borbe dok misli da Silva ponasanjem ostavlja utisak na sudije sto je glupost totalna ...moze Silva plesati i izazivati zna se sta sudije boduju a cinjenica da autor misli da Silva na taj nacin zeli da sudije steknu utisak da je on u prednosti mi govori da autor ne zna sta sudije boduju...to moze da zbuni fanove ali ne i sudije...prvu rundu je Weidman dobio vrlo jasno ...
Meni jegovor Silve nakon poraza stvarno cudan...sve dalje su teorije ali niko ne moze sporiti da je govor jako jako cudan. Meni licno ovo dijeluje kao da je Silva imao plan da izgubi ...idealno na bodove nakon 5 rundi ali se to nije desilo, nokautiran je. Zasto i sta je iza ovoga, to ne znam. Znam da je trebala da bude borba sa GSP-om koja je sada malo vjerovatna i da je zbog toga UFC izgubio pare mada vjerujem da ce kao sto Amra kaze, Dana naci nacin da i ovo unovci...mozda se desi revans mozda nesto drugo.
To sve stoji ali autor ovog texta implicira da je sudije moguce zbuniti ponasanjem u ringu kakvo ima Silva ... dakle protivnik uputi i pogodi 15 udaraca u glavu ali zato sto pogodjeni borac otplese nesto ili spusti gard, sudije vide od tih 15 udaraca svega 5 ...10 nestane negdje ....tako sam ja shvatio taj njegov pasus.Cracked wrote:U pravu si sudije su katastrofa. Pa i tamo kad dosude tacnu pobjedu samo pratite ubuduce kako boduju. Recimo neka borba dje borac dominirao kompletno tri runde ali nije zavrsio sa KO/Submission i slusajte ocjene. Zna se desiti da dva ocjene realno 30:27 i odna se nadje jedan sa 29/28. U sta je taj sudija gledao meni nije jasno. Bas mislim da je bio slucaj na ovom zadnje UFC eventu ali ne mogu sad da se sjetim tacno koja borba. Gdje svaki laik moze vidjeti da neko ima prednost sve tri runde bez dvojbe obavezno se nadje neki sudija da vidi tu nesto nigdje veze sa vezom, a da ne govorim o borbama gdje ubdjeljivo bolji borac izgubio i to se dosta puta desavalo.
UnscarD wrote:Zna li neko neke MMA dokumentarce ..ima li neki film o tim ljudima? Naravno osim Fedorovog to smo valjda svi gledali a i bez veze je (nisu smjeli da koriste Pride snimke)
Extra...hvala puno.bingov buraz wrote:UnscarD wrote:Zna li neko neke MMA dokumentarce ..ima li neki film o tim ljudima? Naravno osim Fedorovog to smo valjda svi gledali a i bez veze je (nisu smjeli da koriste Pride snimke)
http://www.imdb.com/title/tt0320512/
http://www.imdb.com/title/tt1357080/
http://www.imdb.com/title/tt1587139/
http://www.imdb.com/title/tt1727357/?ref_=fn_al_tt_1
http://www.imdb.com/title/tt1703232/
http://www.imdb.com/title/tt1872819/
http://www.imdb.com/title/tt1979382/
http://www.imdb.com/title/tt1447482/
http://www.imdb.com/title/tt2057449/
http://www.imdb.com/title/tt0889187/
Dzaba , to kod Dana-e ne pali. Osim pobjede na kontu nista nije dobio, Dana mu je rekao da je ovim stilom jos dalje od borbe za titulu, nije vise dovoljna pobjeda vec i nacin na koji pobjedis. Lawler respect, kao i Guilard u prelimsima...UnscarD wrote:Sta ovo fali na temi prilicno postova ... sta sam propustio?
Nego jeste gledali UFC on Fox: Johnson vs. Moraga ...
Rory vec poceo kalkulisati ...vidi se da je GSPov pulen po stilu ...sigurica , bodovi bez rizika...neutralisao je Ellenbergera potpuno.
Ne volim ove fly pa ni bantam kategorije ali je ovo bila dobra borba...
Odlican Robbie Lawler ...nikad bolja forma ...
Cak sam za zanimanjem pogledao i zene....pravo mi zao one Brazilke....vidi se da je punim srcem isla u ovo i ovo joj je vjerovatno bila prilika zivota ...
Znaci za neuspjesne pokusaje obaranja se dobijaju poeniamra67 wrote:pa sudije su dobro gledale gdje si ti gledao? kad bi sudije brojale koliko je puta machida odbranio pokusaje obaranja , a to gobvori koliko je ON kontrolisao borbu sto se i te kako broji kod bodovanja onda bi i dobio poene od sudija . ovako nikad mi nije bilo draze da je neko izgubio mec ko sad machida !!! dosta mi je njegovih kontri i glumljenja karate kid stila. protiv dan handersona se provukao kroz iglene usi.ovakav stil borbe njemu zasigurno nece omoguciti jos jedan pokusaj za titulu..totalno neatraktivan stil borbe i jos gore neuspjesan..vini zavrsio svoju karijeru u ufc definitivno nakon 26 sekundi borbe protiv perosa..
De bona - UFC sa svojim pravilima toliko pogoduje hrvačima i čovjek koji je po definiciji hrvač ne uspije oboriti Lyota.amra67 wrote:pa sudije su dobro gledale gdje si ti gledao? kad bi sudije brojale koliko je puta machida odbranio pokusaje obaranja , a to gobvori koliko je ON kontrolisao borbu sto se i te kako broji kod bodovanja onda bi i dobio poene od sudija . ovako nikad mi nije bilo draze da je neko izgubio mec ko sad machida !!! dosta mi je njegovih kontri i glumljenja karate kid stila. protiv dan handersona se provukao kroz iglene usi.ovakav stil borbe njemu zasigurno nece omoguciti jos jedan pokusaj za titulu..totalno neatraktivan stil borbe i jos gore neuspjesan..vini zavrsio svoju karijeru u ufc definitivno nakon 26 sekundi borbe protiv perosa..
Davis-a niko nije ni spominjao u borbi za titulu, nego Machidu... Machida je no1 contender i da je dobio bilo bi ''Ja zasluzujem borbu za titulu''... Cime , majke ti ?? Sva sreca pa je Dana glavni pa zna sta radi, evo ja s drustvom sjeo u ned da gledam i odmah smo svi zakljucili da ce Machidina borba bit najgora. Frajer je predvidiv, mrtvi ziheras bez imalo inicijative, samo ceka i naginje se nazad. Sad mu se to odbilo od glavu mada nije zasluzio da izgubi, al ovako je on dobio 3 zadnje borbe.Cracked wrote:Sudije su vic. Svidjalo se nekome ili ne kako se machida bori, davis ovaj mec nikako nije mogao uzeti. A ko bi molim te davis jones gledao? Pa vise je sansi sonnen imao nego ce davis ikad imati. Cime bi ga to pobjedio? Ne moze machidi prismrditi a jones bi ga prelomio u prvih minut. To i ptice znaju i zato se nikad taj mec nece desiti. Sudije su opet pokazale da je mljohavi takedown bez aktivnosti na podu vrijedniji od 4.30min prednosti protivnika. Postaje tuzno gledati vise
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta
