Forum Klix.ba

Ovo svo skoro oružje šta danas se upotrebljava je od Nacista oružje od raketa do aviona, vidio nacrte i slično na emisijama o tome, istina samo navodno ostalo na nacrtima i sličnom ali da li je?

Ovo, sa prethodne stranice, isto Alien vs Predator
Fale jos ravnozemljasi da se ukljuce, da ovoj dvojici kazu da nemaju pojma...

Ne oruzje, tehnologiju.

Realno, mi nemamo pojma s kakvim oruzjem raspolazu NLO-i. Bar ja ne znam za neki slucaj gdje je NLO pucao ili unistio nesto svojim oruzjem. Ali, postoje neki detalji vezani za naprednu tehnologiju, poput slucaja Kubanske krize, kada je NLO dodao iznad silosa nuklearnih projektila u USA i redom ih sve deaktivirao.

Ili, ovaj snimak za MH370.

Tehnologija nije nuzno = oruzje.
Da Ameri zaista imaju tu tehnologiju, zar je ne bi koristili za glatko ostvarivanje dominacije, prisile, itd., za svoje ciljeve i zaradu?
Sigurno bi. Ali, nemaju je.

zilog wrote: ↑18/05/2026 20:37 Ovo, sa prethodne stranice, isto Alien vs Predator
Fale jos ravnozemljasi da se ukljuce, da ovoj dvojici kazu da nemaju pojma...

Iskreno, pomalo mi je smijesno, pa i zalosno vidjeti koliko ti, i jos neki, zaista ne razumijes kako svijet danas funkcionise....
I, pri tome, kontas da ispadas nesto pametan s kojekakvim pokusajima humora.
Al' slobodno nastavi, smijem se i ja

Dozer wrote: ↑18/05/2026 20:48 Ne oruzje, tehnologiju.

Realno, mi nemamo pojma s kakvim oruzjem raspolazu NLO-i. Bar ja ne znam za neki slucaj gdje je NLO pucao ili unistio nesto svojim oruzjem. Ali, postoje neki detalji vezani za naprednu tehnologiju, poput slucaja Kubanske krize, kada je NLO dodao iznad silosa nuklearnih projektila u USA i redom ih sve deaktivirao.

Ili, ovaj snimak za MH370.

Tehnologija nije nuzno = oruzje.
Da Ameri zaista imaju tu tehnologiju, zar je ne bi koristili za glatko ostvarivanje dominacije, prisile, itd., za svoje ciljeve i zaradu?
Sigurno bi. Ali, nemaju je.

Ovo šta sam ja gledao su nacrti oružja od raketa do aviona.

Isti ili slični avioni iz njihovih nacrta tada su današnji stealth avioni.

A po svemu izgleda da se dio motora za rakete ili nečega u vezi njih nije sve do dan danas promijenilo.

Nacistička tehnologija i oružje, smislili prije jedno sada skoro 80 godina.

Molim ispravak naziva teme: Potvrđeno postojanje NLO-a, a samo Dozer mukajet

@Sanjarko Poznato je da su Ameri i Rusi '45 raznim nacistickim naucnicima oprastali zlocine i vrbovali ih da rade za njih. Ovi su pristajali, naravno, i preseljavali u USA i Rusiju.

Rakete V1 i V2 su bile prve balisticke rakete, kojima je Hitler rusio London.
Prvi mlazni motori su takodjer nastali u nacistickoj Njemackoj '44.

I USA i ruski svemirski programi su bazirani upravo na toj tehnologiji, a glavni inzinjeri bili su nacisticki naucnici.

Dozer wrote: ↑18/05/2026 20:48 Ne oruzje, tehnologiju.

Realno, mi nemamo pojma s kakvim oruzjem raspolazu NLO-i. Bar ja ne znam za neki slucaj gdje je NLO pucao ili unistio nesto svojim oruzjem. Ali, postoje neki detalji vezani za naprednu tehnologiju, poput slucaja Kubanske krize, kada je NLO dodao iznad silosa nuklearnih projektila u USA i redom ih sve deaktivirao.

Ili, ovaj snimak za MH370.

Tehnologija nije nuzno = oruzje.
Da Ameri zaista imaju tu tehnologiju, zar je ne bi koristili za glatko ostvarivanje dominacije, prisile, itd., za svoje ciljeve i zaradu?
Sigurno bi. Ali, nemaju je.

Sto se tice Malezijskog aviona, ima par svjedoka koji su bili na nekom ribarskom brodu, pa su vidjeli da avion ide u pravcu diego garcia baze.

Nestao je tamo gdje je nestao ali se pojavio u blizini diego garcia baze i vjv je tamo i zavrsio.

Par ljudi koji su imali svoje članove familije u tom avionu je pokusavalo zvat nakon nestanka, pa su prijavljivali da prvo nije prolazio signal nikako pa onda zvonilo kao da telefoni imaju prijem.

Ja msm da je bilo price da se neko i javio na jedan poziv al nisam siguran sto posto.

Ugl dosta raje konta da je zavrsio u Diego garcia bazi.

Fazon je sto je u tom avionu bila maltene komplet tajvanska firma koja se bavila superprovodnicima i trebali su nesto ic u kinu oko toga, vjv da prebjegnu iz tajvana.

izvrsni direktor wrote: ↑18/05/2026 20:56 Molim ispravak naziva teme: Potvrđeno postojanje NLO-a, a samo Dozer mukajet

Eto, dosta od mene. Ionako je vec sve receno. Ko je skonttao, skontao. Ko nije, ima vremena.

Dozer wrote: ↑18/05/2026 20:58 @Sanjarko Poznato je da su Ameri i Rusi '45 raznim nacistickim naucnicima oprastali zlocine i vrbovali ih da rade za njih. Ovi su pristajali, naravno, i preseljavali u USA i Rusiju.

Rakete V1 i V2 su bile prve balisticke rakete, kojima je Hitler rusio London.
Prvi mlazni motori su takodjer nastali u nacistickoj Njemackoj '44.

I USA i ruski svemirski programi su bazirani upravo na toj tehnologiji, a glavni inzinjeri bili su nacisticki naucnici.

Znam ja to sve, govorim o tehnologiji i oružju, ista ili slična slika stealth aviona u nacrtima Nacista prije sada će skoro 80 godina.

Tehnologija pogotovo vojna je ispred civilne ali ja bi prije rekao ispred tehnologije za masovnu upotrebu, je ko zna koliko godina.

A u vezi ET i sličnoga sam davno na temi rekao. Sve kulture i narodi imaju nešto slično od vila i vilenjaka do džina i sličnoga.

Dozer wrote: ↑18/05/2026 20:52

zilog wrote: ↑18/05/2026 20:37 Ovo, sa prethodne stranice, isto Alien vs Predator
Fale jos ravnozemljasi da se ukljuce, da ovoj dvojici kazu da nemaju pojma...

Iskreno, pomalo mi je smijesno, pa i zalosno vidjeti koliko ti, i jos neki, zaista ne razumijes kako svijet danas funkcionise....
I, pri tome, kontas da ispadas nesto pametan s kojekakvim pokusajima humora.
Al' slobodno nastavi, smijem se i ja

Polako kolega Dozer, ja samo konstatujem sukob misljenja i takmicenje ko bolje poznaje bjelosvjetske marifetluke.

Prvo se ti i kolega @Njanjavi dogovorite, koji od vas dvojice bolje razumije - "kako svijet danas funkcionise", pa da, mi naivni, pokusamo nauciti nesto, iz tog bunara mudrosti i znanja.

Nema smisla da se nesto pravimo pametni, dok se eksperti jos nisu usaglasili...

Sanjarko wrote: ↑18/05/2026 21:10

Dozer wrote: ↑18/05/2026 20:58 @Sanjarko Poznato je da su Ameri i Rusi '45 raznim nacistickim naucnicima oprastali zlocine i vrbovali ih da rade za njih. Ovi su pristajali, naravno, i preseljavali u USA i Rusiju.

Rakete V1 i V2 su bile prve balisticke rakete, kojima je Hitler rusio London.
Prvi mlazni motori su takodjer nastali u nacistickoj Njemackoj '44.

I USA i ruski svemirski programi su bazirani upravo na toj tehnologiji, a glavni inzinjeri bili su nacisticki naucnici.

Znam ja to sve, govorim o tehnologiji i oružju, ista ili slična slika stealth aviona u nacrtima Nacista prije sada će skoro 80 godina.

Tehnologija pogotovo vojna je ispred civilne ali ja bi prije rekao ispred tehnologije za masovnu upotrebu, je ko zna koliko godina.

A u vezi ET i sličnoga sam davno na temi rekao. Sve kulture i narodi imaju nešto slično od vila i vilenjaka do džina i sličnoga.

Ako me sjecanje dobro sluzi, postojale su price i da su nacisti imali sruseni NLO, tacnije Musolini, jos iz 1938. Taj NLO su, navodno, pokupili Ameri kad su osvojili Italiju.

Dozer wrote: ↑18/05/2026 20:58 @Sanjarko Poznato je da su Ameri i Rusi '45 raznim nacistickim naucnicima oprastali zlocine i vrbovali ih da rade za njih. Ovi su pristajali, naravno, i preseljavali u USA i Rusiju.

Rakete V1 i V2 su bile prve balisticke rakete, kojima je Hitler rusio London.
Prvi mlazni motori su takodjer nastali u nacistickoj Njemackoj '44.

I USA i ruski svemirski programi su bazirani upravo na toj tehnologiji, a glavni inzinjeri bili su nacisticki naucnici.

V1 nije bila balistička raketa, nego krstareća.

Dozer wrote: ↑18/05/2026 16:36 Pa logicno je da nekad lazu, nekad govore istinu

Ili ti slijepo vjerujes svemu sto kazu, bez ikakve analize bilo cega? Ako je tako, onda OK, sasvim je jasno zasto imas stavove kakve imas.

I, na koji nacin su tajne tehnologije, NLO, i rat u Iranu - isto?

Btw, da US vlada ima NLO tehnologiju, zar nije logicno da bi je i primijenili u ratu koji su zapoceli? Cisto onako, da ne gube avione, baze, ljude...

Aha, tu smo, znaci nekad lazu, nekad ne lazu. Kojom metodom ti odredis kad lazu kad ne lazu?

Ono, kad ti odgovara da objave neki c/b snimak loptice kako ide kroz oblake, ti se slozis da je to NLO. Kad objave da nije poginuo ni jedan marinac na zgaristu C130, ti zakljucis da lazu?

Bas kao sto si u 30 postova napisao da Ameri imaju srusene NLOe i da reverzibilno "otkrivaju" tajne tehnologije, da imaju nepoznate legure i sta li sve nisi napisao, a sad tvrdis da US nema tu tehnlogiju, jer da ima, istu bi i koristili.

Kao sto sam vec rekao, kontradiktoran si, tako da izvrces izjave kako ti odgovara u kojem trenutku.
Bas kao i US zvanicnici

no_sekirli wrote: ↑18/05/2026 22:02

Dozer wrote: ↑18/05/2026 16:36 Pa logicno je da nekad lazu, nekad govore istinu

Ili ti slijepo vjerujes svemu sto kazu, bez ikakve analize bilo cega? Ako je tako, onda OK, sasvim je jasno zasto imas stavove kakve imas.

I, na koji nacin su tajne tehnologije, NLO, i rat u Iranu - isto?

Btw, da US vlada ima NLO tehnologiju, zar nije logicno da bi je i primijenili u ratu koji su zapoceli? Cisto onako, da ne gube avione, baze, ljude...

Aha, tu smo, znaci nekad lazu, nekad ne lazu. Kojom metodom ti odredis kad lazu kad ne lazu?

Ono, kad ti odgovara da objave neki c/b snimak loptice kako ide kroz oblake, ti se slozis da je to NLO. Kad objave da nije poginuo ni jedan marinac na zgaristu C130, ti zakljucis da lazu?

Bas kao sto si u 30 postova napisao da Ameri imaju srusene NLOe i da reverzibilno "otkrivaju" tajne tehnologije, da imaju nepoznate legure i sta li sve nisi napisao, a sad tvrdis da US nema tu tehnlogiju, jer da ima, istu bi i koristili.

Kao sto sam vec rekao, kontradiktoran si, tako da izvrces izjave kako ti odgovara u kojem trenutku.
Bas kao i US zvanicnici

Bar je, sto se argumenata tice - prekucao Schrodingera

Seawolf wrote: ↑18/05/2026 21:51

Dozer wrote: ↑18/05/2026 20:58 @Sanjarko Poznato je da su Ameri i Rusi '45 raznim nacistickim naucnicima oprastali zlocine i vrbovali ih da rade za njih. Ovi su pristajali, naravno, i preseljavali u USA i Rusiju.

Rakete V1 i V2 su bile prve balisticke rakete, kojima je Hitler rusio London.
Prvi mlazni motori su takodjer nastali u nacistickoj Njemackoj '44.

I USA i ruski svemirski programi su bazirani upravo na toj tehnologiji, a glavni inzinjeri bili su nacisticki naucnici.

V1 nije bila balistička raketa, nego krstareća.

Razvijali su ili su imali i nacrt interkontinentalne rakete, ne znam naziv toga svega.

no_sekirli wrote: ↑18/05/2026 22:02

Dozer wrote: ↑18/05/2026 16:36 Pa logicno je da nekad lazu, nekad govore istinu

Ili ti slijepo vjerujes svemu sto kazu, bez ikakve analize bilo cega? Ako je tako, onda OK, sasvim je jasno zasto imas stavove kakve imas.

I, na koji nacin su tajne tehnologije, NLO, i rat u Iranu - isto?

Btw, da US vlada ima NLO tehnologiju, zar nije logicno da bi je i primijenili u ratu koji su zapoceli? Cisto onako, da ne gube avione, baze, ljude...

Aha, tu smo, znaci nekad lazu, nekad ne lazu. Kojom metodom ti odredis kad lazu kad ne lazu?

Ono, kad ti odgovara da objave neki c/b snimak loptice kako ide kroz oblake, ti se slozis da je to NLO. Kad objave da nije poginuo ni jedan marinac na zgaristu C130, ti zakljucis da lazu?

Bas kao sto si u 30 postova napisao da Ameri imaju srusene NLOe i da reverzibilno "otkrivaju" tajne tehnologije, da imaju nepoznate legure i sta li sve nisi napisao, a sad tvrdis da US nema tu tehnlogiju, jer da ima, istu bi i koristili.

Kao sto sam vec rekao, kontradiktoran si, tako da izvrces izjave kako ti odgovara u kojem trenutku.
Bas kao i US zvanicnici

Primjer.
"Ostavili smo i unistili 2 C-130 aviona i 2 BH helikoptera jer su se avioni zaglavili u blatu. Pardon, pijesku. 4 mala helikoptera, kojima su se izvukli svi jz ta 2 aviona i 2 BH helikoptera, ostavili smo i unistili 5 km dalje, na planini."

Zadatak za tvoju logiku jeste detektovati istine i lazi u gornjoj postavci. Postavka, tj. izjave su stvarne, ne izmisljenje.

Klasični Dozer. Opet dovodi u pitanje logiku i um sugovornika.

OK, ti ne vjeruješ vladi, odnosno vojsci USa u konktetnom slučaju "C130". Evo, ne vjerujem ni ja. Slažemo se po tom pitanju. Iako možemo elaborirati dalje ovu temu, gdje nema zapaljenih/mrtvih tijela vojnika, zarobljenih vojnika, nema ništa. Barem javno prikazano i potvrđeno kao istina. Ali, OK, zvanični US narativ laže. Dogovoreno.

Sad ide ono šta uporno izostavljaš.

CB snimka nekakve kuglice koja ide kroz neke oblake, na onom snimku gdje stoji i da je AI popravljen snimak. I ti vjeruješ da je to UFO, odnosno UAP, odnosno dodaješ ulje na vatru tezi da je sigurno to nešto istinito, prikazano od iste te vlade, odnosno snimak US vojske.

Slažeš li se sa ovim?

Hajde, bar smo nesto donekle razjasnili, oko aviona i te petljavine.

"Kuglica" u Afganistanu bas i nije kuglica, nego poprilicna lopta, a niko relevantan nije demantovao taj snimak niti dokazao da se radi o bilo kakvoj video manipulaciji. Zbog cega bi se onda sumnjalo u taj snimak?

Evo, recimo, meni je puno diskutabilniji IC snimak za MH370, gdje opet vidimo kugle, a onda i nestanak kompletnog aviona. Ne znamo izvor snimka. Ne znamo ni kako i zasto se bas taj avion snimao.
Ali, imamo cinjenice u vidu toga da taj avion jeste nestao pod cudnim okolnostima, uz poznate detalje o mobitelima putnika koji su u satima nakon nestanka zvonili.
Medjutim, postoje tu jos brojni i nikad razjasnjeni slicni nestanci aviona, brodova i ljudi sirom svijeta, tipa u Bermudskom trouglu, Aljaskom trouglu, itd., za koje se ni decenijama kasnije nije uspio pronaci bilo kakav trag.

Plin/gas, džep kada u dubini mora i okeana pukne i izbije to sve na površinu, potonu mnogi brodovi tako, ali sada da li su svi, a za avione, za mnoge ima racionalno objašnjenje, struje zračne, ali opet za sve?

Kao tema o vjeri, a ne o religiji, vjeruješ ili ne, i šta te briga vjeruje li ili ne, neko.

Sanjarko wrote: ↑19/05/2026 12:28 Plin/gas, džep kada u dubini mora i okeana pukne i izbije to sve na površinu, potonu mnogi brodovi tako, ali sada da li su svi, a za avione, za mnoge ima racionalno objašnjenje, struje zračne, ali opet za sve?

Kao tema o vjeri, a ne o religiji, vjeruješ ili ne, i šta te briga vjeruje li ili ne, neko.

Tacno tako. Postoje mnogi razjasnjeni slucajevi, ali i dosta nerazjasnjenih.
Kad se u to sve dodaju razna svjedocenja ljudi o cudnim i neobjasnjivim fenomenima koje su vidjeli ili dozivjeli na tom nekom podrucju, onda se dobije nedvosmislen indikator postojanja necega sto jos ne razumijeno, ali definitivno je tu, prisutno je.

Problem na ovakvim temama je sto ljudi diskusiji pristupaju sa stanovista svojih licnih uvjerenja, a ne koristeci analiticko-komparativne multifaktorske modele. Naravno iz istog razloga je uobicajeno omalovazavanje, podsmijeh, ironija, sarkazam, itd., sto uveliko onemogucava stvarnu diskusiju i pretvara se u besmisleno naduravanje.

Dozer wrote: ↑19/05/2026 12:09 Hajde, bar smo nesto donekle razjasnili, oko aviona i te petljavine.

"Kuglica" u Afganistanu bas i nije kuglica, nego poprilicna lopta, a niko relevantan nije demantovao taj snimak niti dokazao da se radi o bilo kakvoj video manipulaciji. Zbog cega bi se onda sumnjalo u taj snimak?

Evo, recimo, meni je puno diskutabilniji IC snimak za MH370, gdje opet vidimo kugle, a onda i nestanak kompletnog aviona. Ne znamo izvor snimka. Ne znamo ni kako i zasto se bas taj avion snimao.
Ali, imamo cinjenice u vidu toga da taj avion jeste nestao pod cudnim okolnostima, uz poznate detalje o mobitelima putnika koji su u satima nakon nestanka zvonili.
Medjutim, postoje tu jos brojni i nikad razjasnjeni slicni nestanci aviona, brodova i ljudi sirom svijeta, tipa u Bermudskom trouglu, Aljaskom trouglu, itd., za koje se ni decenijama kasnije nije uspio pronaci bilo kakav trag.

Ukoliko ne sumnjamo u taj snimak, ne znam zbog čega sumnjati onda u bilo koji snimak koji pusti US vojska i njihovi zvaničnici? Ili samo radiš cherry picking, uzmeđ đta ti odgovara, odbaciš šta ne?

By the way, kad smo bili mladi, lijepi i zgodni (i uz put pijani) mom jaranu je na betonskom kanalu koji povezuje 2 jezera upao Samsung C35, kupljen taj dan. Vjerovao ili ne, imao je signal još 5-6 sati, zvonio normalno.

A što se tiče MH370, preporučujem ti da pogledaš ovaj video, pa onda malo razmisli da li ćeš nastaviti pisati o kuglama, nestanku kompletnog aviona i slično. Čak su i nađene neke krhotine ovog aviona. Ili u to ne vjerujemo, nego vjerujemo da je avion upao u neku crvotočinu?

Bez ikakve potrebe širiš fake news.

Dozer wrote: ↑19/05/2026 12:09 Hajde, bar smo nesto donekle razjasnili, oko aviona i te petljavine.

"Kuglica" u Afganistanu bas i nije kuglica, nego poprilicna lopta, a niko relevantan nije demantovao taj snimak niti dokazao da se radi o bilo kakvoj video manipulaciji. Zbog cega bi se onda sumnjalo u taj snimak?

Evo, recimo, meni je puno diskutabilniji IC snimak za MH370, gdje opet vidimo kugle, a onda i nestanak kompletnog aviona. Ne znamo izvor snimka. Ne znamo ni kako i zasto se bas taj avion snimao.
Ali, imamo cinjenice u vidu toga da taj avion jeste nestao pod cudnim okolnostima, uz poznate detalje o mobitelima putnika koji su u satima nakon nestanka zvonili.
Medjutim, postoje tu jos brojni i nikad razjasnjeni slicni nestanci aviona, brodova i ljudi sirom svijeta, tipa u Bermudskom trouglu, Aljaskom trouglu, itd., za koje se ni decenijama kasnije nije uspio pronaci bilo kakav trag.

Doslovno se zna sa kojeg se drona snimalo, ljudi kasnije skontali i satelit koji je snimao, imas dosta o izvorima toga svega u onom duzem snimku koji sam poslao.

Zna se i koji je dron snimao, tacno se zna doslovno sve sto pises da se ne zna, al doslovno sve.

Rastabiri malo materiju pa onda lupetaj tako.

Lijepo sam ti postavio duzu analizu u drugom snimku, pa to malo bolje preslusaj, da ne bi opet bilo ne zna se ovo ne zna se ono.

no_sekirli wrote: ↑19/05/2026 13:25

Dozer wrote: ↑19/05/2026 12:09 Hajde, bar smo nesto donekle razjasnili, oko aviona i te petljavine.

"Kuglica" u Afganistanu bas i nije kuglica, nego poprilicna lopta, a niko relevantan nije demantovao taj snimak niti dokazao da se radi o bilo kakvoj video manipulaciji. Zbog cega bi se onda sumnjalo u taj snimak?

Evo, recimo, meni je puno diskutabilniji IC snimak za MH370, gdje opet vidimo kugle, a onda i nestanak kompletnog aviona. Ne znamo izvor snimka. Ne znamo ni kako i zasto se bas taj avion snimao.
Ali, imamo cinjenice u vidu toga da taj avion jeste nestao pod cudnim okolnostima, uz poznate detalje o mobitelima putnika koji su u satima nakon nestanka zvonili.
Medjutim, postoje tu jos brojni i nikad razjasnjeni slicni nestanci aviona, brodova i ljudi sirom svijeta, tipa u Bermudskom trouglu, Aljaskom trouglu, itd., za koje se ni decenijama kasnije nije uspio pronaci bilo kakav trag.

Ukoliko ne sumnjamo u taj snimak, ne znam zbog čega sumnjati onda u bilo koji snimak koji pusti US vojska i njihovi zvaničnici? Ili samo radiš cherry picking, uzmeđ đta ti odgovara, odbaciš šta ne?

By the way, kad smo bili mladi, lijepi i zgodni (i uz put pijani) mom jaranu je na betonskom kanalu koji povezuje 2 jezera upao Samsung C35, kupljen taj dan. Vjerovao ili ne, imao je signal još 5-6 sati, zvonio normalno.

A što se tiče MH370, preporučujem ti da pogledaš ovaj video, pa onda malo razmisli da li ćeš nastaviti pisati o kuglama, nestanku kompletnog aviona i slično. Čak su i nađene neke krhotine ovog aviona. Ili u to ne vjerujemo, nego vjerujemo da je avion upao u neku crvotočinu?

Bez ikakve potrebe širiš fake news.

Nagadjaju i lupetaju, da je dokazano pokupili bi nagradu od 50000 dolara koja stoji dan danas.

no_sekirli wrote: ↑19/05/2026 13:25

Dozer wrote: ↑19/05/2026 12:09 Hajde, bar smo nesto donekle razjasnili, oko aviona i te petljavine.

"Kuglica" u Afganistanu bas i nije kuglica, nego poprilicna lopta, a niko relevantan nije demantovao taj snimak niti dokazao da se radi o bilo kakvoj video manipulaciji. Zbog cega bi se onda sumnjalo u taj snimak?

Evo, recimo, meni je puno diskutabilniji IC snimak za MH370, gdje opet vidimo kugle, a onda i nestanak kompletnog aviona. Ne znamo izvor snimka. Ne znamo ni kako i zasto se bas taj avion snimao.
Ali, imamo cinjenice u vidu toga da taj avion jeste nestao pod cudnim okolnostima, uz poznate detalje o mobitelima putnika koji su u satima nakon nestanka zvonili.
Medjutim, postoje tu jos brojni i nikad razjasnjeni slicni nestanci aviona, brodova i ljudi sirom svijeta, tipa u Bermudskom trouglu, Aljaskom trouglu, itd., za koje se ni decenijama kasnije nije uspio pronaci bilo kakav trag.

Ukoliko ne sumnjamo u taj snimak, ne znam zbog čega sumnjati onda u bilo koji snimak koji pusti US vojska i njihovi zvaničnici? Ili samo radiš cherry picking, uzmeđ đta ti odgovara, odbaciš šta ne?

By the way, kad smo bili mladi, lijepi i zgodni (i uz put pijani) mom jaranu je na betonskom kanalu koji povezuje 2 jezera upao Samsung C35, kupljen taj dan. Vjerovao ili ne, imao je signal još 5-6 sati, zvonio normalno.

A što se tiče MH370, preporučujem ti da pogledaš ovaj video, pa onda malo razmisli da li ćeš nastaviti pisati o kuglama, nestanku kompletnog aviona i slično. Čak su i nađene neke krhotine ovog aviona. Ili u to ne vjerujemo, nego vjerujemo da je avion upao u neku crvotočinu?

Bez ikakve potrebe širiš fake news.

Ne znam zasto stvari postavljas tako crno-bijelo....

Pa ima more trenutnih razloga zbog cega bi US vlada i vojska, sinhronizovano, odlucili da objave neke stvarne snimke NLO-a. Iran, nafta, US uticaj, zlocini, Izrael, distrakcija, itd.itd.

Multifaktorska analiza, drug. Kada se prica o stvarima koje uticu na cijeli svijet, ili bar vecinu, vrlo rijetko su tu ukljucene samo pojedinacne cinjenice i lazi.
A sta ce, kada i kako biti plasirano u javnost, i s kojim trenutnim ili dugorocnim ciljem, vjeruj mi da o tome.odlucuje gomila ljudi, medju kojima je dosta psihologa, medijskih analiticara, pa cak i marketinskih eksperata.

MH370 - nisam ja pokrenuo pricu o njemu.

Samsung C35? Pricas o modelu C3560 iz 2011-12? OK, sad je sve puno jasnije.

Njanjavi wrote: Doslovno se zna sa kojeg se drona snimalo, ljudi kasnije skontali i satelit koji je snimao, imas dosta o izvorima toga svega u onom duzem snimku koji sam poslao.

Zna se i koji je dron snimao, tacno se zna doslovno sve sto pises da se ne zna, al doslovno sve.

Ne znamo izvor snimka. Ne znamo ni kako i zasto se bas taj avion snimao.

Ziv bio... hajde, prije nego ostrasceno nekome kazes da lupeta, pokusaj prvo bar skontati na sta se referises. Ili bar pitaj, ako vec ne kontas...
Izvor snimka = ko ga je objavio. Ne sta ga je snimilo.

Kako i zasto se snimao bas taj avion, pitanje je na koje nema odgovora.
A moguca su 2, od kojih je meni prvi vjerovatniji:
1. Snimatelji su znali sta ce se desiti s avionom, jer su to narucili.
2. Snimatelji su znali sta ce se desiti s avionom, jer su sami to uradili.