Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Penal naravno da nije trebao biti, jer igrač koji je uputio loptu (Iniesta) je trebao biti par minuta ranije isključen. Također, Barcelona je trebala u ovu utakmicu ući sa vrlo vjerovatnim minusom, jer je u prvom utakmici trebao biti isključen Suarez nakon divljačkog udaranja protivničkog igrača pri rezultatu 1-0 za Atletico.
Majka mu stara, dokle će se na sudijske odluke gledati toliko subjektivno i pristrasno!?
Steph wrote:Ako je sezona propala za Real, šta je onda tek za Barcu?
Sad ide prica liga prvaka nije bitna prosle godine su je osvojili i u igri su za titulu
...prvaka svoje drage maticne domovine a i u prilici da kleknu pred svog kralja ako osvoje njegov kup.
Klub nije los samo ljudi koji na ovim nasim prostorima furaju katalonizam su nekako odvratni u ponasanju,barem vecina njih,da li su to sve neki balavci ili je to takav stil nemam pojma.
sizifinho wrote:
inace je Real sad u situaciji da mu pobjeda protiv Barce znaci ko da je titulu osvojio, a protiv wolfsburga ko da su lp osvojili
Eh sad... Pa nije Real neki mali klub kojem je pobjeda k'o trofej. Ne treba pretjerivati.
Tako ti je to kad navijaci barce uglavnom prate Barcu od kako je Messi dosao na scenu...Ne sjecaju se oni Romarija ili Stoickova ili Laudrupa..Real gotivim od Huga Sanceza, Micela, Butragena itd..Sto znaci da u to vrijeme vecina navijaca barce ni u planu nisu bili..Ne kontaju da Barca u okvirima evropskih takmicenja do zadnjih 15 godina je mali klub za vecinu danasnjih velikana...Bayern, Milan, Real, Liverpool, Juventus, Nottingham itd itd....
sizifinho wrote:
inace je Real sad u situaciji da mu pobjeda protiv Barce znaci ko da je titulu osvojio, a protiv wolfsburga ko da su lp osvojili
Eh sad... Pa nije Real neki mali klub kojem je pobjeda k'o trofej. Ne treba pretjerivati.
Tako ti je to kad navijaci barce uglavnom prate Barcu od kako je Messi dosao na scenu...Ne sjecaju se oni Romarija ili Stoickova ili Laudrupa..Real gotivim od Huga Sanceza, Micela, Butragena itd..Sto znaci da u to vrijeme vecina navijaca barce ni u planu nisu bili..Ne kontaju da Barca u okvirima evropskih takmicenja do zadnjih 15 godina je mali klub za vecinu danasnjih velikana...Bayern, Milan, Real, Liverpool, Juventus, Nottingham itd itd....
Ne brukaj se sa tim hejtanjem Barce...cuj Nottingham, zaboravio si dodati da su Crvena Zvezda i Steaua veci klubovi od Barce
Penal naravno da nije trebao biti, jer igrač koji je uputio loptu (Iniesta) je trebao biti par minuta ranije isključen. Također, Barcelona je trebala u ovu utakmicu ući sa vrlo vjerovatnim minusom, jer je u prvom utakmici trebao biti isključen Suarez nakon divljačkog udaranja protivničkog igrača pri rezultatu 1-0 za Atletico.
Majka mu stara, dokle će se na sudijske odluke gledati toliko subjektivno i pristrasno!?
a da ja ne suprotnoj strani ovo bilo, recimo da nije atleticu svirao penal nego slobodni udarac ovdje bi jedno 10 stranica bilo uefalona, sudije guraju barcu uvijek itd. itd. Ali onda kad ih ovako zajebu (kao sto svaki tim znaju zajebati) onda je ok, zbog neceg ranije. Pa kakvo je to razmisljanje, nije kantonalna liga sta, trebao se neki krkan zaletiti slomiti nogu iniesti na 3 mjesta i ne dobiti crveni samo zato jer iniesta prije nije dobio crveni ? Trebali su ovi uzeti loptu u ruke i nosati je po 16, samo zato jer iniesta nije dobio crveni ? (idem vasom logikom...)
Vise je Atletico ostecen u ove dvije utakmice.
Suarez je u obje trebao dobiti crveni. Iniesta je trebao dobiti crveni sinoc. Ja mrzim kad sudija krene u neke kompenzacije,to je najgore za utakmicu. Nije dao crveni Iniesti,a onda 2 min poslije ovo
Jeste penal je bio,sudija izvukao na liniju,mozda je gledao u noge igraca Atletica,a ruka i lopta unutra,jbg.
Eh sad... Pa nije Real neki mali klub kojem je pobjeda k'o trofej. Ne treba pretjerivati.[/quote]
Tako ti je to kad navijaci barce uglavnom prate Barcu od kako je Messi dosao na scenu...Ne sjecaju se oni Romarija ili Stoickova ili Laudrupa..Real gotivim od Huga Sanceza, Micela, Butragena itd..Sto znaci da u to vrijeme vecina navijaca barce ni u planu nisu bili..Ne kontaju da Barca u okvirima evropskih takmicenja do zadnjih 15 godina je mali klub za vecinu danasnjih velikana...Bayern, Milan, Real, Liverpool, Juventus, Nottingham itd itd....[/quote]
Ne brukaj se sa tim hejtanjem Barce...cuj Nottingham, zaboravio si dodati da su Crvena Zvezda i Steaua veci klubovi od Barce [/quote]
Citaj sta sam napisao!!!! U evropskim takmicenjima do 2000 godine..Nottingham je Real za Barcu po trofejima...Historija kluba nije zadnjih 15 godina ...
Penal naravno da nije trebao biti, jer igrač koji je uputio loptu (Iniesta) je trebao biti par minuta ranije isključen. Također, Barcelona je trebala u ovu utakmicu ući sa vrlo vjerovatnim minusom, jer je u prvom utakmici trebao biti isključen Suarez nakon divljačkog udaranja protivničkog igrača pri rezultatu 1-0 za Atletico.
Majka mu stara, dokle će se na sudijske odluke gledati toliko subjektivno i pristrasno!?
a da ja ne suprotnoj strani ovo bilo, recimo da nije atleticu svirao penal nego slobodni udarac ovdje bi jedno 10 stranica bilo uefalona, sudije guraju barcu uvijek itd. itd. Ali onda kad ih ovako zajebu (kao sto svaki tim znaju zajebati) onda je ok, zbog neceg ranije. Pa kakvo je to razmisljanje, nije kantonalna liga sta, trebao se neki krkan zaletiti slomiti nogu iniesti na 3 mjesta i ne dobiti crveni samo zato jer iniesta prije nije dobio crveni ? Trebali su ovi uzeti loptu u ruke i nosati je po 16, samo zato jer iniesta nije dobio crveni ? (idem vasom logikom...)
Naravno da ne bukvalisto. Nego, kad vi pojedinci već kmečite i pričate o tome koliko je ko oštećen od strane sudija, trebate biti iskreni pa reći da je Atletico taj koji je oštećen u obje utakmice za po jedan crveni karton. I oba ta crvena kartona su mnogo jasnija i očiglednija od ovog slučaja gdje je baš pitanje gdje je lopta prvi put u ruku dotakla igrača Atletica - više puta sam gledao usporeni i čak na usporenom bih rekao da ga je udarila dok je ruka bila u visini linije šesnaesterca. E sada, obzirom da je lopta išla brzinom ne manjom od 40 km/h, što je nešto više od 10 m/s, tih 20-tak cm iznosi par stotinki vremena za kvalitetno odlučiti i procijeniti. Dakle, možemo ići i detalje i pričati o tome, al tek kada objektivno i nepristrasno kažemo da je isti taj Iniesta trebao zbog očitog igranja rukom kao zadnji igrač u svom 16-ercu dobiti crveni karton, a utakmicu prije Suarez zbog namjernog udaranja protivničkog igrača rukom u lice također crveni karton.
Jel pošteno!?
mali_milojica wrote:Covjek je relativno u pravu. Do 1991 Not Forest je 2x bio prvak Evrope,Barcelona nijednom. Ili do 2006,imao je duplo vise titula nego Barcelona
A onda u godinama nakon toga, Barcelona jaka kakva jeste opet bez pomoći sudija ne bi osvojila toliko titula (hint: Orebro, Chelsea)...
mali_milojica wrote:Covjek je relativno u pravu. Do 1991 Not Forest je 2x bio prvak Evrope,Barcelona nijednom. Ili do 2006,imao je duplo vise titula nego Barcelona
Sjajna logika, nema šta.
Barca ima 5 titula LP, Notthinghem 2...ali Nottingham je veci klub od Barce, samo zato što je osvajao te titule prije 30-40 godina dok su Barcine iz 2000-tih nebitne i nevažne, jer to se ne racuna
I Liverpoolove ili Bayernove titule iz 70-tih su takođe vrijednije od Barcinih zapravo, kad malo bolje razmislimo i ona jedna Steauina je vrijednija od svih Barcinih trofeja, zato što je došla ranije
Daj ba, ne valjajte gluposti....pa Forest nije veci klub od Liverpoola, Uniteda, pa ni Chelsea, a veci od Barce....
Stvarno, sta tu covjek da komentarise?!
Dijeliti historiju na bilo koji period prije i poslije je bezveze. Gleda se od pocetka do kraja i jedino to je relevantno.
Priče o veličini klubova su vazda bile bespredmetne
Ima smisla govoriti o najtrofejnijim, o klubovima sa najviše navijača, o najstarijim, o najbogatijim, o trenutno najjačim... Ali koji kurac bi trebalo značiti da je neki klub najveći?
O cemu vi pisete..
Atletico jeste pobijedio i ide dalje..
ali igra anti nogomet, i najora ekipa poslije Chelsi za gledati u ligi prvaka..
jebo takve ekipe, i takav nogomet..
I za sve pametnjakovice koji seru protiv Barce..
kad dolazi Barca da igra bilo gdje , to je dozivljaj za sve navijace..
kad dolazi jedan Atletico ili Notingem,, onda dolaze sasvim prosjecne ekipe, koje mozes pogledati..
ali niko nece trcati da ih pogleda..
Fudbal se igra za golove. Jebes ekipu koja ne da nijedan i primi dva i onda njeni navijaci kukaju kako ovi sto su zabili 2 igraju anti nogomet. Majke vam,kakva vam je to logika
Ja kad idem ili gledam utakmicu idem da gledam golove,a ne 60% dodavanje zadnje linije i to da golman ima 50 pasova
Hocu krv,hocu znoj,hocu da vidim da ti je stalo,hocu navijanje,a ne turisticke ture Japanaca,Kineza,Arapa koji nijednu pjesmu ne znaju na stadionu.
Hocu golove,a Barca sinoc nije zabila nijedan.
Ustvari,sinoc nisam nista od ovoga vidio kod Barcelone.
animals wrote:I za sve pametnjakovice koji seru protiv Barce..
kad dolazi Barca da igra bilo gdje , to je dozivljaj za sve navijace..
kad dolazi jedan Atletico ili Notingem,, onda dolaze sasvim prosjecne ekipe, koje mozes pogledati..
ali niko nece trcati da ih pogleda..
Nista brate, uvesti u zakon da Barca mora igrati svako finale, da bude dozivljaj za sve.
Ima ljudi kojima je dosadio fudbal sa beskonacnim pasovima, vole vidjeti nesto drugo. Fino ti je to @mali_milojica napisao.