#25476 Re: Danasnji "feminizam"
Posted: 12/06/2022 17:01
dale cooper wrote: ↑12/06/2022 14:49 Većina organizovanih religija ne voli ništa više nego li griješnike, sav taj koncept grijeha i pokajanja je ključan i dobar za biznis.![]()
dale cooper wrote: ↑12/06/2022 14:49 Većina organizovanih religija ne voli ništa više nego li griješnike, sav taj koncept grijeha i pokajanja je ključan i dobar za biznis.![]()
John Cleese wrote: ↑12/06/2022 14:09 Helem - mogu samo neutemeljeno vjerovati da ga nema, a to bi bilo protivno mojoj prirodi.
Ukratko - mi smo zapravo pravi i istinski nevjernici![]()
bog je stvorio i straight ljude i dao im seksualne nagone, pa je opet grijeh seks van bračne zajednice. postoje specifični konteksti kada nešto može a kada ne, a nešto ne može nikako.Zasto je biti homo/lezbo, i bi uopce religijski grijeh ako je osobu Bog takvom stvorio?
Bog se tebi, ili nekome osobno, obratio sa ovakvim stavom?saint_mirad wrote: ↑12/06/2022 17:29bog je stvorio i straight ljude i dao im seksualne nagone, pa je opet grijeh seks van bračne zajednice. postoje specifični konteksti kada nešto može a kada ne, a nešto ne može nikako.Zasto je biti homo/lezbo, i bi uopce religijski grijeh ako je osobu Bog takvom stvorio?
Sta bi ti rekao koji se procenat nasih muslimana pridrzava toga da nema seks van bracne zajednice?saint_mirad wrote: ↑12/06/2022 17:29bog je stvorio i straight ljude i dao im seksualne nagone, pa je opet grijeh seks van bračne zajednice. postoje specifični konteksti kada nešto može a kada ne, a nešto ne može nikako.Zasto je biti homo/lezbo, i bi uopce religijski grijeh ako je osobu Bog takvom stvorio?
ne znam, ne bih nagađao oko toga. nije ni bitno, čak i muslimani koji prekrše tu zabranu ne dovode u pitanje propis. priznaju da su pogrešili.auspuhc wrote: ↑12/06/2022 17:48Sta bi ti rekao koji se procenat nasih muslimana pridrzava toga da nema seks van bracne zajednice?saint_mirad wrote: ↑12/06/2022 17:29
bog je stvorio i straight ljude i dao im seksualne nagone, pa je opet grijeh seks van bračne zajednice. postoje specifični konteksti kada nešto može a kada ne, a nešto ne može nikako.
Ne moraš ti dokazati tvrdnju da nisi ukrao nego onaj koji tvrdi da jesi to mora dokazati.John Cleese wrote: ↑12/06/2022 15:54Teret dokazivanja je na svakome ko bilo sta tvrdi - da nesto jeste ili da nije, svejednoHakiz wrote: ↑12/06/2022 14:14
Stav je u sljedećem: Nema obaveze dokazivati da ga nema. Teret dokaza je na onom ko tvrdi da nešto jeste.
Zato možeš slobodno, bez straha za svoj karakter i integritet, biti ateista ako ne vjeruješ u tvrdnje da ga ima. To jeste, ako su dokazi ono šta te sprečava vjerovati da ga ima.
Ako vjeruješ da nešto ima, ali misliš da bog(ovi) kakve mi poznajemo ne daju odgovor šta je to nešto, to je druga stvar, agnosticizam je tada utemeljena pozicija.
Ako nesto ne mozes dokazati, onda to ne bi trebao ni tvrditi ni smatrati cinjenicom.
Preduvjet je, naravno, da si svjestan da nesto ne mozes dokazati.
Kao što banke ne vole najviše one koji redovno vrate kredit. Više vole "grješnike", one koji vrate kredit, ali malo kasne, pa im mogu naplatiti zatezne kamate, još malo ih iscijediti.dale cooper wrote: ↑12/06/2022 14:49 Većina organizovanih religija ne voli ništa više nego li griješnike, sav taj koncept grijeha i pokajanja je ključan i dobar za biznis.![]()
Ne može nitko bilo što dokazati u vezi Boga jer ga nitko ne poznaje.Hakiz wrote: ↑12/06/2022 19:25Ne moraš ti dokazati tvrdnju da nisi ukrao nego onaj koji tvrdi da jesi to mora dokazati.John Cleese wrote: ↑12/06/2022 15:54
Teret dokazivanja je na svakome ko bilo sta tvrdi - da nesto jeste ili da nije, svejedno
Ako nesto ne mozes dokazati, onda to ne bi trebao ni tvrditi ni smatrati cinjenicom.
Preduvjet je, naravno, da si svjestan da nesto ne mozes dokazati.
Jah.KraljicaIzJajca wrote: ↑12/06/2022 19:33Ne može nitko bilo što dokazati u vezi Boga jer ga nitko ne poznaje.
?Hakiz wrote: ↑12/06/2022 19:34Jah.KraljicaIzJajca wrote: ↑12/06/2022 19:33
Ne može nitko bilo što dokazati u vezi Boga jer ga nitko ne poznaje.
Ne znam brate. Mene nerviraju dvolicne osobe. Ne mogu laznih vjernika.saint_mirad wrote: ↑12/06/2022 18:51ne znam, ne bih nagađao oko toga. nije ni bitno, čak i muslimani koji prekrše tu zabranu ne dovode u pitanje propis. priznaju da su pogrešili.
...
“Bitan je i podatak da su žene spremnije da potraže pomoć od muškaraca, a zašto je to tako može se gledati i na način da su žene od adolescencije češće na kontrolama kod ljekara (ginekološke pretrage, sklonosti upalama), dok muškarci u manjoj mjeri odlaze ljekarima, tako da ženama nije strano zatražiti pomoć i u vezi suicidalnih misli. Njih često prepoznaju i sami ljekari, pa ih upućuju psihologu i/ili psihijatru”, kaže Biščević.
...
Jah.
Razlicito se tumaci kada pomoc potrazi muskarac. On mora biti jak, cvrst i neustrasiv. Zanimljiv podatak koji sam procitao je da mnogim zenama njihov partner prestane biti privlacan ako ga uhvate da place.Niemand wrote: ↑12/06/2022 20:25 Citam onu temu o samoubistvu (no worries, nako) i vidim ovaj clanak:
https://balkans.aljazeera.net/teme/2022 ... uzme-zivot
I helem, na stranu sto je veci broj muskaraca koji se ubiju, kolko znam, sirom svijeta je tako, nego mi je i ovo zanimljivo:
...
“Bitan je i podatak da su žene spremnije da potraže pomoć od muškaraca, a zašto je to tako može se gledati i na način da su žene od adolescencije češće na kontrolama kod ljekara (ginekološke pretrage, sklonosti upalama), dok muškarci u manjoj mjeri odlaze ljekarima, tako da ženama nije strano zatražiti pomoć i u vezi suicidalnih misli. Njih često prepoznaju i sami ljekari, pa ih upućuju psihologu i/ili psihijatru”, kaže Biščević.
...
Ma zanimljivo mi je opcenito to da muskarci u manjoj mjeri odlaze ljekaru. A ovako po portalima, clanaka koliko hoces o zenama i zdravlju, o muskarcima i zdravlju daleko, daleko manje.
Iznenadices se koliko ljudi ima strah od ljekara. Dosta ih ni kod zubara ne smije otici.
Oprosti, ali tu se radi o dokazivanju krivice na sudu sto je u domenu krivicnog prava cije norme je besmisleno primjenjivati na slobodnu diskusiju, pa ne bih rekao da je prihvatljiv argumentHakiz wrote: ↑12/06/2022 19:25Ne moraš ti dokazati tvrdnju da nisi ukrao nego onaj koji tvrdi da jesi to mora dokazati.John Cleese wrote: ↑12/06/2022 15:54
Teret dokazivanja je na svakome ko bilo sta tvrdi - da nesto jeste ili da nije, svejedno
Ako nesto ne mozes dokazati, onda to ne bi trebao ni tvrditi ni smatrati cinjenicom.
Preduvjet je, naravno, da si svjestan da nesto ne mozes dokazati.
Tu se govori o principu dokazivanja. Filozofiji.John Cleese wrote: ↑12/06/2022 21:09Oprosti, ali tu se radi o dokazivanju krivice na sudu sto je u domenu krivicnog prava cije norme je besmisleno primjenjivati na slobodnu diskusiju, pa ne bih rekao da je prihvatljiv argument![]()
