Forum Klix.ba

Ljudi ne čitaju ni presude ni ništa, samo naslove u Avazu, šta je Ifet rekao. I onda tako "puni pameti" dođu na temu da pametuju, a veze nemaju.

Koje presude treba citati?

One koje su pravosnažne i dostupne.

uglavnomja wrote: ↑25/02/2022 14:51

doktornauke wrote: ↑25/02/2022 14:44

Ne moze se pricat bez dokaza gdje se sta desilo,posto su u prvoj rekonstrukciji podmetnuti nema smisla sada o tome raspravljat jer se nista ne zna.

sta je bolan podmetnuto???

zadnja presuda kaze da se dijelovi nadjeni na licu mjesta ne mogu 1000% pripisati ljubinom kombiju, iako je isto vozilo, ista boja ...

a ne da su dijelovi podmetnuti

ma suplja....

dzolix wrote: ↑24/02/2022 13:48 On je dodao da je sreća pa da današnji svjedovci nisu događaj prijavili policiji.

- Ima još svjedoka koji su to mogli vidjeti i čuti šta se dešava i ovo vam daje odgovor na pitanje zašto su snimci uništavani, zašto su brisani za više dana sa hotela Crystal za 8. , 9., 10. i 11. februar 2016. Mi nikada nismo raščistili da je Dženan ubijen tamo gdje je nađen. To će biti predmet istraživanja.

Njegovo tijelo je nađeno gdje je nađeno ali smo danas mogli čuti da su viđeni kako šetaju negdje oko 22 sata (da li prije ili poslije 22 sata). Ako ih je videonadzor džamije u Lužanima zabilježio da su prošli u 21.28 sati to se potpuno uklapa. Dakle u Aleji na parkingu su ostavili auto negdje u 21.35, 21.40 sati, malo se prošetali i to idu na kontra stranu, dakle oni se tek tada vraćaju prema Velikoj aleji.

Ako su Dzenan i Alisa stigli i parkirali u Veliku aleju u 22:10 i ako su prosetali
do hotela Austria i pri povratku nazad kod hotela Austrija (Crystal) srecu dvoje svjedoka to je sve moglo trajati 5 minuta do povratka gdje im je bio parkiran bmw . Cijela ruta od parkinga do hotela Crystal i Austria i nazad pa onda produzuju ka Casa Grande i mjesta kritichnog dogadjaja je oko 690 metara sto je moglo trajati vremenski oko 10 minuta bez zadrzavanja prilikom hoda a sa povremenim zadrzavanjem i 20 minuta.

Znaci 22:10 + 20 = 22:30

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



360 m

klix wrote: ↑25/02/2022 15:13 One koje su pravosnažne i dostupne.

Pa zar te vec nisu procitane??

YouAre My Desti ny wrote: ↑25/02/2022 15:13 One koje su pravosnažne i dostupne.

Ko je u zatvoru zbog njih?

doktornauke wrote: ↑25/02/2022 14:44

dzolix wrote: ↑25/02/2022 12:16

Kombi je chula Alisa (rekla je udarilo nas auto) kombi su cule i vidjele Gadze njih dvojica, kombi je vidio Ljubin rodjak i njegova zena, kombi je snimljen na dvije nadzorne kamere.



Tu se nije desilo ubistvo jer u Velikoj aleji niko i nije ubijen tu noc. Culi su svjedoci udar i zapomaganje "upomoc" koje su culi i policajci,,,,,,,,, motor vozila se sa te daljine nije mogo chuti ili vrlo slabo .

Ne moze se pricat bez dokaza gdje se sta desilo,posto su u prvoj rekonstrukciji podmetnuti nema smisla sada o tome raspravljat jer se nista ne zna.

Znam ja da ti malo znas ali si sad dobio informaciju.
Znam ja da ti samo znas ako to vidish na video snimku jer ako je drugacije to jest ako to ne vidis onda sve negiras .
Postoje dokazi i svjedoci i moze se pricati.

doktornauke wrote: ↑25/02/2022 15:38

YouAre My Desti ny wrote: ↑25/02/2022 15:13 One koje su pravosnažne i dostupne.

Ko je u zatvoru zbog njih?

I
I Tito je bio u zatvoru.

kamara suplje bez argumenata,da je tacno to sto pricate neko bi vec lezao u zatvoru

doktornauke wrote: ↑25/02/2022 15:53 kamara suplje bez argumenata,da je tacno to sto pricate neko bi vec lezao u zatvoru

Moze se znati sta se tacno dogodilo ali da se ne zna ko je tacno to ucinio tako da niko ne ide u zatvor.
Na primjer da postoji snimak kako vozilo obara njih dvoje ali se ne zna definitivno ko je upravljo ni registracija vozila.

dzolix wrote: ↑25/02/2022 16:06

doktornauke wrote: ↑25/02/2022 15:53 kamara suplje bez argumenata,da je tacno to sto pricate neko bi vec lezao u zatvoru

Moze se znati sta se tacno dogodilo ali da se ne zna ko je tacno to ucinio tako da niko ne ide u zatvor.
Na primjer da postoji snimak kako vozilo obara njih dvoje ali se ne zna definitivno ko je upravljo ni registracija vozila.

Moze se pretpostaviti u to vrijeme ko je vozio to vozilo pogotovo ako je bili rjetko na ulicama grada.Neki dzip recimo

Feraget i Muriz nastupaju kao prave seoske varalice.

Muriz je imao "očevica događaja" koji mu je izjavu o navodnom očeviđenju (E.M. prije E.M-a ) dao u martu 2016. godine i o tome je govorio javno (na TV-u i drugim medijima).

MURIZ MEMIĆ: Također, zahtijevam da se uvede u postupak i očevidac iz marta 2016. godine, od kojeg je FUP uzeo izjavu i prema mojim saznanjima ona je dostavljena Tužilaštvu KS".

Alisa Mutap je to čula i tražila je od policije (od zaštićene svjedokinje M-7) da je poveže sa tim navodnim očevicem, ne bi li taj susret potakao povratak njenog sjećanja. Policajka M-7 (Krvni delikti) je o tome sačinila službenu zabilješku i potvrdila to na suđenju.

Do susreta očito nije došlo.

To je bilo dok je trajala istraga 2016. godine, dakle, vjerovatno april-maj 2016. godine.

Nakon jučarašnjeg svjedočenja Edisa Mulaosmanovića i njegove djevojke Emine Zametice, Muriz i Feraget su potrčali da poentiraju pred lakovjernom javnošću kako su to svjedoci sa kojim je Alisa tražila da se vidi, ali da su to oni "mudro i s razlogom" spriječili, kako takav susret ne bi omeo istragu i pomogao Alisi u prikrivanju.

Zvuči maestralno, zar ne?

Međutim, sa tom ublehom ima jedan mali, a vrlo bitan i nezaobilazan problemčić-Alisa je tražila da se sa "očevicem" kojeg je Muriz spominjao na TV-u vidi u periodu april-maj 2016. godine, dok je još trajala istraga i nije bio pronađen Ljubo, a jučerašnji svjedoci su rekli da su se Arijani Memić sa informacijama o viđenju Dženana i Alise javili 13 mjeseci nakon događaja. Dakle, u martu 2017. godine. Što znači da je "očevidac" sa kojim je Alisa tražila susret bio neko iz 2016. godine, a nikako nisu mogli biti ovo dvoje, za koje je Muriz saznao tek u martu 2017. godine.

Što znači da su Muriz i Feraget, po običaju, u javnost plasirali laž, kako bi neosnovano okrivili Alisu Mutap, sebe predstavili kao neke koji znaju da šta rade i sakrili da su imali lažnog očevica "iz marta 2016. godine" i time sakrili svoju izgubljenost, zaluđenost i paranoju i svoju ublehu o ko zna kojem po redu "očevicu".

Ali, fakat, u maniru pravih seoskih varalica.

zijancer wrote: ↑25/02/2022 09:27 ako čuo udar sa daljine od 300 metara, onda je to taj udar koji su čule i Gadže sa 50 metara
ako se ljudski glas 30 sekundi kasnije čuo sa daljine od 300 metara, onda su ga trebale čuti i Gadže sa 50 metara

biće da je u pitanju babaloo

Jučerašnji "šetači" se mogu diskreditovati po mnogo osnova:

-nisu odmah prijavili, nego nakon čitavih 13 mjeseci, i to porodici Memić, a ne policiji; dotad su 13 mjeseci bili izloženi raznim teorijama kroz medija koje su mogle, protokom vremena, uticati na podsvjesnu izmjenu njihove percepcije događaja
-prijavljivanje uradili u društvu sa nekim Memićem, Murizovim i Arijaninim rođakom
-u pitanju je krimos, na suđenje doveden iz zatvora, podsjeća na priču E.M.-a, nakon što je Muriz raspisao novčanu nagradu za informacije, neko se najednom, nakon godinu dana, sjeti da bi volio "reći istinu i zadovoljiti pravdu"
-sam protok vremena do prve izjave smanjuje pouzdanost sjećanja, tako da preciziranje vremena i vremenskih intervala teško može biti sigurno i pouzdano
-ono što su čuli je moglo biti bilo šta i bilo gdje
-sam se diskreditovao na suđenju, gdje je rekao da je do Arijane Memić otišao nakon dan-dva, a onda da je možda prošlo i 13 mjeseci. to nisu stvari gdje se može napraviti tolika greška, što navodi na zaključak da je svjesno lagao u korist teorije zavjere, a čim je to uradio, za to ima motiv
-juče u sudnici se prvi put sjetio da je čuo muški glas koji kaže "tišina", ranije to nikad nije naveo, niti je to navela njegova bivša djevojka
-u sudnici rekao da su se Alisa i Dženan držali za ruke, a ranije rekao da se nisu držali za ruke, pa rekao da je tačno ono što je navodio ranije (a ranije nije navodio ništa o muškom glasu koji kaže "tišina")
-ako je u to vrijeme bila tuča ispred kafića Babaloo, on je bio bliži i povici i zvukovi udarca su se mogli odnositi na taj događaj
-teško je povjerovati da su mogli čuti razgovijetan poziv "upomoć" "od fijakera", vrisak sigurno jesu
-njihovo svjedočenje je u kontradikciji sa izjavom braće Gadžo

S druge strane, kad bi se njihovo svjedočenje uzelo zdravo za gotovo, prilično pravolinijski bi podržalo teoriju o Ljubi koji nakon blažeg udara kombijem i vjerovatno konflikta sa Dženanom, uzima palicu i razbija Dženanu glavu, Alisa poziva upomoć, dok onda i njoj ne razbije glavu. A sve oko 22,30 sati, kako kažu ovo dvoje.

kakotakonikako wrote: ↑25/02/2022 10:17

doktornauke wrote: ↑25/02/2022 10:10

Ne kazem ja da se desilo kilometar dva odatle,hipoteticki,mogo je bit ubijen ispred hotela pa ga tu donjet,blizu je,mozda cak u hotelu,vidjecemo.

Mozda je i donesen famoznim Ljubinim kombijem?

Vise svjedoka je naglasilo da misli da nije saobracajka jer nije bilo tragova kocenja ili to da nisu chuli shkripu kocenja.

foton wrote: ↑25/02/2022 17:59

kakotakonikako wrote: ↑25/02/2022 10:17

Mozda je i donesen famoznim Ljubinim kombijem?

A Incko štiti ubice. Tako kaže Muriz.

strucno pitanje

da li advokat i/li osteceni imaju pravo da zabrane susret svjedoka sa svjedokom?
u tom trenutku alisa je bila samo svjedok za sud


i isla je regularno, preko policije trazila podatke i sastanak, kao i sve ostalo od pocetka

za razliku od memica, od prvog dana je sve preko veza, rodjaka, poznanstava, prijetnji, empatije, ... mimo redovnih procedura i organa

Ma kakav Ljubin kombi, Murizov vjestak iz Kanade je iskljucio Ljubin kombi

Realno, ne postoji nijedan dokaz da Bake licno nije ubica. Muriz je okrivio "sami vrh" SDA, a na samom vrhu je samo jedna osoba. Kad ga je Bakir primio u posjetu, ispitivao ga je da mu kaze na koga sumnja, a isto bi uradio i pravi ubica. Cini se da teorija Memic-Feraget ima osumnjicenog, samo je tesko naci dokaze.

Za takvu zavjeru ranije tvrdnje murizovaca o Asimu, Prevljaku i slicnim izgledaju promasene. Nesto je mnogo dublje u pitanju, inace ne bi prikrivac ubica, Incko, tako naglo od naseg pravosudja pobjegao u sigurnost EU.

uglavnomja wrote: ↑25/02/2022 18:07 strucno pitanje

da li advokat i/li osteceni imaju pravo da zabrane susret svjedoka sa svjedokom?
u tom trenutku alisa je bila samo svjedok za sud


i isla je regularno, preko policije trazila podatke i sastanak, kao i sve ostalo od pocetka

za razliku od memica, od prvog dana je sve preko veza, rodjaka, poznanstava, prijetnji, empatije, ... mimo redovnih procedura i organa

Moze se zabraniti susret svjedoka sa svjedokom od strane suda ali ne moze susret ostecenog sa svjedokom.



Alisa je bila prvenstveno ostecena pa onda svjedokinja.

To je bilo onda a sad je optuzena i svjedok i ostecena

Opet denden ( drot Suljo kaze da zna ko je ovo, mada ja sumnjam ) spinuje li spinuje. Nervoza.

Pa sada se treba pojaviti još neko, da fiksira izvor zvuka (tupi udar i krik) na udaljenost od 50 metara (kad smo već utvrdili da je udaljenost od 300 previše za uho), po mogućnosti negdje između hotela i spajalice. (level seoska mlada)
A sve se treba osloniti nekako i na "bordo kombi", i u taj raspon ugurati nedostajućih 45 minuta.

Možda je to dovoljno publici koja ne ide dalje od naslova, ali uredno broji zareze.
Bat nije dovoljno za stvarnost.

denden wrote: ↑25/02/2022 17:08 Feraget i Muriz nastupaju kao prave seoske varalice.

Može im se. Padaj silo i nepravdo ..... Pravda za Dženana

denden wrote: ↑25/02/2022 17:08 Alisa Mutap je to čula i tražila je od policije (od zaštićene svjedokinje M-7) da je poveže sa tim navodnim očevicem, ne bi li taj susret potakao povratak njenog sjećanja. Policajka M-7 (Krvni delikti) je o tome sačinila službenu zabilješku i potvrdila to na suđenju.

..... samo struja 110 kV i nema brige

doktornauke wrote: ↑25/02/2022 15:38

YouAre My Desti ny wrote: ↑25/02/2022 15:13 One koje su pravosnažne i dostupne.

Ko je u zatvoru zbog njih?

I ko će još biti u zatvoru zbog njih.