Forum Klix.ba

denden wrote: ↑23/02/2022 21:47

bitangeIprinceze wrote: ↑23/02/2022 19:37
Pa evo doći ću i ja, svejedno ja ili ljubo

Baš svejedno? Da ti nije bliži rod?

Treće koljeno

bitangeIprinceze wrote: ↑23/02/2022 20:41 Ma može denden da misli šta hoće.

Eee, a da sam u kakvoj sekti, ne bih mogao

denden wrote: ↑23/02/2022 21:49

bitangeIprinceze wrote: ↑23/02/2022 20:41 Ma može denden da misli šta hoće.

Eee, a da sam u kakvoj sekti, ne bih mogao

Samo budi sretan pa kako god. Koliko pišeš po forumu reklo bi se da si više jadničak

stvarnost se ne da ispreskakati

Ma jok bolan, dješ to činjeti

čuj gdje, pa svako ima svog elvisa, dok ne zaboli čelo

A na koji način boli čelo?

prvo se odmakneš od naroda, a onda i od sebe

Ljudi nam vjeruju - nećemo iznevjeriti
Objavljeno u kategoriji BiH na 24.02.2022 12:05:00

Memić: Alisa i Dženan bili kod hotela Crystal, da li je ubijen tamo gdje je pronađen to ćemo vidjeti

Foto Arhiv


SARAJEVO, (Patria) - Muriz Memić, otac ubijenog mladića Dženana Memića obratio se novinarima nakon današnjeg svjedočenje četiri svjedoka na Sudu BiH u postupku koji se vodi pritiv Zijada Mutapa i još četiri osobe za organizirani kriminal i fingiranje dokaza i načina smrti Dženana Memića.

„Sami su se ovi svjedoci javili. Nema Vidikovca, nema amnezije. Dženan i Alisa su viđeni ispred hotel Crystal. Da li je Dženan ubijen tu gdje je pronađen to ćemo još vidjeti, ali ovi svjedoci su pokazali hrabrost i ja im se zahvaljujem. Ružno je reći, ali je sreća pa tu noć nisu prijavili policiji gdje je načelnik PU Ilidža bio Mirsad Đelilović koji je u krivičnoj prijavi, a sad je kandidat za direktora DKPT-a. Ide ovo svojim tokom, trajat će to dugo. Dženan je na potpuno drugom mjestu šetao nego što je Alisina priča", kazao je Memić.

Advokat Ifet Feraget kazao je danas da Tužilaštvo BiH nikada nije reklo da ne istražuje ubistvo.

"Imamo razumijevanje za ljude koji su svjedočili, ali možemo reći da postoji nada da imamo ljude kojima je stalo do pravde i istine", kazao je Feraget.

Riječ je o svjedocima koji su u noći 8. februara 2016. godine bili u blizini hotela Crystal i čuli određene zvukove i vidjeli Alisu i Dženana.

Feraget je dodao da je nalazom vještaka od 3. marta 2016. godine isključena amnezija kod Alise.

"Ona se nakon toga raspitivala ko je taj svjedok koji ih je mogao vidjeti. Zašto u aprilu te iste godine Tužilaštvo insistira na drugom vještačenju koje je utvrdilo da je navodno imala amneziju, a nije imala potres mozga. Pogubno ali istino, sreća pa svjedoci nisu događaj prijavili policiji. Ovo vam daje odgovor na pitanje zašto su snimci uništavani i brisani za 8., 9., 10. i 11 februar. Mi nikad nismo raščistili da je Dženan ubijen tamo gdje je tijelo nađeno", kazao je.

Svjedoci su potvrdili da su vidjeli kako šetaju negdje oko 22 sata.

"Ako ih je videonadzor džamije u Lužanima zabilježio u 21:30 onda se to potpuno uklapa. Svi iskazi koje je davala Alisa dovode se u pitanje. Mi se nadamo da će se u nastavku suđenja i ono ostalo što je bitno za ovaj predmet otkriti".

Feraget je kazao da se namještanje saobraćajne nesreće ne može odraditi u 10-15 minuta i da za to treba ipak malo više vremena.

"Ako je Dženan ubijen prije 22 sata, a saobraćajna nesreća je kao prijavljena oko 22:40 onda je prošlo oko 45 minuta. Da li je bila uključena i druga patrola to će se vidjeti. Mnogo pripadnika MUP KS je obuhvaćeno krivičnom priavom a niko se ne oglašava iz MUP-a da se to raščisti. Takvim ljudima nije mjesto u MUP-u kao i onim tužiocima koji su zataškavali ubistvo nije mjesto u Tužilaštvu KS", zaključio je Feraget.

SUD BIH
Muriz Memić: Dženan je na potpuno drugom mjestu šetao od Alisine priče, sreća da svjedoci to nisu prijavili policiji, to bi bila propala priča

Mi nikada nismo raščistili da je Dženan ubijen tamo gdje je nađen, to će biti predmet istraživanja, kazao je advokat Ifet Feraget
B. C. prije 21 minut
SUD BIH Muriz Memić: Dženan je na potpuno drugom mjestu šetao od Alisine priče, sreća da svjedoci to nisu prijavili policiji, to bi bila propala priča

Memić: Zahvaljujem svjedocima svim na svijetu

Memić: Zahvaljujem svjedocima svim na svijetu

Foto: B. Cerić

Danas u sudu BiH u nastavku suđenja Zijadu Mutapu i ostalima u predmetu "Dženan Memić", izjave su dali dvoje svjedoka koji su kazali da su kritične noći 8. februara 2016. godine vidjeli Dženana Memića i Alisu Mutap na ilidži.

Čuli su jak udar i ženski vrisak ( cuti jak udar asocira na saobracajku ne na udar palicom). Svoja saznanja nisu prijavili policiji iz straha da ne budu "umiješani u nešto", ali su se naknadno javili Arijani Memić u želi da pomognu da se dođe do istine o događaju u Velikoj aleji.

Nakon pretresa, njihovo svjedočenje komentirao je Muriz Memić, otac nastradalog Dženana.

Svjedoci su pokazali da imaju hrabrosti i snage

- Čekali smo ovaj trenutak, sami su se javili Arijani. Kada je došlo vrijeme da budu saslušani u Tužilaštvu BiH, saslušani su. Evo danas su rekli, znači nema vidikovca Alisinog, nema amnezije. Dženan i Alisa su viđeni ispred hotela Crystal, znači na mjestu događaja (u koliko sati su vidjeni). Da li je Dženan ubijen na mjestu gdje je pronađen to ćemo još vidjeti ali ovi svjedoci su danas pokazali i evo ja im se danas zahvaljujem svim na svijetu, da su imali snage i hrabrosti, sami su rekli sa su se bojali prijaviti.

Ružno je reći ali moram, sreća je da tu noć nisu prijavili policiji, jer znamo da je tadašnji načelnik PU Ilidža bio Mirsad Đelilović koji je se nalazi u krivičnoj prijavi, a koji je sada kandidat za direktora Direkcije za koordinaciju policijskih tijela. Sreća pa nisu prijavili, vi znate koliko je policajaca u krivičnoj prijavi, to bi bila propala priča. Na prošlom ročištu su rekli da sam ja izjavio u medijima da ima živi svjedok, a Alisa je tražila ne bili saznala ko je.

E zato Alisa nisi znala do dana današnjeg ko su svjedoci. I evo ide to sve svojim tokom, trajaće sve to dugo, jest da će biti teško. Znači Dženan je na potpuno drugom mjestu šetao od Alisine priče – kazao je Memić.

Advokat Ifet Feraget koji zastupa porodicu Memić je kazao da Tužilaštvo BiH generalno nikada nije reklo da ne istražuje ubistvo.

Feraget: Istina siječe kao najoštrija sablja

Feraget: Istina siječe kao najoštrija sablja

Foto: B. Cerić

- Što se tiče današnjeg svjedočenja imamo razumijevanja za ljude koji su svjedočili nećemo govoriti o imenima, ali možemo reći da postoji nada dok imamo ovakve mlade ljude kojima je stalo do istine i pravde, možemo reći da se imamo ćemu nadati. Ono što je vrlo signifikatno je da je nalazom vještačenja od 3. marta 2016. godine isključena amnezija kod Alise, a ona se naknadno raspitivala ko je taj svjedok koji je njih mogao vidjeti.

Dakle 3. marta je bilo jasno da nema amnezije, pa se postavlja pitanje zašto u aprilu 2016. godine Tužilaštvo insistira na drugom vještačenju koje je utvrdilo da Alisa navodno ima amneziju, ali je svakako jasno iz medicinske dokumentacije da nije imala potres mozga. To smo čuli jasno na suđenju u dva navrata pred Kantonalnim sudom- istakao je Feraget.
Ima još svjedoka koji su to mogli vidjeti i čuti šta se dešava

On je dodao da je sreća pa da današnji svjedovci nisu događaj prijavili policiji.

- Ima još svjedoka koji su to mogli vidjeti i čuti šta se dešava i ovo vam daje odgovor na pitanje zašto su snimci uništavani, zašto su brisani za više dana sa hotela Crystal za 8. , 9., 10. i 11. februar 2016. Mi nikada nismo raščistili da je Dženan ubijen tamo gdje je nađen. To će biti predmet istraživanja.

Njegovo tijelo je nađeno gdje je nađeno ali smo danas mogli čuti da su viđeni kako šetaju negdje oko 22 sata (da li prije ili poslije 22 sata). Ako ih je videonadzor džamije u Lužanima zabilježio da su prošli u 21.28 sati to se potpuno uklapa. Dakle u Aleji na parkingu su ostavili auto negdje u 21.35, 21.40 sati, malo se prošetali i to idu na kontra stranu, dakle oni se tek tada vraćaju prema Velikoj aleji.
(ako su stigli u V.aleju oko 22h i 10 min sto je moguce nakon povratka sa Vidikovca i to se uklapa jer je dovoljno ukupno 40 minuta od dzamije u Luzanima do Vidikovca i nazad 20+20 = 40 )



To u potpunosti dovodi u pitanje sve iskaze koje je davala Alisa Mutap koja je govorila da su otišli čak do Vidikovca pa do Mahira kako bi se ukralo tih sat vremena, ali istina siječe kao najoštrija sablja. Nadamo se da će se u nastavku suđenja čuti i ono ostalo što je bitno za ovaj predmet- kazao je Feraget.

- Ako mislite da je Dženan ubijen gdje je nađen to je 200 metara, ali ako je ubijen mnogo bliže možda je udaljeno 100 metara. Mjesto gdje je ubijen je mjesto gdje ne prolaze auta, a da biste fingirali saobraćajnu nesreću tijelo trebate podesiti tamo gdje prolaze auta - objasnio je Feraget.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Predmet “Dženan Memić”: “Čuli su se ženski uzvici upomoć i muški koji kaže šuti”
Vijesti Autor:Sanda Arnautović24. feb. 202213:56
Podijeli:

Izvor: N1

Svjedočenjem četiri svjedoka u sudu Bosne i Hercegovine nastavljen je pretres u predmetu "Zijad Mutap i dr.", poznatiji kao slučaj "Dženan Memić". Ističu se dva svjedočenja, a radi se o Edisu Mulaosmanoviću i Emini Zametici, nekadašnjem paru koji se dana 08.02.2016. našao u blizini mjesta stradanja Dženana Memića.

Kako su kazali, sreli su Alisu Mutap i Dženana Memića, koje su površno poznavali od prije, u okolini hotela u sarajevskom naselju Ilidža (koji hotel, Casa Grande ili Crystal) , koji su, opisujući dalje susret s njima u odvojenim svjedočenjima, kazali kako su njih dvoje šetali te prošli pored njih u pravcu Velike aleje. Susret s njima, kažu, ostao im je u sjećanju jer se Alisa u nekoliko navrata okretala u njihovom pravcu. Svjedoci su dalje naveli kako su ubrzo nakon njihovog susreta, čuli jaki tupi udarac iz pravca Velike aleje, uzvike upomoć ženske osobe te muške glasove kako govore “tišina”.
Javili se 13 mjeseci nakon Dženanovog stradanja

Odbrana je pokušala dokazati kako ova dva svjedoka nisu mogli čuti spomenute zvukove sa mjesta gdje je Dženan stradao, pokušavajući ustanoviti tačno vrijeme i mjesto gdje su se nalazi svjedoci u vrijeme kada je Dženan stradao. Sporno je za odbranu bilo i vrijeme kada su se javili porodici Memić prvi put sa ovim informacijama, a to je 13 mjeseci od dana Dženanovog stradanja.

No, za porodicu Memić i njihovog advokata Ifeta Ferageta, svjedočenje Edisa Mulaosmanovića i Emine Zametice dugo je čekano. Time se, kako su kazali, dokazuje pokušaj fingiranja saobraćajne nesreće. Kako je kazao Muriz Memić, otac nastradalog Dženana, svjedoci su se sami javili porodici Memić.

“Ružno je reći, ali moram reći, sreća je pa tu noć nisu prijavili. Jer znamo da je tadašnji načelnik PU Ilidža bio Mirsad Dželilović koji se nalazi u krivičnoj prijavi, koji je sada kandidat za Direkciju za koordinaciju policijskih tijela. Sreća pa nisu prijavili. Pa vi znate koliko je policajaca u krivičnoj prijavi, znači to bi bila propala priča”, kakao je Muriz Memić nakon pretresa.
Feraget: Dokaz da Alisa nije imala amneziju

Ifet Feraget kazao je kako je nakon ova dva svjedočenja sada jasno da Alisa Mutap nije imala amneziju.

“Ono što je vrlo signifikantno je da je nalazom vještaka od 3. marta 2016. isključena amnezija kod Alise, a ona se nakon toga raspitivala ko je taj svjedok koji je njih mogao vidjeti. Tog dana je bilo jasno da nema amneziju, pa se postavlja pitanje zašto je u aprilu ponovo te iste godine Tužilaštvo insistiralo na drugom vještačenju koje je utvrdilo da Alisa ima amneziju”, kazao je Feraget.

Dodao je da “ima još svjedoka koji su čuli ili možda vidjeli šta se desilo”.

“Ovo je odgovor na pitanje zašto su video snimci uništavani, zašto su brisani za više dana sa hotela Crystal snimci. Mi nikada nismo raščistili da je Dženan ubijen tamo gdje je nađen. To će biti predmet istraživanja. Njegovo tijelo je nađeno gdje je nađeno, ali smo danas mogli čuti da su viđeni kako šetaju negdje oko 22 sata. Ako ih je videonadzor džamije u Lužanima zabilježio u 21:28, i to se potpuno uklapa, i dovodi u pitanje sve iskaze koje je Alisa ranije davala”, rekao je Feraget.
Koverta s četiri komadića stakla

Ranije su u sudnici svjedočili dva pripadnika MUP-a KS, Amir Leka i Admir Drakovac, koji su 2016. obavljali funkciju rukovodioca smjene u jedinici za saobraćaj. Oni su kazali da je jedna policijska patrola poslana na lice mjesta 09.02.2016., dan nakon stradanja Dženana Memića, te da su policijski službenici sa terena donijeli službenu zabilješku zajedno sa plavom kovertom, koja se vodi kao nestala.

Prema riječima svjedoka Admira Drakovca, koji je zamijenio kolegu Amira Leku, u koverti su bila četiri manja komada stakla, koju su policijski službenici i opisali u izvještaju, a koji su, kako i jeste procedura prema riječima svjedoka, stavljeni zajedno sa službenom zabilješkom u standardnu fasciklu, te dalje predani komandiru. O spornoj koverti biće govora i na narednom pretresu zakazanom za 03.3.2022. u 9 sati.

Ifet Feraget novinarima je kazao kako Tužilaštvo BiH nikada nije reklo da ne istražuje ubistvo u slučaju Dženana Memića, te da se ozbiljni pojedinci pripremaju na odbranu pred sudom zbog smrti Dženana Memića.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

24. 02. 2022. u 12:57:00 Radiosarajevo.ba

"Na današnjem ročištu svjedočile su osobe koje su se 8. februara 2016. godine, u noći kada je napadnut Dženan Memić, nalazili kod hotela na Ilidži.

Sreli su Dženana i Alisu kako se kreću iz pravca hotela ka Velikoj aleji, čuli tupe udarce, ženski vrisak i muški glas kako govori 'ŠUTI, TIŠINA'...

Napisala je ovo danas na društvenim mrežama Arijana Memić, sestra ubijenog Dženana.

"Sve što su imali za reći, rekli su pred sudom i hvala im na tome", dodala je. (udarce ili jak udarac)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SARAJEVO, (Patria) - Pred Sudom BiH danas je nastavljeno suđenje u predmetu “Zijad Mutap” i ostali. Riječ je o predmetu u kojem se sudi grupi optuženoj za organizirani kriminal s ciljem prikrivanja dokaza o načinu na koji je Dženan Memić zadobio teške tjelesne povrede opasne po život 8. februara 2016. godine u Velikoj Aleji na Ilidži. Usljed povreda Dženan Memić je preminuo 15. februara 2016. godine.

Prvi put danas je govorilo dvoje svjedoka koji su u noći 8. februara vidjeli Dženana Memića i Alisu Mutap kako odlaze prema Velikoj aleji, gdje je kasnije te noći Dženan Memić i nađen sa povredama na glavi.

Svjedok Edis Mulaosmanović ispričao je da je te noći bio s bivšom djevojkom na Ilidži i da su šetali od spomenika prema hotelima na Ilidži, konkretno prema zgradi u kojoj se nalazi “Spajalica”.

– Sreli smo Dženana Memića kojeg sam viđao ranije i Alisu Mutap koju je poznavala moja bivša djevojka. Oni su išli od hotela prema parkingu u pravcu Velike aleje. Koliko se sjećam Dženan je imao neku sivu jaknu i sive hlače. Mi smo otišli prema “Spajalici”, a oni prema Aleji. Malo smo se zadržali na rimskim iskopinama. Dok smo bili tu nakon izvjesnog vremena čuli su se neki tupi udarci i krici (udar vozila u pjesake i udari tockova u rupe na cesti). Mislim da je u pitanju bio ženski glas. I onda je nastupila tišina i muk. Krenuo sam prema Aleji, ali me presjeklo srce, vratio sam se i mi smo krenuli prema MUP-u da djevojku ispratim kući – ispričao je Mulaosmanović.

Svjedok je odgovarajući na pitanja tužitelja Tužilaštva BiH Dubravka Čampare da opiše o kakvim je udarcima bilo riječ kazao da su oni po opisu najbliže udarcu rukom od dasku, što je i demonstrirao u sudnici.

– Čuo sam udarce oko tri puta i kao da je ženski glas htio reći “upomoć”, a neko je rekao “šuti”. Zbog te situacije smo i krenuli ranije iz parka, a i djevojka je imala dozvolu izlaska do 23 sata, pa sam je otpratio kući do Otesa – kazao je svjedok.

Sve se to kako je pojasnio Mulaosmanović dešavalo oko dvadesetak minuta do pola sata nakon što su on i njegova bivša djevojka sreli Dženana Memića i Alisu Mutap.

Opisujući šta je specifično primijetio kod Dženana Memića i Alise Mutap u za Memića kobnoj noći prije šest godina, Mulaosmanović je danas kazao da su njih dvoje prošli pored njega i njegove bivše djevojke držeći se za ruke, te da se Alisa okrenula prema svjedoku i njegovoj tadašnjoj djevojci, zbog čega je, kako je danas kazao svjedok, on imao kraći konflikt s djevojkom koja mu je prema njegovim riječima rekla nešto što “nije bilo lijepo”.

Svjedok je kazao i da mu je izgledalo da se Alisa ona okreće “da vidi ima li još ko tu”.

S obzirom na to da je ovaj svjedok u ranijem iskazu datom Tužilaštvu BiH 2019. godine kazao da su Dženan Memić i Alisa Mutap u noći 8. februara 2016. godine išli jedno pored drugog, ali da je među njima bio razmak oko metar, te da je njemu to bilo tad čudno, a danas je pak svjedok kazao da su se Dženan i Alisa držali za ruke, tužilac Čampara danas ga je pitao da razjasni koja je ove dvije tvrdnje tačna.

Svjedok je ostao pri onoj tvrdnji iz iskaza, kazavši da se ipak bolje sjećao događaja u vrijeme kada je davao iskaz.

Tužitelj Čampara je pitao svjedoka i da precizira mjesto gdje su se on i njegova tadašnja djevojka mimoišli s Dženanom Memićem i Alisom Mutap, pitavši je li to bilo kod Hotela ”Crystal”, na što je svjedok rekao da je to bilo u blizini hotela “poslije parkinga”.

Na pitanje tužitelja Čampare da li je ikad saslušan u nadležnim institucijama na ove okolnosti, Mulaosmanović je kazao da nije, izuzev u Tužilaštvu BiH, kao i da se s djevojkom odlučio javiti Arijani Memić, sestri Dženana Memića, kako bi s njom podijelili svoja saznanja iz noći 8. februara 2016.godine. Pojasnio je da su se na to odlučili kada se u javnosti pojavila priča da je Dženan Memić stradao u saobraćajnoj nesreći.

– Mi smo htjeli da pomognemo, pošto tu noć nismo čuli škripu automobile i kočnica,(niste culi ni vozilo) ništa što bi ličilo na saobraćajnu nesreću. Obavijestili smo Arijanu Memić, ako šta možemo pomoći da smo tu. Našli smo se s Arijanom i još nekom starijom ženom na Ilidži kod spomenika da im opišemo situaciju i ono što smo mi vidjeli i čuli – ispričao je svjedok.

Advokat Goran Dragović, branilac prvooptuženog Zijada Mutapa i drugooptužene Alise Mutap-Ramić pitao je svjedoka o udaljenosti arheoloških iskopina na Ilidži do Velike aleje, odnosno Hotela “Casa grande” na ulazu u Aleju, na što je svjedok kazao da je to po njegovoj procjeni razdaljina između 200 i 300 metara, a advokat Dragović ga je pitao da li ostavlja mogućnost da je ta razdaljina možda i 400 metara, na što je Mulaosmanović odgovorio potvrdno.

Dragović je pitao svjedoka i da li mu je poznato da se u noći 8. februara 2016. godine ispred kafića “Babalu” na Ilidži desila tuča, a svjedok je rekao da mu to nije poznato.

Advokat Dragović pitao je svjedoka i je li saglasan da je razdaljina između kafića “Babalu” i arheoloških iskopina manja od razdaljine između iskopina i ulaza u Veliku aleju, na što je Mulaosmanović rekao da se ne slaže s tom tvrdnjom.

Za advokata Dragovića bilo je sporno i to što je Mulaosmanović danas kazao da je osim što je u kritičnoj noći prije šest godina čuo udarce i vrisak, rekao da je čuo i da je neko rekao “šuti”. Advokat tvrdi da svjedok to nije kazao u ranijem iskazu, a Mulaosmanović je ostao pri tvrdnji da je čuo da je neko rekao “šuti”, a kazao je da on misli da je to rekao i tokom davanja iskaza.

Advokat je i pročitao dio iskaza u kojem nije navedena riječ “šuti”, ali je svjedok ponovio da on smatra da je to rekao i ranije.

Dragović je pitao svjedoka zbog čega nije otišao u kritičnoj noći na mjesto događaja s kojeg je mislio da je čuo vrisak, a svjedok je ponovio da se uplašio, te da je zbog toga odustao od prvobitne namjere da provjeri šta se dešava.

I advokatica Nina Kisić, koja također brani prvooptuženog Mutapa i njegovu kćerku u ovom predmetu, pitala je svjedoka zbog čega nije prijavio nikom svoja saznanja iz kritične noći izuzev Arijani Memić.

Mulaosmanović je kazao da je od nekih prijatelja čuo da su u ovaj slučaj moguće umiješani neki “jaki ljudi”, te da su svi savjeti koje je čuo govorili u prilog tome da ne bi bilo dobro da on svjedoči.

Mulaosmanović je potvrdio da mu je prilikom susreta Arijana Memić govorila da prijavi svoja saznanja nadležnima, ali da je on u tom trenutku ipak odlučio da ih podijeli samo s porodicom Dženana Memića, piše Fokus.ba.

Advokat optuženih Zijada Mutapa i njegove kćerke kazao je svjedoku i da su on i njegova tadašnja djevojka Dženana Memića i Alisu Mutap u tragičnoj noći “sreli u stvari kod Hotela “Austrija”.

Svjedok je kazao da nije bilo tako, nego ipak “malo iznad”. Ovaj opis u stvari odgovara položaju Hotela “Crystal” u odnosu na hotel koji je potencirao advokat.

Tužilac Čampara u okviru dodatnih pitanja ponovo je od svjedoka tražio da pojasni koje je sve zvukove čuo u kritičnoj noći, na što je Mulaosmanović dogovorio:

– Osim udaraca i vriska, čuo sam i da je neko rekao “šuti” ili “tišina”- ostao je svjedok pri ranijoj tvrdnji.

Danas je svjedočila i Emina Zametica, bivša djevojka Edisa Mulaosmanovića, koja je bila s njim u noći 8. februara 2016. godine. Ona je ispričala da je s bivšim momkom te noći sjedila na klupi u krugu Hotela “Ilidža” i kako je rekla tu su inače šetali oko 22 sata, pa i te noći, kada su naišli Dženan Memić i Alisa Mutap. Ova svjedokinja kazala je da je poznavala Alisu još iz perioda kada su pohađale osnovnu školu.

– Bilo je hladno vrijeme i nije bilo puno ljudi koji su šetali (znaci bilo je jos ljudi koji su setali i koji su mogli na vrisku dobaciti uzvik "tishina"). Dok su prolazili Dženan je gledao u telefon, a Alisa je nešto glasnije pričala, iako nisam razumjela šta. U dva-tri navrata okrenula se prema nama. Mislila sam da će mi nešto dobaciti. Djelovalo mi je da su se njih dvoje ili svađali ili je ona tako pričala da privuče njegovu pažnju, jer je Dženan gledao u telefon – kazala je Zametica.

I ona je potvrdila da je s tadašnjim dečkom otišla do arheoloških iskopina na Ilidži i da su nakon izvjesnog vremena začuli tupe udarce.

– Ne znam kako bih opisala taj zvuk. Mi smo pričali i u tom trenutku smo stali s konverzacijom. Nakon tih udaraca začulo se “upomoć”, bio je ženski glas. Prema mojoj procjeni taj glas je dolazio iz pravca gdje stoje fijakeri. Ja sam htjela poći prema mjestu odakle je dopirao glas, ali tadašnji momak me spriječio – kazala je svjedokinja.

Tužitelj Čampara je s obzirom na vrijeme u koje je svjedokinja trebala biti kod kuće, a to je bilo 23 sata, te na ono što je uslijedilo, konstatirao da se sve dešavalo “u vremenu između pola jedanaest i petnaest do jedanaest”.

Na pitanje tužitelja Čampare da opiše zvuk udarca koji je ona čula, svjedokinja je kazala:

– Bio je tup udarac, ne mislim da je bio automobil, jer nije bilo nikakve škripe. Ne znam kako bih ga definirala. Nakon tih udaraca, dva puta se čulo “upomoć”- ponovila je Zametica.

Odgovarajući na pitanje tužitelja Čampare, da li je ikome govorila o dešavanjima od 8. februara, svjedokinja je kazala da nije, te da se nakon što je osnovana Facebook grupa “Pravda za Dženana Memića” i nakon što su se pojavile informacije o navodnoj saobraćajnoj nesreći u kojoj je stradao Dženan Memić, odlučila javiti njegovoj sestri Arijani Memić.

Kazala je da su ona, njen bivši momak, kao i njihov zajednički prijatelj Irmel Memić imali susret s Arijanom Memić i s njenom tetkom kojima su ispričali šta su vidjeli i čuli za Dženana Memića u kobnoj noći.

– Arijana Memić me tada pitala da li bih ja pristala da svjedočim o tome ukoliko bi me eventualno nadležni pozvali i ja sam rekla da bih pristala – rekla je Zametica.

Na pitanje tužitelja Čampare šta ju je motivisalo da ponudi svoju pomoć, Zametica je kazala:

– Studiram kriminalistiku, vidjela sam da je sve to otišlo u nekom drugom pravcu i teško mi je kako porodica Memić pati. Osjećala sam obavezu da kao građanin kažem šta sam vidjela tu noć, pa ako može pomoći da se pomogne da se dođe do istine i pravde – kazala je svjedokinja.

Advokat Goran Dragović pitao je svjedokinju kada se kako je rekao “probudila njena želja za istinom pravdom”, te zbog čega svoja saznanja nije podijelila s policijom? Njegova je tvrdnja da se svjedokinja Arijani Memić javila tek 13 mjeseci nakon događaja.

Zametica je kazala da se ne može sjetiti kada se tačno javila Arijani Memić, ali je pojasnila da je neposredno nakon događaja i svih priča koje su ga pratile bila u strahu otkrivati bilo kome svoja saznanja, kao i da joj je tadašnji momak koji je bio stariji od nje savjetovao da to ne radi.

S obzirom da je bivši momak svjedokinje danas potvrdio da je kritične noći popio jedno pivo, advokat Dragović je pitao svjedokinju da li je ona konzumirala alkohol, na što je Zametica kazala da nije.

Članica Sudskog vijeća Džemila Begović kazala je svjedokinji da ona “razumije da se može imati strah, ali da ne razumije da je čekala 13 mjeseci”.

Svjedokinja Emina Zametica kazala je da se nadala da će institucije riješiti ovaj slučaj i da ona nije mogla znati koliko će to potrajati.

Predsjedavajući Sudskog vijeća Branko Perić konstatirao je da je svjedokinja u kritičnoj noći prošla pored policijske stanice na Ilidži, te je pitao zbog čega nije prijavila ono što je čula.

Zametica je ponovila da ju je bilo strah i da je sve to “nekako ostavila po strani”, dodajući “znate kakav je naš mentalitet.”

Na ovo je sudija Branko Perić kazao :”Više voli da ubije, nego da pomogne”.

Danas su svjedočili i policijski službenici MUP-a Kantona Sarajevo Amir Leka i Admir Drakovac, koji su u februaru 2016. godine bili rukovodioci smjene u Jedinici za saobraćaj.

Leka je kazao da je 9. februara 2016. godine radio od 6 ujutro, te da ga je između 8 i 9 sati ujutro nazvao Hasan Dupovac i rekao mu da treba kontaktirati patrolu. On je kontaktirao kolege i rekao da će ih zvati Dupovac radi daljeg postupanja. Šta se dalje dešavalo, kazao je ovaj svjedok, njemu nije poznato.

Na pitanje tužitelja Čampare da li su policijski službenici dužni sačiniti zabilješke o svojim zadacima, svjedok je odgovorio potvrdno, te je pojasnio da su to bile uobičajene procedure, a da se zabilješke dostavljaju nadređenima.

Advokat Hasana Dupovca, Ermin Gačanović pokušao je svjedoka ubijediti da je njega kontaktirala još jedna patrol “u vezi videonadzora”, međutim Leka je to negirao:

– Ne, ne samo je jedna patrola bila, za drugu ja ne znam – kazao je svjedok.

Optuženi Hasan Dupovac pitao je svjedoka da li on smatra da je u ovom slučaju postupljeno protivno Uputstvo prema kojem rade policijski službenici.

– Ne bi trebalo da je postupljeno išta mimo uputstva – kazao je Leka.

Svjedok Admir Drakovac je kazao da je 9. februara radio od 18 sati i preuzeo dokumentaciju sačinjenu taj dan. Kazao je da su policajci koji su postupali sačinili službenu zabilješku i predali je njemu i da je takva inače praksa. U prilogu je bila koverta sa četiri komadića stakla, u koverti, čije boje se nije mogao sjetiti. On je to stavio u fasciklu za komandira, koji to, kako je kazao, dalje signira gdje treba.

Dupovac je pitao Drakovca da li ga je policajac Amel Serdarević taj dan išta pitao, a svjedok je kazao da se ne sjeća.

Drakovac se nije mogao sjetiti ni da li je bila depeša o saobraćajnoj nesreći 9. februara 2016. kao ni da li ju je pročitao, a o čemu ga je također pitao Dupovac.

Suđenje će biti nastavljeno 3. marta, kada je planirano saslušanje još četiri svjedoka Tužilaštva BiH.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Sud BiH / Svjedoci iz Velike aleje: Čuli smo tup udarac i vrisak ženske osobe

24. 02. 2022. u 18:15:00 Radiosarajevo.ba

Na suđenju optuženima za prikrivanje dokaza u slučaju stradanja mladića Dženana Memića, svjedoci Tužilaštva Bosne i Hercegovine prisjetili su se kako su čuli zvuk tupog udarca i vrisak nakon što su sreli Dženana Memića i Alisu Mutap u Velikoj aleji na Ilidži kod Sarajeva.

Emina Zametica kazala je da je sa tadašnjim mladićem Edisom sjedila na klupi na Ilidži kada su pored njih prošli Memić i Mutap. Primijetila je da je Mutap, koju poznaje od ranije, glasnije govorila, a da je Memić gledao u telefon.

Svjedokinja je ispričala da je sa svojim mladićem otišla do jednog objekta kod arheoloških iskopina, gdje su se zadržali 15-ak minuta.
.

"Začuli smo tup udarac… ne znam kako da objasnim… i dva puta ‘upomoć’, ženski glas", prisjetila se Zametica, piše Detektor.

Ona je dodala da je namjeravala da ode da vidi šta se dogodilo, ali da ju je spriječio momak govoreći joj da bi i oni mogli upasti u neki problem.

Zametica je rekla da je otišla kući, a da se, kada je osnovana grupa "Pravda za Dženana", javila njegovoj sestri Arijani i ispričala šta se dogodilo.

Za prikrivanje dokaza o načinu stradanja Dženana Memića sudi se Zijadu Mutapu, njegovoj kćerci Alisi Ramić (ranije Mutap), bivšem šefu Odsjeka za saobraćajne istrage Ministarstva unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo (MUP KS) Hasanu Dupovcu, policajcu Josipu Bariću i radniku hotela Muameru Ožegoviću.


Na sugestiju Odbrane Mutapa i Ramić da je sa Memićevom sestrom kontaktirala tek poslije 13 mjeseci, svjedokinja Zametica je kazala da je bilo strah. Navela je da se nadala kako će "zakon" riješiti taj slučaj.

Branilac Goran Dragović pitao je svjedokinju da li je bila udaljena oko 400 metara od hotela “Casa Grande”, a ona je rekla da misli da je razdaljina manja. Kazala je da nema saznanja da se te noći dogodio incident u obližnjem kafiću.

Edis Mulaosmanović ispričao je kako je s djevojkom Eminom šetao na Ilidži, gdje su sreli Alisu i Dženana. Naveo je da se Alisa okretala, a da ga je djevojka opomenula da ne gleda za njom.

Svjedok je rekao da je sa djevojkom stao kod iskopina i da su nakon 20-ak minuta čuli tup udarac i vrisak. Kako je naveo, misli da je u pitanju bio ženski glas, a potom se začulo kako neko kaže: “Tišina!”

"Krenuo sam da potrčim, ali me presjeklo srce. Prepao sam se", kazao je Mulaosmanović.

On je rekao da su kasnije čuli kako se spominje kombi, ali da on nije čuo škripanje kočnica. Ispričao je da je sa djevojkom sastao sa Arijanom Memić, kojoj su ispričali šta su čuli.

Mulaosmanović se složio sa Odbranom da od iskopina do početka Aleje ima oko 400 metara. Kazao je da mu nije poznato da je te večeri bio incident u jednom kafiću.

Na pitanje branioca Dragovića zbog čega u istrazi nije naveo da je neko rekao: “Šuti!”, svjedok je odgovorio da misli da je to spomenuo.

Ja ne znam, kako im se više da, da ovoliku lažu i petljaju. Dosadili su i Bogu i narodu više.

- Čekali smo ovaj trenutak, sami su se javili Arijani. Kada je došlo vrijeme da budu saslušani u Tužilaštvu BiH, saslušani su. Evo danas su rekli, znači nema vidikovca Alisinog, nema amnezije. Dženan i Alisa su viđeni ispred hotela Crystal, znači na mjestu događaja. Da li je Dženan ubijen na mjestu gdje je pronađen to ćemo još vidjeti ali ovi svjedoci su danas pokazali i evo ja im se danas zahvaljujem svim na svijetu, da su imali snage i hrabrosti, sami su rekli sa su se bojali prijaviti.

Ružno je reći ali moram, sreća je da tu noć nisu prijavili policiji, jer znamo da je tadašnji načelnik PU Ilidža bio Mirsad Đelilović koji je se nalazi u krivičnoj prijavi, a koji je sada kandidat za direktora Direkcije za koordinaciju policijskih tijela. Sreća pa nisu prijavili, vi znate koliko je policajaca u krivičnoj prijavi, to bi bila propala priča. Na prošlom ročištu su rekli da sam ja izjavio u medijima da ima živi svjedok, a Alisa je tražila ne bili saznala ko je.

E zato Alisa nisi znala do dana današnjeg ko su svjedoci. I evo ide to sve svojim tokom, trajaće sve to dugo, jest da će biti teško. Znači Dženan je na potpuno drugom mjestu šetao od Alisine priče – kazao je Memić.

Advokat Ifet Feraget koji zastupa porodicu Memić je kazao da Tužilaštvo BiH generalno nikada nije reklo da ne istražuje ubistvo.

Znaci jasno ko dan sto su nestali snimci sa hotela cristal,klupko se polako odmotava.

opet višak dijelova: dva pješaka i komadići stakla i zelene farbe sa uviđaja

ljubo s palicom

Saslušanjem četvero svjedoka Tužilaštva Bosne i Hercegovine nastavljeno je suđenje u predmetu Memić.

Danas su se na klupi za svjedoke pojavili momak i djevojka koji su kritične večeri u parku kod kompleksa hotela na Ilidži sreli Alisu Mutap i Dženana Memića i, kako su to danas ispričali, nešto poslije čuli neke udarce i povike u pomoć.

Najprije je svjedočio Edis Mulaosmanović, koji je doveden u pratnji sudskog policajca jer se, kako je rečeno u sudnici, trenutno nalazi u zatvoru.

On je, odgovarajući na pitanja tužioca Dubravka Čampare, kazao kako je kritične večeri sa svojom tadašnjom djevojkom Eminom Zametica bio u parku na Ilidži kod spomenika i kretao se prema hotelima. Upitan u kojem periodu je to bilo, nejasno se odredio kazavši kako je to bilo "pred mrak, mrak je bio". Na ulazu u park kod hotela, kako je dalje naveo, on i Emina su se mimoišli sa Alisom i Dženanom. Kazao je da Alisu nije znao, a da mu je Dženan bio poznat iz viđenja.

Prilikom mioilaženja, naveo je dalje, Alisa se okrenula prema njima, a njega je "djevojka opomenula da se on ne okreće", te da tom prilikom "Alisu nije baš nahvalila". Dodao je da mu je izgledalo da se ona okreće "u smislu da vidi ima li još ko tu". Rekao je i da misli da su se Dženan i Alisa držali za ruku. On i njegova djevojka su otišli u pravcu objekta "Spajalica", dok su Alisa i Dženan otišli prema parkingu, odnosno ulazu u Veliku aleju.

Tužilac Dubravko Čampara

Objasnio je da se u blizini "Spajalice" nalaze rimske iskopine (arheološko nalazište, op. a.), te da su tu stali da popiju piće i porazgovaraju. Nakon nekog vremena, kako je dalje kazao, čuli su "dva ili tri tupa udarca", zatim se "začula vriska", potom muški glas koji govori "šuti, tišina" i onda je nastao muk. Rekao je da nije bilo škripe guma ili nečega što bi ličilo na saobraćajnu nesreću.

On je, kaže, krenuo da potrči prema mjestu odakle se to čulo, ali mu je tada "zastalo srce", odnosno prepao se i odustao je. Kazao je da su ti udarci i krici dopirali iz pravca Velike aleje. Tada su se, kako je dalje kazao, on i njegova djevojka zaputili prema njenoj kući u Otesu. Rekao je da je ona imala izlaz do 23 sata i da nije bilo još vrijeme da idu kući, ali da su se zbog te situacije udaljili odatle.

Rekao je i da o ovome nije nigdje davao izjavu osim u Tužilaštvu BiH, a da je to bilo nakon što su se javili Arijani Memić, sa kojom su se kasnije našli i opisali šta su čuli i vidjeli. Tužilac mu je tada predočio iskaz iz istrage u kojem je naveo: "Ja i Emina smo bili zagrljeni, a oni su bili odvojeni sigurno metar", a danas kaže da su se držali za ruke, na što je svjedok kazao da je tačno ono što je rekao u istrazi jer se tad sigurno bolje sjećao.

Odgovarajući na pitanja Gorana Dragovića, advokata Alise i Zijada Mutapa, koji je pitao koliko je "Spajalica" udaljena od Casa Grande, rekao je da je to 200-300 metara. Upitan daje li mogućnost da je to i 400 metara zračne linije, a putanjom kojom su se šetali otprilike oko 700 metara, odgovorio je potvrdno.

Advokati Dragović i Kisić

Advokat je pitao i koliko im je potrebno pješice do Otesa gdje je živjela njegova djevojka, na što je svjedok rekao 15-20 minuta, a upitan da li to znači da se to što su čuli desilo oko 22.15 - 22.30 sati, kazao je da se ne može sjetiti tačno. Potvrdio je i da je tu noć konzumirao alkohol, kazavši da je popio jedno pivo. Kada ga je Dragović podsjetio da je u istrazi kazao nekoliko piva, kazao je da je i to moguće.

Dragović je svjedoka pitao i je li mu poznato da se iste noći, prekoputa "Spajalice", ali s druge strane rijeke, kod kafića "Babaloo" desila tuča, a svjedok je rekao da mu to nije poznato. Dragović je tada prezentirao i dio iskaza svjedoka iz istrage u kojem nigdje ne spominje muški glas koji govori "šuti ili tišina", već samo da je čuo udarac i vrisak, na što je svjedok kazao da "misli da je to rekao i u istrazi".

Potvrdno je odgovorio na pitanje jesu li naišli pored policijske stanice, kao i da nisu svratili da prijave to što su čuli. Upitan kad je kontaktirao Arijanu Memić, rekao je "dan-dva poslije", a kada je Dragović kazao da je to bilo nakon 13 mjeseci, rekao je "da je to moguće" i "da se ne sjeća". Dragović je pitao svjedoka zbog čega se nalazi u KPZ-u Mostar, na što je on kazao da izdržava kaznu zbog teške krađe iz 2019. godine. Dragović je kazao i da je svjedok iskaz Tužilaštvu dao 2019. godine te pitao je li tada bio u pritvoru, na što je svjedok kazao da nije.

Josip Barić s advokatom Kadrijom Kolićem

Advokaticu Ninu Kisić zanimalo je zbog čega je prilikom susreta njega i njegove djevojke sa Arijanom Memić i još jednom starijom ženom za koju svjedok smatra da je njena majka, tu bio i izvjesni Irnel Memić. Svjedok je kazao da je to njihov zajednički prijatelj, da je on "samo bio tu" i da misli da je čuo o čemu su razgovarali.

Upitan da li je Arijana tražila od njih da ispričaju nadležnima to što su čuli i vidjeli, rekao je dajeste, a da su se oni prepali "jer su se spominjali neki jaki ljudi". Nije mogao precizirati ko je spominjao te jake ljude i ko su ti ljudi.

Dragović ga je još pitao je li tačno da su u momentu sretanja Alise i Mutapa bili kod hotela Austrija, na što je on kazao "malo iznad".

Za razliku od njenog tadašnjeg momka, Emina Zametica je danas kazala da su oko 22 sata šetali oko hotela i da su "sjeli na klupu i ubijali dosadu". Tada su, kako je kazala, pored klupe na kojoj su sjedili, naišli Dženan i Alisa, koju ona zna od osnovne škole.

Rekla je da su Dženan i Alisa bili udaljeni jedno od drugog, da je on gledao u telefon, a da je ona "glasnije pričala", ali da ne zna jesu li se svađali ili je "ona privlačila pažnju na sebe jer je on gledao u telefon". Rekla je i da se "Alisa dva-tri puta okrenula i pogledala u nju i da je mislila da će i njoj nešto dobaciti". Rekla je da su otišli prema Velikoj aleji, a ona i njen momak prema "Spajalici", gdje su se zadržali "10 do 15 minuta, dok su ispušili i porazgovarali".

Na pitanje tužioca potvrdila je da je moglo biti između 22.30 i 22.40 sati kada su, kako je navela, čuli tup udarac "koji je bio neopisiv i za koji ona ne bi znala reći da li je auto ili nešto drugo", a 30-ak sekundi kasnije se začulo kako je dva puta neko povikao upomoć. Rekla je da je željela otići da vidi o čemu se radi i da li nekome treba pomoć, ali da joj tadašnji momak to nije dozvolio i rekao joj da idu kući. Upitana za pravac odakle se to čulo, rekla je da je bilo "u pravcu gdje su fijakeri" (ulaz u Veliku aleju, op. a.).

Muriz i Arijana Memić

Dragović je i nju pitao za udaljenost od "Spajlice" do Casa Grandea, na što je ona kazala da misli da je manja od 400 metara. Pitao ju je da li se sjeća da je njen momak gledao u Alisu, na što je rekla da "nije obraćala pažnju", a na pitanje je li se brecnula na njega, rekla je da je "moguće". Rekla je da ona nije konzumirala alkohol. Potvrdila je da ništa nisu prijavili policiji, te da se nakon 13 mjeseci obratila Arijani Memić. Advokat je kazao da je danas spomenula "tupi udarac", dok je u istrazi rekla da je zvučalo "kao da se nešto srušilo", na što je kazala da ne može opisati o kakvom zvuku se radi. Ni njoj nije poznato da je bila tuča u kafiću Babaloo.

Sutkinja Džemila Begović je kazala da shvata strah u momentu kad se sve to dešava, ali da ne može shvatiti čekanje od 13 mjeseci da se nešto prijavi, na što je svjedokinja kazala da "nisu znali da će to otići u krivom pravcu" i da su se "nadali da će se to moći riješiti bez njihovog uplitanja".

Imal dje kombija alejom ili je ljubo skršio sve što je imao? A bekrija ne izlazi iz kafane niti je kad bio izvan nje

Bio jaran Hame danas u sudnici, prepričao mi iskaz svjedokinje Zametica Emine (koja tvrdi da je te večeri sjedila sa momkom na klupi, blizu početka Aleje, vidjela Alisu i Dženana kako prolaze blizu njih prije 22.00, nakon određenog vremena, otprilike 20 tak minuta na putu kući čula iz pravca Aleje neki tup udarac, potom ženski glas kako zove u pomoć), kaže mi Hame da je prepričao ovaj iskaz i suđenje u tom dijelu jednom vrsnom sarajevskom advokatu krivičaru, evo komentara tog advokata (njegovo ime naravno neću reći),onako kako mi ga je Hame prenio:

Odbrana optuženih je kod saslušanja ove svjedokinje trebala poentirati ispitivanje unakrsnim pitanjima na ovaj način:

Branilac: svjedokinjo, ja ću vam postavljati pitanja koja su drugačija od pitanja tužitelja, odgovarajte mi samo sa da ili ne, svjedokinjo da li ste ovo shvatili?

Svjedokinja: da

Branilac: rekli ste da ste čuli glasan tup udarac?

Svjedokinja: da

Branilac: rekli ste da ste pomislili kako udarac može poticati od udara automobila, ali ste to isključili jer niste čuli prethodno kočenje, pomislili ste i na nekakav udarac u kontejner?

Svjedokinja: da

Branilac: vi ste zapravo čuli samo glasan tup zvuk, ali samo pretpostavljate da je to nekakav udarac, nečega u nešto?

Svjedokinja: da

Branilac: vi zapravo ne znate kakav je to bio udarac

Svjedokinja: da, tačno, ne znam

Branilac: rekli ste da ste nakon toga čuli ženski glas koji je dva puta uzviknuo u pomoć?

Svjedokinja: da

Branilac: da li sam u pravu kada tvrdim da vi ne znate čiji je to bio glas,

Svjedokinja: da, tačno, ne znam

Branilac: dakle, vi ne znate ko je bila ta ženska osoba?

Svjedokinja: da, ne znam

Branilac: vi ne znate tačno gdje se nalazila ta ženska osoba?

Svjedokinja: da, ne znam

Branilac: vi niste mogli vidjeti tu žensku osobu, niti tako opisanu situaciju koja se desila oko 400 metara od vas?

Svjedokinja: da, nisam, ali i dalje mislim da je bilo manje od 400 metara

Branilac: vi ne znate zašto je to uzviknula ta ženska osoba:

Svjedokinja: da, ne znam

Branilac: vi ne znate šta je tome prethodilo?

Svjedokinja: da, ne znam

Branilac: vi ne znate što se događalo u tom momentu?

Svjedokinja: da, ne znam

Branilac: vi ne znate šta se nakon toga dešavalo?

Svjedokinja: da, ne znam

Branilac: dakle, svjedokinjo, da zaključimo, vi ne znate ko je ta ženska osoba koja je navodno zavikala u pomoć, niste je vidjeli jer ste se nalazili na udaljenosti od 400 metara, a bila je i kasna noć, ne znate šta se tom prilikom dešavalo, ne znate kakav je to bio tup zvuk, ne znate ko je te prilike bio u blizini te ženske osobe, ne znate šta se dešavalo prije toga, za vrijeme i nakon toga?

Svjedokinja: da, tačno, ne znam

Branilac: časni sude, ja nemam više pitanja za ovu svjedokinju, prigovaram njenom iskazu jer je irelevantan, njena nepotpuna i nesigurna saznanja nemaju značaja za ovaj predmet i optužnicu, teret dokazivanja je na tužilaštvu pa odbrana drži da ovim dokazom tužilaštvo nije uspjelo dokazati bilo što na teret optuženih osim što dodatno stvara konfuziju o čitavom slučaju, hvala

***

N1BiH:

"No, za porodicu Memić i njihovog advokata Ifeta Ferageta, svjedočenje Edisa Mulaosmanovića i Emine Zametice dugo je čekano. Time se, kako su kazali, dokazuje pokušaj fingiranja saobraćajne nesreće. Kako je kazao Muriz Memić, otac nastradalog Dženana, svjedoci su se sami javili porodici Memić.

“Ružno je reći, ali moram reći, sreća je pa tu noć nisu prijavili. Jer znamo da je tadašnji načelnik PU Ilidža bio Mirsad Dželilović koji se nalazi u krivičnoj prijavi, koji je sada kandidat za Direkciju za koordinaciju policijskih tijela. Sreća pa nisu prijavili. Pa vi znate koliko je policajaca u krivičnoj prijavi, znači to bi bila propala priča”, kakao je Muriz Memić nakon pretresa..."

Opet je bio vrhunski potez odbrane. Blago njima kad nemaju šta da rade

ArmandiHose wrote: ↑24/02/2022 17:48 Bio jaran Hame danas u sudnici, prepričao mi iskaz svjedokinje Zametica Emine (koja tvrdi da je te večeri sjedila sa momkom na klupi, blizu početka Aleje, vidjela Alisu i Dženana kako prolaze blizu njih prije 22.00, nakon određenog vremena, otprilike 20 tak minuta na putu kući čula iz pravca Aleje neki tup udarac, potom ženski glas kako zove u pomoć), kaže mi Hame da je prepričao ovaj iskaz i suđenje u tom dijelu jednom vrsnom sarajevskom advokatu krivičaru, evo komentara tog advokata (njegovo ime naravno neću reći),onako kako mi ga je Hame prenio:

Odbrana optuženih je kod saslušanja ove svjedokinje trebala poentirati ispitivanje unakrsnim pitanjima na ovaj način:

Branilac: svjedokinjo, ja ću vam postavljati pitanja koja su drugačija od pitanja tužitelja, odgovarajte mi samo sa da ili ne, svjedokinjo da li ste ovo shvatili?

Svjedokinja: da

Branilac: rekli ste da ste čuli glasan tup udarac?

Svjedokinja: da

Branilac: rekli ste da ste pomislili kako udarac može poticati od udara automobila, ali ste to isključili jer niste čuli prethodno kočenje, pomislili ste i na nekakav udarac u kontejner?

Svjedokinja: da

Branilac: vi ste zapravo čuli samo glasan tup zvuk, ali samo pretpostavljate da je to nekakav udarac, nečega u nešto?

Svjedokinja: da

Branilac: vi zapravo ne znate kakav je to bio udarac

Svjedokinja: da, tačno, ne znam

Branilac: rekli ste da ste nakon toga čuli ženski glas koji je dva puta uzviknuo u pomoć?

Svjedokinja: da

Branilac: da li sam u pravu kada tvrdim da vi ne znate čiji je to bio glas,

Svjedokinja: da, tačno, ne znam

Branilac: dakle, vi ne znate ko je bila ta ženska osoba?

Svjedokinja: da, ne znam

Branilac: vi ne znate tačno gdje se nalazila ta ženska osoba?

Svjedokinja: da, ne znam

Branilac: vi niste mogli vidjeti tu žensku osobu, niti tako opisanu situaciju koja se desila oko 400 metara od vas?

Svjedokinja: da, nisam, ali i dalje mislim da je bilo manje od 400 metara

Branilac: vi ne znate zašto je to uzviknula ta ženska osoba:

Svjedokinja: da, ne znam

Branilac: vi ne znate šta je tome prethodilo?

Svjedokinja: da, ne znam

Branilac: vi ne znate što se događalo u tom momentu?

Svjedokinja: da, ne znam

Branilac: vi ne znate šta se nakon toga dešavalo?

Svjedokinja: da, ne znam

Branilac: dakle, svjedokinjo, da zaključimo, vi ne znate ko je ta ženska osoba koja je navodno zavikala u pomoć, niste je vidjeli jer ste se nalazili na udaljenosti od 400 metara, a bila je i kasna noć, ne znate šta se tom prilikom dešavalo, ne znate kakav je to bio tup zvuk, ne znate ko je te prilike bio u blizini te ženske osobe, ne znate šta se dešavalo prije toga, za vrijeme i nakon toga?

Svjedokinja: da, tačno, ne znam

Branilac: časni sude, ja nemam više pitanja za ovu svjedokinju, prigovaram njenom iskazu jer je irelevantan, njena nepotpuna i nesigurna saznanja nemaju značaja za ovaj predmet i optužnicu, teret dokazivanja je na tužilaštvu pa odbrana drži da ovim dokazom tužilaštvo nije uspjelo dokazati bilo što na teret optuženih osim što dodatno stvara konfuziju o čitavom slučaju, hvala

***

N1BiH:

"No, za porodicu Memić i njihovog advokata Ifeta Ferageta, svjedočenje Edisa Mulaosmanovića i Emine Zametice dugo je čekano. Time se, kako su kazali, dokazuje pokušaj fingiranja saobraćajne nesreće. Kako je kazao Muriz Memić, otac nastradalog Dženana, svjedoci su se sami javili porodici Memić.

“Ružno je reći, ali moram reći, sreća je pa tu noć nisu prijavili. Jer znamo da je tadašnji načelnik PU Ilidža bio Mirsad Dželilović koji se nalazi u krivičnoj prijavi, koji je sada kandidat za Direkciju za koordinaciju policijskih tijela. Sreća pa nisu prijavili. Pa vi znate koliko je policajaca u krivičnoj prijavi, znači to bi bila propala priča”, kakao je Muriz Memić nakon pretresa..."

Sta tebi ovde nije jasno,gdje necujni kombi kojeg ni svjedokinja cula nije,nemoguce je da se desi saobracajna nsreca na tako maloj udaljenosti a da se kola ne cuju.Kraj price o saobracajnoj.

FERAGET: "Ako ih je videonadzor džamije u Lužanima zabilježio u 21:30 onda se to potpuno uklapa. Svi iskazi koje je davala Alisa dovode se u pitanje. Mi se nadamo da će se u nastavku suđenja i ono ostalo što je bitno za ovaj predmet otkriti".

Feraget je kazao da se namještanje saobraćajne nesreće ne može odraditi u 10-15 minuta i da za to treba ipak malo više vremena.

"Ako je Dženan ubijen prije 22 sata, a saobraćajna nesreća je kao prijavljena oko 22:40 onda je prošlo oko 45 minuta. Da li je bila uključena i druga patrola to će se vidjeti. Mnogo pripadnika MUP KS je obuhvaćeno krivičnom priavom a niko se ne oglašava iz MUP-a da se to raščisti. Takvim ljudima nije mjesto u MUP-u kao i onim tužiocima koji su zataškavali ubistvo nije mjesto u Tužilaštvu KS", zaključio je Feraget.

Video nadzor koji navodno nije uzet u dokaze, iako je "ključni dokaz da je ukraden sat"

Do video nadzora s džamije se došlo nakon što je Alisa Mutap sama rekla (prema svjedočenju policajca) da su tuda prošli autom, što znači da nije krila ništa u vezi toga.

Razlog zašto nije uzet je vjerovatno taj što događaj na njemu odgovara izjavi Alise Mutap i što je on dokaz da su tada otišli prema gradu, tj. desno, tj. na Zmajevac. Isječak koji se pojavio u javnosti je prekinut taman kad se trebalo vidjeti da li će se svjetlosna mrlja farova pojaviti na lijevoj strani, tj. da li su skrenuli prema Aleji (koja je lijevo). Pošto Državno tužilaštvo smatra da taj snimak ne dokazuje Alisinu krivicu, nije uzet u dokaze, pa se izvlači zaključak da nema svjetlosne mrlje na lijevoj strani, što znači da je auto skrenuo desno, u pravcu suprotnom od Aleje.

Državno tužilaštvo ne tereti Alisu Mutap da je išta slagala u dijelu svog iskaza do samog događaja, što znači da i sami smatraju da nemaju dokaza za to da je išta o tome slagala. Jer se nju tereti samo da je slagala da ima amneziju o događaju, a ne da je slagala da su išli na Zmajevac.

Sami svjedoci Državnog tužilaštva potvrđuju da se događaj desio oko 22,30, kada je ženski glas dvaput dozivao upomoć. Ovo potpuno odgovara verziji po kojoj je došlo do blažeg udarca kombijem, a potom nekog konflikta i napada palicom. Vjerovatno je Dženan prvi napadnut i udaren dvaput, kada je Alisa dvaput zapomagala "upomoć", a onda i onda dobila udarac u glavu od kojeg je dobila amneziju/ošamućenost/nesvijest.

Feraget nakon jednog ovakvog svjedočenja koje potpuno eliminiše mogućnost "Dženanovog ubistva prije 22 sata i namještanja saobraćajke tokom 45 minuta" i dalje priča svoje nebuloze koje su rasturili sami svjedoci Državnog tužilaštva.

Sporna je kredibilnost ovih svjedoka u pogledu detalja. Muškarac je sam sebe diskreditovao i nameće se zaključak da pokušava nasilu vodu skenuti na mlin "zavjere". U pitanju je osuđenik, ranije govorio da je popio više piva, a sad da je jednu, kaže da je Arijanu Memić upoznao sa događajem nakon dan-dva, a onda prizna da je moguće da je to bilo za 13 mjeseci (kakva samodiskreditacija ). Njegova djevojka potvrđuje da je bilo nakon 13 mjeseci. Danas u suđenju dodaje ranije nikad spomenutu tvrdnju da je nakon dva ženska vriska kojima se doziva upomoć čuo muški glas koji kaže "šuti". Njegova djevojka spominje samo dva poziva upomoć, a ne i taj muški glas. Izgleda da je njegovo naglo "prisjećanje" muškog glasa na fonu tvrdnje teorije zavjere da je Alisi prijećeno, da je ušutkana, da se boji moćnika, pa neće da ispriča istinu. Izgleda da odbrana tvrdi da je susret bio kod hotela Austrija (mali krug s parkinga pored fontane i odmah u Aleju, jer svjedoci kažu da su Dženan i Alisa otišli prema Aleji), a ne par desetina metara dalje, kod hotela Kristal, što bi opet bilo moguće spinovanje ovog svjedoka u korist teorije zavjere.

Da su Alisa i Dženan šetali sat vremena oko hotela, a onda otišli u Aleju, gdje su stradali u 22,30, ona ne bi imala razloga da to i ne potvrdi, jer u tom ne bilo ništa sporno. Dakle, nema razloga da izmišlja odlazak do Zmajevca.

Ono što je donekle sporno je vrijeme susreta, gdje djevojka kaže da je bilo oko 22. Međutim, ona dalje kaže da su kod Spajalice potom proveli 10-15 minuta, kada su začuli, "oko 22,30-22,40" udarce i pozive upomoć. Idući unazad onda je susret mogao biti oko 22,15-22,20. Teško se može pouzdanim smatrati iskaz svjedoka nakon 13 mjeseci (Arijani Memić), a onda i 3-4 godine nakon događaja (izjava Tužilaštvu 2019.) u pogledu koliko baš tačno sati je bilo i koliko baš tačno je vremena prošlo ispred Spajalice.

Uz ovo treba dodati da imamo šetače koji su pred Kuvajtskom rezidencijom u 22,17. U 22,15 su bili na mjestu događaja ili stotinjak metara dalje, prema Vrelu Bosne (ovisno o tome kojom brzinom su se kretali). Nije ništa i nikog bilo na mjestu događaja. Ako su dvoje današnjih svjedoka čuli udare i pozive upomoć sa udaljenosti od 400 metara vazdušne linije, morali bi ih čuti i ta dvojica šetača ako su bili u dometu od 400 metara. Što pokazuje da do događaja sigurno nije došlo prije 22,20, a izvjesno jeste (znamo iz svih drugih dokaza) oko 22,30.

Zanimljiv je još detalj dvostrukog poziva upomoć nakon udaraca. Ovdje na temi su murizovci iznosili tvrdnju da bi braća Gadžo čuli ikakvu svađu, galamu, da ih je bilo u slučaju da je došlo do konflikta između Ljube i Dženana i Alise. Sada znamo da su se čuli ne samo udarci, nego i pozivi upomoć na daljini od 400 metara. Izgleda da su braća Gadžo bili u nekom kućnom filmu tada, a da su čuli tek zatvaranje kliznih vrata kombija.

To što je ženski glas (Alisa) dozivala upomoć dokaz je da su ona i Dženan jednako bili žrtve istog počinoca, da nije htjela sakriti napadača, inače sigurno ne bi dozivala tako snažno upomoć, te da, pošto se ne sjeća događaja ni svojih poziva upomoć, očito ima amneziju od udarca koji je potom uslijedio i/ili šoka.

Sama optužnica Državnog tužilaštva tvrdi da je Dženan stradao na mjestu gdje je pronađen.

Vrhovni sud je nakon pet godina suđenja i svog dvostrukog ukidanja kantonalnih presuda i donošenja svoje utvrdio da je NESPORNO da su Dženan i Alisa stradali oko 22,30 na mjestu gdje su pronađeni.


Dakle:

FERAGET: "Ako ih je videonadzor džamije u Lužanima zabilježio u 21:30 onda se to potpuno uklapa. Svi iskazi koje je davala Alisa dovode se u pitanje. Mi se nadamo da će se u nastavku suđenja i ono ostalo što je bitno za ovaj predmet otkriti".

Feraget je kazao da se namještanje saobraćajne nesreće ne može odraditi u 10-15 minuta i da za to treba ipak malo više vremena.

"Ako je Dženan ubijen prije 22 sata, a saobraćajna nesreća je kao prijavljena oko 22:40 onda je prošlo oko 45 minuta. Da li je bila uključena i druga patrola to će se vidjeti. Mnogo pripadnika MUP KS je obuhvaćeno krivičnom priavom a niko se ne oglašava iz MUP-a da se to raščisti. Takvim ljudima nije mjesto u MUP-u kao i onim tužiocima koji su zataškavali ubistvo nije mjesto u Tužilaštvu KS", zaključio je Feraget.

VS

Na pitanje tužioca potvrdila je da je moglo biti između 22.30 i 22.40 sati kada su, kako je navela, čuli tup udarac "koji je bio neopisiv i za koji ona ne bi znala reći da li je auto ili nešto drugo", a 30-ak sekundi kasnije se začulo kako je dva puta neko povikao upomoć. Rekla je da je željela otići da vidi o čemu se radi i da li nekome treba pomoć, ali da joj tadašnji momak to nije dozvolio i rekao joj da idu kući. Upitana za pravac odakle se to čulo, rekla je da je bilo "u pravcu gdje su fijakeri" (ulaz u Veliku aleju, op. a.).

Nevjerovatno koliki dušmanin samom sebi je Muriz Memić

denden wrote: ↑24/02/2022 18:12
Nevjerovatno koliki dušmanin samom sebi je Muriz Memić

Sve je to dobro samo da nije dušamanin fantomskoj organizaciji 3u1

Odkako je Arijana snimala sudjenje nema vise prenosa.



I sta kaze sa 300 metara culi udarac palicom u glavu.

Čuo se udarac sa 300 metara? jedno je sigurno, to onda nije mogao biti udarac palicom u glavu.
To je skoro pola distance od Vrbanje do Skenderija mosta.

Pa 30 sekundi pauze, pa onda ljudski glas - upomoc.
A Gadze su čule samo udarac ali ne i ljudski glas, iako su nakon udarca bili na prozoru. Ah da, to je garant onaj crveni kombi.

Kredibilan sud ovo svjedocenje ne moze iskoristiti ni za sta... ustvari moze se mozda iskoristiti jedino cinjenica da su Dzenan i Alisa bili vidjeni na odredjenom mjestu u odredjeno vrijeme.

Ali sta se sve prolazi pred sudovima, nikad se ne zna...

zijancer wrote: ↑24/02/2022 20:09 Čuo se udarac sa 300 metara? jedno je sigurno, to onda nije mogao biti udarac palicom u glavu.
To je skoro pola distance od Vrbanje do Skenderija mosta.

Pa 30 sekundi pauze, pa onda ljudski glas - upomoc.
A Gadze su čule samo udarac ali ne i ljudski glas, iako su nakon udarca bili na prozoru. Ah da, to je garant onaj crveni kombi.

Gadze su bile u zatvorenom prostoru, gorio je TV mozda su i pricali kombi je brzo vozio, buka motora, tako da je moguce da nisu culi zapomaganje iako su bili blizu oko 30 m. A ovi su culi udar ili udarce udarce ili udar udar ili udarce.
Ko je mogo viknuti shuti:
vozac kombija ako je izaso da vidi sta se desilo , neki stanar u blizini kome smeta vika i galama,,,Dzenan,,, neki setac iz aleje onako bezveze, policajci.