Forum Klix.ba

denden wrote: ↑21/02/2022 23:03

bitangeIprinceze wrote: ↑21/02/2022 22:50 Znači fight vas dvojica. Sad opletite međusobno

Opletite vi džemper sa Dženanovim likom Ljubi, dok nije prošla zima

Pa to već ima, džemper, majica, obučeš kad hoćeš i kad ti paše. Ljubo car s autima kakvih nema ni Hifa doo.

dzolix wrote: ↑21/02/2022 23:12

denden wrote: ↑21/02/2022 22:44 Sve što su pričali izokrenuli su ili potpuno slagali i izmislili.

Tacno tako ,,teska paranoja ne moze biti teza. Nesvatljivo ...mozda posljedica traume zbog tragedije.

Ne možete vi biti nikako u dobrim odnosima i podržavati se. Samo fight i kontra stav. Razdruživanjem do cilja

Ovi sto podrzavaju ifetove teroije se pokave na temi samo kako bi uvrijedili nekoga..to dosta govori

Pa to je sve što mogu: retardirani pokušaj vrijeđanja i glupe uopštene teorije zavjere bez činjenica i dokaza, u stilu neko je rekao i slično.

ova iznad i još par likova sve znaju
al i dalje smaraju ovdje, umjesto da odu svjedočit i zaključe slučaj


dosada je gadna stvar...

sram ih bilo, umjesto da ne idu dalje od naslova

Umjesto da slušamo Ifeta, mi našli da ga kritikujemo. A možemo lijepo stavljati komentare: Pravda! I trpati glavu u pijesak.

Kad je nastvak sudjenja? I nova hapsenja

bitangeIprinceze wrote: ↑22/02/2022 06:20

dzolix wrote: ↑21/02/2022 23:12

Tacno tako ,,teska paranoja ne moze biti teza. Nesvatljivo ...mozda posljedica traume zbog tragedije.

Ne možete vi biti nikako u dobrim odnosima i podržavati se. Samo fight i kontra stav. Razdruživanjem do cilja

Nemoj samo razdruživanja, mogu misliti kako je Ljubi bilo stresno kad se Muriz nakon izricanja oslobađajuće presude Vrhovnog suda razdružio od njeg, žaleći se novinarima, nakon tolikih godina zajedničke borbe i navlačenja mu majice sa Dženanovim likom, da Ljubi ne vjeruje nijednu riječ.

Ali zato si ti u Ljubinim očima osvjetlao obraz murizovaca mjestom u tvom srcu za njeg i izjavom da je Ljubo za tebe heroj.

Al sse Muriz i Ljubo nisu razdruzili, naprotiv

Znači, Muriz i dalje u carstvu paranoje. Ne znam je li mu gore to ili da je svjestan da je oslobodio ubicu.

bitangeIprinceze wrote: ↑22/02/2022 17:17 Al sse Muriz i Ljubo nisu razdruzili, naprotiv

Lijepa je združenost, ali nema prave ljubavi bez povjerenja

uglavnomja wrote: ↑21/02/2022 08:38 poruke su (trebale biti) poslane sa alisinog mobitela

da li je i ona obrisala poruke?

da li se sjeca tih poruka?
da li je ikad iko pitao o tome?


bice kao i sve ostalo, svi svjedoci ili dokazi - ili ne postoje ili su rekli nesto sasvim deseto od onoga sto su ifet&mm odlucili da su rekli

Ako se sad jasno ne rascisti uvijek ce se vracati problemi.Radi se o digitali, vjestackoj memoriji, slucaj video nadzor i slucaj telefon.

Sumnjivo je sto su nestali snimci sa hotela Crystal i to na chudan i sumnjiv nacin da bas u trenutcima kopiranja nestane struje. Meni nije sporno ako je razlog sto su nestali snimci zbog nestanka struje jer to je moguce ili zbog necije greske, nepoznavanja rukovanja oko komandi i to je moguce , sporno mi je kako to da je bash prekinut kabl bagerom u vremenu kopiranja.

Iako je krajnje sumnjivo nije nemoguce da je to ipak bila puka slucajnost, poklapanje nekih momenata i radnji u vremenu i prostoru. Sumnjivo je em sto je prekinut kabl u nezgodnom momentu em sto su nestali nezgodni snimci. Te sve sumnje mogu ispariti ako se ne pokazu jos i brisanja sa mobilnog telefona.
Ako se dokaze da je neko izbriso te poruke nakon sto je telefon predat na vjestacenje onda ove sumnje oko video nadzora postaju dokaz da stvarno neko stoji u prikrivanju ili namjernoj sabotazi i komplikaciji oko slucaja.
Zato treba jasno rijesiti to oko navodnih poruka jer time se lakse rijesava stav oko video nadzora.

dzolix wrote: ↑22/02/2022 18:33

uglavnomja wrote: ↑21/02/2022 08:38 poruke su (trebale biti) poslane sa alisinog mobitela

da li je i ona obrisala poruke?

da li se sjeca tih poruka?
da li je ikad iko pitao o tome?


bice kao i sve ostalo, svi svjedoci ili dokazi - ili ne postoje ili su rekli nesto sasvim deseto od onoga sto su ifet&mm odlucili da su rekli

Ako se sad jasno ne rascisti uvijek ce se vracati problemi.Radi se o digitali, vjestackoj memoriji, slucaj video nadzor i slucaj telefon.

Sumnjivo je sto su nestali snimci sa hotela Crystal i to na chudan i sumnjiv nacin da bas u trenutcima kopiranja nestane struje. Meni nije sporno ako je razlog sto su nestali snimci zbog nestanka struje jer to je moguce ili zbog necije greske, nepoznavanja rukovanja oko komandi i to je moguce , sporno mi je kako to da je bash prekinut kabl bagerom u vremenu kopiranja.

Iako je krajnje sumnjivo nije nemoguce da je to ipak bila puka slucajnost, poklapanje nekih momenata i radnji u vremenu i prostoru. Sumnjivo je em sto je prekinut kabl u nezgodnom momentu em sto su nestali nezgodni snimci. Te sve sumnje mogu ispariti ako se ne pokazu jos i brisanja sa mobilnog telefona.
Ako se dokaze da je neko izbriso te poruke nakon sto je telefon predat na vjestacenje onda ove sumnje oko video nadzora postaju dokaz da stvarno neko stoji u prikrivanju ili namjernoj sabotazi i komplikaciji oko slucaja.
Zato treba jasno rijesiti to oko navodnih poruka jer time se lakse rijesava stav oko video nadzora.

Nesto na snimcima ocigledno ima sto mi potvrđuje i skorasnja izjava Serifa Konjevica da se samo kaze istina,nebi on zbog Muriza tek tako pravio budalu od sebe a tolke godine se nije ni oglasavao po pitanju toga.

dzolix wrote: ↑22/02/2022 18:33

uglavnomja wrote: ↑21/02/2022 08:38 poruke su (trebale biti) poslane sa alisinog mobitela

da li je i ona obrisala poruke?

da li se sjeca tih poruka?
da li je ikad iko pitao o tome?


bice kao i sve ostalo, svi svjedoci ili dokazi - ili ne postoje ili su rekli nesto sasvim deseto od onoga sto su ifet&mm odlucili da su rekli

Ako se sad jasno ne rascisti uvijek ce se vracati problemi.Radi se o digitali, vjestackoj memoriji, slucaj video nadzor i slucaj telefon.

Sumnjivo je sto su nestali snimci sa hotela Crystal i to na chudan i sumnjiv nacin da bas u trenutcima kopiranja nestane struje. Meni nije sporno ako je razlog sto su nestali snimci zbog nestanka struje jer to je moguce ili zbog necije greske, nepoznavanja rukovanja oko komandi i to je moguce , sporno mi je kako to da je bash prekinut kabl bagerom u vremenu kopiranja.

Iako je krajnje sumnjivo nije nemoguce da je to ipak bila puka slucajnost, poklapanje nekih momenata i radnji u vremenu i prostoru. Sumnjivo je em sto je prekinut kabl u nezgodnom momentu em sto su nestali nezgodni snimci. Te sve sumnje mogu ispariti ako se ne pokazu jos i brisanja sa mobilnog telefona.
Ako se dokaze da je neko izbriso te poruke nakon sto je telefon predat na vjestacenje onda ove sumnje oko video nadzora postaju dokaz da stvarno neko stoji u prikrivanju ili namjernoj sabotazi i komplikaciji oko slucaja.
Zato treba jasno rijesiti to oko navodnih poruka jer time se lakse rijesava stav oko video nadzora.

konakovic

Ožegović nam je kazao da se ispred Hotela “Austrija” izvode građevinski radovi i da je bager prekinuo kabl, te da je veći dio naselja na tom području ostao bez električne energije. Izašao sam van i vidio sam bager ispred Hotela “Austrija”,

Svjedok je rekao i da je pronašao firmu koja je obavljala građevinske radove ispred Hotela “Austria” i saslušao bageristu za kojeg se tvrdilo da je presjekao kabl zbog čega je i nestalo struje, te je kazao da je taj bagerista u to vrijeme zbog zdravstvenih problema trebao biti podvrgnut operativnom zahvatu. No, šta je proizašlo iz razgovora s ovim bageristom Konaković nije pojašnjavao.



vec se ranije spominjalo da je policija saslusala tu firmu i elektroprivredu ...

uglavnomja wrote: ↑22/02/2022 19:18

dzolix wrote: ↑22/02/2022 18:33

Ako se sad jasno ne rascisti uvijek ce se vracati problemi.Radi se o digitali, vjestackoj memoriji, slucaj video nadzor i slucaj telefon.

Sumnjivo je sto su nestali snimci sa hotela Crystal i to na chudan i sumnjiv nacin da bas u trenutcima kopiranja nestane struje. Meni nije sporno ako je razlog sto su nestali snimci zbog nestanka struje jer to je moguce ili zbog necije greske, nepoznavanja rukovanja oko komandi i to je moguce , sporno mi je kako to da je bash prekinut kabl bagerom u vremenu kopiranja.

Iako je krajnje sumnjivo nije nemoguce da je to ipak bila puka slucajnost, poklapanje nekih momenata i radnji u vremenu i prostoru. Sumnjivo je em sto je prekinut kabl u nezgodnom momentu em sto su nestali nezgodni snimci. Te sve sumnje mogu ispariti ako se ne pokazu jos i brisanja sa mobilnog telefona.
Ako se dokaze da je neko izbriso te poruke nakon sto je telefon predat na vjestacenje onda ove sumnje oko video nadzora postaju dokaz da stvarno neko stoji u prikrivanju ili namjernoj sabotazi i komplikaciji oko slucaja.
Zato treba jasno rijesiti to oko navodnih poruka jer time se lakse rijesava stav oko video nadzora.

konakovic

Ožegović nam je kazao da se ispred Hotela “Austrija” izvode građevinski radovi i da je bager prekinuo kabl, te da je veći dio naselja na tom području ostao bez električne energije. Izašao sam van i vidio sam bager ispred Hotela “Austrija”,

Svjedok je rekao i da je pronašao firmu koja je obavljala građevinske radove ispred Hotela “Austria” i saslušao bageristu za kojeg se tvrdilo da je presjekao kabl zbog čega je i nestalo struje, te je kazao da je taj bagerista u to vrijeme zbog zdravstvenih problema trebao biti podvrgnut operativnom zahvatu. No, šta je proizašlo iz razgovora s ovim bageristom Konaković nije pojašnjavao.



vec se ranije spominjalo da je policija saslusala tu firmu i elektroprivredu ...

Gluposti ciste,presjeko kabal u vrijeme kopiranja a poslje zdravstveni problemi,cista prevara

dzolix wrote: ↑22/02/2022 18:33

Ako se sad jasno ne rascisti uvijek ce se vracati problemi.Radi se o digitali, vjestackoj memoriji, slucaj video nadzor i slucaj telefon.

Sumnjivo je sto su nestali snimci sa hotela Crystal i to na chudan i sumnjiv nacin da bas u trenutcima kopiranja nestane struje. Meni nije sporno ako je razlog sto su nestali snimci zbog nestanka struje jer to je moguce ili zbog necije greske, nepoznavanja rukovanja oko komandi i to je moguce , sporno mi je kako to da je bash prekinut kabl bagerom u vremenu kopiranja.

Iako je krajnje sumnjivo nije nemoguce da je to ipak bila puka slucajnost, poklapanje nekih momenata i radnji u vremenu i prostoru. Sumnjivo je em sto je prekinut kabl u nezgodnom momentu em sto su nestali nezgodni snimci. Te sve sumnje mogu ispariti ako se ne pokazu jos i brisanja sa mobilnog telefona.
Ako se dokaze da je neko izbriso te poruke nakon sto je telefon predat na vjestacenje onda ove sumnje oko video nadzora postaju dokaz da stvarno neko stoji u prikrivanju ili namjernoj sabotazi i komplikaciji oko slucaja.
Zato treba jasno rijesiti to oko navodnih poruka jer time se lakse rijesava stav oko video nadzora.

Snimak koji je trebao biti izuzet je snimak toliko loše rezolucije na kojem se vidi auto za kojeg se ne može utvrditi koji je tip. Svjedoci su rekli da je trebao biti izuzet samo reda radi, iz želje da se ide maksimalno i baš ništa ne propusti, iako su očekivali da je neupotrebljiv/bezvrijedan. Vrijeme prolaska auta je 22,00 sata, što znači da nema veze sa događajem za kojeg je Vrhovni sud utvrdio da se desio u 22,30 ispred Casa Grande. Vrhovni sud je efektivno sahranio teoriju zavjere time što je dokazao da nema ukradenog sata.

Bagerista je ispitan, niko ga nikad nije teretio za bilo šta.

Što se tiče mobilnog telefona i navodno obrisanih poruka, Muriz Memić je jedini izvor za to. Čovjek koji je iznio bezbroj laži tokom ovih godina, koje su raskrinkane i zbog kojih njegova riječ ne vrijedi pišljiva boba. Nije poznato da je utvrđeno da su te poruke izbrisane, niti da je neko sumnjičen za to. Niko od optuženih se ne tereti za to. Dženanov telefon je oduzeo Elmedin Konaković iz Odsjeka za krvne delikte, a Dupovac i Barić su iz Odsjeka za saobraćajne istrage.

Oduzet je i telefon Alise Mutap, a pribavljeni i listinzi za nju, Dženana, Ploskića. Poruke su sigurno uparene.

Na temi je postavljan tekst optužnice, telefoni se ne spominju kao dokaz protiv Alise Mutap ili bilo koga, niti ju optužnica tereti da je išta slagala u vezi svog iskaza do događaja iz Aleje (što znači da nema nijedan dokaz da je ona išta o tome slagala). Nju se samo tereti da se pretvara da ima amneziju na sam događaj.

Tvoje razmišljanje je otprilike kao teoretičara zavjere, nemaju osjećaj za relativnu težinu pojedinačnih detalja niti njihovo mjesto u kontekstu, široj slici.

Njima je sve sumnjivo. Ako nisu nađeni biološki tragovi u zelenom cliju, njima je to dokaz da je podmetnut, iako bi za podmetanje upravo trebalo da su nađeni takvi tragovi koje bi neko podmetnuo, kojima bi se clio povezao sa mjestom nesreće (krv ili dlaka Dženana ili Alise). Smatraju da je clio podmetnut, a istovremeno i da su podmetnute krhotine kombija T4. Pa ne ide oboje. Ili jedno ili drugo. Prilično retardiran način razmišljanja, paranoja koja sama sebe dovodi u kontradikciju.

doktornauke wrote: ↑22/02/2022 18:42

dzolix wrote: ↑22/02/2022 18:33

Ako se sad jasno ne rascisti uvijek ce se vracati problemi.Radi se o digitali, vjestackoj memoriji, slucaj video nadzor i slucaj telefon.

Sumnjivo je sto su nestali snimci sa hotela Crystal i to na chudan i sumnjiv nacin da bas u trenutcima kopiranja nestane struje. Meni nije sporno ako je razlog sto su nestali snimci zbog nestanka struje jer to je moguce ili zbog necije greske, nepoznavanja rukovanja oko komandi i to je moguce , sporno mi je kako to da je bash prekinut kabl bagerom u vremenu kopiranja.

Iako je krajnje sumnjivo nije nemoguce da je to ipak bila puka slucajnost, poklapanje nekih momenata i radnji u vremenu i prostoru. Sumnjivo je em sto je prekinut kabl u nezgodnom momentu em sto su nestali nezgodni snimci. Te sve sumnje mogu ispariti ako se ne pokazu jos i brisanja sa mobilnog telefona.
Ako se dokaze da je neko izbriso te poruke nakon sto je telefon predat na vjestacenje onda ove sumnje oko video nadzora postaju dokaz da stvarno neko stoji u prikrivanju ili namjernoj sabotazi i komplikaciji oko slucaja.
Zato treba jasno rijesiti to oko navodnih poruka jer time se lakse rijesava stav oko video nadzora.

Nesto na snimcima ocigledno ima sto mi potvrđuje i skorasnja izjava Serifa Konjevica da se samo kaze istina,nebi on zbog Muriza tek tako pravio budalu od sebe a tolke godine se nije ni oglasavao po pitanju toga.

A sta ako na snimcima nema nista ali je neko namjerno napravio problem brisanjem da bi napakostio svima ili nekome.
Moze biti da nesto stvarno postoji kriminalno na snimku a da je neko odlucio da to prikrije brisanjem jer je on krivac.
Moze biti da nema nista na snimku ali je neko odlucio da uvali u problem vlasnika snimka tako da ga izbrise.
Moze biti da nesto postoji kriminalno na snimku ali je snimak slucajno tehnickom greskom nenamjerno izbrisan.
Moze biti da nema nista sporno na snimku ali je snimak tehnickom ili ljudskom greskom slucajno izbrisan.

Moze biti da ima nesto bitno na snimku ali je neko namjerno izbriso snimak da bi napravio problem vlasniku.

doktornauke wrote: ↑22/02/2022 18:42
Nesto na snimcima ocigledno ima sto mi potvrđuje i skorasnja izjava Serifa Konjevica da se samo kaze istina,nebi on zbog Muriza tek tako pravio budalu od sebe a tolke godine se nije ni oglasavao po pitanju toga.

Šerif Konjević je već tokom istrage dao izjavu koju ima i odbrana. Trebao ju je praktično samo ponoviti na suđenju, ali je morao ići u Njemačku (gdje dijelom vremena i živi) na dan zakazanog suđenja.

Zbog toga što je sudu rekao da će svjedočiti nakon što se vrati iz Njemačke, teoretičari zavjere su, po ustaljenom obrascu svog besmislenog promišljanja, skontali da je i on neki zaštitnik ubica, da je izdao Muriza, da se prodao, da je povezan sa kriminalcima, počeli ga proklinjati i satanizovati.

Pojavila se potreba da ga Muriz odbrani od murizovaca, ali čak ni ta intervencija kod sektaša nije postigla neki efekat. Što neko napisa, "istina je dosadna, ljudi hoće zavjere".

dzolix wrote: ↑22/02/2022 19:28

doktornauke wrote: ↑22/02/2022 18:42
Nesto na snimcima ocigledno ima sto mi potvrđuje i skorasnja izjava Serifa Konjevica da se samo kaze istina,nebi on zbog Muriza tek tako pravio budalu od sebe a tolke godine se nije ni oglasavao po pitanju toga.

A sta ako na snimcima nema nista ali je neko namjerno napravio problem brisanjem da bi napakostio svima ili nekome.
Moze biti da nesto stvarno postoji kriminalno na snimku a da je neko odlucio da to prikrije brisanjem jer je on krivac.
Moze biti da nema nista na snimku ali je neko odlucio da uvali u problem vlasnika snimka tako da ga izbrise.
Moze biti da nesto postoji kriminalno na snimku ali je snimak slucajno tehnickom greskom nenamjerno izbrisan.
Moze biti da nema nista sporno na snimku ali je snimak tehnickom ili ljudskom greskom slucajno izbrisan.

Moze biti da ima nesto bitno na snimku ali je neko namjerno izbriso snimak da bi napravio problem vlasniku.

Moze svasta bit samo ti kazem ono oglasavanje nije bilo dzaba,sto je reko da odgovorni samo kazu istinu,znas li ti ako je to laz sa njegove strane kakav bi teret preuzeo,radi koga?

Podsjetnik:

MURIZ MEMIĆ: "Ja znam ko je ubica, znam ko je šamarao Alisu Mutap, moja saznanja se poklapaju sa izjavom očevica koji je dao izjavu u martu 2017. (E.M koji je hodži, Murizu i Feragetu, ali ne i tužilaštvu, rekao da je vidio Budnju kako šamara Alisu Mutap). Sistem štiti tog ubicu, zašto ga ne uhapse?
"Sistem mi je upropastio svjedoka"
"Nije on jedini očevidac, ima još jedan iz 2016. godine."
"Imam još jednog, novog, očevica (izjava sa kraja 2020. godine).
"Bila su trojica, jedan je zamahnuo. Naravno da znam ko je ubica, ne bih ovo radio da ne znam".
"Ne isključujem Ziju Mutapa, samo ne znam je li on zamahnuo".
"Znam ko je ubica, sretao sam ga, ubio je iz ljubomore".
"Znam ko je ubica, reći ću za dvije sedmice"
"Reći ću za dva mjeseca".


"Mi ne znamo ko je ubica" (oktobar 2021.)

Sve je to poznato ja pricam o drugom covjeku nema potrebe muriza citirat.

doktornauke wrote: ↑22/02/2022 19:55 Sve je to poznato ja pricam o drugom covjeku nema potrebe muriza citirat.

Citat se odnosio na dzolixov post o izbrisanim porukama sa telefona (kredbilnost Muriza Memića).

A što se tiče Šerifa Konjevića, saznaćemo nakon njegovog svjedočenja da li će reći išta spektakularno i novo ili potvrditi ono što smo manje-više čuli od drugih svjedoka koji su dolazili do njegove kuće.

doktornauke wrote: ↑22/02/2022 19:33 Moze svasta bit samo ti kazem ono oglasavanje nije bilo dzaba,sto je reko da odgovorni samo kazu istinu,znas li ti ako je to laz sa njegove strane kakav bi teret preuzeo,radi koga?

Znas li ti sta znaci to sto Serif nije svjedocio na sudu.
To znaci da Serif kad bude svjedocio na sudu moze prilagoditi svoj iskaz ranijim svjedocenjima one dvojice.
To znaci da je njegovo buduce svjedocenje bezvrijedno .
To znaci da se on obezbjedio od laznog ili pogresnog iskaza.
To znaci da je smanjio sansu da druge uhvati u laznom iskazu.
Ne tvrdim da je on nesto kriv sto se tice slucaja ali tim chinom izbjegavanjem svjedocenja u pravom danu on ce uvijek biti za neke sumnjiv.
Eto mu istine.

dzolix wrote: ↑22/02/2022 20:04

doktornauke wrote: ↑22/02/2022 19:33 Moze svasta bit samo ti kazem ono oglasavanje nije bilo dzaba,sto je reko da odgovorni samo kazu istinu,znas li ti ako je to laz sa njegove strane kakav bi teret preuzeo,radi koga?

Znas li ti sta znaci to sto Serif nije svjedocio na sudu.
To znaci da Serif kad bude svjedocio na sudu moze prilagoditi svoj iskaz ranijim svjedocenjima one dvojice.
To znaci da je njegovo buduce svjedocenje bezvrijedno .
To znaci da se on obezbjedio od laznog ili pogresnog iskaza.
To znaci da je smanjio sansu da druge uhvati u laznom iskazu.
Ne tvrdim da je on nesto kriv sto se tice slucaja ali tim chinom izbjegavanjem svjedocenja u pravom danu on ce uvijek biti za neke sumnjiv.
Eto mu istine.

Znas li ti koje je on uopste ime i da njemu ne treba ovakav slucaj da bi uprljao svoje ime,ocigledno ne znas jel da znas drugacije bi pisao.