Obama i SAD (2008-2016)

[ld]

Id,meni je doslovno glup potez sto ljudi kupuju kuce koje ne mogu redovno otplacivati,nije ih niko tjerao,za tako nesto nemam sazaljenja

slazem se u potpunosti sa tobom
ali kad pogledamo okolnosti na koji nacin su ti ljudi kupovali kuce,koji konzumerizam vlada u americi,doduse i na zapadu,medijski pritisak,zatim tu ima i dosta manipulacija
evo ovdje u britaniji lanac prodavnica Argos,je ponudio potrosacku kreditnu karticu,i navodno je super povoljna
ali se ispostavilo ako se kupi nintendo za nekih 170 funti,kupac ce nakon 6 mjesecnih rata morati da vrati oko 250 funti,i to nije nimalo povoljno,ali Argos nije bas to rekao kupcima i korisnicima njihovih potrosackih kredinih kartica
moj prijatelj je u austriji imao kasko osiguranje na golfa 5 i ukraden mu je u bosni,nikad mu osiguranje nije isplatilo novac za auto,jer kad je potpisivao ugovor sve je bilo ok,ali u dnu ugovora jako malim slovima je bilo napisano da kasko osiguranje ne pokriva kradju u ex-jugoslovneskim zemljama,naravno naveli su poimenicno svaku zemlju,da sad je ne pisem ovdje i covjek je zijanio nekih 25-30 000 eura
i nije covjek frajer,ima par firmi,zavrsio faks prije rata,jako inteligentan,ali ovo iskustvo je skupo platio

sigurno da ljudi nisu trebali da uzimaju ako nisu kreditno sposobni,ali ipak kad se sagledaju okolnosti na koji nacin su kupili kuce,njih treba najmanje i kriviti
mediji,agencije,i firme za nekretnine,banke,laki krediti,banke koji ne provjeravaju da li su ljudi kreditno sposobni,drzava koja to nije regulisala na pravi nacin,to su krivci,i sad kad te investicion banke propadaju,drzava iz budjeta isplacuje te banke,preko ledja naroda

absolutno,ne poravdavam nijednu okolnost,jer prilikom kupovine kuce,postoje opcije,veca manja kuca/cijena i slicno,znaci,kupci su vrlo dobro znali koliko mosu sebi prisustiti,evo npr. imam kolegicu na poslu,koja je napravila novu kucu,i kuka jer joj muz radi dva posla,koja budala,biti rob kuce,isto tako imam dvije prijatlejice koje su napravile nove kuce i ne zale se,je imaju dovoljno novca,znaci ipak je kriva osoba koja kupuje kucu

stoji to sto kazes,al ipak nije iskljucivo i jedino krivica na kupcima,zar ne???ima krivice i na drugima.
pisao sam kako su dole kod nas ljudi popusili na dionicama telekoma,masa raje je uzela kredite i popusili su,jednostvno vidjeli su da se moze zaraditi,u medijima psihoza telekomovog ,,uspjeha,, zatim i sami brokeri,kad se sve to sabere i oduzme,krivi su jer se nisu informirali,ali nije iskljuciva krivica na njima
ja sam isto tako ubijedjen da te njihove agencije kad su im prodavali kucu,nisu ih obavjestili o svim segmentima njihove investicije,jer agenicjama je bitno da ti utrape kucu i da zarade

nebitno da ne skrecemo sa teme

jel ko moze da prokomentarise kako se spominje Bradlyev efekat u USA,i koliko se tome posvecuje paznja

[jefferson]

jel moze bez nostradamusa, konc logora i slicno.
Cinjenica je kao sto neko reca da je jedan sin imigranta koji je uz to zavrsio Harvard najvjerovatnije buduci predsjednik amerike. takodje, cinjenica je da on vuce muslimanske korjene i da pripada populaciji koja cini 16-18% amerikanaca.

[jeza u ledja]

pitanje bi trebalo glasiti: zasto su banke davale kredite kao kokice bez ikakvih ozbiljnih ispitivanja finansijske situacije svakog pojedinca, znajuci sta slijedi zbog neplacanja???

Evo zasto.
Zato sto su banke imale mogucnost prodavanja tog duga nekoj drugoj financijskoj ustanovi. Znaci taj zajam, odnosno dug sam po sebi vrijedi odredjenu svotu novca i njim se trguje kao i sa bilo cim drugim. Onda sljedeca banka proda sljedecoj, itd itd. To prodje kroz ruke 5-6 banaka. To sve bez ikakvih regulacija. E, zato se prvobitna banka koja je u stvarnosti i dala taj zajam ne interesuje pretjerano o financijskoj situaciji osobe kojima ga daje.
Problem je i u tome, a i u pohlepnosti ljudi koji su kupovali sebi nesto sto si ne mogu priustiti.

[jeza u ledja]

igranje iluzijama ionako smotanog i povrsnog stanovnistva koje se kasnije nadje u govnima, jer ne moze da ide tempom kapitalistickog super highway-a velesile - gdje si niko i nista ako nisi potrosacki nastrojen.....

glup sam sto ikako dolazim da citam ovakve stvari...

Izvini, ali po tvom pisanju i ti se meni cinis poprilicno 'smotan i povrsan', da ne kazem nesto drugo....sto si uostalom vec i sam rekao.

[uvjek dobar gost]

... Da imam pravo glasa ... dao bi ga Obami... slušao sam skraćeni govor čovjeka... i mislim da je nebrojeno mnogo puta bolji od protukandidata... i mislim da bi kao takav donio izvjesne promijene u svjetskim okvirima...

Ali nemam pravo glasa i čekam da vidim šta će se desiti,a mislim da su svi poslije Busha skontali koliko ta pozicija može uticati na svjetske prilike i ne prilike...

[ld]

There's clearly a new political landscape forming in the U.S. That's what the polls are telling us. It's not just that the first major-party black candidate for President is leading by significant margins in the national polls; it's not just that North Dakota, a state George W. Bush won in 2004 by 64%, is believed to be "in play"; it's not just that Virginia which, like North Dakota, was last carried by a Democrat in the sweep year of 1964, is, according to the most recent Washington Post poll and others, in the Obama camp by at least 8 points, or that he's leading in a remarkable number of states Bush took in 2004, or even that Democratic Senate and House candidates are making a run of it in previously ridiculous places.

Consider, instead, three recent polls in the context of the Bush years. Obama and McCain are now in a "statistical dead heat" among born-again evangelicals, those Rovian foot soldiers of two successful Bush elections, according to a recent survey; and the same seems to be true in Sarah Palin's "real America," those rural and small town areas she's praised to the skies. According to a poll commissioned by the Center for Rural Strategies, in those areas which Bush won in 2004 by 53%-41%, Obama now holds a statistically insignificant one point lead. To complete this little trifecta, Gallup has just released a poll showing that Jews are now likely to vote for Obama by a more than 3 to 1 majority (74% to 22%).

If present projections come close to holding, this could prove to be a rare reconfiguring or turning-point election -- as Wall Street expert Steve Fraser first suggested might be possible at TomDispatch way back in February 2007. If so, the Republican Party, only recently besotted by dreams of a generational Pax Republicana, might find itself driven back into the deep South and deep West for who knows how long, "an extremist rump, reduced to a few stronghold states and obsessed with causes that seem not to matter to the general public."

Among the remaining unknowns in this election, of course, are the intertwined issues of class and race. In this regard, few places have been more closely examined than parts of Pennsylvania, a battleground state in which polls show John McCain significantly behind, but which he must capture if he hopes to win this election, and a place where working-class, as well as possibly racist, "Hillary voters" were supposed to be especially strong. Ever since the primaries, reporters have been tromping the state in search of them. Today, TomDispatch has an interesting twist on such articles. We've sent a home-town boy back to Pennsylvania to offer a more personal view of the race there -- and the news isn't good for the future of the Republican Party. -- Introduction by TomDispatch editor, Tom Engelhardt

[ahuseino]

_


Pogledaj glupache idiotske:




... "neki tamo fruit fly research, ne shalim se"

STOKA OBICHNA, redneck, hick...

Garant su joj ovo mama i tata:

[vee-jay]

malo je off-topic:

evo da se zna ko je kriv za to sto je Obama izgubio izbore

http://www.cnnbcvideo.com/index.html?ni ... 05-fcS1gCx

[pike]

malo je off-topic:

evo da se zna ko je kriv za to sto je Obama izgubio izbore

http://www.cnnbcvideo.com/index.html?ni ... 05-fcS1gCx

Bilo je neki dan na cnn-u o ovom videu...prava stvar

[jeza u ledja]

Pazite ovog morona iz McCainove kampanje (po prezimenu rekao bih Jevrej) danas na CNNu koji optuzuje Obamu da se druzi sa antisemitima



Inace, za sve ljubitelje teorija o cionistickoj zavjeri... jedan podatak. Na izborima za predsjednika 2004 74% Jevreja je glasalo za Kerryja, a samo 25% za Busha. To je dakle nakon 9/11, nakon pocetka rata u Afganistanu, Iraku, itd. Kako objasnjavate taj podatak da je 3/4 Jevreja u Americi protiv Republikanaca?

Podatke za 2000-u ne znam, ali cu samo konstatovati da je VP kandidat bio ortodoksni Jevrej Lieberman, pa pretpostavljam da je taj postotak bio jos i veci.

[GandalfSivi]

Pazite ovog morona iz McCainove kampanje (po prezimenu rekao bih Jevrej) danas na CNNu koji optuzuje Obamu da se druzi sa antisemitima

Gledao sam ovo danas uzivo, suzu namah pustio. Boze sacuvaj...

[jefferson]

Ipak nema mu ravnog

[Brisbane]

Nije mi jasno kako neko moze biti antisemitic kao Khalidi ako je ARAP
Koji kreteni http://en.wikipedia.org/wiki/Semitic_people

[kustah]

I am Barak Obama and I endorse this topic!

Priceless

[jeza u ledja]

Ipak nema mu ravnog

ovo je montaza

[jefferson]

Ali njemu stvarno oskara treba dati

[Zah]

Jevrjeski lobi je prije predsjednicke kampanje pozvao Hilari i Obamu da izloze svoja politicka vidjenja vezano za SAD i njihovu vanjskiu politiku. Poslije izlaganja, Jevrejski lobi se opredijelio za Hilari. Kad je Obama izasao kao pobjednik, odmah je pozvan u Jevrejeski lobi gdje mu je jasno receno kakva treba da bude vanjska politika SAD.Poslije tog sastanka Obama je u svojim privim nastupima odmah poceo da pominje Izrael kao velikog americkog saveznika koji ce uvijek imati americku podrsku. Dakle, jasno je ko vuce konce. Nije bitno ko je na celu, republikanac ili demokrata, ovaj ili onaj republikanac, ovaj ili onaj demokrata, pravila se znaju.

Ako saslusate ovaj govor uglednog Jevreja, mozda i sami zvucete neki zakljucak.
http://64.233.169.104/search?q=cache:So ... d=10&gl=us

[jeza u ledja]

Jevrjeski lobi je prije predsjednicke kampanje pozvao Hilari i Obamu da izloze svoja politicka vidjenja vezano za SAD i njihovu vanjskiu politiku. Poslije izlaganja, Jevrejski lobi se opredijelio za Hilari. Kad je Obama izasao kao pobjednik, odmah je pozvan u Jevrejeski lobi gdje mu je jasno receno kakva treba da bude vanjska politika SAD.Poslije tog sastanka Obama je u svojim privim nastupima odmah poceo da pominje Izrael kao velikog americkog saveznika koji ce uvijek imati americku podrsku. Dakle, jasno je ko vuce konce. Nije bitno ko je na celu, republikanac ili demokrata, ovaj ili onaj republikanac, ovaj ili onaj demokrata, pravila se znaju.

A ne ne ne, moje pitanje je kako to da je 75% Jevreja u Americi podrzalo Kerryja, znaci glasalo PROTIV Busha 2004-e kada se upravo Bush zalagao za ostriju politiku akciju prema islamskim teroristima, kad je nazvao Irak i Iran 'axes of evil', kada se zalaze za smjenu rezima u Siriji i uopste unistenje radikalnog islama, kada Bush i krscanski evandjelisti smatraju Jevreje svojom bracom, itd? Kako ako vec Jevreji vuku tolike konce onda nisu uspjeli izabrati kandidata za kojeg je 3/4 njih glasalo, znaci apsolutna vecina??

[Zah]

Pa ne mogu Jevreji SAD izbrati predsjednika, ali mogu uticati na njegovu politiku, jer drze sav kapital u svojim rukama.Procitaj ili poslusaj govor B. Fridmana pa ce ti biti sve jasno kako oni upravljaju SAD, kako su SAD ulazile u rat, kako su Englezi obecali Palestinu itd.

Sve ovo sto sam kasao potvrdio je i ovaj ugledni izraelski politicar.

" „Svaki put kada mi uradimo nešto vi mi kažete Amerika će uraditi ovo ili ono...Želim nešto otvoreno da vam kažem: ne brinite o američkom pritisku na Izrael. Mi, jevrejski narod, kontrolišemo Ameriku,i Amerikanci to znaju.“ (riječi izraelskog premijera Ariela Sharona, kako je objavio Kol Yisrael radio 2. oktobra 2001. godine).

[jeza u ledja]

Pa ne mogu Jevreji SAD izbrati predsjednika, ali mogu uticati na njegovu politiku, jer drze sav kapital u svojim rukama.Procitaj ili poslusaj govor B. Fridmana pa ce ti biti sve jasno kako oni upravljaju SAD, kako su SAD ulazile u rat, kako su Englezi obecali Palestinu itd.

Danas je 2008, ne 1948.
Znaci ustanovili smo da Jevreji SAD ne mogu izabrati njenog predsjednika, ipak nisu toliko mocni. Dalje pitanje zasto, ako im vec Bush toliko odgovara nisu glasali za njega, a ne za Kerryja?

[_veleposlanik]

ja govorim jednu te istu stvar otkako uopste "govorim" ovdje a ti jezu uporno svoju pricu i pokusavas da dokazes nesto sto ne mozes...

evo i kolega Zah je to shvatio, a ti uporno o "demokratskim" i "statistickim" podacima... ti bolan nisi svjestan da sve sto cujes/vidis, posebno statistike, su sklone manipulaciji koju niko drugi ne zna osim glavnog urednika... uostalom, ne treba mi tvoja statistika kada gledam praksu. to moze samo biti takticka varka i nista drugo. jevrejski lobi vlada svijetom - ali ja bih jos jednom, za svaki slucaj - ne jevreji semiti, kojih je veoma malo, vec cionisti bankari, oni koji imaju semitskog porijekla isto kao sto ti i ja...

antisemitizam, kao sto rece brisbane, nidje veze pojam a danas je to najgora kleveta koju neko moze dobiti. naucite prvo definiciju pa onda osudjujte...

uostalom, sta je sa Bidenom, i on se izjasnio ponosnim cionistom, rekavsi kako za to nema potrebe da bude jevrej...

i kasnije kazu da je "Protokoli Mudraca Ziona" izmisljena knjiga...
cak i Henry Ford, koji igra sa njima u tandemu je potvrdio cionizam i njegovu pravu svjetsku ulogu. izucite malo i jevrejsku vjeru, koja daleko odstupa od krscanstva i islama. jeste li ikada procitali par izvoda iz Talmuda?

opet, ja zelim da mislim da se radi o pohlepnim k. sinovima a ne o citavoj "naciji"...

[_veleposlanik]

Pa ne mogu Jevreji SAD izbrati predsjednika, ali mogu uticati na njegovu politiku, jer drze sav kapital u svojim rukama.Procitaj ili poslusaj govor B. Fridmana pa ce ti biti sve jasno kako oni upravljaju SAD, kako su SAD ulazile u rat, kako su Englezi obecali Palestinu itd.

Danas je 2008, ne 1948.
Znaci ustanovili smo da Jevreji SAD ne mogu izabrati njenog predsjednika, ipak nisu toliko mocni. Dalje pitanje zasto, ako im vec Bush toliko odgovara nisu glasali za njega, a ne za Kerryja?

a hajd ti nama reci, posto si par stranica ranije olimpijski preskocio pitanje, sta je sa cinjenicom sto je i sam Kerry znao za namjestene izbore a nije uopste niti pokusao da se buni?

zasto i on i Bush zamucaju kada ih upitaju za Skull & Bones? (ovo drugo ne treba da mi odgovaras, znam sam zasto. da te vidim kako tumacis prosle americke izbore)

[_veleposlanik]

Pa ne mogu Jevreji SAD izbrati predsjednika, ali mogu uticati na njegovu politiku, jer drze sav kapital u svojim rukama.Procitaj ili poslusaj govor B. Fridmana pa ce ti biti sve jasno kako oni upravljaju SAD, kako su SAD ulazile u rat, kako su Englezi obecali Palestinu itd.

Sve ovo sto sam kasao potvrdio je i ovaj ugledni izraelski politicar.

" „Svaki put kada mi uradimo nešto vi mi kažete Amerika će uraditi ovo ili ono...Želim nešto otvoreno da vam kažem: ne brinite o američkom pritisku na Izrael. Mi, jevrejski narod, kontrolišemo Ameriku,i Amerikanci to znaju.“ (riječi izraelskog premijera Ariela Sharona, kako je objavio Kol Yisrael radio 2. oktobra 2001. godine).

bravo majstore, bio sam skoro zaboravio ovaj citat

[jeza u ledja]

@Zah
Probaj odgovarati na postove kronoloski. Malo je glupo kad ti neko odgovori na post koji poslije izmjenis.

@ veleposlanik,
Nemam nikakvog komentara na 'namjestanje izbora 2004-e' jer o tome ne postoje validni dokazi.
Ja sam postavio pitanje u vezi svemocnog cionistickog lobija koji navodno upravlja svijetom. Upravo, kao sto ti rece, iz prakse i stvarnog zivota znam kakvo je misljenje Jevreja u SAD o politici SAD na Bliskom Istoku. Nesto o cemu ti vjerovatno mozes saznati samo u kojekakvim blogovima i 'alternativnim medijima'. Pitanje je ako americkim Jevrejima odgovara politika koju sprovodi Bush zasto onda nisu glasali za njega?

[ljubav_aha]

Pa ne mogu Jevreji SAD izbrati predsjednika, ali mogu uticati na njegovu politiku, jer drze sav kapital u svojim rukama.Procitaj ili poslusaj govor B. Fridmana pa ce ti biti sve jasno kako oni upravljaju SAD, kako su SAD ulazile u rat, kako su Englezi obecali Palestinu itd.

Sve ovo sto sam kasao potvrdio je i ovaj ugledni izraelski politicar.

" „Svaki put kada mi uradimo nešto vi mi kažete Amerika će uraditi ovo ili ono...Želim nešto otvoreno da vam kažem: ne brinite o američkom pritisku na Izrael. Mi, jevrejski narod, kontrolišemo Ameriku,i Amerikanci to znaju.“ (riječi izraelskog premijera Ariela Sharona, kako je objavio Kol Yisrael radio 2. oktobra 2001. godine).

bravo majstore, bio sam skoro zaboravio ovaj citat

vas dvojica ,kao da ste se sad probudili iz kome halo,narod to vac zna