Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

[zilog]

Spoiler

Show

Super razmišljanja, pogotovo o nlo kao većinski zapadnjačkom fenomenu tj fenomenu zemalja sa engleskim maternjim jezikom. Misliš da će iko od ovih pogledati? Hoće al u limburgu mjesecu.

Razmisljanje vs. Cinjenice = razmisljanje je relevatnije. Cool....

Ako uporedimo Tysona i Kakua, kome da se vjeruje? Po cemu je Tyson relevantniji za bilo sta, a istog su akademskog zvanja?

Nisu bas istog zvanja, mada su obojica popularizatori nauke. Tyson je astrofizicar, dok je Kaku teorijski fizicar.
Besmisleno je porediti, ko je relevantniji, u necemu sto nije dio njihovog naucnog kurikuluma, mada mi je Kaku blizi sa stavovima.

Volio bih cuti/vidjeti, sta ti se dopalo od Kakuovog razmisljanja?

[Dozer]

Upitah te, a sto si ignorisao, da li smatras da su fizicki NLO-i koje vidjamo i snimamo, sa svim svojim karakteristikama i sposobnostima, mozda nas ljudski proizvod?
Eto, ako ti nije iz ponizenja, zanimao bi me tvoj logicni odgovor.

Odgovorit ću ti i protiv pitanjem, kako možeš da tvrdiš da nije ljudski? Odgovorit ću ti i ovako: Ne znamo. Ne mogu tvrditi nešto, dragi čovječe, na osnovu pretpostavki. Ne izvode se činjenice proizvoljno, mislim da je vanzemaljskog porijekla, dakle jeste vanzemaljsko. Ne mogu opisati tvoju majku, znati kakva je osoba, ako je ne upoznam, ne vidim, ne porazgovaram, ne mogu donijeti nikakav zaključak osim da vjerovatno postoji. Zar je ovo toliko teško razumijeti?

Hajde sto je nekulturno na.pitanje odgovarati pitanjem, a ovo je svakako vrlo maglovit odgovor. Da razjasnimo logicki, moze?
1. Vidimo fizicke objekte, slikamo ih i snimimo, znaci - postoje.
2. Ti objekti se, potvrdjeno, krecu na nacine i brzinama koji krse nama poznate fizicke zakone, tj. lebde u mjestu, ubrzavaju iz mjesta stotinama kmh, i manevrisu pod uglovima i brzinama za koje nasa tehnologija nije sposobna, i mi ne znamo kakav pogon imaju, a jasno je da ga imaju, ali - ne mozemo reci da nisu ljudski?
3. Ako jeste ljudski, onda ste bas u crnjaku sto se tice vase logike i razumijevanja cuvanja tajni i zataskavanja, jer bi to znacilo da vlade, eto, nikako nisu u mogucnosti decenijama sakriti posjedovanje srusenih NLO-a, ali jesu sposobne za to u slucaju posjedovanja takve tehnologije. Logika = 0.

Iz dijela za majku, moze se zakljuciti da neces nikad prihvatiti nikakav dokaz sve dok to ne vidis svojim ocima i/ili dotaknes rukama.
Ako vjerujes u boga, pokusaj primijeniti isti princip. Dace ti dobar uvid u licnu logiku.

[PixelDrifter]

Mi nemamo ni jedne jedine fotografije u visokoj rezoluciji NLO, a kamoli šta drugo. Vidi, ti zaključuješ na osnovu očevidaca, ne na osnovu dokaza. Neko može imati dioptriju +5 i za Mjesec tvrditi da je NLO. Po pitanju religije, tu se razlikujem od tebe, ja sam ateista. Ti si fanatični ufovjernik i kao svaki religiozni fanatik furaš svoj narativ kao jedini istinit. I nemam više vremena za tebe, idi sa vanzemaljcima i uživaj. Živio.

[Dozer]

Super razmišljanja, pogotovo o nlo kao većinski zapadnjačkom fenomenu tj fenomenu zemalja sa engleskim maternjim jezikom. Misliš da će iko od ovih pogledati? Hoće al u limburgu mjesecu.

Razmisljanje vs. Cinjenice = razmisljanje je relevatnije. Cool....

Ako uporedimo Tysona i Kakua, kome da se vjeruje? Po cemu je Tyson relevantniji za bilo sta, a istog su akademskog zvanja?

Nisu bas istog zvanja, mada su obojica popularizatori nauke. Tyson je astrofizicar, dok je Kaku teorijski fizicar.
Besmisleno je porediti, ko je relevantniji, u necemu sto nije dio njihovog naucnog kurikuluma, mada mi je Kaku blizi sa stavovima.

Volio bih cuti/vidjeti, sta ti se dopalo od Kakuovog razmisljanja?

Ukratko - najosnovnija logika na bazi dostupnih informacija.
Za razliku od pokusaja showmana Tysona... Lik zna lupiti takve gluposti, da je to za ne povjerovati...

[Dozer]

Mi nemamo ni jedne jedine fotografije u visokoj rezoluciji NLO, a kamoli šta drugo. Vidi, ti zaključuješ na osnovu očevidaca, ne na osnovu dokaza. Neko može imati dioptriju +5 i za Mjesec tvrditi da je NLO. Po pitanju religije, tu se razlikujem od tebe, ja sam ateista. Ti si fanatični ufovjernik i kao svaki religiozni fanatik furaš svoj narativ kao jedini istinit. I nemam više vremena za tebe, idi sa vanzemaljcima i uživaj. Živio.

Znaci, ovo nisu dovoljno dobri i jasni snimci i potvrde...?

https://www.nbcnews.com/now/video/disc- ... 1946693913

https://m.youtube.com/watch?v=bqsYroxu0_U

A ima toga jos.
Al' slazem se, ti si na daleko visem intelektualnom nivou da bi trosio svoje dragocjeno vrijeme na mene

[Arminovski]

Kako mu je super razmisljanje? Nasuprot, vrlo lose, cudi me ta je neko takog profila rekao nesto tako. Fenomen je prisutan u citavom svijetu vez 100+ godina

Kao prvo, nije rekao SVE, nego vecinski.

Da se ne bi natezali, je li vecinski zapadni fenomen? Dovoljno je pogledati statistiku na ovom forumu, pogotovo ovoj temi. Kraj price.

To je jos gore. Naucnik ne smije sebi dozvoliti tu gresku.

Postoje razni razlozi zasto su raportaze koncentrisane u te zemlje. Od toga da je Engleski je lingua franca, do toga da te zemlje pokrivaju veliki teritorij i imaju visoku tehnologiju, ima tu dosta razloga...
Sta je vise vjerovatno, da ce pilot iz Tanzanije snimiti objekat na radaru ili pilot iz Amerike? Da ce covjek iz Sjeverne Koreje napisati na internetu sta je vidio, ili covjek iz Australije?
Od Tajsona ocekivam malo ozbiljni pristup, rekao je jos nekih gluposti koje se lahko mogu razbucati. On izgleda hoce da proda knjigu... dosta razocaravajuce od njega

Pa razbucaj.

Naravno da postoje razlozi zašto su američki ethos i kultura dominantni u svijetu. Ne znam ni šta si očekivao od LateNight show osim laganog uvoda u temu. Tyson brblja puno, to je njegov stil ali i u tom brbljanju često navede čovjeka da pogleda stvari iz nekog novog ugla što je dobra osobina za osobu koja promovira nauku. Što se mene tiče ne mora ni da bude uvijek 100% u pravu. Važan mi je pristup temi a u vezi toga što kaže očekivao bi neku vrstu malo dublje diskusije za/protiv u knjizi. Interesuje me npr kako on gleda na razliku u raportima.

[Arminovski]

Super razmišljanja, pogotovo o nlo kao većinski zapadnjačkom fenomenu tj fenomenu zemalja sa engleskim maternjim jezikom. Misliš da će iko od ovih pogledati? Hoće al u limburgu mjesecu.

Razmisljanje vs. Cinjenice = razmisljanje je relevatnije. Cool....

Ako uporedimo Tysona i Kakua, kome da se vjeruje? Po cemu je Tyson relevantniji za bilo sta, a istog su akademskog zvanja?

Nisu istog akademskog zvanja.
Ostalo je tvoje tumačenje.

[Arminovski]

Mi nemamo ni jedne jedine fotografije u visokoj rezoluciji NLO, a kamoli šta drugo. Vidi, ti zaključuješ na osnovu očevidaca, ne na osnovu dokaza. Neko može imati dioptriju +5 i za Mjesec tvrditi da je NLO. Po pitanju religije, tu se razlikujem od tebe, ja sam ateista. Ti si fanatični ufovjernik i kao svaki religiozni fanatik furaš svoj narativ kao jedini istinit. I nemam više vremena za tebe, idi sa vanzemaljcima i uživaj. Živio.

Znaci, ovo nisu dovoljno dobri i jasni snimci i potvrde...?

https://www.nbcnews.com/now/video/disc- ... 1946693913

https://m.youtube.com/watch?v=bqsYroxu0_U

Jesu potvrda nlo fenomena ili tehnologije koja je slikala. Nisu potvrda ovo-, izvan- iznad-ili ispodzemaljaca.

Iz kojeg razloga odbacuješ objašnjenja koja su više da kažemo američki "down to earth"?

[Dozer]

OK. Pitanje ostaje.
Po cemu je Tyson relevantniji od Kakua, ili bilo kojeg astrofizicara s misljenjem i zakljuccima poput Kakuovih?

Da li su snimci potvrde NLO fenomena dovoljno jasni da se moze konstatovati da ti objekti nisu nas proizvod?

[no_sekirli]

Ne znam kojom analogijom možeš reći da nisu "naš" proizvod.

I moram ti reći da upadaš u kontradiktornost sa svojim stavovima.
Znači vjeruješ u snimak koji je napravila američka vojska, bez pogovora, a sa druge strane i sam govoriš da vlade (i vojska) zataškavaju, ubijaju znanstvenike i zviždače koji vjeruju u "vanzemaljce" i NLO.

Zbog čega bi u isto vrijeme neka vlada puštala snimke koji "dokazuju" postojanje NLO-a i ubijala ljude koji govore to isto?

[Dozer]

Mijesas stvari.
Analogija da nisu nasi je vrlo jednostavna, i sasvim logicna - njihovo kretanje bez vidljivog i nama poznatog pogona i manevrisanje na nacine za kakve nasa tehnologija nije sposobna.
U slucaju da su nas proizvod, onda ste vi, koji tvrdite da vlade ne mogu decenijama zataskavati posjedovanje srusenih NLO-a, u kontradiktornosti jer bi to znacilo da vlade decenijama uspjesno zataskavaju posjedovanje tehnologije koja pokrece snimljene NLO-e. Malo besmisleno.

I ne, ne vjerujem ja u snimak. Vidim sta je na njemu, iako ne znam cije je, kao ni ti, ali ne negiram da to nije nase jer je ocigledno da nije.
Ima slika i snimaka starih decenijama (da ne idemo dalje u istoriju), vec smo ih spominjali, kao i raznih nezavisnih i vladinih istrazivackih centara s gomilom dokumentovanih slucajeva, i malo mi je onda nejasno cemu uporno negiranje.

Zasto vlade, US vlada prvenstveno (iako ja to ne bih podveo bas pod vladu, radije neke njene agencije), diskredituju, pa i uklanjaju zvizdace, to vec moze biti predmet diskusije jer ukljucuje gomilu faktora, od individualnih, do sistemskih.
US vlast funkcionise tako da desno oko cesto ne vidi isto sto i lijevo, a nijedno oko cesto ne vide sta rade ruke i noge.

[Njanjavi]

Dozeru malo plaho lupetas oci moje slatke.

To sto ti ne znas za tu tehnologiju ne znaci da ne postoji.

Uzmes samo najocigledniji slucaj oko nestanka malezijskog aviona, ona tri orba, snimak sa satelita i snimak sa spijunskog aviona u isto vrjeme i sve ti je jasno ako imas iole klikera u glavi.

Doslovno ljudi hakovali time and space continuum, al doslovno, i jos video dokaz ima nepobitan.

Stereo snimak sa satelitskih kamera nije moguće lazirat.

A kakve letjelice tek imaju da ne pricamo.

Kakvi alieni covjece, velika vecina objekata koje klasificiraju kao nlo su ljudskih ruku djelo.

[Njanjavi]

A sto se tice vlade, to sto mi znamo kao vladu je obična chundara na kanafi.

Oni se nista ne pitaju nit znaju.

Imas minimum tri nivoa vladajucih struktura ispod te vidljive.

I fazon je sto i te tri strukture pocesto ne djeluju kohezivno vec se znaju nerjetko i poklat izmedju sebe zarad visih interesa.

Kakva vlada ljudino, pijuni veci od nas.

[no_sekirli]

Mijesas stvari.
Analogija da nisu nasi je vrlo jednostavna, i sasvim logicna - njihovo kretanje bez vidljivog i nama poznatog pogona i manevrisanje na nacine za kakve nasa tehnologija nije sposobna.
U slucaju da su nas proizvod, onda ste vi, koji tvrdite da vlade ne mogu decenijama zataskavati posjedovanje srusenih NLO-a, u kontradiktornosti jer bi to znacilo da vlade decenijama uspjesno zataskavaju posjedovanje tehnologije koja pokrece snimljene NLO-e. Malo besmisleno.

I ne, ne vjerujem ja u snimak. Vidim sta je na njemu, iako ne znam cije je, kao ni ti, ali ne negiram da to nije nase jer je ocigledno da nije.
Ima slika i snimaka starih decenijama (da ne idemo dalje u istoriju), vec smo ih spominjali, kao i raznih nezavisnih i vladinih istrazivackih centara s gomilom dokumentovanih slucajeva, i malo mi je onda nejasno cemu uporno negiranje.

Zasto vlade, US vlada prvenstveno (iako ja to ne bih podveo bas pod vladu, radije neke njene agencije), diskredituju, pa i uklanjaju zvizdace, to vec moze biti predmet diskusije jer ukljucuje gomilu faktora, od individualnih, do sistemskih.
US vlast funkcionise tako da desno oko cesto ne vidi isto sto i lijevo, a nijedno oko cesto ne vide sta rade ruke i noge.

Da te opet zamolim, nemoj u svakom postu prvo ići na diskreditaciju sugovornika, imputirajući da ne razumije, miješa i tako dalje.

Ja ti opet kažem da si kontradiktoran u upisima, kako na ovoj, tako i gledajući druge teme na kojima si aktivan.

Plasiraš snimak US vojske kao istinit i kao dokaz da je snimljeno nešto što je nepobitna činjenica, dok u drugim stvarima ne vjeruješ ništa US vojsci, npr.na temi o Iranu pišeš da su slagali da u onim krhotinama C130 nema gomila poginulih, nekoliko letjelica i slično.

Teme o bogu i vjeri da ne spominjem, i analogiju sa ovim šta pišeš ovdje.

Onda pišeš da vlade zataškavaju, ubijaju ljude koji pričaju i daju "dokaze" o nečemu, onda iste ove snimke od vojske koja je naravno dio iste te vlade uzimaš kao validan dokaz.

Već su ljudi napisali, ako ti i ja, ne poznajemo pogon koji može pod pravim kutom skrenuti, to ne znači da ga netko nije napravio, pod uvjetom da su snimke koje puštaju vlade, kojima ti ne vjeruješ, istinite.

Kao što je prije 20 godina bilo nezamislivo, osim u igricama, da dron uđe u garažu i raznese čovjeka, netko je radio na tome i vidimo da danas postoji. Bez vanzemaljaca, bez warp pogona, bez prelamanja dimenzija.

[Dozer]

Dozeru malo plaho lupetas oci moje slatke.

To sto ti ne znas za tu tehnologiju ne znaci da ne postoji.

Uzmes samo najocigledniji slucaj oko nestanka malezijskog aviona, ona tri orba, snimak sa satelita i snimak sa spijunskog aviona u isto vrjeme i sve ti je jasno ako imas iole klikera u glavi.

Doslovno ljudi hakovali time and space continuum, al doslovno, i jos video dokaz ima nepobitan.

Stereo snimak sa satelitskih kamera nije moguće lazirat.

A kakve letjelice tek imaju da ne pricamo.

Kakvi alieni covjece, velika vecina objekata koje klasificiraju kao nlo su ljudskih ruku djelo.

Nije mi poznat taj snimak i ostalo vezano za avion.

Dakle, ti upravo tvrdis da posjedujemo tehnologiju i letece objekte koji mogu lebdjeti u zraku bez ikakvih propelera i vidljive propulzije, iz mjesta i tog lebdenja ubrzavati brzinom od nekoliko stotina ili hiljada kmh, a onda pri toj brzini skrenuti za 90° ili 180° u bilo kojem smjeru?
Jesu li to bespilotne letjelice? Ima li pilota u "avionu"?

Da ne pricamo onda o zataskavanju svega toga. Ona kontradiktornost sto spomenuh iznad...

A onda, za NLO-e postoje zapisi i slike iz vremena kad mi nismo imali ni biciklo...

[Dozer]

A sto se tice vlade, to sto mi znamo kao vladu je obična chundara na kanafi.

Oni se nista ne pitaju nit znaju.

Imas minimum tri nivoa vladajucih struktura ispod te vidljive.

I fazon je sto i te tri strukture pocesto ne djeluju kohezivno vec se znaju nerjetko i poklat izmedju sebe zarad visih interesa.

Kakva vlada ljudino, pijuni veci od nas.

Pa to sam i rekao

[Njanjavi]

Dozeru malo plaho lupetas oci moje slatke.

To sto ti ne znas za tu tehnologiju ne znaci da ne postoji.

Uzmes samo najocigledniji slucaj oko nestanka malezijskog aviona, ona tri orba, snimak sa satelita i snimak sa spijunskog aviona u isto vrjeme i sve ti je jasno ako imas iole klikera u glavi.

Doslovno ljudi hakovali time and space continuum, al doslovno, i jos video dokaz ima nepobitan.

Stereo snimak sa satelitskih kamera nije moguće lazirat.

A kakve letjelice tek imaju da ne pricamo.

Kakvi alieni covjece, velika vecina objekata koje klasificiraju kao nlo su ljudskih ruku djelo.

Nije mi poznat taj snimak i ostalo vezano za avion.

Dakle, ti upravo tvrdis da posjedujemo tehnologiju i letece objekte koji mogu lebdjeti u zraku bez ikakvih propelera i vidljive propulzije, iz mjesta i tog lebdenja ubrzavati brzinom od nekoliko stotina ili hiljada kmh, a onda pri toj brzini skrenuti za 90° ili 180° u bilo kojem smjeru?
Jesu li to bespilotne letjelice? Ima li pilota u "avionu"?

Da ne pricamo onda o zataskavanju svega toga. Ona kontradiktornost sto spomenuh iznad...

A onda, za NLO-e postoje zapisi i slike iz vremena kad mi nismo imali ni biciklo...

Haveru, mi smo noviji oblik zivota na ovoj planeti.
Oni su tu od prije nas.
I to nije vanzemaljac, veci smo vanzemaljci mi nego oni.

I ove nove generacije letjelica koje ovi danasnji insani imaju su vjv neka vrsta razmjene tehnologije sa njima ali velika većina tih sranja je ljudskih ruku djelo.

A za malezijski snimak, izvolte.



Prvi je snimak iz spijunskog aviona na fazon avacs-a sa termalnom kamerom, a drugi je snimak sa satelita i stereo slikom koju je nemoguce lazirat.

I ponudjena je nagrada prije x godina oko 50000 ja msm ako ko uspije debunkovat snimak, i pazi cuda niko nije uspio do danas.

Tako da ljudino, mojne tako olako kenjat sa sigurnoscu sta je vanzemaljsko sta ne, kad pojma nemamo sta imaju insani.

Samo darpa kakvih projekata ima vec preko 30 godina da ti mozak stane.

[Dozer]

Mijesas stvari.
Analogija da nisu nasi je vrlo jednostavna, i sasvim logicna - njihovo kretanje bez vidljivog i nama poznatog pogona i manevrisanje na nacine za kakve nasa tehnologija nije sposobna.
U slucaju da su nas proizvod, onda ste vi, koji tvrdite da vlade ne mogu decenijama zataskavati posjedovanje srusenih NLO-a, u kontradiktornosti jer bi to znacilo da vlade decenijama uspjesno zataskavaju posjedovanje tehnologije koja pokrece snimljene NLO-e. Malo besmisleno.

I ne, ne vjerujem ja u snimak. Vidim sta je na njemu, iako ne znam cije je, kao ni ti, ali ne negiram da to nije nase jer je ocigledno da nije.
Ima slika i snimaka starih decenijama (da ne idemo dalje u istoriju), vec smo ih spominjali, kao i raznih nezavisnih i vladinih istrazivackih centara s gomilom dokumentovanih slucajeva, i malo mi je onda nejasno cemu uporno negiranje.

Zasto vlade, US vlada prvenstveno (iako ja to ne bih podveo bas pod vladu, radije neke njene agencije), diskredituju, pa i uklanjaju zvizdace, to vec moze biti predmet diskusije jer ukljucuje gomilu faktora, od individualnih, do sistemskih.
US vlast funkcionise tako da desno oko cesto ne vidi isto sto i lijevo, a nijedno oko cesto ne vide sta rade ruke i noge.

Da te opet zamolim, nemoj u svakom postu prvo ići na diskreditaciju sugovornika, imputirajući da ne razumije, miješa i tako dalje.

Ja ti opet kažem da si kontradiktoran u upisima, kako na ovoj, tako i gledajući druge teme na kojima si aktivan.

Plasiraš snimak US vojske kao istinit i kao dokaz da je snimljeno nešto što je nepobitna činjenica, dok u drugim stvarima ne vjeruješ ništa US vojsci, npr.na temi o Iranu pišeš da su slagali da u onim krhotinama C130 nema gomila poginulih, nekoliko letjelica i slično.

Teme o bogu i vjeri da ne spominjem, i analogiju sa ovim šta pišeš ovdje.

Onda pišeš da vlade zataškavaju, ubijaju ljude koji pričaju i daju "dokaze" o nečemu, onda iste ove snimke od vojske koja je naravno dio iste te vlade uzimaš kao validan dokaz.

Već su ljudi napisali, ako ti i ja, ne poznajemo pogon koji može pod pravim kutom skrenuti, to ne znači da ga netko nije napravio, pod uvjetom da su snimke koje puštaju vlade, kojima ti ne vjeruješ, istinite.

Kao što je prije 20 godina bilo nezamislivo, osim u igricama, da dron uđe u garažu i raznese čovjeka, netko je radio na tome i vidimo da danas postoji. Bez vanzemaljaca, bez warp pogona, bez prelamanja dimenzija.

Vidi nesto...
Prvo, ako kazem da mijesas stvari, to nije pokusaj diskreditacije, nego ono sto vidim da radis.

Drugo, tvoja, ili bilo cija interpretacija necega sto ja napisem, a pogotovo povlacenje nekakvih paralela izmedju toga i kroz razlicite teme, naprostoje je potpuno nekorektna, a pri tome i netacna.
Nema potrebe za interpretacijom kad se moze lijepo citirati.

Da, svaka vlast laze. I da, svaka vlast (vlada) ispod sebe ima nekoliko skoro potpuno autonomnih agencijskih nivoa vlasti.
Zvanicna vlada je skoro svugdje pijun, dok svi ispod rade sve. I vlada, kao tijelo, najcesce nema pojma sta rade nizi nivoi, sve dok ih ti nivoi ne izvijeste o svom radu. A oni mogu napisati sta hoce, kako hoce, i koliko hoce. Ili ne napisati.

Spomenuo si 2 C130 s druge teme, pa cu i odgovoriti - ne, ne znamo sta se tamo desilo. Imamo potpuno nesuvislo zvanicno objasnjenje o blatu, pijesku, itd., i cijelu gomilu poznatih kontradiktornosti, cime je svakome s imalo analiticko-logickih kapaciteta sasvim jasno da je to zvanicno saopstenje laz.

[Dozer]

Dozeru malo plaho lupetas oci moje slatke.

To sto ti ne znas za tu tehnologiju ne znaci da ne postoji.

Uzmes samo najocigledniji slucaj oko nestanka malezijskog aviona, ona tri orba, snimak sa satelita i snimak sa spijunskog aviona u isto vrjeme i sve ti je jasno ako imas iole klikera u glavi.

Doslovno ljudi hakovali time and space continuum, al doslovno, i jos video dokaz ima nepobitan.

Stereo snimak sa satelitskih kamera nije moguće lazirat.

A kakve letjelice tek imaju da ne pricamo.

Kakvi alieni covjece, velika vecina objekata koje klasificiraju kao nlo su ljudskih ruku djelo.

Nije mi poznat taj snimak i ostalo vezano za avion.

Dakle, ti upravo tvrdis da posjedujemo tehnologiju i letece objekte koji mogu lebdjeti u zraku bez ikakvih propelera i vidljive propulzije, iz mjesta i tog lebdenja ubrzavati brzinom od nekoliko stotina ili hiljada kmh, a onda pri toj brzini skrenuti za 90° ili 180° u bilo kojem smjeru?
Jesu li to bespilotne letjelice? Ima li pilota u "avionu"?

Da ne pricamo onda o zataskavanju svega toga. Ona kontradiktornost sto spomenuh iznad...

A onda, za NLO-e postoje zapisi i slike iz vremena kad mi nismo imali ni biciklo...

Haveru, mi smo noviji oblik zivota na ovoj planeti.
Oni su tu od prije nas.
I to nije vanzemaljac, veci smo vanzemaljci mi nego oni.

I ove nove generacije letjelica koje ovi danasnji insani imaju su vjv neka vrsta razmjene tehnologije sa njima ali velika većina tih sranja je ljudskih ruku djelo.

A za malezijski snimak, izvolte.



Prvi je snimak iz spijunskog aviona na fazon avacs-a sa termalnom kamerom, a drugi je snimak sa satelita i stereo slikom koju je nemoguce lazirat.

I ponudjena je nagrada prije x godina oko 50000 ja msm ako ko uspije debunkovat snimak, i pazi cuda niko nije uspio do danas.

Tako da ljudino, mojne tako olako kenjat sa sigurnoscu sta je vanzemaljsko sta ne, kad pojma nemamo sta imaju insani.

Samo darpa kakvih projekata ima vec preko 30 godina da ti mozak stane.

Ne pratis dovoljno, iako sam vec X puta napisao da ja nista ne pripisujem nekakvim vanzemaljcima. To je nesto sto mi vi stalno imputirate. Ja uporno ponavljam da mi ne znamo cije je to. Pod "mi" mislim na nas obicne smrtnike. Vlade, tj. dijelovi nekih vlada su druga prica, i ovime si zapravo samo potvrdio sve ono sto ja uporno pricam o zataskavanju.

Moze to biti i od neke vrste koja je s nama na planeti, jer mi nemamo ppjma sta je na dnu 90% okeana, u dubinama Zemlje, itd..

Hvala za snimak.

[Njanjavi]

Eo malo opsirnija analiza i duži snimak.

[no_sekirli]

Mijesas stvari.
Analogija da nisu nasi je vrlo jednostavna, i sasvim logicna - njihovo kretanje bez vidljivog i nama poznatog pogona i manevrisanje na nacine za kakve nasa tehnologija nije sposobna.
U slucaju da su nas proizvod, onda ste vi, koji tvrdite da vlade ne mogu decenijama zataskavati posjedovanje srusenih NLO-a, u kontradiktornosti jer bi to znacilo da vlade decenijama uspjesno zataskavaju posjedovanje tehnologije koja pokrece snimljene NLO-e. Malo besmisleno.

I ne, ne vjerujem ja u snimak. Vidim sta je na njemu, iako ne znam cije je, kao ni ti, ali ne negiram da to nije nase jer je ocigledno da nije.
Ima slika i snimaka starih decenijama (da ne idemo dalje u istoriju), vec smo ih spominjali, kao i raznih nezavisnih i vladinih istrazivackih centara s gomilom dokumentovanih slucajeva, i malo mi je onda nejasno cemu uporno negiranje.

Zasto vlade, US vlada prvenstveno (iako ja to ne bih podveo bas pod vladu, radije neke njene agencije), diskredituju, pa i uklanjaju zvizdace, to vec moze biti predmet diskusije jer ukljucuje gomilu faktora, od individualnih, do sistemskih.
US vlast funkcionise tako da desno oko cesto ne vidi isto sto i lijevo, a nijedno oko cesto ne vide sta rade ruke i noge.

Da te opet zamolim, nemoj u svakom postu prvo ići na diskreditaciju sugovornika, imputirajući da ne razumije, miješa i tako dalje.

Ja ti opet kažem da si kontradiktoran u upisima, kako na ovoj, tako i gledajući druge teme na kojima si aktivan.

Plasiraš snimak US vojske kao istinit i kao dokaz da je snimljeno nešto što je nepobitna činjenica, dok u drugim stvarima ne vjeruješ ništa US vojsci, npr.na temi o Iranu pišeš da su slagali da u onim krhotinama C130 nema gomila poginulih, nekoliko letjelica i slično.

Teme o bogu i vjeri da ne spominjem, i analogiju sa ovim šta pišeš ovdje.

Onda pišeš da vlade zataškavaju, ubijaju ljude koji pričaju i daju "dokaze" o nečemu, onda iste ove snimke od vojske koja je naravno dio iste te vlade uzimaš kao validan dokaz.

Već su ljudi napisali, ako ti i ja, ne poznajemo pogon koji može pod pravim kutom skrenuti, to ne znači da ga netko nije napravio, pod uvjetom da su snimke koje puštaju vlade, kojima ti ne vjeruješ, istinite.

Kao što je prije 20 godina bilo nezamislivo, osim u igricama, da dron uđe u garažu i raznese čovjeka, netko je radio na tome i vidimo da danas postoji. Bez vanzemaljaca, bez warp pogona, bez prelamanja dimenzija.

Vidi nesto...
Prvo, ako kazem da mijesas stvari, to nije pokusaj diskreditacije, nego ono sto vidim da radis.

Drugo, tvoja, ili bilo cija interpretacija necega sto ja napisem, a pogotovo povlacenje nekakvih paralela izmedju toga i kroz razlicite teme, naprostoje je potpuno nekorektna, a pri tome i netacna.
Nema potrebe za interpretacijom kad se moze lijepo citirati.

Da, svaka vlast laze. I da, svaka vlast (vlada) ispod sebe ima nekoliko skoro potpuno autonomnih agencijskih nivoa vlasti.
Zvanicna vlada je skoro svugdje pijun, dok svi ispod rade sve. I vlada, kao tijelo, najcesce nema pojma sta rade nizi nivoi, sve dok ih ti nivoi ne izvijeste o svom radu. A oni mogu napisati sta hoce, kako hoce, i koliko hoce. Ili ne napisati.

Spomenuo si 2 C130 s druge teme, pa cu i odgovoriti - ne, ne znamo sta se tamo desilo. Imamo potpuno nesuvislo zvanicno objasnjenje o blatu, pijesku, itd., i cijelu gomilu poznatih kontradiktornosti, cime je svakome s imalo analiticko-logickih kapaciteta sasvim jasno da je to zvanicno saopstenje laz.

Nikako nije moguce izbjeci povlacenje paralela, ako pises o istom. Npr. pises od US vojsci, ona laze, sakriva, ubija ili ne. Da izvines, ne mozes se malo *ebat.

Znaci US vlada, pa samim tim ipreCjednik, vojska i ostali, lazu o unistenim C130, lazu da nije bio upad komandosa u Iran, lazu da su snimke koje pustaju stvarne i(li) njima nepoznate.
Ili mozda govore istinu?

Ili nekad lazu, a nekad govore istinu?

[Dozer]

Pa logicno je da nekad lazu, nekad govore istinu

Ili ti slijepo vjerujes svemu sto kazu, bez ikakve analize bilo cega? Ako je tako, onda OK, sasvim je jasno zasto imas stavove kakve imas.

I, na koji nacin su tajne tehnologije, NLO, i rat u Iranu - isto?

Btw, da US vlada ima NLO tehnologiju, zar nije logicno da bi je i primijenili u ratu koji su zapoceli? Cisto onako, da ne gube avione, baze, ljude...

[Njanjavi]

Pa logicno je da nekad lazu, nekad govore istinu

Ili ti slijepo vjerujes svemu sto kazu, bez ikakve analize bilo cega? Ako je tako, onda OK, sasvim je jasno zasto imas stavove kakve imas.

I, na koji nacin su tajne tehnologije, NLO, i rat u Iranu - isto?

Btw, da US vlada ima NLO tehnologiju, zar nije logicno da bi je i primijenili u ratu koji su zapoceli? Cisto onako, da ne gube avione, baze, ljude...

Ljudino jako naivno posmatras svjet i drustvo.

Nijedan rat se ne vodi zbog ciste pobjede vec zbog talova, najjaca masinerija za pravljenje para.

Fazon je sto vise porusit, da se proda sto vise oruzja, municije, pa tek onda najveci tal uzimaju preko obnove.

Preko zaduzivanja drzava za obnove i upliva njihovih ahbaba na scenu preko svojih ugovora za obnove.

Ameri oko moje slatko imaju takvih oruzja da nije potrebno uopste da koriste konvencionalne nacine ratovanja al onda nema mucki ni nacina da obrnu pare jelte.

A da ne pričamo o malo dubljim sranjima i koliko je bitno kroz duzi period uzgajat traumu i proljevati krv, al to su malo dublje i mracnije price i vise su u domenu ezoterije i sotonistickih sranja.

[Dozer]

Pa, crni @Njanjavi .... Ja gledam naivno?

Ocito bas i ne citas sta pisem. Ja uporno i pricam o dubini svega, pozadinama, talovima, dominaciji i na kraju sve to zbog love.

[Njanjavi]

Pa, crni @Njanjavi .... Ja gledam naivno?

Ocito bas i ne citas sta pisem. Ja uporno i pricam o dubini svega, pozadinama, talovima, dominaciji i na kraju sve to zbog love.

Pa kako onda tako naivnu tezu pises na fazon ako imaju tako jako oruzje sto ga ne upotrjebe i ne zavrse rat u jednom danu.

Ja ti objasnih zasto.