Pelješki most - ko koga zeza

HAVANA · Post by **HAVANA** » 01/08/2018 21:16

Ja mislim da nema naroda da se vise zamara besmislenim stvarima dok mu sve bitne promicu.Eto most je najpreci,drugo sve nek ode u 3 pm ,ko sto i ide vec godinama.Pozdrav s peljesca.

Cuj brod,semafor ljudi ne znaju nastimat a o brodovima supljiraju.Pozitivna vijest je da nam psihijatrija ima rast u odnosu na prosle godine.Pjesme se pjevaju o odlivu mozAka...Nista ni s cim,al eto most je bitan.Vi o mostu trunite dok dilfa slozi zgradu,dragan ono,krmak trece...Baci kosku da je glodju dok ti klepas.I vazda naka koska ima...

It_is_a_Leclerc · Post by **It_is_a_Leclerc** » 01/08/2018 21:19

Ja sam poslovično u pravu. Čemu čuđenje?

Stvar je jasna. Bošnjaci se u ovom trenutku mogu komotno usaditi na glavu, ali utjecati na izgradnju Pelješkog mosta ne možemo ni u teoriji. Ovo je samo jedan lijepi, ukusni okrajak koji nam je bačen da se malo zabavimo kako bi se u osvit kampanje zaboravilo na to da nam je bolje bilo 1998. nego danas.

Izborni zakon je druga priča. Tu ćemo se već ozbiljnije poganjati.

Pustite crne mostove, luke, morsko i pomorsko pravo.

biscanka2 · Post by **biscanka2** » 01/08/2018 21:22

Humljanin wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:Presmiješno je ovo propinjanje bošnjačkih političara i otvaranje frontova s kim god stignu oko doslovno najnebitnijeg pitanja ikad.
Loženje sa Pelješkim mostom je nova Revizija, Sutorina i čime vas je već SDA preveslala zadnjih godina.

Podržavam izgradnju Pelješkog mosta, rasterećivanje bh. granice na jugu i poštene dobrokomšijske odnose u regiji.
Ne mogu da vjerujem šta sam upravo pročitao...

Vala ni ja... .

General War · Post by **General War** » 01/08/2018 21:29

Hafis wrote:
General War wrote:
Hafis wrote:A zna li itko od ovih delegata, na koji način zaustaviti gradnju mosta? Ne radi se o godinama pred nama...to maltene počinje za mjesec dana...barem dovlačenje materijala.
Koje je to tijelo, koja je to institucija čiji će službenici doći za par mjeseci u Hrvatsku i reći ''gasi tu mješalicu i motaj kabl''.
Ne kontam kako se to može zaustaviti? Pa sve i da hoće sastaviti neku tužbu, koliko smo ovdje brzi s tim tehničkim stvarima, trebalo bi im brat-bratu dvije godine dok se nagode tko će, kako i kome uputiti.
Nema od tog ništa, k'o i od Sutorine.
Jedan ti je delegat postavio video klip iz pocetka ove godine dje drugi delegat iz EK lijepo uljudbeno zamoljava delegate iz Croatie prije nego sto zabiju lopatu da rijese sa BiH otvorena pitanja oko medje da nebi bilo xajebancije poslije i to fino pokazali dokument...e sad, vidjet cemo.
Pa koliko znam sve je riješeno.
Da nije, davno bi BiH uputila prosvjednu notu i Hrvatskoj i EU.

Uastalom, još uvijek nitko u BiH ne zna pravno složiti tužbu, niti zna kome treba tužiti niti taksativno navesti zbog čega. Doduše, to rade političari onako od oka, pa neukom čovjeku djeluje suvislo.

Sta je rijeseno? Isto tako i coviceve prepiske treba uzet sa rezervom od strane neukog covjeka.
Ne znam kume, eno slovenija dobila medijaciju od EU pa nikom nista...kae neuk covjek da ne priznaje medijaciju.
A posebno sta ce se prosvjedovati kad te niko nista nije ni pitao, pa se nesto sad iscudjujes sto ovakve reakcije.

Bodkin · Post by **Bodkin** » 01/08/2018 21:35

General War wrote:
Bodkin wrote: Covjek fino objasnio sto ne tunel. I sta ce to zatvoriti sto je danas otvoreno?
Sama premisa da granice nisu definirane i da se nikad nista ne napravi tu, je dovoljan razlog da se ospori "pravo" hrvatske na izgradnju mosta.
Nigdje na svijetu to nebi moglo prolaziti na ovakav nacin...npr. Kinezi prave ostrvo u po okeana (nikome ne smetaju) a amerikanci kazu "nemere" to su internacionalne vode i ne priznaje se suverinitet...a ne ovo sto se BiH radi uz dozvolu satelita iz Bih.

Neuporedivo. Prvo, kina je izgradila masu otoka i tako cak produzila svoje teritorijalne vode. Znaci niko im nista nije mogao.
Drugo, hrvati ne rade nista slicno. A tvojom logikom bi bilo ok da je prave da je granica utvrdjena. 55m visine ej. Gradnja uopste nije sporna. Sporno je sto nasi debili na drzavnom nivou nisu to odradili dobrosusjedski i dobili neke koncesije za npr luku ploce.

Ovako nisu dobili nista i to uz amin EU

General War · Post by **General War** » 01/08/2018 21:35

It_is_a_Leclerc wrote:Ja sam poslovično u pravu. Čemu čuđenje?

Stvar je jasna. Bošnjaci se u ovom trenutku mogu komotno usaditi na glavu, ali utjecati na izgradnju Pelješkog mosta ne možemo ni u teoriji. Ovo je samo jedan lijepi, ukusni okrajak koji nam je bačen da se malo zabavimo kako bi se u osvit kampanje zaboravilo na to da nam je bolje bilo 1998. nego danas.

Izborni zakon je druga priča. Tu ćemo se već ozbiljnije poganjati.

Pustite crne mostove, luke, morsko i pomorsko pravo.

Jah, koji ce ti onda i kampanja...ko da ce drugi biti ista bolji. Ispolovi zemlju, namiri kome sta treba ionako samo se iz bosne iseljavaju sami Nikole Tesle...pravljenje mosta na ovaj nacin ce zasigurno pomoci zaustavljanju iseljavanja iz hrvatske kao i ono drugo mjesto u fuzbalu.

Bodkin · Post by **Bodkin** » 01/08/2018 21:36

General War wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:Presmiješno je ovo propinjanje bošnjačkih političara i otvaranje frontova s kim god stignu oko doslovno najnebitnijeg pitanja ikad.
Loženje sa Pelješkim mostom je nova Revizija, Sutorina i čime vas je već SDA preveslala zadnjih godina.

Podržavam izgradnju Pelješkog mosta, rasterećivanje bh. granice na jugu i poštene dobrokomšijske odnose u regiji.
..Hoce li tako isto sa razgranicenjem sa srbijom i uzimanje hidro energetskih resursa od BiH, kako bi rasteretili i taj dio teritorije?

Ne nego ih treba ozvaniciti uz placanje naknade drzavi bih

Hafis · Post by **Hafis** » 01/08/2018 21:37

General War wrote:[
Sta je rijeseno? Isto tako i coviceve prepiske treba uzet sa rezervom od strane neukog covjeka.
Ne znam kume, eno slovenija dobila medijaciju od EU pa nikom nista...kae neuk covjek da ne priznaje medijaciju.
A posebno sta ce se prosvjedovati kad te niko nista nije ni pitao, pa se nesto sad iscudjujes sto ovakve reakcije.

Vi stvarno ovdje nemate veze.
Polazite od nekog pravnog zaključka da BiH ima pravo na pristup međunarodnim vodama bla bla....
Sve se to temelji na pretpostavci da državi BiH pripada vrh Kleka i ona dva školja. Ponovit ću - na pretpostavci. Formalno-pravno to je još uvijek sporan teritorij koji je Hrvatska imala namjeru prepustiti BiH, ali to nije do dan danas ratificirala.
I sad se postavlja pitanje čiji je to prostor? Ako zvanično još uvijek ne pripada BiH, o kakvim to koridorima pričamo? Kako misle na sud izaći a ne mogu dokazati državno vlasništvo nad tim prostorom, na temelju kojega bi htjeli dokazati nečije kršnje ''međunarodnog plovnog puta''. Jer bez punte Kleka i školja, neumski kanal je ''unutarnje more'' i sva priča pada u vodu.
Ja mislim da će se na kraju tako i završiti: BiH će zvanično dobiti suverenitet na tom prostoru a most će se svakako izgraditi.

General War · Post by **General War** » 01/08/2018 21:39

Bodkin wrote:
General War wrote:
Bodkin wrote: Covjek fino objasnio sto ne tunel. I sta ce to zatvoriti sto je danas otvoreno?
Sama premisa da granice nisu definirane i da se nikad nista ne napravi tu, je dovoljan razlog da se ospori "pravo" hrvatske na izgradnju mosta.
Nigdje na svijetu to nebi moglo prolaziti na ovakav nacin...npr. Kinezi prave ostrvo u po okeana (nikome ne smetaju) a amerikanci kazu "nemere" to su internacionalne vode i ne priznaje se suverinitet...a ne ovo sto se BiH radi uz dozvolu satelita iz Bih.
Neuporedivo. Prvo, kina je izgradila masu otoka i tako cak produzila svoje teritorijalne vode. Znaci niko im nista nije mogao.
Drugo, hrvati ne rade nista slicno. A tvojom logikom bi bilo ok da je prave da je granica utvrdjena. 55m visine ej. Gradnja uopste nije sporna. Sporno je sto nasi debili na drzavnom nivou nisu to odradili dobrosusjedski i dobili neke koncesije za npr luku ploce.

Ovako nisu dobili nista i to uz amin EU

Ako su ona dva ostrvca u BiH onda je problem i u sirini...djaba sam izgleda postavio ona dva videa.

Maharadza · Post by **Maharadza** » 01/08/2018 21:39

HAVANA wrote:Ja mislim da nema naroda da se vise zamara besmislenim stvarima dok mu sve bitne promicu.Eto most je najpreci,drugo sve nek ode u 3 pm ,ko sto i ide vec godinama.Pozdrav s peljesca. Cuj brod,semafor ljudi ne znaju nastimat a o brodovima supljiraju.Pozitivna vijest je da nam psihijatrija ima rast u odnosu na prosle godine.Pjesme se pjevaju o odlivu mozAka...Nista ni s cim,al eto most je bitan.Vi o mostu trunite dok dilfa slozi zgradu,dragan ono,krmak trece...Baci kosku da je glodju dok ti klepas.I vazda naka koska ima...

Ma po čemu nam' je bitno?! Što samo baljezgamo po forumima i kafanama, kao i za sve ostalo?! Nema tu bitnosti nikakve...samo kmečanja, kao i za sve ostalo btw.

General War · Post by **General War** » 01/08/2018 21:42

Hafis wrote:
General War wrote:[
Sta je rijeseno? Isto tako i coviceve prepiske treba uzet sa rezervom od strane neukog covjeka.
Ne znam kume, eno slovenija dobila medijaciju od EU pa nikom nista...kae neuk covjek da ne priznaje medijaciju.
A posebno sta ce se prosvjedovati kad te niko nista nije ni pitao, pa se nesto sad iscudjujes sto ovakve reakcije.
Vi stvarno ovdje nemate veze.
Polazite od nekog pravnog zaključka da BiH ima pravo na pristup međunarodnim vodama bla bla....
Sve se to temelji na pretpostavci da državi BiH pripada vrh Kleka i ona dva školja. Ponovit ću - na pretpostavci. Formalno-pravno to je još uvijek sporan teritorij koji je Hrvatska imala namjeru prepustiti BiH, ali to nije do dan danas ratificirala.
I sad se postavlja pitanje čiji je to prostor? Ako zvanično još uvijek ne pripada BiH, o kakvim to koridorima pričamo? Kako misle na sud izaći a ne mogu dokazati državno vlasništvo nad tim prostorom, na temelju kojega bi htjeli dokazati nečije kršnje ''međunarodnog plovnog puta''. Jer bez punte Kleka i školja, neumski kanal je ''unutarnje more'' i sva priča pada u vodu.
Ja mislim da će se na kraju tako i završiti: BiH će zvanično dobiti suverenitet na tom prostoru a most će se svakako izgraditi.

Formalno pravno sam sebi si odgovorio u kojem se zecu krije grm

...DA, klek i ona dva ostrvca su problem..drugi je par opanaka sto igras za drugu momacad.

palermo · Post by **palermo** » 01/08/2018 21:48

Hafis wrote: Vi stvarno ovdje nemate veze.
Polazite od nekog pravnog zaključka da BiH ima pravo na pristup međunarodnim vodama bla bla....
Sve se to temelji na pretpostavci da državi BiH pripada vrh Kleka i ona dva školja. Ponovit ću - na pretpostavci. Formalno-pravno to je još uvijek sporan teritorij koji je Hrvatska imala namjeru prepustiti BiH, ali to nije do dan danas ratificirala.
I sad se postavlja pitanje čiji je to prostor? Ako zvanično još uvijek ne pripada BiH, o kakvim to koridorima pričamo? Kako misle na sud izaći a ne mogu dokazati državno vlasništvo nad tim prostorom, na temelju kojega bi htjeli dokazati nečije kršnje ''međunarodnog plovnog puta''. Jer bez punte Kleka i školja, neumski kanal je ''unutarnje more'' i sva priča pada u vodu.
Ja mislim da će se na kraju tako i završiti: BiH će zvanično dobiti suverenitet na tom prostoru a most će se svakako izgraditi.

dina ti, što bi BiH dobila suverenitet na tom prostoru nakon što Hrvatska izgradi most

......mislim, na kojoj premisi temeljiš tu tvrdnju........pa šta je to dosada Hrvatska ratificirala......korištenje luke Ploče, možda.....ili ova dva ostrvca....

Sjetio sam se, možda će BiH dobiti suverenitet na ovom prostoru kada se usvoji novi izborni zakon

....

nemoj zajebavati, hafizaga

BHCluster · Post by **BHCluster** » 01/08/2018 21:53

Najbitnije je da Hrvatska smeće deponuje u Neumu.

sekerbay · Post by **sekerbay** » 01/08/2018 21:56

Ništa, neka grade, nemamo ništa protiv tj nemamo neš čime bismo se suprostavili.

Ako treba, eto i mene da pomognem i bacim koju lopatu.
Treba gledati šta se može uradit i onda poredat prioritete.
Što se mene tiče, najpreče je da se u oktobru skine i polako iskorijeni sda kriminalna hobotnica.
Kasnije ćemo o lukama i mostovima.

cyprus wrote:
1) Protivljenje lokalnog stanovništva.

2) Tačka jedan vuče drugu implikaciju - bezrazložan dalji rast međuetničkih tenzija u Bosni i Hercegovini.

3) Tačka dva dalje vuće treću implikaciju - bezrazložan rast tenzija u odnosima između dvije susjedne države - Bosne i Hercegovine i Hrvatske.

Govoriš o nekim budućim događajima? Ok.
Hajde da budemo maštoviti.
Moram loma razvodnit temu, al obećavam da ću se vratiti na most

Dakle, luka.
Misliš da će neki projekat planiran za nekih 50-ak godina dovesti do međubošnjačkih napetosti ili čak sukoba?
Da, međubošnjački.
Jer, ako hrvati nastave sa ovim ubrzanim tempom iseljavanja, za 50 godina će biti neka zanemariva manjina bez prava glasa.
Još ako se obistine prognoze onih koji kažu kako će most dobrano utjecati na neumski turizam, brijem da će za 10-ak godina nekretnine u vukovijama biti vrednije nego one u neumu.
Da, da, zna bog za bošnju svog

Ozbiljno. Stvarno nemam drugog objašnjenja za situaciju koja jedino nama ide u prilog. Jbg, nadnaravne sile

Kako inače objasniti to da sve ide nama u korist iako smo vođeni od izdajnika i neviđenih kriminalaca.

Dalje, još od titinog vakta do unazad godinu-dvije, bosnu su većinom napuštali nepismeni il polupismeni bauštelci i opet čitamo podatak da se iz godine u godinu u bosnu slivaju milijarde strane, stabilne valute. Da ne govorimo o novcu koji ide iz ruke u ruku.
Sad kad bosnu napuštaju "mozgovi" koji će u inostranstvu izgraditi karijere i biti ugledni članovi društva, predviđam nam sjajnu budućnost.
Kada se za 20, 30 godina pojave stotine mirsada hadžikadića, možeš zamisliti šta će biti sa bosnom.
Bosna sa svojim silnim potencijalima je poput bisera u školjki koji čeka onoga koji će ga izvaditi i napraviti nakit.

Neko će znati iskoristiti turistički potencijal. Il vodeni. Il privredni, stočni i voćarski. Ili energetski. Neko će izgraditi infrastrukturu, puteve i željeznice kojima će povezati istočnu, srednju i zapadnu bosnu.
Kad se to desi, neko će doći na ideju da sa južne strane kleka izgradi luku kako bi te silne proizvode prebacio u nama prijateljske zemlje smještene na istoku.

Tržišta i kapital su na istoku.
E kad se to desi, onda izves husu giometra da razmjeri hrvatski most i kaže hoće l smetat

cyprus · Post by **cyprus** » 01/08/2018 21:57

Hafis wrote:
General War wrote:[
Sta je rijeseno? Isto tako i coviceve prepiske treba uzet sa rezervom od strane neukog covjeka.
Ne znam kume, eno slovenija dobila medijaciju od EU pa nikom nista...kae neuk covjek da ne priznaje medijaciju.
A posebno sta ce se prosvjedovati kad te niko nista nije ni pitao, pa se nesto sad iscudjujes sto ovakve reakcije.
Vi stvarno ovdje nemate veze.
Polazite od nekog pravnog zaključka da BiH ima pravo na pristup međunarodnim vodama bla bla....
Sve se to temelji na pretpostavci da državi BiH pripada vrh Kleka i ona dva školja. Ponovit ću - na pretpostavci. Formalno-pravno to je još uvijek sporan teritorij koji je Hrvatska imala namjeru prepustiti BiH, ali to nije do dan danas ratificirala.
I sad se postavlja pitanje čiji je to prostor? Ako zvanično još uvijek ne pripada BiH, o kakvim to koridorima pričamo? Kako misle na sud izaći a ne mogu dokazati državno vlasništvo nad tim prostorom, na temelju kojega bi htjeli dokazati nečije kršnje ''međunarodnog plovnog puta''. Jer bez punte Kleka i školja, neumski kanal je ''unutarnje more'' i sva priča pada u vodu.
Ja mislim da će se na kraju tako i završiti: BiH će zvanično dobiti suverenitet na tom prostoru a most će se svakako izgraditi.

Vrh poluostrva Klek i Školjevi su suštinski nebitni... Čak i bez njih, Bosna i Hercegovina ima ista pomorska prava kao i sa njima...

Better Man · Post by **Better Man** » 01/08/2018 22:17

Cirkus naših političara u vezi Pelješkog mosta je dostigao vrhunac. Jeftina populistička predizborna kampanja zarad očuvanja svojih fotelja i privilegija.

General War · Post by **General War** » 01/08/2018 22:20

Better Man wrote:Cirkus naših političara u vezi Pelješkog mosta je dostigao vrhunac. Jeftina populistička predizborna kampanja zarad očuvanja svojih fotelja i privilegija.

Valjda nas je vrijeme naucilo, koji god politicari od rata pa do danas, radili ili ne, pozicije ce ostati i plijen ce se dijeliti na vec davno utvrdjene kvote bez obzira ko pobjedi...ili nije nas nista naucilo

palermo · Post by **palermo** » 01/08/2018 22:29

Barem netko pristojan, sa kućnim odgojem, ko zna šta je red

https://www.klix.ba/vijesti/regija/drag ... /180801128

General War · Post by **General War** » 01/08/2018 22:32

http://vpi.ba/wp-content/uploads/2016/0 ... ce_bcs.pdf

C) Određivanje državne granice između BiH i RH na moru
Državna granica između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske na
moru proteže se središnjom crtom morskoga prostora između kopna
Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, u skladu s Konvencijom
Ujedinjenih naroda o pravu mora iz 1982. godine. Granična crta na
moru prikazana je na topografskoj karti 1 : 25.000 i na pomorskim
kartama i planovima (članak 4. stavak (3) Ugovora).
Utvrđivanju morske granice između Bosne i Hercegovine i Republike
Hrvatske prethodio je Elaborat o razgraničenju koji je izradio
Hidrografski institut iz Splita.4
Morska granica između dvije zemlje naznačena je i u detaljnom opisu
granice koji čini sastavni dio Ugovora i ona obuhvata prvi granični pojas pripadajuće unutarnje obalne vode Bosne i Hercegovine, čime
se kopnena granica između BiH i RH zatvara morskom granicom,
uključujući unutarnje obalne vode BiH koje u međunarodnom pravu
imaju isti status kao i kopneni teritorij države.
Bez obzira na uvjerenja da su prava BiH zagarantirana Konvencijom
Ujedinjenih naroda o pravu mora, kasniji događaji ukazali su na
važnost da se s Republikom Hrvatskom sporazumno urede pitanja
koja se odnose na oblast teritorijalnog mora, epikontinentalnog
pojasa te suverenog pristupa otvorenom moru; a sve ovo iz razloga
što je Republika Hrvatska svojim Pomorskim zakonikom iz 1994. a
zatim istim zakonikom iz 2004. godine usvojila tzv. „ravne polazne
crte“ na moru kakve su bile u vrijeme bivše SFRJ, čime je odredila
svoje unutarnje vode, koje u međunarodnom pravu imaju status kao i
kopneni teritorij države.5
Kako je Republika Hrvatska svojim unutarnjim zakonodavstvom,
a suprotno Konvenciji UN-a o pravu mora, onemogućila Bosni i
Hercegovini pravo pristupa otvorenom moru, logičnim se nameće
zaključak o potrebi iniciranja i otpočinjanja pregovora s Republikom
Hrvatskom o zaključivanju posebnog sporazuma kojim će se urediti
pitanja primjene spomenute konvencije.
Na Paneuropskoj konferenciji održanoj u Sarajevu od 18. do 20.
svibnja 2006. godine, nakon stručnih izlaganja i elaboracija na ovu
temu, donesen je zaključak o obvezi Bosne i Hercegovine da regulira
svoja prava na moru prije ratifikacije Ugovora o granici s Republikom
Hrvatskom.
S bosanskohercegovačke strane inicirano je formiranje međuresornoga
stručnog tima za pregovore s Republikom Hrvatskom u svezi s
primjenom Konvencije UN-a o pravu mora, ali se od toga dalje nije
odmaklo.

E) Zahtjevi za reviziju utvrđene granične crte kao uvjet za
ratifikaciju Ugovora o granici
1) Zahtjev Vlade Republike Hrvatske u području Neuma
Republika Hrvatska je diplomatskim putem, notom od 3. svibnja
2006. godine, obavijestila Vijeće ministara BiH o stajalištima vezanim
za granicu u području općine Neum, osporavajući pripadnost dijelova
teritorije Bosne i Hercegovine u području otočića Veliki i Mali školj
i u području poluotoka Kleka – rt Ponta Kleka. U prilogu note
dostavljena je dokumentacija s obrazloženjem kao argumentacija
navedenoga stajališta.
Prihvaćanje argumentacije hrvatske strane za Bosnu i Hercegovinu
značilo bi gubitak statusa pomorske države a time i gubitak svih onih
zagarantiranih prava koja joj pripadaju prema Konvenciji UN-a o pravu
mora. Jednako tako bila bi izvršena i redukcija utvrđenih unutarnjih
voda Bosne i Hercegovine na tri male međusobno razdvojene morske
površine.
Prema dokumentaciji kojom raspolaže Državna komisija za granice
BiH, a koju je usuglasila i verificirala nadležna komisija Republike
Hrvatske i koja je ugrađena u Ugovor o granici, neupitno je da Bosni
i Hercegovini pripadaju dijelovi teritorija u području Neuma koje je
naknadno tražila Republika Hrvatska.
Bosna i Hercegovina, dakle, smatra da su pitanja na koja se ukazuje
notom Republike Hrvatske već raspravljena te kako nisu dostavljeni
nikakvi novi dokazi koji bi doveli u sumnju ono što su ugovorne
strane već usuglasile i prihvatile.

cyprus · Post by **cyprus** » 01/08/2018 22:44

General War wrote:
a sve ovo iz razloga
što je Republika Hrvatska svojim Pomorskim zakonikom iz 1994. a
zatim istim zakonikom iz 2004. godine usvojila tzv. „ravne polazne
crte“ na moru kakve su bile u vrijeme bivše SFRJ, čime je odredila
svoje unutarnje vode, koje u međunarodnom pravu imaju status kao i
kopneni teritorij države.5
Kako je Republika Hrvatska svojim unutarnjim zakonodavstvom,
a suprotno Konvenciji UN-a o pravu mora, onemogućila Bosni i
Hercegovini pravo pristupa otvorenom moru, logičnim se nameće
zaključak o potrebi iniciranja i otpočinjanja pregovora s Republikom
Hrvatskom o zaključivanju posebnog sporazuma kojim će se urediti
pitanja primjene spomenute konvencije.

Ovo doduše jeste tačno, s tim što većina ovih koji mlate o mostu, nemaju pojma o čemu je zapravo riječ - šta su unutrašnje vode, šta teritorijalne, šta je polazna crta, i slično...

Međutim, ne bih rekao da most značajno ima veze sa tim - on se može graditi i u unutrašnjim i u teritorijalnim vodama... Most visine preko 50 metara ne sprečava pristup otvorenom moru... Ali hrvatska regulativa njenih voda može predstavljati problem...

General War · Post by **General War** » 01/08/2018 22:51

cyprus wrote:
General War wrote:
a sve ovo iz razloga
što je Republika Hrvatska svojim Pomorskim zakonikom iz 1994. a
zatim istim zakonikom iz 2004. godine usvojila tzv. „ravne polazne
crte“ na moru kakve su bile u vrijeme bivše SFRJ, čime je odredila
svoje unutarnje vode, koje u međunarodnom pravu imaju status kao i
kopneni teritorij države.5
Kako je Republika Hrvatska svojim unutarnjim zakonodavstvom,
a suprotno Konvenciji UN-a o pravu mora, onemogućila Bosni i
Hercegovini pravo pristupa otvorenom moru, logičnim se nameće
zaključak o potrebi iniciranja i otpočinjanja pregovora s Republikom
Hrvatskom o zaključivanju posebnog sporazuma kojim će se urediti
pitanja primjene spomenute konvencije.
Ovo doduše jeste tačno, s tim što većina ovih koji mlate o mostu, nemaju pojma o čemu je zapravo riječ - šta su unutrašnje vode, šta teritorijalne, šta je polazna crta, i slično...

Međutim, ne bih rekao da most značajno ima veze sa tim... Most visine preko 50 metara ne sprečava pristup otvorenom moru... Ali hrvatska regulativa njenih voda može predstavljati problem...

Zato sam i postavio ovo jer si u predhodnom postu rekao da su klek i poluostrvo "sustinski nebitini" zbog radi...vidis da jesu...pusti visinu, visina nije tu problem u ovoj prici, vec supaluk HR da preko satelita u BiH iskoriste situaciju...
Ostalo sam postavio link...zasto treba preko "mosta" handriti hrvatsku, pa pogledaj...gledas problem jednodimenzionalno...ne zavrsava problem sa hrbvatskom samo sa tim mostom, a sokoli srbiju da isto sebe proba namiriti...

Maraschino · Post by **Maraschino** » 01/08/2018 22:55

https://www.klix.ba/vijesti/regija/covi ... /180801128

znam da si hamal ali da si toliki provokator, to nisam znao.

sta reci a ne jebati im svima mamu.

ugasice se i ta ispostava hrvatskih hamala u kamenjaru kad-tad.

cyprus · Post by **cyprus** » 01/08/2018 22:59

General War wrote:Zato sam i postavio ovo jer si u predhodnom postu rekao da su klek i poluostrvo "sustinski nebitini" zbog radi...vidis da jesu...pusti visinu, visina nije tu problem u ovoj prici, vec supaluk HR da preko satelita u BiH iskoriste situaciju...
Ostalo sam postavio link...zasto treba preko "mosta" handriti hrvatsku, pa pogledaj...gledas problem jednodimenzionalno...ne zavrsava problem sa hrbvatskom samo sa tim mostom, a sokoli srbiju da isto sebe proba namiriti...

Ja i dalje tvrdim da su Školjevi i vrh Kleka nebitni, u suprotnom bi Hrvatska više zatezala na njima... Ne može Bosna i Hercegovina zbog tako smješno malih komadića teritorije izgubiti status pomorske zemlje...

Pa upravo to što ovo sa mostom nije jedini problem između dvije zemlje, tvrdim ovo što tvrdim... Puno je pitanja oko kojih se mi i Hrvati možemo handriti, s tim što su oni u situaciji da puno više handre nas, nego mi njih... Dakle, "handriti" Hrvate sa neutemeljenim argumentima oko realno nebitne stvari nije baš pametna strategija...

BHCluster · Post by **BHCluster** » 01/08/2018 23:00

Maraschino wrote:https://www.klix.ba/vijesti/regija/covi ... /180801128

znam da si hamal ali da si toliki provokator, to nisam znao.

sta reci a ne jebati im svima mamu.

ugasice se i ta ispostava hrvatskih hamala u kamenjaru kad-tad.

A s ovim Željko Komšić ni kriv ni duzan uze izbore.

Hafis · Post by **Hafis** » 01/08/2018 23:01

Maraschino wrote:https://www.klix.ba/vijesti/regija/covi ... /180801128

znam da si hamal ali da si toliki provokator, to nisam znao.

sta reci a ne jebati im svima mamu.

ugasice se i ta ispostava hrvatskih hamala u kamenjaru kad-tad.

Nećemo prijetiti ovdje.
Uvijek je ovako.
Taman kad se razložno razmjenjuju argumenti u konstruktivnoj atmosferi bez disonantnih tonova, uvijek naleti neki čakijaš koji bi se maris'o.
Zovite osiguranje!

Pelješki most - ko koga zeza

#2526 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2527 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2528 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2529 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2530 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2531 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2532 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2533 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2534 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2535 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2536 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2537 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2538 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2539 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2540 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2541 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2542 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2543 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2544 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2545 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2546 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2547 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2548 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2549 Re: Pelješki most - ko koga zeza

#2550 Re: Pelješki most - ko koga zeza