sta vas najviise odbija (za dame)

sha_ba · Post by **sha_ba** » 30/03/2015 15:11

_BataZiv_0809 wrote:
sha_ba wrote:kad ga ne odbijaju "droljaste"
SEEN

Post by **_BataZiv_0809** » 30/03/2015 15:11

annoy wrote:
sha_ba wrote:kad ga ne odbijaju "droljaste"
I kad kaže za takvu da bi ju "jebo, ali ne bi ju ženio"

Sta je sporno?

Ona paradira svojom seksualnoscu i tezi da bude zeljena u seksualnom smislu, sto je diskvalificira za jedno, a itekako kvalificira za drugo. Kako zracis tako privlacis

Post by **_BataZiv_0809** » 30/03/2015 15:12

sha_ba wrote:

Jos sam zaigrani djecak

sha_ba · Post by **sha_ba** » 30/03/2015 15:13

ok znaci ako sam i zelim da budem zeljena u sekdualnom smislu onda automatski sam diskvalifikovana za "vodit materi na rucak"

sha_ba · Post by **sha_ba** » 30/03/2015 15:14

_BataZiv_0809 wrote:
sha_ba wrote:
Jos sam zaigrani djecak

a skontala sam

Post by **_BataZiv_0809** » 30/03/2015 15:20

sha_ba wrote:ok znaci ako sam i zelim da budem zeljena u sekdualnom smislu onda automatski sam diskvalifikovana za "vodit materi na rucak"

Ako je droljasti outfit jedini nacin da budes zeljena, tako ti ga dodje

annoy · Post by **annoy** » 30/03/2015 15:22

sha_ba wrote:ok znaci ako sam i zelim da budem zeljena u sekdualnom smislu onda automatski sam diskvalifikovana za "vodit materi na rucak"

Pa da, onda si dostojna penetracije ali ne i da budeš majka njegove djece

sha_ba · Post by **sha_ba** » 30/03/2015 15:24

_BataZiv_0809 wrote:
sha_ba wrote:ok znaci ako sam i zelim da budem zeljena u sekdualnom smislu onda automatski sam diskvalifikovana za "vodit materi na rucak"
Ako je droljasti outfit jedini nacin da budes zeljena, tako ti ga dodje

e onda se nismo razumjeli

ultima_palabra · Post by **ultima_palabra** » 30/03/2015 15:28

annoy wrote:
sha_ba wrote:ok znaci ako sam i zelim da budem zeljena u sekdualnom smislu onda automatski sam diskvalifikovana za "vodit materi na rucak"
Pa da, onda si dostojna penetracije ali ne i da budeš majka njegove djece

Ne znam što je to mnogim ženama teško razumjeti, nije atomska fizika

kritichar · Post by **kritichar** » 30/03/2015 15:31

ako ne znate ukombinovati da budete kvalifikovane na obje te "funkcije", onda vi imate problem
i živite s mačkama

Post by **_BataZiv_0809** » 30/03/2015 15:32

kritichar wrote:ako ne znate ukombinovati da budete kvalifikovane na obje te "funkcije", onda vi imate problem
i živite s mačkama

Bravo kralju!

Najjace mi je to kad izvali sisurdu do pupka i kaze "kretenu sta buljis".

Sreco da ti nisi htjela da ja buljim, obukla bi duksericu

Post by **_BataZiv_0809** » 30/03/2015 15:33

sha_ba wrote:
e onda se nismo razumjeli

Ti i ja se uvijek razumijemo

annoy · Post by **annoy** » 30/03/2015 15:34

ultima_palabra wrote:
annoy wrote:[Pa da, onda si dostojna penetracije ali ne i da budeš majka njegove djece
Ne znam što je to mnogim ženama teško razumjeti, nije atomska fizika

Stvar je u tome što se u takvoj situaciji oboje upuštaju u neobavezan seks a samo se ženu zbog tog diskreditira

sha_ba · Post by **sha_ba** » 30/03/2015 15:34

bato u konkretnom slucaju gore nisam mislila na outfit...

a interesantno je vidjeti da vas vecina nema kriterija ili su jako minimalni

Post by **_BataZiv_0809** » 30/03/2015 15:37

sha_ba wrote:bato u konkretnom slucaju gore nisam mislila na outfit...

a interesantno je vidjeti da vas vecina nema kriterija ili su jako minimalni

Ja jesam.

Otud i zabuna

Post by **_BataZiv_0809** » 30/03/2015 15:39

annoy wrote: Stvar je u tome što se u takvoj situaciji oboje upuštaju u neobavezan seks a samo se ženu zbog tog diskreditira

Sta ima diskreditirajuce u tome?

Oboje radimo ono sto zelimo.

Ako je mjerilo "bil je vodio materi" jedino mjerodavno, jebiga onda.

vivak · Post by **vivak** » 30/03/2015 15:43

_BataZiv_0809 wrote:
annoy wrote: Stvar je u tome što se u takvoj situaciji oboje upuštaju u neobavezan seks a samo se ženu zbog tog diskreditira
Sta ima diskreditirajuce u tome?

Oboje radimo ono sto zelimo.

Ako je mjerilo "bil je vodio materi" jedino mjerodavno, jebiga onda.

ako je tacno a jest da je zenama sex sredstvo a nama cilj,onda je vodit je materi-mjerilo

annoy · Post by **annoy** » 30/03/2015 15:45

_BataZiv_0809 wrote:
annoy wrote: Stvar je u tome što se u takvoj situaciji oboje upuštaju u neobavezan seks a samo se ženu zbog tog diskreditira
Sta ima diskreditirajuce u tome?

Oboje radimo ono sto zelimo.

Ako je mjerilo "bil je vodio materi" jedino mjerodavno, jebiga onda.

Ako se upuštaš u odnos s osobom koja je za tebe moralno dno, onda to puno govori i o tebi i tome koliko si ti materijal za rodit ti djecu

Gabrielo · Post by **Gabrielo** » 30/03/2015 15:47

Drolje se lijepo provode od 16-30 godine. Zato poslije nemaju nisu nista i nemaju nista. Svako bira kakav ce zivot da vodi.

kritichar · Post by **kritichar** » 30/03/2015 16:26

sherbett wrote: A tek kad obucem trenirku i zakopcana do grla, da vidis kak megledaju..
Naprosto vise ne zmam sto da radim!

a trenerka tijesna, uz tijelo

sha_ba · Post by **sha_ba** » 30/03/2015 16:28

mozes ti sherbo, mene niko ni ne gleda

moram 2x uc' u kafanu da me raja sa kojom sjedim skontaju

Gabrielo · Post by **Gabrielo** » 30/03/2015 16:30

sherbett wrote:
Gabrielo wrote:Drolje se lijepo provode od 16-30 godine. Zato poslije nemaju nisu nista i nemaju nista. Svako bira kakav ce zivot da vodi.
Mojne njatke...sve i jedna se uda!

Moguce. Ali za koga?

kritichar · Post by **kritichar** » 30/03/2015 16:34

sherbett wrote:
kritichar wrote:
sherbett wrote: A tek kad obucem trenirku i zakopcana do grla, da vidis kak megledaju..
Naprosto vise ne zmam sto da radim!
a trenerka tijesna, uz tijelo
Ne.
Ali sto postoji, ne moze da se sakrije ili ne uoci

može se sakriti, obuci hidžab

Matzan · Post by **Matzan** » 30/03/2015 16:37

Gabrielo wrote:
sherbett wrote:
Gabrielo wrote:Drolje se lijepo provode od 16-30 godine. Zato poslije nemaju nisu nista i nemaju nista. Svako bira kakav ce zivot da vodi.
Mojne njatke...sve i jedna se uda!
Moguce. Ali za koga?

Po nekom mom posmatranju svijeta, puno bolje nego one što je čuvaju do 30-e.

kritichar · Post by **kritichar** » 30/03/2015 16:44

sherbett wrote:@kriticharu,
A mozda da se spalim na lomaci? Ziher je ziher, ne?

ako misliš da ti je to bolje rješenje, onda ti nema pomoći

sta vas najviise odbija (za dame)

#2526 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2527 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2528 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2529 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2530 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2531 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2532 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2533 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2534 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2535 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2536 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2537 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2538 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2539 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2540 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2541 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2542 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2543 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2544 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2545 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2546 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2547 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2548 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2549 Re: sta vas najviise odbija (za dame)

#2550 Re: sta vas najviise odbija (za dame)