klix wrote: ↑19/02/2022 11:11
Nikad niko od Murizovaca neće navesti tajmlajn i činjenice, nego samo uopštene teorije bez dokaza. A u toj teoriji je glavni lik neko moćan, koga se svi boje.
Upravo tako. Oni šupljiraju, ali kad se treba njihov bolesni šupljak uporediti sa stvarnošću, oni se ušute. Ne smiju iznijeti konkretnu verziju, jer je ona u sukobu sa stvarnošću i odmah bi se vidjelo da su lažovi.
Oni od stvarnosti (istine) nemaju većeg neprijatelja.
A imali su i "moćnog glavnog lika". Aliju Budnju kao oca Muamera Budnje kojeg je lažni očevidac E.M. "vidio" kako na licu mjesta te noći šamara Alisu Mutap. Poslali hodžu koji je ispričao tužilaštvu tu E.M.-ovu ublehu, tužilac pozvao E.M.-a, on nije smio ponoviti, jer je, kako se pisalo na temi, u pitanju neki krimos (diler, silovatelj, šta već) koji vrlodobro zna da bi laganjem kao svjedok počinio krivično djelo.
Nakon što su se provalili sa tom ublehom o "sistemu koji štiti moćnog ubicu o kojem je tužilaštvo informisao "očevidac"", oni su, umjesto da se izvine nedužnim žrtvama svoje kampanje linča i da kažu "izvinite, kriminalac nas je prevario, pogriješili smo", uradili potpuno suprotno. Da bi sakrili da su ispali magarci, teoriju zavjere su proširili tvrdnjama kako je to bio stvarni očevidac (da Muamer Budnjo koji je u Njemačkoj istovremeno u Aleji šamara Alisu Mutap nad Dženanovim tijelom

), ali ga je "tužilaštvo prijetnjama uništilo".
Neuka izmanipulisana masa se još više upalila i lešinarima-mentorima dala da prepoznaju potencijal za lešinarenje na Murizovoj tragediji i ublehi oko nje.
"Prijetnje kojima je tužilaštvo uništilo očevica" bi trebalo biti nešto u fazonu "ako ponoviš nama na zapisnik da si vidio Muamera Budnju, nestaćeš, poješće te mrak, ne smiješ reći da si ga vidio". Tako ih je javnost percipirala na osnovu Murizovih riječi.
A u onoj emisiji od prije godinu nam je Muriz otkrio na šta su se prijetnje odnosile i kako su izgledale.
Naime, Muriz kaže u emisiji da su uništili očevica tako što su mu "zaprijetili da će pet godina u zatvor ako slaže ijedno slovo".
A u stvarnosti se radi o tome da su ga po zakonskoj obavezi upoznali sa tim da je laganje od strane svjedoka krivično djelo za koje se može ići u zatvor od pet godina.
I to je ta "zavjera i uništavanje svjedoka".
I onda dalje u emisiji Muriz kaže da je taj očevidac (a navodno ih ima još par

) ipak dao izjavu Državnom tužilaštvu.
Samo se pitam je li i njima rekao da je vidio Muamera Budnju da u Aleji koristi bilokacijske moći i iz Njemačke šamara Alisu Mutap (koju btw. ni ne poznaje).
Ili su mu i oni "zaprijetili", jednako kao i kantonalni tužioci, da je laganje od strane svjedoka krivično djelo, pa ga uništili potpuno, dokusurili svojim prijetnjama
Eeee, ljute rane.
