Forum Klix.ba

Muhammed a.s., prvi feminista u Arapa.

vjeshalica wrote: ↑09/06/2022 17:47

Niemand wrote: ↑09/06/2022 17:24 I mene fakat zanima kako feministice koje su muslimanke shvataju recimo pojam mahrema.

mahrem kao zapreka za ostvarivanja braka odnosno bilo cega vise
nije valjda da ocekujes da neka feministica bi ostvarivala vezu sa osobom koja joj je zabranjena neovisno od vjere? npr ocem ,bratom?

tvoja nemogućnost razumevanja pročitanog je fenomen.

Snake Eyes wrote: ↑09/06/2022 17:56

vjeshalica wrote: ↑09/06/2022 17:49

Zasto ne bi moglo? Vecina odredjenih pravila u religiji se same i kose sa drugim stvarima koje ista propagira, dakle nonsens,a ljudi su skloni izvrtanju vjerskih pravila za licne koristi.

Da li se mozemo sloziti da npr. Quranski ajeti o nasledjivanju nisu nastali izvrtanjem pravila zarad licne koristi?

Progledaj:

Na primjer, ako umre otac i ostavi sinu i ćerki u nasljedstvo 15.000 dolara, sin nasljeđuje 10.000, a ćerka samo 5.000. Od ovih 10.000 koje je naslijedio, sin će morati na svoju porodicu potrošiti skoro sav novac ili ogromnu većinu, recimo 8 hiljada. Nakon podmirenja obaveza, njemu lično ostat će samo 2 hiljade. S druge strane, ćerka, koja je naslijedila 5.000 nema nikakve obaveze ni prema kome, nikome ne mora dati ni jedan cent. Sve što naslijedi, ona može zadržati samo za sebe. Šta biste vi željeli: naslijedite 10.000 pa da vam, nakon podmirenja obaveza prema porodici, ostanu samo 2.000 ili da naslijedite 5.000 i sve zadržite za sebe?

Gubis iz vida cinjenicu da je muskarcu prividno dato vise od zene.

Da pitam, može li se anti-feminizam i dobrota/moralnost sastaviti u jednoj osobi?

no_sikiriki wrote: ↑09/06/2022 18:19 Da pitam, može li se anti-feminizam i dobrota/moralnost sastaviti u jednoj osobi?

Ne

saint_mirad wrote: ↑09/06/2022 18:16

vjeshalica wrote: ↑09/06/2022 17:47

mahrem kao zapreka za ostvarivanja braka odnosno bilo cega vise
nije valjda da ocekujes da neka feministica bi ostvarivala vezu sa osobom koja joj je zabranjena neovisno od vjere? npr ocem ,bratom?

tvoja nemogućnost razumevanja pročitanog je fenomen.

Tvoja nemogucnost da ne upadas u tudju raspravu pausalno je i vise od fenomena.

Pita konkretno i dobija odgovor. Druga je stvar sto mozda neki ljudi ne shvataju sta je mahrem.

Niemand wrote: ↑09/06/2022 17:47

medvjed23 wrote: ↑09/06/2022 17:40 Feminizam i vjera u Boga - može, bez problema.

Feminizam i religija - zavisi o kojoj religiji i o kojem stepenu pridržavanja iste je riječ. Za većinu ljudi, bar u mojoj okolini, biti religiozan znači slijediti dva ili tri propisa, a ostalo zanemariti.

Ali nije to samo stvar sta ti radis ili ne radis vec u sta vjerujes. Recimo, neki musliman ima seksualne odnose izvan braka i taj musliman prihvata da je to sto radi grijeh, to je jedna stvar, grijeh je grijeh, ali je nesto skroz drugo ako neki musliman, iako on sam uopste nema seksualne odnose izvan braka, dakle ne cini taj grijeh nikako, smatra da to nije nikakav grijeh. To su vec ozbiljne stvari.

Ma da. Raznoliki su pristupi religiji. Ako govorimo o islamu, prvi profil osobe koji mi pada na pamet je neko ko se zove Muhamed, ne jede svinjetinu, ne pije tokom ramazana - i to je to, ostalo ga ne interesuje, ne zna šta jeste ni šta nije grijeh. Zatim, tu su i ljudi koji gaje znatno veći interes za islam, znaju šta je grijeh, ali svejedno biraju da taj grijeh često čine. I najzad, postoje i oni koji poznaju islam i trude se slijediti ga koliko god je moguće.

Dakle, oblici religioznosti su šareni i raspoređeni u velikom prostoru između labavog i rigidnog. U taj prostor ili barem u neke njegove dijelove može se uklopiti svašta nešto, između ostalog, i feminizam.

Bloo wrote: ↑09/06/2022 18:12 Muhammed a.s., prvi feminista u Arapa.

you are not wrong u kontekstu duha vremena i položaja žena tada. međutim islam nudi moralne smernice 4ever, wherever, a feministkinje se pohasile i malo im je sad ono što je nekad smatrano progresivno i feministički. sad je to retrogradno.

porasli im standardi, za koju deceniju ni dale neće više biti prihvatljiv kao muški feminista. i sad se ponegde može pročitati da muškarci po automatizmu posedovanja ćune ne mogu biti feministi, nego samo saveznici.

feminizam je praktičan primer šta se desi kad nekom daš (odabir glagola nije slučajan, muškarci su ženama dali prava), prst, a on ti uzme šaku, pa onda ruku do lakta i na kraju te proguta.

saint_mirad wrote: ↑09/06/2022 18:23

feminizam je praktičan primer šta se desi kad nekom daš (odabir glagola nije slučajan, muškarci su ženama dali prava), prst, a on ti uzme šaku, pa onda ruku do lakta i na kraju te proguta.

Hoce to tako kad kitom razmisljas.

PS
Muskarci nikome nisu dali prava, pogotovo ne zenama,oduvijek su ih imale. Jedino su im uskracivana.

vjeshalica wrote: ↑09/06/2022 18:21

saint_mirad wrote: ↑09/06/2022 18:16

tvoja nemogućnost razumevanja pročitanog je fenomen.

Tvoja nemogucnost da ne upadas u tudju raspravu pausalno je i vise od fenomena.

Pita konkretno i dobija odgovor. Druga je stvar sto mozda neki ljudi ne shvataju sta je mahrem.

Jel de?

narod-i-njegovi-obicaji-t140356s350.html#p16036265

Stid me više proviriti na temu, isto djeca.

Niemand wrote: ↑09/06/2022 18:27

vjeshalica wrote: ↑09/06/2022 18:21

Tvoja nemogucnost da ne upadas u tudju raspravu pausalno je i vise od fenomena.

Pita konkretno i dobija odgovor. Druga je stvar sto mozda neki ljudi ne shvataju sta je mahrem.

Jel de?

narod-i-njegovi-obicaji-t140356s350.html#p16036265

Ja, i? Imas odgovor u oba slucaja. Ne mislis da ce ti neko reci da feministica ima toliko otvorena shvatanja u odnosu na religiju, da bi se upustila u nesto vise sa osobama koje su joj mahrem?
I mimo religije postoje neka pravila zar ne?

Sara03 wrote: ↑09/06/2022 18:28 Stid me više proviriti na temu, isto djeca.

Ringe ringe raja...

vjeshalica wrote: ↑09/06/2022 18:19

no_sikiriki wrote: ↑09/06/2022 18:19 Da pitam, može li se anti-feminizam i dobrota/moralnost sastaviti u jednoj osobi?

Ne

Želiš reći da ljudi koji misle da je primjena feminističke ideologije u praksi donijela više štete nego koristi, ne mogu biti dobri/moralni?

Naravno da su kompatibilni.

https://www.klix.ba/sport/borilacki-spo ... /220609132

Sharaputdin Magomedov brate feminista zna da nije onda njega mamila, nego on sejtan ne moze svoje nagodne obuzdati.
Rijesti ce to dobra batina.

"Samo trebate razumjeti situaciju. Mahačkala još uvijek ima svoje neizgovorene zakone, svoj moral. U Moskvi je to prihvatljivo, ali kod nas nije. Nisam mogao šutjeti. Ja sam profesionalni borac, bilo je to neočekivano za mene, pogotovo jer smo bili u trgovačkom centru. Ponudio sam mu da izađe i razgovara, ali on me udario", rekao je Magomedov koji u oktagonu ima omjer 10-0.

---



Ima ih i na nasim podrucjima ali nisu nasi feministe. Ovaj bi njoj samar zveknuo pa pobjegao "NECETE SE PREDAMNOM ZVALIT!"

vjeshalica wrote: ↑09/06/2022 18:18

Snake Eyes wrote: ↑09/06/2022 17:56

Da li se mozemo sloziti da npr. Quranski ajeti o nasledjivanju nisu nastali izvrtanjem pravila zarad licne koristi?

Progledaj:

Na primjer, ako umre otac i ostavi sinu i ćerki u nasljedstvo 15.000 dolara, sin nasljeđuje 10.000, a ćerka samo 5.000. Od ovih 10.000 koje je naslijedio, sin će morati na svoju porodicu potrošiti skoro sav novac ili ogromnu većinu, recimo 8 hiljada. Nakon podmirenja obaveza, njemu lično ostat će samo 2 hiljade. S druge strane, ćerka, koja je naslijedila 5.000 nema nikakve obaveze ni prema kome, nikome ne mora dati ni jedan cent. Sve što naslijedi, ona može zadržati samo za sebe. Šta biste vi željeli: naslijedite 10.000 pa da vam, nakon podmirenja obaveza prema porodici, ostanu samo 2.000 ili da naslijedite 5.000 i sve zadržite za sebe?

Gubis iz vida cinjenicu da je muskarcu prividno dato vise od zene.

Pa već taj narativ da je muškarac taj koji hrani porodicu (pa mu samim tim pripada duplo nasljedstvo) buldožerom gazi osnovne postavke feminizma.

vjeshalica wrote: ↑09/06/2022 18:18

Snake Eyes wrote: ↑09/06/2022 17:56

Da li se mozemo sloziti da npr. Quranski ajeti o nasledjivanju nisu nastali izvrtanjem pravila zarad licne koristi?

Progledaj:

Na primjer, ako umre otac i ostavi sinu i ćerki u nasljedstvo 15.000 dolara, sin nasljeđuje 10.000, a ćerka samo 5.000. Od ovih 10.000 koje je naslijedio, sin će morati na svoju porodicu potrošiti skoro sav novac ili ogromnu većinu, recimo 8 hiljada. Nakon podmirenja obaveza, njemu lično ostat će samo 2 hiljade. S druge strane, ćerka, koja je naslijedila 5.000 nema nikakve obaveze ni prema kome, nikome ne mora dati ni jedan cent. Sve što naslijedi, ona može zadržati samo za sebe. Šta biste vi željeli: naslijedite 10.000 pa da vam, nakon podmirenja obaveza prema porodici, ostanu samo 2.000 ili da naslijedite 5.000 i sve zadržite za sebe?

Gubis iz vida cinjenicu da je muskarcu prividno dato vise od zene.

To je objasnjenje zasto muskarac dobija vise i to je OK. Ali muskarac dobija vise i ako nije ozenjen ili se nikada ne ozeni.

vjeshalica wrote: ↑09/06/2022 18:21

saint_mirad wrote: ↑09/06/2022 18:16

tvoja nemogućnost razumevanja pročitanog je fenomen.

Tvoja nemogucnost da ne upadas u tudju raspravu pausalno je i vise od fenomena.

Pita konkretno i dobija odgovor. Druga je stvar sto mozda neki ljudi ne shvataju sta je mahrem.

Nisi razumjela problem mahrema i feminizma.

Bloo wrote: ↑09/06/2022 18:12 Muhammed a.s., prvi feminista u Arapa.

Ovo je neteocno!

n+1 wrote: ↑09/06/2022 18:54

vjeshalica wrote: ↑09/06/2022 18:18

Progledaj:



Gubis iz vida cinjenicu da je muskarcu prividno dato vise od zene.

Pa već taj narativ da je muškarac taj koji hrani porodicu (pa mu samim tim pripada duplo nasljedstvo) buldožerom gazi osnovne postavke feminizma.

Pa kad vec mnogi vele da im je poso da tegle po prirodi onda bujrum..

-Chesterfield- wrote: ↑09/06/2022 18:41

vjeshalica wrote: ↑09/06/2022 18:19

Ne

Želiš reći da ljudi koji misle da je primjena feminističke ideologije u praksi donijela više štete nego koristi, ne mogu biti dobri/moralni?

Osobe koje su antifeministi ne mogu biti moralni niti dobri

Ljudi uopce nisu moralna bica.

hadzinicasa wrote: ↑09/06/2022 15:32

omar little wrote: ↑09/06/2022 15:24 a, ko su zene da odredjuje ko ce imati privilegija a ko ne? posebno ne dobrostojece zapadnjakuse koje kreairaju danasnje feministicke narative. zena ogrezla u privilegiji citav svoj zivot sa harvard diplomom i zaposlenjem u nekoj od elitnih institucija amerike pizdeka o potlacenosti i "muskoj privilegiji"? na zapadu, niko privilegije ne stavlja u pitanje no ih se oduzima drugima za sebe. i tu najobicniju borbu za preraspodjelu moci predstavljaju pod paravanom "feminizma".

mater sa dvoje djece kojoj algoritmi odredjuju smjene od dva puta po cetiri sata sa dva sata pauze izmedju, u istom danu, koja ta dva sata provodi na parkingu jer da bi priustila kiriju zivi sat i pol od grada i kuci ne moze ici, nikad nece imati privilegije. nema ni osnovno. a, obijesnica iz eltine istitucije provodi karijeru radeci za politicke ciljeve/firme koji tu mater sve vise izrabljuju i unistavaju. svjesno. kad je prije koju godinu, cini mi se zbog bernijeve pobjede u nekoj od prajmariz, porez na ulta bogate dosao do emisije americkih "liberalnih" medija, samo sto oci nisu kopale voditeljke na pomen najmanjeg smanjivanja privilegija ultrabogataske klase (jer znaju da to potencijalno moze otvoriti vrata i staviti njihove privilegije u opasnost). sve i jedna herojka za prava i "feministica" sa sve zamjenicama i zastavama po profilima. zrvta patrijahata. mrs.

Ja se s tobom slazem. No mislim da nije takmicenje, niti da relativizacija pomaze. Svaki nivo usporede ili ako hoces, svaki aspekt je validan, medjutim nije takmicenje - uporedjivali muskarce sa zenama, ili zene sa zenama ili muskarce sa muskarcima - smatram licno ne da neko treba imati privilegije vec da ne treba. Samo sto je to utopijski.

Naravno da je "dobrostojeca zapadnjakusa" privilegirana na nacin na koji "mater s dvoje djece" nikad nece biti, i naravno da je to pogresno. To medjutim ne umanjuje pogresnost privilegiranosti muskaraca u recimo (npr.) naslijedjivanju imovine u praksi i tradiciji na ovim prostorima (iako je ista nominalno zakonski izbrisana). A o drugim stvarima da ne govorim.

ja govorim o zapadu, bas sam specificno naglasila. prvo jer se one laktaju odredjivati narativ, drugo jer ih dozivljavam iz prve ruke i trece jer se njihovi prioriteti cesto pojavljuju na temi. svijet niti je ikada bio bez privilegija niti ce ikada biti. ocekivati bilo sta drugo je razvedeno od stvarnosti. sta smo mogli je smanjiti jaz i podigunti donju ljestvicu. no, tu smo bitku odavno izgubili, dijelom zahvaljujuci kozetinama koje su prioritete prebacile na culture war stvari. gdje se ide je tehnoloski feudalizam, rentier extraction. da vecina jedva prezivljava kmetujuci po tehnoloskim platformama i da naplacuju apsolutno sve sto dotaknemo, a one da se vozaju privatnim avionima i drze lekcije o "klimatskim promjenama" i "feminizmu". i glumataju traumu zbog komicarske sale ili necijeg tvita.

nasi prostori su druga prica i zasiguno ima PUNO vise posla no ja nisam kompetentna komentirati jer imam limitirano iskustvo. po svojim muskim prijateljima vidim ogroman pomak u shvatanju, ponasanju i tretiranju zena. meni su te rasprave ko pere sudje i vodi djecu banalne i glupe, ali vecina mojih prijatelja su partneri i ocevi vise nego su to bile generacije muskaraca prije njih. najnormalnije i najprirodnije. naravno, gnojavih sirovina koji pjene bjesnilo na usta na svaki minimalni drustveni pomak ima na pretek, forum samo pun primjera. najproduktivniji i najefikasniji nacin za sta i kako s njima, kako korigirati ustaljene obrasce, ne znam, niti se pravim da znam. jedino sto znam je da mi nikada ne bi palo na pamet praviti dramu i kmecati seksizam zbog svega sta sam cula i dozivjela, uzivo, a posebno na internetu, zbog, recimo, sporta.