Uh nagomilalo se odgovora... jedno je sigurno - popularna tema ova Srbija...
Pa da krenem redom:
fantom slobode wrote:ja razgovaram stalno sa djevojkom iz Srbije (inace politicki aktivna), a u Srbiji sam bio pocesto zadnjih godina, a i na Kosovu.Znam samo da ne mogu mnogo toga ociglednog da shvate, tesko se probuditi iz sna, nije do ljudi, do propagande je koja je bila agresivna i losa.Visi drzavni sluzbenici su davno to shvatili da je Kosovo otislo, ali narod nije, nema ko da mu kaze.Sto bi inace davali glasove radikalima, oni imaju nezaboravnu pricu, vratice i Krajinu, ako treba
Da narod shvata stvari, davno bi se tamo sve promijenilo.Nemoj precjenjivati svjest vecine Srbijanaca.Cast pojedinim.
Zadnji je primjer da moraju po naredjenju da napustaju sastanke kada se spomene Kosovo.
Ok, slazem se, radikalski glasaci zaista ne misle da je Kosovo izgubljeno, pa cak sam cuo od takvih i ovo za vracanje Krajine.
Medjutim nisi u pravu ako mislis da je to vecina u Srbiji. Pa pogledaj samo rezultate izbora - ocigledno, radikali su dostigli svoj vrh, cak i uz histeriju oko Kosova nisu makli ni korak dalje, Kostunicina stranka puca po svim savovima. Pred izbore nije smio otvoreno da kaze da ce sa radikalima, samo zato sto je znao da ce izgubiti dosta glasova. vec se govori o dvije struje kod njih, znaci pola-pola. Dalje - SPS - oni trenutno "nit smrde nit mirisu". Mada moram da kazem - moje licno iskustvo je da su glasaci SPS-a jos gori od radikala, ali opet, bez obzira na to - kad se saberu sa radikalima i DSS-om - to nije vecina u Srbiji. To je jedva 50%
izaslih glasaca (a pitanje je da li je i toliko, vidjecemo).
A inace to je otprilike 30% stanovnistva (jer ne zaboravi da 40% upisanih uopste ni ne izlazi na izbore, to su uglavnom mladi, koji o radikalima misle sve najgore).
dugacki wrote:Gulas, da malo povucemo paralelu sa jednim tvojim ranijim postom, citiram:
''Da li si svjestan koliki procenat Bosnjaka uopste nije zainteresovan za BiH? Da li si svjestan koliki procenat Bosnjaka je zainteresovan samo za vece parce kolaca a ne neku normalnu drzavu?
Sta to znaci?
To znaci da sutra kad bi im neko ponudio recimo 50-60 procenata teritorije ali BEZ Srba i Hrvata, ne bi razmisljali niti jedan trenutak. odmah bi zgrabili to i zaboravili na pricu o BiH. Uzivali bi u svom Bosnjakistanu.''
Je li i ovaj tvoj zakljucak baziran na kontaktima sa lokalnim stanovnistvom, ako jeste, sa kojim lokalnim stanovnistvom si pricao?
Neko je pomenuo izvjesnog Mehmeda Mujkica iz Gornje Navlakuse, i bio vrlo blizu istine
E sad, druga je stvar sto mnogi, koji se krecu u, hajde da nazovem, urbanom i koliko-toliko opismenjenom drustvu, zanemaruju koji je procenat takvih Mehmeda Mujkica iz kojekakvih vukojebina. Kao i to da je njihov glas potpuno ravnopravan sa bilo kim. A takvima nek sutra Bakir kaze da je bolje da se Bosnjaci odvoje oni ce listom prihvatiti takav stav.
vee-jay wrote:Hmmm... vjerujem i ja da ti bolje znas. Ali vjerujem ipak i u cinjenicno stanje da je pola Srbije glasalo za politicku opciju koja je ogavno desnicarska i koja se hrani istinom: da je Kosovo Srbija i da je neka Velika Srbija jos uvijek moguca. I pri tome se koriste demagogijom i populizmom devedesetih, imaju jedan vazan dio medija iza njih i veliki dio naroda koji se ne boji uzeti oruzije u ruke. To su ljudi kojima ti ne ides u Srbiju i ne poznajes ih ali su prisutni.
Al' da ce biti nekog rata ili bune smatram da je nemoguce.
btw. ono poredjenje sa Makedonijom ti nije na mjestu.
Vec sam objasnio - ima takvih koji bi ratovali, ali su u manjini. Samo to hocu da kazem. I mislim da imam vise prava da to ustvrdim nego pojedini koji lupetaju o srbijancima a nisu krocili u Srbiju jos od prije rata.
A ono za Makedoniju, zasto mislis da grijesim? Evo ja znam da postoji napetost i izvjesna netrpeljivost izmedju Makedonaca i Albanaca, ali zaista ne mogu da kazem da npr. "izgleda da ce gradjanski rat da porani" jer stvarno nisam upoznat sa tamosnjom situacijom...Zar to ne bi bilo neozbiljno? Sta je tu pogresno sa moje strane?
vee-jay wrote:Mene interesuje Srbija danas. Mislim da nekako ne mogu da skontam, da je moguce da radikali vode Begrad a Tadic Srbiju. A da SPS sjedi na dvije stolice. Ipak ovako kako izgleda, Tadic gubi i Radikali sa Kostunicom i Dacicem dobijaju potpunu vlast.
Moje misljenje je da si prvu realnu opciju vec naveo - znaci SRS-DSS i SPS. Ali da ni u kom slucaju nece moci da se desi da Dacic sjedi na dvije stolice.
Znaci druga opcija je DS/G17 i ostali + SPS, ali racunajuci i vlast na lokalu sto znaci da bi Beograd u tom slucaju bio pod upravom iste ove koalicije.
Ovi iz DS-a su nekoliko puta jasno stavili do znanja da nece prihvatiti razlicite varijante SPS-a za lokal i za republiku.
Naravno, politika je kurva, a Daciceva pozicija je takva da moze da ucjenjuje. Medjutim, sumnjam da ce DS odustati od Beograda ako dogovori koaliciju na republickom nivou.
Iskreno, ja bih bio najzadovoljniji kad bi Dacic sad pristao na koaliciju sa radikalima u BGD, a onda se "predomislio" poslije recimo mjesec dana i formirao vlast sa DS-om na oba nivoa. E to bi za radikale bio zestok samar i ismijavanje. Znam koliko im je tesko palo kad ih je Kostunica napalio sa Tomom za predsjednika skupstine. Bili su van sebe od bijesa poslije toga, kad se Kostunica "ipak" predomislio.
Uostalom, evo ima i ovih iz Srbije pa nek i oni daju misljenje.
krivorijek wrote:Nastavak rasprave o hrvatskoj tužbi
27. maj 2008. | 07:21 | Izvor: B92
Beograd -- Pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu nastavlja se rasprava u sporu po tužbi Hrvatske protiv Srbije za genocid.
Pravni tim Srbije tvrdi da taj sud Ujedinjenih nacija nije nadležan da presuđuje po tužbi Zagreba, jer u vreme kada je podneta, 1999. godine, Srbija, odnosno bivša SRJ, nije bila članica Ujedinjenih nacija, niti potpisnica Konvencije o genocidu, na kojoj se bazira nadležnost.
Profesor međunarodnog prava Vojin Dimitrijević kaže za B92 da je u pravnom sistemu pitanje nadležnosti jedno od važnijih pitanja.
Dimitrijević: Tužiti samo Srbiju za to, znači na čudan način prihvatiti tezu Slobodana Miloševića i njegove supruge da je Srbija jedini nastavljač Jugoslavije.
B92: A da su tužili SFRJ?
Dimitrijević: Pa, ona više ne postoji. Međutim, tu ima puno nejasnoća. Pre toga, vi ne znate tačno kakav je status bio Jugoslavije krajem 90-ih godina.
Za sve one koji vjeruju u pravdu i sudove: vidimo draga braco i sestre kako se ta pravda svodi (po rutinskom postupku) na nekakav pravno-advokatski proces. Ko je bolje slusao profesore na fakultetu, pa jos i kuci nesto procitao i u tefter zabiljezio, zna da je zlocin jedna pravno regulisana pojava, o kojoj je napisano (pa i) prekomjerno puno paragrafa, pa je onda najnormalnije (najhitnije i prvo sto treba uraditi) procitati, dal' nasa ta pravno-legalisticka pizdarija nas kao suverenu (potpisnicu medunarodnih dogovora i klauzula) drzavu uopste tangira.
I odgovor je: naravno da ne. Jebo ti zlocine (kao: nejasno je ko ih je uradio), kad se ne zna koji je bio pravni status SFRJ onih godina. Plus: ako nisi potpisnik Konvencije o genocidu, onda ga realno-pravno ne mozes ni pociniti. Jasno ko sunce.
Dodao bih jos i ovo - u medjunarodnom pravu ponekad ima, zavisno od situacije, malo manje, a ponekad malo vise pravde, a sto opet zavisi od interesa velikih sila.
Ja sam ubijedjen da bi BiH dobila tuzbu protiv Srbije da je na vlasti ostao Milosevic. Sa druge strane, isto tako sam ubijedjen da neke druge, ranije odluke ne bi bile takve da je Sloba vec pao.
