#2501 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 20:53
Page 101 of 121
#2502 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 21:14
#2503 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 21:19
#2504 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 21:28
Bravo Mirna 
#2505 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 21:54
Aaaaaa, ne, nisu još završili sa Đokovićem. Sad će ovaj mamlaz, udarna igla cancel culture sportskog odjela The New York Times-a, da cancel-uje sve i jednu firmu ili event koji sarađuje sa Đokovićem. Kad su mogli cancelovati i ušutkati sve i jednog doktora i naučnika koji je govorio protiv mjera ili protiv bilo čega drugoga iz službenog kovid-narativa, kad su mogli Švedsku onako trehat zbog neuvođenja lockdown-a i pisati da Šveđani čine genocid nad svojim starima, što ne bi mogli Lacoste ili neki turnir, ili nešto peto-deseto.
Samo zamišljam sljedeći tweet ovog vrlog novinara, kojeg onda prenose glavni kovid-mediji po državama, ala Klix, N1, Index u Hr.
"Ukoliko nastavi sa sponzortstvom dokazanom lažljivcu, lideru antivaxerskog pokreta širom svijeta, ta i ta kompanija riskira da izgubi povjerenje miliona njihovih kupaca koji su vjerovali nauci i učinili šta je najbolje za njih i njihove najmilije i njihovu zajednicu. Kakvu poruku ta kompanija/turnir šalje dajući podršku tipu kojeg su protjerali iz Australije zato što ne vjeruje u nauku?"
Prvi komentar na tweet onda ide nešto na fazon "aahhhh, kakav tip moraš biti da se slikaš sa djecom zaražen virusom koji je ubio 5 miliona najmilijih". Drugi komentar ide, "ako nastave sponzorisati ovog fakera, mogu da se pozdrave od mene kao kupca".
I onda se svjetina naloži i tako to ide, taj cancel culture, sad je Đoković, a ko god pisne, on je sljedeći, naučnik, političar, sportista, pa i cijela država...
#2506 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 21:54
Po Bogdanu Obradovicu, nekadasnjem selektoru teniske reprezentacije Srbije, ovo u Australiji su Novaku napravile britanske sluzbe, jer je Novak postao popularniji od kraljice Elizabete... 
#2507 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 22:16
Nazalost , karijera ide silaznom putanjom...i to slobodnim padom.
#2508 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 22:32
Djokovic jeste sportski velikan.
Za ostalo u njegovom životu, ne bih bas rekao. Na stranu humanitarni rad, ali ima dosta stvari kojima se kompromitirao. I to bez ovoga sto se desilo na AO.
Za ostalo u njegovom životu, ne bih bas rekao. Na stranu humanitarni rad, ali ima dosta stvari kojima se kompromitirao. I to bez ovoga sto se desilo na AO.
#2509 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 22:37
Sta kazu forumski advokati?
#2510 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 22:47
Najgore kad počnu pisati o cancel culture i da je Đokovićeva borba borba protiv globalizma.
Pa Novak je, pored igre na terenu, i stekao slavu jer smo svi povezani, povezaniji nego ikad, na društvenim mrežama. On je jedan od najvećih produkta globalizma i kulture koja te danas prihvata iz nekih razloga, a sutra ćete objesiti, iz nekih razloga. Novak je biznis, i to veoma unosan biznis, ali pare koje dobija od sponzora dolaze pod uslovima.
Čuj Novak i antiglobalizam. To samo Srđan idiot može poručiti. Mada, ima ih još. Milioner koji je mislio da može putovati gdje hoće i pod njegovim pravilima, koji laže da prelazi granice, new age pseudonaučni idiot koji misli da je entitled da mu se gleda kroz prste na sve gluposti koje radi.
U ovom specifičnom slučaju, vlada Australije je imala antiglobalističko ponašanje. "Boli nas pimpek šta čitav svijet misli o tome, mi ćemo svoje granice štititi kako mi mislimo da je najbolje za nas, i niko nije izuzetak, pa ni najbolji teniser svijeta koji je pokušao da nas prevari".
Pa Novak je, pored igre na terenu, i stekao slavu jer smo svi povezani, povezaniji nego ikad, na društvenim mrežama. On je jedan od najvećih produkta globalizma i kulture koja te danas prihvata iz nekih razloga, a sutra ćete objesiti, iz nekih razloga. Novak je biznis, i to veoma unosan biznis, ali pare koje dobija od sponzora dolaze pod uslovima.
Čuj Novak i antiglobalizam. To samo Srđan idiot može poručiti. Mada, ima ih još. Milioner koji je mislio da može putovati gdje hoće i pod njegovim pravilima, koji laže da prelazi granice, new age pseudonaučni idiot koji misli da je entitled da mu se gleda kroz prste na sve gluposti koje radi.
U ovom specifičnom slučaju, vlada Australije je imala antiglobalističko ponašanje. "Boli nas pimpek šta čitav svijet misli o tome, mi ćemo svoje granice štititi kako mi mislimo da je najbolje za nas, i niko nije izuzetak, pa ni najbolji teniser svijeta koji je pokušao da nas prevari".
#2511 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 22:56
I možda najapsurdnija stvar u svemu ovome je da je Nigel Farage podržao Đokovića, a on što se tiče Velike Britanije je upravo zagovornik ovakve granične politike koju Australija sprovodi.
Čovjek je i bio najglasniji oko BREXIT-a upravo zbog toga. Ja očekujem da i Trump podrži Đokovića, ako već nije.
Čovjek je i bio najglasniji oko BREXIT-a upravo zbog toga. Ja očekujem da i Trump podrži Đokovića, ako već nije.
#2512 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 22:57
#2513 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 22:59
Slušam ovu novinarku i prica o ovom turniru sto je Novak pravio u HR, kaze ona doveo ljude iz žarišta korone i rukovali se slikali i nisu poštovali tad jos uvijek preporuke i onda je ZARAZA BUKNULA i turnir prekinut.
Da da da zaraza buknula jer je doso Novak i jos par ljudi i donijeli virus
dajte uozbiljite se. Slazem se da se u tom trenutku nije trebalo raditi okupljanje, ALI reci da je radi toga zaraza BUKNULA je u najmanju ruku glupo. Ne moze zaraza buknut za 2-3 dana radi nekoliko ljidi i ovo su gluposti radi kojih jednostavno ne mozes novinare i nekakve štabove uzimati ozbiljno.
#2514 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 23:02
Ne znam koliki idiot moraš biti da uopšte organizuješ turnir.
Čuj Adria Tour.
Čuj Adria Tour.
#2515 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 23:04
Forumske advokate cemo uzeti za ozbMUNAFIK wrote: ↑17/01/2022 22:59Slušam ovu novinarku i prica o ovom turniru sto je Novak pravio u HR, kaze ona doveo ljude iz žarišta korone i rukovali se slikali i nisu poštovali tad jos uvijek preporuke i onda je ZARAZA BUKNULA i turnir prekinut.
Da da da zaraza buknula jer je doso Novak i jos par ljudi i donijeli virus
Slazem se da se u tom trenutku nije trebalo raditi okupljanje, ALI reci da je radi toga zaraza BUKNULA je u najmanju ruku glupo. Ne moze zaraza buknut za 2-3 dana radi nekoliko ljidi i ovo su gluposti radi kojih jednostavno ne mozes novinare i nekakve štabove uzimati ozbiljno.
Jedan iz SAD je doveden, a tad je tamo haos bio. Nije bio uopste testiran, kao ni ostali. Veoma.pametno
#2516 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 23:07
Kakvog globalizma? Novak je produkt upornosti i vjere svojih roditelja, ma šta mi mislili o njima, i njegove lične upornosti, rada i zalaganja, i naravno talenta. Slično je sa svim vrhunskim sportistima. Sportistu treba cijeniti prema sportskim uspjesima, i takve ljude ne možeš cancelovati. Šta tek može o Maradoni da se napiše, ali će on za ogroman broj ljudi biti legenda, čak i božanstvo, najbolji svih vremena, i tu činjenicu ne može bog dragi promijeniti, a kamoli nekakvo iskompleksirano piskaralo korporativnog medija koji bi svoju mater cancelovo da gazda kaže tako.Osmi Socrates wrote: ↑17/01/2022 22:47 Najgore kad počnu pisati o cancel culture i da je Đokovićeva borba borba protiv globalizma.
Pa Novak je, pored igre na terenu, i stekao slavu jer smo svi povezani, povezaniji nego ikad, na društvenim mrežama. On je jedan od najvećih produkta globalizma i kulture koja te danas prihvata iz nekih razloga, a sutra ćete objesiti, iz nekih razloga. Novak je biznis, i to veoma unosan biznis, ali pare koje dobija od sponzora dolaze pod uslovima.
#2517 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 23:12
Kakve veze imaju njegovi sportski uspjesi sa sut kartom u antivaxx dupe?
#2518 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 23:19
neki teze da budu uzor, neki to postanu bez da su pitali. samim tim sto su postali na jedan ili drugi nacin, ako su dovoljno pametni, razumijet ce da sa tim dolazi i odgovornost. (ona poznata babilonska da "great power" donosi i "great responsibility").Hakiz wrote: ↑16/01/2022 22:17Apaurin?belfy wrote: ↑16/01/2022 18:16
cuj gdje pise? u ustavu crvenih kmera! kakvo je to glupo pitanje? slavna osoba je slavna jer ima mnogo pratioca kojima predstavlja uzor kao uspjesna individua. bilo da je rijec o fizici, muzici, matematici, filmu, politici, youtuberu ili bilo cemu drugom.
eto, sada kada znas zapisi to negdje, ako treba biti i zapisano. reagujem ovako jer zaista nisam ocekivao ovako plitko razmisljanje od tebe... cuj gdje pise...
Radim ono šta radim, dobar sam u tome, postanem slavan, neki ljudi odluče da se ugledaju u mene, prate sve šta radim, pokušavaju da žive ono šta misle da zagovaram. Jesam li ih ja to nagovarao? Jesam li ja odgovoran za to što nemaju svoj život pa žele da žive moj? Da li zato što neko želi da me svojoj djeci predstavi kao uzor to meni stvara obavezu, da dozvolim da mi neko "ukrade" život?
Da li me je neko pitao želim li biti uzor? Moram li imati obavezu da budem uzor zato što su drugi bez pitanja odlučili da me tako vide?
Ko je kriv jadnicima koji nisu sposobni osmisliti svoje živote pa se ugledaju u tuđe. Koji nisu sposobni od neke javne ličnosti "uzeti" samo njen rad, uživati u proizvodu, nego sr moraju ugledati u tu ličnost.
Od sve literature, muzike, filmova, nauke, umjetnosti koje sam u životu konzumirao, nikada, ni kao klincu, mi nije padalo na pamet da mi autori tih djela ili likovi u tim djelima budu uzori. Da ne samo čitam njihove biografije nego da ih vrišteći dočekujem, guram se da budem u njihovom društvu ili barem na fotografiji sa njima, da sanjam da imam njihove autograme ili predmete koje su posjedovali, da živim njihove živote barem djelimično, da usvojim njihove sisteme vrijednosti.
Da jesam, bio bih odavno mrtav jer su većina onih čiji rad sam kinzumirao živjeli poprilično destruktivne po okolinu, ali i autodestruktivne živote, mnogi umrli mladi.
Dakle, gdje piše da ljudi imaju pravo odbaciti odgovornost za svoje živote, ili živote bližnjih, i neku poznatu osobu učiniti odgovornom za te živote iako ona to ne traži, samo zato što je slavna i dobra u svom poslu?
ovo ostalo cu preskociti, jer odgovaras kao i prije, na sto sam vec dao svoje misljenje... kao ovu glupost na kraju koju niko nije rekao - da neko ima pravo da odbaci odgovornost za svoj zivot ili ucini neku drugu osobu odgovornom za to. ja ne znam sta ti citas, ali ovo napisano samo projeciras jer niko to nije ni tvrdio...
#2519 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 23:23
Kakve veze ima individualni sportski uspjeh sa globalizmom i društvenim mrežama? Je li Janica Kostelić produkt globalizma i društvenih mreža?Dead Man Walking wrote: ↑17/01/2022 23:12 Kakve veze imaju njegovi sportski uspjesi sa sut kartom u antivaxx dupe?
Vidi ove što ne poštuje mjere stožera, maska, distanca, ništa, smije se, ašikuje okolo dok trilijoni najmilijih umiru na sve strane u najsmrtonosnijem od svih super-valova super-mutant extra-opasnog virusa za koji nauka kaže da je najveća opasnost po čovječanstvo još od Đingis Kana?
Hrvatska novinarka Mirna Zidarić zaražena koronavirusom nakon intervjua s Bornom Ćorićem
#2520 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 23:23
Evo i Novaxovih akšam advokata, onaj dnevni je otišao na spavanje.
Naravno da će biti cancelovan jer je normalnom svijetu dosta ovakvih antivakserskih ikona i to za sve pare sponzora čiji vlasnici dakako nisu nikakvi antivakseri.
Nadam se da će mu jasnu poruku poslati i ATP i ITF i organizatori turnira i sponzori i kompletna civilizovana javnost. I njemu i drvenim mu advokatima.
Naravno da će biti cancelovan jer je normalnom svijetu dosta ovakvih antivakserskih ikona i to za sve pare sponzora čiji vlasnici dakako nisu nikakvi antivakseri.
Nadam se da će mu jasnu poruku poslati i ATP i ITF i organizatori turnira i sponzori i kompletna civilizovana javnost. I njemu i drvenim mu advokatima.
#2521 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 23:25
Glupost je tvrditi da neko mora preuzeti odgovornost jer su drugi mimo njegove volje odlučili da im bude uzor. Onog trenutka kada svojoj djeci roditelj kaže "vidite onog sportistu kako je zdrav i uspješan, budite kao on, ne kao onaj roker narkoman", tog trenutka su na tog sportistu prebacili odgovornost. A nisu ga pitali želi li biti odgovoran za njihovu djecu.belfy wrote: ↑17/01/2022 23:19neki teze da budu uzor, neki to postanu bez da su pitali. samim tim sto su postali na jedan ili drugi nacin, ako su dovoljno pametni, razumijet ce da sa tim dolazi i odgovornost. (ona poznata babilonska da "great power" donosi i "great responsibility").Hakiz wrote: ↑16/01/2022 22:17
Apaurin?
Radim ono šta radim, dobar sam u tome, postanem slavan, neki ljudi odluče da se ugledaju u mene, prate sve šta radim, pokušavaju da žive ono šta misle da zagovaram. Jesam li ih ja to nagovarao? Jesam li ja odgovoran za to što nemaju svoj život pa žele da žive moj? Da li zato što neko želi da me svojoj djeci predstavi kao uzor to meni stvara obavezu, da dozvolim da mi neko "ukrade" život?
Da li me je neko pitao želim li biti uzor? Moram li imati obavezu da budem uzor zato što su drugi bez pitanja odlučili da me tako vide?
Ko je kriv jadnicima koji nisu sposobni osmisliti svoje živote pa se ugledaju u tuđe. Koji nisu sposobni od neke javne ličnosti "uzeti" samo njen rad, uživati u proizvodu, nego sr moraju ugledati u tu ličnost.
Od sve literature, muzike, filmova, nauke, umjetnosti koje sam u životu konzumirao, nikada, ni kao klincu, mi nije padalo na pamet da mi autori tih djela ili likovi u tim djelima budu uzori. Da ne samo čitam njihove biografije nego da ih vrišteći dočekujem, guram se da budem u njihovom društvu ili barem na fotografiji sa njima, da sanjam da imam njihove autograme ili predmete koje su posjedovali, da živim njihove živote barem djelimično, da usvojim njihove sisteme vrijednosti.
Da jesam, bio bih odavno mrtav jer su većina onih čiji rad sam kinzumirao živjeli poprilično destruktivne po okolinu, ali i autodestruktivne živote, mnogi umrli mladi.
Dakle, gdje piše da ljudi imaju pravo odbaciti odgovornost za svoje živote, ili živote bližnjih, i neku poznatu osobu učiniti odgovornom za te živote iako ona to ne traži, samo zato što je slavna i dobra u svom poslu?
ovo ostalo cu preskociti, jer odgovaras kao i prije, na sto sam vec dao svoje misljenje... kao ovu glupost na kraju koju niko nije rekao - da neko ima pravo da odbaci odgovornost za svoj zivot ili ucini neku drugu osobu odgovornom za to. ja ne znam sta ti citas, ali ovo napisano samo projeciras jer niko to nije ni tvrdio...
#2522 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 23:25
Daj jbg ne lupaj lebovski ako nisi u stanju da razumiješ o čemu se priča.
Kada živiš, okružen si nekim okolnostima, i Đoković tih okolnosti nije bio svjestan ili nije želio da bude svjestan.
Stvarni život Novaka su sport i novac. Za sport svaka čast, ali on već odavno najviše novca ne pravi zbog sporta nego od sponzorskih ugovora. E pa to dolazi pod uslovima. Sve te kompanije koje mu daju ugovore zavise od te mase koja te i prihvata i koja te canceluje. Ako baš hoćeš, cancelovanje je najdemokratskija manifestacija. Niti se uvijek slažem sa tim, ali to je svijet u kojem živimo. Svako ima pravo reći šta hoće na internetu, i svako poznate ličnosti ima pravo ocjenjivati kako hoće, jer su im profili na društvenim mrežama dostupni.
Poznate ličnosti moraju biti svjesne ovoga. Dakle, moraju da isprofiliraju svoju popularnost. Novak to baš i ne radi najinteligentnije.
Novakov stvarni život nije vesela seljadija koja opali Užičko pred sudom u Melbourneu, da liječi komplekse.
Kada živiš, okružen si nekim okolnostima, i Đoković tih okolnosti nije bio svjestan ili nije želio da bude svjestan.
Stvarni život Novaka su sport i novac. Za sport svaka čast, ali on već odavno najviše novca ne pravi zbog sporta nego od sponzorskih ugovora. E pa to dolazi pod uslovima. Sve te kompanije koje mu daju ugovore zavise od te mase koja te i prihvata i koja te canceluje. Ako baš hoćeš, cancelovanje je najdemokratskija manifestacija. Niti se uvijek slažem sa tim, ali to je svijet u kojem živimo. Svako ima pravo reći šta hoće na internetu, i svako poznate ličnosti ima pravo ocjenjivati kako hoće, jer su im profili na društvenim mrežama dostupni.
Poznate ličnosti moraju biti svjesne ovoga. Dakle, moraju da isprofiliraju svoju popularnost. Novak to baš i ne radi najinteligentnije.
Novakov stvarni život nije vesela seljadija koja opali Užičko pred sudom u Melbourneu, da liječi komplekse.
#2523 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 23:27
Bit će zanimljiva reakcija dušebrižnika ako Zverev osvoji turnir.
Za neupućene, bivša djevojka ga je optužila za zlostavljanje.
Hoćete li pisati ATP-u da mu se oduzme titula?
Za neupućene, bivša djevojka ga je optužila za zlostavljanje.
Hoćete li pisati ATP-u da mu se oduzme titula?
#2524 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 23:29
Da nema onih koji prebacuju odgovornost, ne bi bilo novca od sponzora. Ako ja želim kupiti proizvod koji reklamira Novak, a ne isti proizvod koji on ne reklamira, pa mu proizvođač zbog toga da veliki novac, ja sam kriv, nije on.Osmi Socrates wrote: ↑17/01/2022 23:25 Daj jbg ne lupaj lebovski ako nisi u stanju da razumiješ o čemu se priča.
Kada živiš, okružen si nekim okolnostima, i Đoković tih okolnosti nije bio svjestan ili nije želio da bude svjestan.
Stvarni život Novaka su sport i novac. Za sport svaka čast, ali on već odavno najviše novca ne pravi zbog sporta nego od sponzorskih ugovora. E pa to dolazi pod uslovima. Sve te kompanije koje mu daju ugovore zavise od te mase koja te i prihvata i koja te canceluje. Ako baš hoćeš, cancelovanje je najdemokratskija manifestacija. Niti se uvijek slažem sa tim, ali to je svijet u kojem živimo. Svako ima pravo reći šta hoće na internetu, i svako poznate ličnosti ima pravo ocjenjivati kako hoće, jer su im profili na društvenim mrežama dostupni.
Poznate ličnosti moraju biti svjesne ovoga. Dakle, moraju da isprofiliraju svoju popularnost. Novak to baš i ne radi najinteligentnije.
Novakov stvarni život nije vesela seljadija koja opali Užičko pred sudom u Melbourneu, da liječi komplekse.
#2525 Re: Novak Đoković
Posted: 17/01/2022 23:32
Ma ti više i ne znaš šta ti je argument.