Forum Klix.ba

KatarinaKosaca wrote:

bandini wrote:istina mnogima je bio inspiracija, ali sta jedan pisac zna koja budala ce uzeti njegovu knjigu i sta ce zakljuciti iz te knjige, vec sam naveo primjer nicea koji je isto tako bio inspiracija za hitlera, i lovca u zitu koji je potakao onog lika da ubije lennona

Zato i baš zato umjernici, posebno književnici čija djela ostaju vjekovima kasnije imaju odgovornost, (moralnu, društvenu) u promoviranju univerzalnih ljudskih vrijednosti, a ne diskriminacije i šovinizma, jer ne znaju kad će koja budala kako kažeš inspirirana zbog toga drugom ljudskom biću oduzeti život.

KatarinaKosaca wrote:

vox-populi wrote:Diskusija me podsjetila na treci razred gimnazije i na ultra kvalitetne udzbenike, posebno Citanku. Naime, ista je bila podijeljena na tri jasno odvojene cjeline, bosnjacku, hrvatsku i srpsku knjizevnost u BiH, s tim da je profesorica preskocila gotovo cijelo poglavlje o srpskoj knjizevnosti. Jedino sto nije preskocila je Andric. Bio je neki odlomak, cini mi se iz Travnicke hronike koji smo radili i analizirali (Cuprija nije bila obavezna lektira). Elem, nakon tog odlomka je bila biografija pisca gdje je prva recenica glasila otprilike ovako:

Ivo Andric (1892-1975) je bio clan teroristicke organizacije Mlada Bosna......


Vrli autor je zaboravio spomenuti da je covjek nobelovac, ali eto, bilo je bitno nauciti mlade da je bio terorista.

Onda, valjda kako kome. Ja sam gimnaziju završila prije rata, na časovim književnosti smo cijeli 4. razred analizirali Andrića. Ćupriju, valjda, cijeli jedan semestar. U 4. samo Gospodu Glembajeve od Krleže , ostalo samo Andrić.
Govoreći već o tome, a analizirajući ostali program (na primjer povjesti, gdje smo 1. srpski ustanak morali svi znati napamet), opet stoji teza da je na uštb svih ostalih pisaca iz bivše Yu, da ne kažem BIH (jer sam završila drugu gimnaziju u Sarajevu), Andrić bio favoriziran. Na primjer, Mešu nismo ni analizirali.

zonbirile wrote:
--------------------------------------------
od sporta do izbora Miss,poštuje se prvo mjesto,pobjednik nosi sve.među književnicima,Ivo sa N.n. je valjda bio to-pobjednik.Šta je čudno,što je favorizovan,pa u cijelom svijetu je bio,na uštrb drugih ex-Yu pisaca.Pričajmo o broju prevoda,tiražu i sl.E,sada može se reći dala mu N.n.,pa onda je ona naštimana.Uostalom sporan je i identitet hrvatsko -srpski,kod Meše je "bliži "Muslimansko-srpski.Jadni Ivo i "naša" književnost.Nego o Muratu ima i druga priča po dolasku u Sarajevu.

KatarinaKosaca wrote:

zonbirile wrote:
--------------------------------------------
od sporta do izbora Miss,poštuje se prvo mjesto,pobjednik nosi sve.među književnicima,Ivo sa N.n. je valjda bio to-pobjednik.Šta je čudno,što je favorizovan,pa u cijelom svijetu je bio,na uštrb drugih ex-Yu pisaca.Pričajmo o broju prevoda,tiražu i sl.E,sada može se reći dala mu N.n.,pa onda je ona naštimana.Uostalom sporan je i identitet hrvatsko -srpski,kod Meše je "bliži "Muslimansko-srpski.Jadni Ivo i "naša" književnost.Nego o Muratu ima i druga priča po dolasku u Sarajevu.

Ja tebe ništa ne razumijem . Povedi prevoditelja idući put

zonbirile wrote:pa tamo gdje otac nacije tvrdi za Nobelovca da je kopile,normala je da se smatra favorizovanim u školskom programu.

karanana wrote:koja je prica o muratu kad je dosao u sarajevo?
ono nesto da su mu neke sda glavesine platile i obecale neke poslovne prostore ako razbije spomenik?

karanana wrote:koja je prica o muratu kad je dosao u sarajevo?
ono nesto da su mu neke sda glavesine platile i obecale neke poslovne prostore ako razbije spomenik?

zonbirile wrote:

karanana wrote:koja je prica o muratu kad je dosao u sarajevo?
ono nesto da su mu neke sda glavesine platile i obecale neke poslovne prostore ako razbije spomenik?

---------------------------------------------
c/p joj ti,sa mnom je na VI.

KatarinaKosaca wrote:

vox-populi wrote:Diskusija me podsjetila na treci razred gimnazije i na ultra kvalitetne udzbenike, posebno Citanku. Naime, ista je bila podijeljena na tri jasno odvojene cjeline, bosnjacku, hrvatsku i srpsku knjizevnost u BiH, s tim da je profesorica preskocila gotovo cijelo poglavlje o srpskoj knjizevnosti. Jedino sto nije preskocila je Andric. Bio je neki odlomak, cini mi se iz Travnicke hronike koji smo radili i analizirali (Cuprija nije bila obavezna lektira). Elem, nakon tog odlomka je bila biografija pisca gdje je prva recenica glasila otprilike ovako:

Ivo Andric (1892-1975) je bio clan teroristicke organizacije Mlada Bosna......


Vrli autor je zaboravio spomenuti da je covjek nobelovac, ali eto, bilo je bitno nauciti mlade da je bio terorista.

Onda, valjda kako kome. Ja sam gimnaziju završila prije rata, na časovim književnosti smo cijeli 4. razred analizirali Andrića. Ćupriju, valjda, cijeli jedan semestar. U 4. samo Gospodu Glembajeve od Krleže , ostalo samo Andrić.
Govoreći već o tome, a analizirajući ostali program (na primjer povjesti, gdje smo 1. srpski ustanak morali svi znati napamet), opet stoji teza da je na uštb svih ostalih pisaca iz bivše Yu, da ne kažem BIH (jer sam završila drugu gimnaziju u Sarajevu), Andrić bio favoriziran. Na primjer, Mešu nismo ni analizirali.

KatarinaKosaca je napisao/la:
vox-populi je napisao/la:
Diskusija me podsjetila na treci razred gimnazije i na ultra kvalitetne udzbenike, posebno Citanku. Naime, ista je bila podijeljena na tri jasno odvojene cjeline, bosnjacku, hrvatsku i srpsku knjizevnost u BiH, s tim da je profesorica preskocila gotovo cijelo poglavlje o srpskoj knjizevnosti. Jedino sto nije preskocila je Andric. Bio je neki odlomak, cini mi se iz Travnicke hronike koji smo radili i analizirali (Cuprija nije bila obavezna lektira). Elem, nakon tog odlomka je bila biografija pisca gdje je prva recenica glasila otprilike ovako:

Ivo Andric (1892-1975) je bio clan teroristicke organizacije Mlada Bosna......


Vrli autor je zaboravio spomenuti da je covjek nobelovac, ali eto, bilo je bitno nauciti mlade da je bio terorista.


Onda, valjda kako kome. Ja sam gimnaziju završila prije rata, na časovim književnosti smo cijeli 4. razred analizirali Andrića. Ćupriju, valjda, cijeli jedan semestar. U 4. samo Gospodu Glembajeve od Krleže , ostalo samo Andrić.
Govoreći već o tome, a analizirajući ostali program (na primjer povjesti, gdje smo 1. srpski ustanak morali svi znati napamet), opet stoji teza da je na uštb svih ostalih pisaca iz bivše Yu, da ne kažem BIH (jer sam završila drugu gimnaziju u Sarajevu), Andrić bio favoriziran. Na primjer, Mešu nismo ni analizirali.

IHAVEDREAM wrote:........Koji izlivi nezadovoljstva "INTELKTUALNIH ADOLESCENATA"......

P.S. Pitam se da li nam je nacija na ovako nezavidnom intelektualnom i obrazovnom nivou??????

KatarinaKosaca wrote:Poslije više od 11.000 postova ne samo da se ne zna pisati, nego se ne zna ni citirati. Ne razumijem te, es tut mir leid

KatarinaKosaca wrote:Koga ba da rokne na M. Dvoru? Ko je otac nacije? Koje nacije?... E, razne supstance su vrlo ozbiljna stvar sa čim se nije zezat. Ne samo da šteti fizikom zdravlju, nego utiče na mentalnu sposobnost

vedomedo wrote:Nedavno procitah svih 100-tinjak stranica Andriceve disertacije iz 1924. godine. Dostupna je online preko vikipedije.
Dakle koga interesuje sta je Andric stvarno mislio o Islamu, Bosnjacima i Bosni toplo bih preporucio ovu lektiru.
Sam sam zacudjen kako je jedan takav tekst uopste mogao biti prihvacen kao disertacija (i sam sam doktor nauka)
jer se radi o jednom cistom anticivilizacijskom pamfletu.