kojeime wrote:Pa umjesto da evoluira kao naucnik ostao je na svojoj poziciji, a fizika je nastavila da napreduje i prevazisla Ajnstajna.
Naucnik mora ici za cinjenicama, koliko god da one potvrdjuju ili ponistavaju njegova ubjedjenja i vjerovanja. U nauci sve je oko cinjenica.
Fizika nije nužna da dođemo do spoznaje Boga, ali jeste vrlo korisno sredstvo. Fizika ide i dalje i nailazi na nove probleme za koje pretpostavlja u začetku da neće biti dokučive ljudskom oku.
Teorija struna predviđa da kada bismo taj konac pogledali pomoću povećala koje povećava 1033 puta, vidjeli bismo da je on zapravo 10-ero dimenzionalan. (Zapravo, ne bismo to baš vidjeli, jer je naš prostorno-vremenski zor ograničen na običnih 3+1 dimenziju, ali to naše povećalo u suradnji s jednadžbama teorije, sugeriralo bi postojanje tih dodatnih dimenzija.)
Zakorači slobodno malo dalje kao i ovi fizičari jer....
. V. Frankl otkrio je da je pitanje religioznosti i nereligioznosti čovjeka pitanje njegove svijesti i podsvijesti. Ako je čovjek svjesni ateist, on je podsvjesni vjernik, kaže on. Ateizam je neka vrsta njegove devijacije. Frankl kaže da nereligozan čovjek zaboravlja da savjest nije posljednja nego pretposljednja instancija, a posljednja je Bog. "Prerano se nereligiozan čovjek - u svom traženju smisla - zaustavio, kada ne ide dalje od savjesti, kada ne pita dalje. Zašto ne ide dalje? Jer neće da napusti "čvrsto tlo pod nogama"; jer je posljednji brijeg njegovu pogledu skriven, obavit maglom, i u tu se maglu - u tu neizvjesnost ne usuđuje stupiti. A na to se, naprotiv, osmjeljuje religiozan čovjek." (V. E. Frankl, Bog podsvijesti, Zagreb, 1981., str. 41)
#252 Re: BOG vs NAUKA
Posted: 10/02/2011 17:45
by PRO testant
Bloo wrote:
Grozna priča.
Proguglah malo o tom Sudanu i šta je tamo bilo.
Dobro je su se barem neki izvukli, i da pomažu, koliko mi je jasno onima koji su još u problemima dole.
taj DR. Zakir Naik je medju 100 najutjecajnih ljudi u Indiji, covjek koga cijene svugdje u svijetu kao eminentnu licnost koja pleni znanjem i mudroscu, ne manipulise ljudima, ne cini haram, ne bludnici, samo GOVORI ISTINU.Istina boli kod osoba koje se nadju u njegovoj prici, zato uvjek ce biti takvih koji su nepoznati, koje niko ne cjeni, i ko zna sta jos koji ce lupati sve i svasta i pisati samo da kontriraju istini. Zato nek drugi gledaju i uzivaju..
mister_1 wrote:taj DR. Zakir Naik je medju 100 najutjecajnih ljudi u Indiji, covjek koga cijene svugdje u svijetu kao eminentnu licnost koja pleni znanjem i mudroscu, ne manipulise ljudima, ne cini haram, ne bludnici, samo GOVORI ISTINU.Istina boli kod osoba koje se nadju u njegovoj prici, zato uvjek ce biti takvih koji su nepoznati, koje niko ne cjeni, i ko zna sta jos koji ce lupati sve i svasta i pisati samo da kontriraju istini. Zato nek drugi gledaju i uzivaju..
Ma ja sve je to tako kako kažeš.
A ostalo što se zaista zna o njemu, i što je več nekoliko puta rečeno o njemu, ma to je sve proizvod nas koji ne znamo šta pričamo. Mi nismo dovoljno ugledni, mi smo nepoznati i niko nas ne cijeni da bi se naše izjave tretirale kao istinite. Samo zato što govorimo protiv najuglednije osobe u Indiji i eminentnog stručnjaka i koji ne manipuliše ljudima.
E jbg jarane sad i Neil Armstrong ispo' musliman.
Upučivao čovjek svojim izjavama na Islam i Quranska učenja.
#259 Re: BOG vs NAUKA
Posted: 10/02/2011 18:33
by mister_1
Lijepo je kad si skontao, drago mi je kad se istina prepozna, to cijenim. Kad se trazi istina onda se to vidi kod covjeka, sa takvima je lako pricati, dok oni drugi su problem sami sebi, pa ne znaju sta bi sa sobom, dolaze u kontradiktornost sa samim sobom, pa pokusavaju kontra efektima da probude sebe i svoje emocije jer su stalno u nekom grcu sa razumjevanjem sebe u ovom svijetu. Zato eksplicitno preporucujem prirodu i uzivanje u njoj, manje kafana i alkohola, jer treba uzivati i zdravo razmisljati i naravno naravno uvjek biti iskren.
A to sto neke treba slijepo podrzavati to NE, nije to politicko manipulisanje, nego jasan vidi istine koji se i nakon 10, 20 ,30 .. god vidi kod ljudi koji su takvi, zato ne postoji SLIJEPO SLIJEDJENJE, vec samo SLIJEDJENJE ISTINE, ma kome se ona ne svidjala. A istina se lako prepozna kao sto sam i rekao.
#260 Re: BOG vs NAUKA
Posted: 10/02/2011 18:35
by PRO testant
Jel neko čuo da su ljudi snimili zemlju iz blizine Marsa?
Evo za nas neinformisane, javljaju nam -
#261 Re: BOG vs NAUKA
Posted: 10/02/2011 18:44
by mister_1
Ne samo Nil Amstrong vec i Jurij Gagarin koji je pricao da je nesto stalno cuo dok je bio u svemiru, pa je kasnije obilazeci Rusiju kad je stigao na kavkaz i cuo Ezan, rekao ovo je to sto sam cuo u Svemiru. Ima takvih, stalno prelaze na islam, samo treba biti realan i iskren i to razumski prihvatiti. Istina se lako prepozna.
#262 Re: BOG vs NAUKA
Posted: 10/02/2011 18:56
by PRO testant
Ovaj je baš ..... Joj ljudi daj te malo maknite se iz safova u biblioteke ako več ne možete među normalan svjet.
Čuj Gagarin Musliman.
E zabiberi ti i Kontormaniću i svoj kompaniji do sada. I to do balčaka
#263 Re: BOG vs NAUKA
Posted: 10/02/2011 19:01
by no_pasaran
Istinska Vjera i ispravna naučna dostignuća su uvijek u istom košu.
Ovaj i prozbori koju pametnu, ali tek sad vidim da ovaj moonlight samo pejstuje njegove rečenice.
Samo me plaho iritira ovo forsiranje da je nauka nešto u što se vjeruje, al' hajd...
Ako ćemo se gađati YouTubovima Evo o tvom miljeniku Dr. Naiku.
Naratorka je očigledno (iz riječi koje koristi) Muslimanka, tako da ne moramo brinuti za pristrasnost.
#268 Re: BOG vs NAUKA
Posted: 10/02/2011 20:50
by PRO testant
Drugi dio prethodnog klipa.
#269 Re: BOG vs NAUKA
Posted: 10/02/2011 20:52
by PRO testant
mister_1 wrote:taj DR. Zakir Naik je medju 100 najutjecajnih ljudi u Indiji, covjek koga cijene svugdje u svijetu kao eminentnu licnost koja pleni znanjem i mudroscu, ne manipulise ljudima, ne cini haram, ne bludnici, samo GOVORI ISTINU.Istina boli kod osoba koje se nadju u njegovoj prici, zato uvjek ce biti takvih koji su nepoznati, koje niko ne cjeni, i ko zna sta jos koji ce lupati sve i svasta i pisati samo da kontriraju istini. Zato nek drugi gledaju i uzivaju..
Toliko o eminentnoj i superpoznatoj osobi Dr Zakira Naika koja pleni znanjem, ne mainipuliše ... i koja govori SAMO ISTINU. Nadam se samo da ova istina neće boljeti kao i prethodna.
#270 Re: BOG vs NAUKA
Posted: 10/02/2011 20:59
by mister_1
http://www.youtube.com/watch?v=PRWQr_bjKJ8 samo gledaj i uzivaj sve je jasno, ne treba se raspravljati kad su stvari tako kristalno jasne, bar meni. Nema nista od rasprava i nekih neargumentovanih govora, bitna je istina. A Allah upucuje na pravi put. Htio ili nehtio ti ne upravljas svojim tijelom, hajd naredi srcu da stane ili da se smiri kad ubrzano kuca, ili reci jedan dan kao dzek ja sam gazda necu ici ni u wc, ne moraqm spavati, neee, ne mozee, zasto? Zato sto je Allah tako dao ljudima da zavise i pokoravaju se u nekim stvarima kao dokaz da nisu vlasnici ni samih sebe. AKo si skontao skontao, ako ne, onda vremenom ces skontati nadam se.
#271 Re: BOG vs NAUKA
Posted: 10/02/2011 21:08
by gagy06
Mozda je ovo odgovor:
#272 Re: BOG vs NAUKA
Posted: 10/02/2011 21:22
by PRO testant
mister_1 wrote:http://www.youtube.com/watch?v=PRWQr_bjKJ8 samo gledaj i uzivaj sve je jasno, ne treba se raspravljati kad su stvari tako kristalno jasne, bar meni. Nema nista od rasprava i nekih neargumentovanih govora, bitna je istina. A Allah upucuje na pravi put. Htio ili nehtio ti ne upravljas svojim tijelom, hajd naredi srcu da stane ili da se smiri kad ubrzano kuca, ili reci jedan dan kao dzek ja sam gazda necu ici ni u wc, ne moraqm spavati, neee, ne mozee, zasto? Zato sto je Allah tako dao ljudima da zavise i pokoravaju se u nekim stvarima kao dokaz da nisu vlasnici ni samih sebe. AKo si skontao skontao, ako ne, onda vremenom ces skontati nadam se.
Znači Allah mi dao da budem ćafir?
OK.
Hvala mu.
#273 Re: BOG vs NAUKA
Posted: 10/02/2011 21:52
by sarajlija_ba
PRO testant wrote:
Znači Allah mi dao da budem ćafir?
OK.
Hvala mu.
Vaše rasprave idu u pogrešnom pravcu.
Ti bi da po svaku cijenu "sahraniš" sve vezano za vjeru a drugi bi po svaku cijenu da ti dokažu neke stvari.
Džaba gubite vrijeme i jedni i drugi.
Naslov teme ne valja.
Bog i Nauka bi bio odgovarajući naziv.
Može se dokazati (onome ko hoće da prihvati a ti to nisi) kroz nauku da Bog postoji.
Ali treba imati otvoreno srce jer je inače trud-uzalud.
#274 Re: BOG vs NAUKA
Posted: 10/02/2011 22:21
by mister_1
u pravu si sarajlija_ba
a PROtestant ti znas sta si i ko si, nisam mislio na to vec da na neke stvari sam utices, kao sto imas slobodu volje da okreces glavu kako hoces da jedes kako hoces da setas kako hoces da izaberes sta hoces, svako ima svoj izbor. Svako za sebe..
#275 Re: BOG vs NAUKA
Posted: 11/02/2011 09:26
by Bloo
sarajlija_ba wrote:
PRO testant wrote:
Znači Allah mi dao da budem ćafir?
OK.
Hvala mu.
Vaše rasprave idu u pogrešnom pravcu.
Ti bi da po svaku cijenu "sahraniš" sve vezano za vjeru a drugi bi po svaku cijenu da ti dokažu neke stvari.
Džaba gubite vrijeme i jedni i drugi.
Naslov teme ne valja.
Bog i Nauka bi bio odgovarajući naziv.
Može se dokazati (onome ko hoće da prihvati a ti to nisi) kroz nauku da Bog postoji.
Ali treba imati otvoreno srce jer je inače trud-uzalud.
vjernici će u tom slučaju vidjeti Boga, a mi "nevjernici" misterij prirode?
mislim da nema potrebe da jedni drugima dokazujemo da li Bog postoji ili ne, svi smo dovoljno stari i inteligentni da sami spoznamo
ovakve izjave me odvedu u krajnost da izjavim da ratovi, silovanja i razne grozote što se dešavaju na svijetu su dokaz da Bog ne postoji (barem Vaš opraštajući, divni Bog) i nemoj mi govoriti da to ljudi rade i da su to iskušenja