Forum Klix.ba

BSn wrote:
Ako sud kaze da je legalno oteto, onda se tu nema sta mijesati Komsic i ostali i pokopavati sudstvo i drzavu. Ako su mogli sitnoj buraniji legalno otimati, sto ne bi moglo i kardinalu? Na papiru smo svi jednaki, pa sto da ne i u praksi?

nemoj da ti dam poređenje nekog suda u RSu koji je dao neku presudu...

sud nije pravda... sud je pravo

pravo i pravda nije uvijek =


to je oteto... oteto prokleto... lik koji je to dobio je bio UDBAS ILI SDS OZNA ILI ko zna šta još
i nije bio sirotinja... da njegovim sada treba

KC ( Puljic ) 0: udbas 1, ali tek je 1. poluvrijeme...

Po nekima bi treba jednostavno ukinuti vjerske zajednice i njihove instucije u znak osvete za njihove grijehe iz proslosti a svu njihovu imovinu konfiskovati a vjesrke duhovnjake poslati na drustveno korisno prinudne rabote kao kaznu sto su zloupotrebljavali svoje duhovnovjerske institucije u proslosti,.....

Ne radi se samo o oduzimanju imovine vjerskim zajednicama,....mnogima je ona otimana kao privatnim licima i vlasnicima raznim reformama titoizma po sistemu zmi onom jer ima previse a dadni drzavi da je ona koristi ili daje drugima na koriscenje .Mom dedi su takode oduzeli ogromno imanje nakon rata a nekada je imao najamnike koj su radili na njima od cega su izdrzavali svoje familije ali su je Amidze koji su umjesto da su radili na njemu bili prinudeni da rade po Svabiji i penzije tamo zaradili ali si oteto uspjele vratiti par godina prije rata,.....nakon sudskog spora i geometraze, arbitraze i silnih arhivskih pretraga a za sjecenu sumu na jedno dijelu imanja u vrijeme titoizma je otislo zauvijek kroz sipadove proizvode i milionske pljacke,sto bi rekli narodski pisi propalo,.....

Sta je jedan stan koji je otet i dat nekom da radio po direktivi UDBE,.....

Bosnolog wrote:Protiv sam delozacije,jer je ovo vise od delozacije Puljica,ovo je delozacia onog sto on predstavlja u Sarajevu i BiH uprkos svim onim sto se ne slazem sa njim zbog podrske onim sto je katolicka crkva cinila i cini u zapadnom dijelu Hercegovine prema drugima kada je u pitanju njegova uloga,.....Sarajevo pamti Puljica kao nekoga ko ga nije izdao kada je bilo najteze u njegovoj borbi za opstanak,...Zato zalba na odluku a sarajlije trebaju ustati u zastitu Puljica jer je imovinsko pravo iznad nosioca stanarskog prava,

Treba ispraviti nepravdu a onom ko je u sporu sa istim,rijesiti finasijskom nadoknadom ili drugim prihvatljivim rijesenje od strane gradske uprave grada Sarajeva,......

komi wrote:

BSn wrote:
Ako sud kaze da je legalno oteto, onda se tu nema sta mijesati Komsic i ostali i pokopavati sudstvo i drzavu. Ako su mogli sitnoj buraniji legalno otimati, sto ne bi moglo i kardinalu? Na papiru smo svi jednaki, pa sto da ne i u praksi?

nemoj da ti dam poređenje nekog suda u RSu koji je dao neku presudu...

sud nije pravda... sud je pravo

pravo i pravda nije uvijek =


to je oteto... oteto prokleto... lik koji je to dobio je bio UDBAS ILI SDS OZNA ILI ko zna šta još
i nije bio sirotinja... da njegovim sada treba

Sud nije tu da se bavi pravdom, nego pravom (arsini pravednosti se razlikuju od covjeka do covjeka). Sud radi jedino kako moze da radi - po pravu, a predsjednik drzave ga osporava - samo povaljuje drzavu koje su mu puna usta.


Sve to ko je bio taj lik, kako je dosao do stana, itd. jesu bitni elementi - samo neki od njih su bitni za pravo. Sud odradi svoj posao i niko ne osporava sud u smislu da je pravno zabrljo, nego ga se osporava na nacin da nije pravedan - pa gdje to ima?!


Nedodirljivi su i dalje iznad zakona. Za velikase tipa Puljica se moze i mora i sud i drzava rusiti, a sitnu buraniju ko da prostis... Ajmo vratit oteto Crkvi, IZ, SPC, a oteto obicnom covjeku?
Jedni arsini za obicnog covjeka, a drugi za one kojima su puna usta price da smo svi jednaki - izgleda, samo sto su oni malo jednakiji.


Radi onako kako kardinal kaze da treba da se radi, a ne radi ono sto kardinal radi.

glasao sam NE...

i samo usput da priupitam,

otkuda ovakva frka oko nasega kardinala...zar se nije moglo rijesit na neki drugi nacin,bez da se uplice javnost.

ne zaboravite nesto,ipak je rijec o NASEM KARDINALU...

nemoj te me krivo svatit,ateista sam i bosnjak...ali cu uvjek reci da je to NAS KARDINAL.

nekima ovdje ocito smeta sto zive u sekularnoj drzavi...

pravo ne treba da pravi distinkcije izmedju vjerskih poglavara i obicnih gradjana... kaze puljic da je po zakonu, ali zakon ne valja... ok, i mojim su oduzimali zemlju, i mnogim drugim... i sta sad? da stavimo vjerske institucije iznad zakona, onako reda radi?

cime su to zasluzile?

ako pogledamo njihov doprinos razvoju be-ha drustva, slabo da cemo naci neki valjan razlog... naci cemo metar razloga za suprotno, jer su po mom misljenju (koje ovdje ocito neke ljude vrijedja) vjerske zajednice odigrale krajne negativnu ulogu na ovim prostorima...

ako se neko ne slaze, bujrum dajte argumente... ja cu dati svoje, pa fino na vagu...

da ponovim pitanje... na koji nacin su vjerske zajednice dosle do svoje imovine in d frst plejs?

[quote="BSn"]Sud nije tu da se bavi pravdom, nego pravom (arsini pravednosti se razlikuju od covjeka do covjeka). Sud radi jedino kako moze da radi - po pravu, a predsjednik drzave ga osporava - samo povaljuje drzavu koje su mu puna usta.


Sve to ko je bio taj lik, kako je dosao do stana, itd. jesu bitni elementi - samo neki od njih su bitni za pravo. Sud odradi svoj posao i niko ne osporava sud u smislu da je pravno zabrljo, nego ga se osporava na nacin da nije pravedan - pa gdje to ima?![/quote]

De bolan o kakvim ti sudovima pricas???

Jel o ovim sudovima sto neki dan rekose da je Brankovic po zakonu kupio stan za 14 feninga po kvadratu? Imas na forumu temu i onom Djokicu - sud rekao jedno, a Strazbur drugo..

Ovo je totalno bezveze.. Gdje ces bolan kardinala delozirati . Nakon Sejdica i Fincija treba i kardinal da ide u Strazbur..

Ne znam kako je ovo uopste dospjelo u javnost. Ako porodica tog lika ima neko pravo, onda se trebalo desiti neko vansudsko poravnanje - da im drzava da ili zamjenski stan ili pare.

Prava i pravde u BiH svakako nema, ali ne treba vala ni nepotrebnih tenzija i dodatne bruke..

MA DAJ... wrote:ali cu uvjek reci da je to NAS KARDINAL.

Grijesis. On je TUDJMANOV KARDINAL.

Jesi li ga ikada cuo da je osudio Hrvatsku agresiju na BiH?

Ako se moze na ulicu izbaciri demobilisani borac sa porodicom, zasto ne bi mogao i Tudjmanov kardinal?

@vivaldi, sud je sud. Kad se ne dokaze Brankovicu, ako tuzilastvo misli da ipak moze dokazati, ide se dalje, ako ima sumnje na sud i sudstvo, ide sa jos dalje. Nigdje tu nema mjesta da se mijesa politika, mediji, predsjednici i da ruse i osporavaju sud (osporavanje suda na taj nacin je osporavanje drzave). Ako kardinal misli da ce bolje proci u Strazburu, nek' ide tamo - al' ne moze Ivan Ivanovic iz Donje Mostre da ide kroz sudove i ganja se sudski u inozemstvu i BiH sa sudstvom, a da se za kardinala pljuje po sudu. Jok. Moze kod nas, kad smo karikatura od drzave.

vivaldi wrote: De bolan o kakvim ti sudovima pricas???

Jel o ovim sudovima sto neki dan rekose da je Brankovic po zakonu kupio stan za 14 feninga po kvadratu? Imas na forumu temu i onom Djokicu - sud rekao jedno, a Strazbur drugo..

Ovo je totalno bezveze.. Gdje ces bolan kardinala delozirati . Nakon Sejdica i Fincija treba i kardinal da ide u Strazbur..

Ne znam kako je ovo uopste dospjelo u javnost. Ako porodica tog lika ima neko pravo, onda se trebalo desiti neko vansudsko poravnanje - da im drzava da ili zamjenski stan ili pare.

Prava i pravde u BiH svakako nema, ali ne treba vala ni nepotrebnih tenzija i dodatne bruke..

pravde mozda nema, ali prava ima... i s pravne strane imamo cistu situaciju koja je rezultirala nepopularnom odlukom...

to i puljic veceras rece na dnevniku... i onda doda kako je zakon potrebno mijenjati... samo je zaboravio reci kako su taj zakon izglasali upravo oni koje su on i njegove kolege iz ostalih vjerskih zajednica uporno gurali u vlast 20 godina...

nek mu oni kupe stan svojim parama, a ne lovom poreskih obveznika

NightSkyWalker wrote:Ako se moze na ulicu izbaciri demobilisani borac sa porodicom, zasto ne bi mogao i Tudjmanov kardinal?

Ma nije bitno ni da li je Tudjmanov, ni sto je kardinal. Valjda za sve treba da vrijedi isto. Tako nas barem naucava Zeljko Komsic, a i kardinal Puljic.
Ipak, izgleda za sve isto - osim za one jednakije.

Pa i Orvel bi crko od sege kad bi ovo vidio..

Alfons Kauders wrote:da ponovim pitanje... na koji nacin su vjerske zajednice dosle do svoje imovine in d frst plejs?

U pravu si jednim dijelom, ali uvijek je bilo dosta i vakufa, zaduzbina, donacija..

A sto se tice uloge vjerskih predstvanika u ratnim desavanjima..ona jeste sramna, ali oni nisu poceli rat, a ni ubijali (mozda poneki), ali oni zive od naroda. Kako se narod okrece tako se i oni okrecu..

Sve ono sto se desavalo, bi se desilo svakako - sa njima ili bez njih, nebitno.

BSn wrote:@vivaldi, sud je sud. Kad se ne dokaze Brankovicu, ako tuzilastvo misli da ipak moze dokazati, ide se dalje, ako ima sumnje na sud i sudstvo, ide sa jos dalje. Nigdje tu nema mjesta da se mijesa politika, mediji, predsjednici i da ruse i osporavaju sud (osporavanje suda na taj nacin je osporavanje drzave). Ako kardinal misli da ce bolje proci u Strazburu, nek' ide tamo - al' ne moze Ivan Ivanovic iz Donje Mostre da ide kroz sudove i ganja se sudski u inozemstvu i BiH sa sudstvom, a da se za kardinala pljuje po sudu. Jok. Moze kod nas, kad smo karikatura od drzave.

Sud je sud, ali ZA BURANIJU. Da je sud sud, zatvorio bi kompletnu vlast. Jebes ti taj sud, ako ja sada unaprijed ulazem sve sto imam u novcaniku da ce bilo koji ministar ili bilo koja veca politicka faca u ovoj zemlji biti oslobodjen bez obzira zbog cega ga tuze - znaci na nevidjeno se kladim.

Neki dan rekose da se 2,5-3 milijarde maraka stranih donacija ne mogu opravdati, a da vjerujem u sud...

vivaldi wrote:

Alfons Kauders wrote:da ponovim pitanje... na koji nacin su vjerske zajednice dosle do svoje imovine in d frst plejs?

U pravu si jednim dijelom, ali uvijek je bilo dosta i vakufa, zaduzbina, donacija..

a ko je davao te vakufe, zaduzbine i donacije? ljudi koji su bogastvo stekli uz blagoslov vjerskih zajednica i ljudi koji su bili istaknuti clanovi pomenutih zajednica (hoce to zajedno)

A sto se tice uloge vjerskih predstvanika u ratnim desavanjima..ona jeste sramna, ali oni nisu poceli rat, a ni ubijali (mozda poneki), ali oni zive od naroda. Kako se narod okrece tako se i oni okrecu..

poceli nisu... ali se nisu plaho ni bunili... ubijali jesu, i u ovom i u onom ratu... i u skoro svakom drugom ratu... dan danas love kardinale i casne sestre po ruandi... one sto su zvale koljace da pobiju tutsije koji su se krili u njihovim crkvama... zive od naroda, ali narod se okrece za njima, a ne oni za narodom...

Sve ono sto se desavalo, bi se desilo svakako - sa njima ili bez njih, nebitno.

cisto sumnjam

Slazem se ja da su vjerski mantijasi moralno podbacili devedesetih godina naki su tpoliko srozali svoje duhovne i vjerske institucije da ih treba zakonski goniti gore od zlocinaca jer su ih isti duhovno o vjerski inspirisali i pravdali kod naroda javno kao sto SPC cuva i danas Mladica u Srbiji.....SPC se nece nikada opati od tih zala i svega sto su uradili jer su najdalje otisli u tim sramotnim rabotama,......ali moramo imai respekta i osjecaja prema istinskim vjernicia i onima koji vjeruju i zive po timpravilima jer je to njihovo pravo i kao takve ih moramo prihvatiti i imati sluha prema onima koji su birani da ih predstavljaju,...

Ne trazimo problema vise nego sto ih imamo,.Duhovne vode mogu imati svoju pozitivnu ulogu u drustvu,ali su takode i dobar dio duhovih mantijasi samota tih institucija koje su trebale naglavacke izbaciti iste i skinuti im nadglavne i okovratne vjerske krune koje su osramotili i zloupotrijebili a iza kojih se kriju,.....

Ova presuda je test drzave prema pravu vlasnistva bez obzira cije ono bilo jer onao se mora postivati,....Nosioc stanarskog prava je dodjela necijeg vlasnistva na privremeno koriscenje sto je bilo posebno u vrijeme socjalkomunizma,....Taj stanarski fond su ovi novi etno klero tornjaci razhebali i certifikatima legalizovali bez trzisne prodaje i tako ostavili prazne kase za sirenje i gradneju novih stambenih jedinica za drustveno i socijano ugrozene kategorije drustva kojima bi ih dodijeljivali na privremeno koriscenje bez prava nasljedstva nakon njihove smrti,...To je uradeno nazalost po principu ko je jamio,jamio je od drzave a drugi nek se snalaze,.....

Ja sam za trzisnu ekonomju i privatno vlasnistvo po sistemu znanja i sposobnosti a ne trutoizma i socijelne guzovace,..Ako privatna firma daje vlastitim novcem izgradden ili kupljn stan nekome na koriscenje to je legitimno pravo vlasnika iste tvrtke, ali sam protiv da drzavna firma to isto rade dajuci stanarsko pravo u kome ce ostati nakon sto prekine radni odnos za isu firmu jer je od poreza gradila isti umjeto da je od tih poreza pravljen autoput,stadiona,kinodvorana,gradsko pozoriste itd,....

Moramo izaci iz socijaltitoistickog sitema ona je rahmetli odavno ali ne i u glavama ljudi nazalost,......Kapatalizam je zasnovan na trzisnoj vrijednosti ali mi trebamo imati i elemente socijalne pravde onima koji su ugrozeni ili im treba pomoc da nauce proizvoditi i kako da ulove ribu ali ne i donositi gotovu ulovljenu ribu,....

NightSkyWalker wrote:Ako se moze na ulicu izbaciri demobilisani borac sa porodicom, zasto ne bi mogao i Tudjmanov kardinal?

Borac je briga drzave i vlasti a kardinal je u stanu cijeg je vlasnistva ko????????? Nosilac stanakrskog prava je osoba kojoj je isti bio dodijeljen na koriscenje ali on je i dalje ostao neciji tudi stan,......

To ponavljanje ci je on Kardinal je najbolja pomoc neprijeteljima BiH,...Taj isti Kardinal Puljic je pomagao Sarajevu kada je razvaljivano a preko Karitasa dao ogromnu doprinos u pomoci sarajlijama da prezive sto je bio moralni cin jer je pomagao mongima koji nisu bili katolici, to zanju mnoge sarajlije.Ako si vjernik a pretpostavljam da jesi cinis ogroman haram tim vojim izjavama,.........

[/quote]

Alfons Kauders wrote:a ko je davao te vakufe, zaduzbine i donacije? ljudi koji su bogastvo stekli uz blagoslov vjerskih zajednica i ljudi koji su bili istaknuti clanovi pomenutih zajednica (hoce to zajedno)

Ne mozes ipak tako generalisati. Vecina srusenih vjerskih objekata ti se i poslije rata napravilo donacijama vjernika - medju njima je jako veliki broj dijasporaca koji su 92 sa kesom pobjegli, a imas naravno donacije iz drugih zemalja..

Alfons Kauders wrote:poceli nisu... ali se nisu plaho ni bunili... ubijali jesu, i u ovom i u onom ratu... i u skoro svakom drugom ratu... dan danas love kardinale i casne sestre po ruandi... one sto su zvale koljace da pobiju tutsije koji su se krili u njihovim crkvama... zive od naroda, ali narod se okrece za njima, a ne oni za narodom...

Ovdje ima pola istine. Neki jesu cinili zlodjela, ali isto tako ima i onih koji su pomagali.

Alfons Kauders wrote:cisto sumnjam

ja ne sumnjam.

Evo npr. bas ovaj Puljic. Pravo da ti kazem, ne sjecam se kad sam cuo covjeka posljednji put. Zadnjih par godina, cujem ga samo oko Bozica i Uskrsa, a u posljednje vrijeme se druge strane situacija se sa Hrvatima zakuhala najvise jos od one samouprave 2000-te cini mi se.

Isto tako ni Reis se ne javlja odavno, a ni onaj Kacavenda.

Bosnolog wrote:

NightSkyWalker wrote:Ako se moze na ulicu izbaciri demobilisani borac sa porodicom, zasto ne bi mogao i Tudjmanov kardinal?

Borac je briga drzave i vlasti a kardinal je u stanu cijeg je vlasnistva ko????????? Nosilac stanakrskog prava je osoba kojoj je isti bio dodijeljen na koriscenje ali on je i dalje ostao neciji tudi stan,......

To ponavljanje ci je on Kardinal je najbolja pomoc neprijeteljima BiH,...Taj isti Kardinal Puljic je pomagao Sarajevu kada je razvaljivano a preko Karitasa dao ogromnu doprinos u pomoci sarajlijama da prezive sto je bio moralni cin jer je pomagao mongima koji nisu bili katolici, to zanju mnoge sarajlije.Ako si vjernik a pretpostavljam da jesi cinis ogroman haram tim vojim izjavama,.........

@Bosnolog ,mudro zboris

vivaldi wrote:

Alfons Kauders wrote:a ko je davao te vakufe, zaduzbine i donacije? ljudi koji su bogastvo stekli uz blagoslov vjerskih zajednica i ljudi koji su bili istaknuti clanovi pomenutih zajednica (hoce to zajedno)

Ne mozes ipak tako generalisati. Vecina srusenih vjerskih objekata ti se i poslije rata napravilo donacijama vjernika - medju njima je jako veliki broj dijasporaca koji su 92 sa kesom pobjegli, a imas naravno donacije iz drugih zemalja..

mogu... mogu itekako...

na osnovu cega si zakljucio da su rekonstrukciju vecine objekata finansirali vjernici? evo npr. ko finansira obnovu ferhadije? uostalom, ko su ono danas vjernici s parama? predratni piljari i sverceri, danas veliki filantropi... dobri neki "vjernici" nema sta

strane donacije? meni se nekako cini da su one vise otisle na nove objekte... dzamiju kralja fahda... onaj zvonik velicine ajfelovog tornja u mostaru i sl... nisu isle tamo gdje se narod ko fol trebao vracati, jel tako?

Alfons Kauders wrote:poceli nisu... ali se nisu plaho ni bunili... ubijali jesu, i u ovom i u onom ratu... i u skoro svakom drugom ratu... dan danas love kardinale i casne sestre po ruandi... one sto su zvale koljace da pobiju tutsije koji su se krili u njihovim crkvama... zive od naroda, ali narod se okrece za njima, a ne oni za narodom...

Ovdje ima pola istine. Neki jesu cinili zlodjela, ali isto tako ima i onih koji su pomagali.

evo ja znam da je kacavenda 1992, pred rat, blagosiljao vojnike i topove iznad tuzle... bio na tvu... daj jedan primjer tih koji su pomagali... pa cu ja dati jos jedan svoj primjer... da vidim kome ce prije nestati municije...

ja ne sumnjam.

Evo npr. bas ovaj Puljic. Pravo da ti kazem, ne sjecam se kad sam cuo covjeka posljednji put. Zadnjih par godina, cujem ga samo oko Bozica i Uskrsa, a u posljednje vrijeme se druge strane situacija se sa Hrvatima zakuhala najvise jos od one samouprave 2000-te cini mi se.

Isto tako ni Reis se ne javlja odavno, a ni onaj Kacavenda.

pa zasto bi ga cuo kad mu ne gori pod guzicom? nije ga niko cuo kad su hrvati masovno selili iz sarajeva po nalogu hdz-a... a veceras kuka kako u sarajevu nema hrvata... pa dje nam je tad bio "uzoriti"? bio je uz one koji su ih nagovarali da idu... a i danas je uz njih... doduse, licemjerje je dio religije, ne treba mu zamjeriti...

Alfons Kauders wrote:mogu... mogu itekako...

na osnovu cega si zakljucio da su rekonstrukciju vecine objekata finansirali vjernici? evo npr. ko finansira obnovu ferhadije? uostalom, ko su ono danas vjernici s parama? predratni piljari i sverceri, danas veliki filantropi... dobri neki "vjernici" nema sta

strane donacije? meni se nekako cini da su one vise otisle na nove objekte... dzamiju kralja fahda... onaj zvonik velicine ajfelovog tornja u mostaru i sl... nisu isle tamo gdje se narod ko fol trebao vracati, jel tako?

Pa na osnovu medija, ne hodam bas bosnom u potrazi za bogomoljama. Svakih par dana imas negdje otvorenje nekog vjerskog objekta gdje se obicno navede i da je otvorena prilozima vjernika, a i podjele se kojekakve plakete najvecim dobrotvorima. Mislim da ne postoji neka bitna razlika izmedju povratka i ostanka jer se objekti prave/obnavljaju podjednako i u ruralnim i gradskim sredinama.

Kad vec spominjes crkvu u mostaru mogao si spomenuti i da je obnavljanje katolicke crkve u banjaluci pri kraju, obnavlja se i ferhadija, prave se nove u sarajevu, a obanvaljaju se i seoske dzamije i po rs-u.

Mislim da ti se ova teza ne moze bas odrzati. Druga stvar, ne mozes bas ni zanemariti cinjenicu da je vecina ljudi trajno promjenila adresu, a objekti se prave zbog vjernika. Ako danas u Lukavici zivi vise srba nego u srajevu, logicno je da ce tamo praviti nove.

Alfons Kauders wrote:evo ja znam da je kacavenda 1992, pred rat, blagosiljao vojnike i topove iznad tuzle... bio na tvu... daj jedan primjer tih koji su pomagali... pa cu ja dati jos jedan svoj primjer... da vidim kome ce prije nestati municije...

Za razliku od tebe, ja mislim da je u ovoj tvojoj recenici poenta u topu, a ne u kacavendi. Kada granata rokne, da ti pravo kazem, boli me tuki da li je "blagosiljana" ili nije.

Alfons Kauders wrote:pa zasto bi ga cuo kad mu ne gori pod guzicom? nije ga niko cuo kad su hrvati masovno selili iz sarajeva po nalogu hdz-a... a veceras kuka kako u sarajevu nema hrvata... pa dje nam je tad bio "uzoriti"? bio je uz one koji su ih nagovarali da idu... a i danas je uz njih... doduse, licemjerje je dio religije, ne treba mu zamjeriti...

Pa jebiga, ako su bas zivo zlo, onda bi ga trebao siriti, a ne sutiti. Gojer juce rece da hrvati odlaze iz sarajeva, a ne Puljic ili neki pop, zar ne? Jel sada znaci da su kulturnjaci mozda gori od popova?

Pa onda ako ste za pravdu,i sud istjerajte ga, samo kako kaze Bosnolog, radite sebi medvjedju uslugu...sta mislite koliko je to pametno...

Naravno da ne treba biti deloziran. Onaj ko je donio zakon, u ovakvim slucajevima treba da snosi posljedice koje nije bio u stanju predvidjeti na vrijeme. Dakle, Drzava treba nosiocu stanarskog prava isplatiti satisfakciju, a Kardinala ostaviti u vlastitoj imovini koja je, ipak, ustavom zagarantovana.

vivaldi wrote: Pa na osnovu medija, ne hodam bas bosnom u potrazi za bogomoljama. Svakih par dana imas negdje otvorenje nekog vjerskog objekta gdje se obicno navede i da je otvorena prilozima vjernika, a i podjele se kojekakve plakete najvecim dobrotvorima. Mislim da ne postoji neka bitna razlika izmedju povratka i ostanka jer se objekti prave/obnavljaju podjednako i u ruralnim i gradskim sredinama.

Kad vec spominjes crkvu u mostaru mogao si spomenuti i da je obnavljanje katolicke crkve u banjaluci pri kraju, obnavlja se i ferhadija, prave se nove u sarajevu, a obanvaljaju se i seoske dzamije i po rs-u.

Mislim da ti se ova teza ne moze bas odrzati. Druga stvar, ne mozes bas ni zanemariti cinjenicu da je vecina ljudi trajno promjenila adresu, a objekti se prave zbog vjernika. Ako danas u Lukavici zivi vise srba nego u srajevu, logicno je da ce tamo praviti nove.

jel to? vjernici kazes finansiraju? znas kako se kaze "oraha mu iz ruke ne bi uzeo"... e pa ja se na vecinu tih "vjernika" ne bi popisao da gore... jedino sto oni imaju s bogom je ona narodna "pokrali boga oca"

kazes vjerski objekti se prave radi vjernika... ha bezbeli zato zjape prazni...

Alfons Kauders wrote:evo ja znam da je kacavenda 1992, pred rat, blagosiljao vojnike i topove iznad tuzle... bio na tvu... daj jedan primjer tih koji su pomagali... pa cu ja dati jos jedan svoj primjer... da vidim kome ce prije nestati municije...

Za razliku od tebe, ja mislim da je u ovoj tvojoj recenici poenta u topu, a ne u kacavendi. Kada granata rokne, da ti pravo kazem, boli me tuki da li je "blagosiljana" ili nije.

e pa meni nije isto... i sta cemo sad?

meni nije isto zato jer ce mi sutra neko od tih vjerskih vodja ili vjernika drzati moralne lekcije... oni blagosiljali granate, krali, k***** djecu... a ja ne valjam jer nisam vjernik... ma ja ba

Alfons Kauders wrote:pa zasto bi ga cuo kad mu ne gori pod guzicom? nije ga niko cuo kad su hrvati masovno selili iz sarajeva po nalogu hdz-a... a veceras kuka kako u sarajevu nema hrvata... pa dje nam je tad bio "uzoriti"? bio je uz one koji su ih nagovarali da idu... a i danas je uz njih... doduse, licemjerje je dio religije, ne treba mu zamjeriti...

Pa jebiga, ako su bas zivo zlo, onda bi ga trebao siriti, a ne sutiti. Gojer juce rece da hrvati odlaze iz sarajeva, a ne Puljic ili neki pop, zar ne? Jel sada znaci da su kulturnjaci mozda gori od popova?

nisu, sacuvaj 'boze'... al gojer salje pismo behmenu...koji nema blage veze sa iseljavanjem hrvata... umjesto puljicu... koji je kumovao njihovom egzodusu...

i znas sta kaze pulja... da se slaze s gojerom koji je pozvao na analizu broja zaposlenih hrvata u javnom sektoru u sarajevu...

ALI...

da se mora provjeriti da li je rijec o ISTINSKIM hrvatima i ISTINSKIM katolicima...



znaci moja kolegica, hrvatica koja ne vjeruje u boga... se ne racuna po pulji... moj jaran, ateista... takodjer... a oboje rade u drzavnim institucijama...

aferim efendija, ovaj 'uzoriti'...

zaboli kardinala neka stvar za mojom rajom... nisu istinski hrvati i katolici... jer on odredjuje ko jeste a ko nije...

eto toliko o njegovom moralu...

samo radi te izjave bi mi fakat bilo drago da kardinala deloziraju... a vala ne bi se bunio ni da nam reis... preseli...