Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[Control panel]

zar jos ucestvujete u reklami jedne politicke partije. a sta ako vam sutra na forumu osvane drago kalabic i otvori temu sve sto ste zeljeli znati o SNSD-u a niste imali koga da pitate, ili ona majkicka, ili onaj pjevac slavuj. hocete li onda sa simpatijama prihvatiti i kalabicev potez.

[Fliksi]

zar jos ucestvujete u reklami jedne politicke partije. a sta ako vam sutra na forumu osvane drago kalabic i otvori temu sve sto ste zeljeli znati o SNSD-u a niste imali koga da pitate, ili ona majkicka, ili onaj pjevac slavuj. hocete li onda sa simpatijama prihvatiti i kalabicev potez.

Hajde samo reci da nikada nisi uzeo upaljac sa logom neke politicke partije?
Jel te to cini "ucesnikom u reklami"? Razguli sa topica ukoliko te ne interesuje!
Dvosmjerna komunikacija po principu pitanje - odgovor, pogotovu u slucaju sukoba misljenja, tesko se moze nazvati reklamom.

[VjecitiStudent]

zar jos ucestvujete u reklami jedne politicke partije. a sta ako vam sutra na forumu osvane drago kalabic i otvori temu sve sto ste zeljeli znati o SNSD-u a niste imali koga da pitate, ili ona majkicka, ili onaj pjevac slavuj. hocete li onda sa simpatijama prihvatiti i kalabicev potez.

Zasto da ne?

Evo kako to rade na drugim mjestima:

eParticipation

eParticipation is about reconnecting ordinary people with politics and policy-making and making the decision-making processes easier to understand and follow through the use of new Information and Communication Technologies (ICTs).

In many European countries turnouts at national and European elections have been falling. There are numerous reasons for this. Perhaps voters feel their vote will not “make a difference” or that their concerns and opinions are not being listened to or acted upon. More widely, people have higher expectations as regards the quality and efficiency of public services as well as access to public institutions and elected politicians. There is greater demand for public services and information to be customised to their needs and available at a touch of button, or click of a mouse. Achieving this would require improvements in the way public services are provided today.

Governments and the EU institutions are working with citizens to identify and test ways of giving them more of a stake in the policy-shaping process, such as through public consultations on new legislation. ICTs provide a range of tools which can give citizens easier access to information about what decisions are being taken which affect their lives and how the decision-making process works. They can also help foster communication and interaction between politicians and government bodies on the one side, and citizens on the other. Internet, mobile phones and interactive television can be used to channel information to citizens and canvass their views. Increasing transparency and public participation benefits democracy and should improve the quality of legislation being adopted. It is also good for the cohesion of European society because participation promotes a sense of ownership of the political process.

http://ec.europa.eu/information_society ... dex_en.htm

[VjecitiStudent]

zar jos ucestvujete u reklami jedne politicke partije. a sta ako vam sutra na forumu osvane drago kalabic i otvori temu sve sto ste zeljeli znati o SNSD-u a niste imali koga da pitate, ili ona majkicka, ili onaj pjevac slavuj. hocete li onda sa simpatijama prihvatiti i kalabicev potez.

Hajde samo reci da nikada nisi uzeo upaljac sa logom neke politicke partije?
Jel te to cini "ucesnikom u reklami"? Razguli sa topica ukoliko te ne interesuje!
Dvosmjerna komunikacija po principu pitanje - odgovor, pogotovu u slucaju sukoba misljenja, tesko se moze nazvati reklamom.

Pitao bi vjerovatno i on svog voljenog lidera puno lipih stvari, ali nema nacina, pa zato ovdje ljubomorno zbori

[Banksy]

zar jos ucestvujete u reklami jedne politicke partije. a sta ako vam sutra na forumu osvane drago kalabic i otvori temu sve sto ste zeljeli znati o SNSD-u a niste imali koga da pitate, ili ona majkicka, ili onaj pjevac slavuj.

A Hare, gluho bilo, postane miljenik foruma, k'o nekad Zlatko.

[delightful]

Iz Statuta NS:

Stranka je samostalna demokratska politička organizacija slobodnih i odgovornih članova
i članica koji djeluju na ostvarivanju sljedećih programskih principa i ciljeva: ,izgradnja
Bosne i Hercegovine kao demokratske države ravnopravnih naroda (Bošnjaka, Srba i
Hrvata), nacionalnih manjina i svih građana i građanki koji u njoj žive na osnovu
ustavnog uređenja zemlje, univerzalnih demokratskih vrijednosti i parlamentarnih
postupaka.

Objasnjenje?

evo, da ponovim pitanje - kako jedna gradjanski orjentisana stranka moze sebi dozvoliti ovakvu formulaciju?

[VjecitiStudent]

Iz Statuta NS:

Stranka je samostalna demokratska politička organizacija slobodnih i odgovornih članova
i članica koji djeluju na ostvarivanju sljedećih programskih principa i ciljeva: ,izgradnja
Bosne i Hercegovine kao demokratske države ravnopravnih naroda (Bošnjaka, Srba i
Hrvata), nacionalnih manjina i svih građana i građanki koji u njoj žive na osnovu
ustavnog uređenja zemlje, univerzalnih demokratskih vrijednosti i parlamentarnih
postupaka.

Objasnjenje?

evo, da ponovim pitanje - kako jedna gradjanski orjentisana stranka moze sebi dozvoliti ovakvu formulaciju?

A da malo obnovis gradivo - tj. kvadraturu kruga Daytonskog ustava?

[and]

zar jos ucestvujete u reklami jedne politicke partije. a sta ako vam sutra na forumu osvane drago kalabic i otvori temu sve sto ste zeljeli znati o SNSD-u a niste imali koga da pitate, ili ona majkicka, ili onaj pjevac slavuj. hocete li onda sa simpatijama prihvatiti i kalabicev potez.

ja bih sa odobravanjem prihvatio takav potez,a još mnogo ih ima koje bih imao šta pitati,recimo mute,džaferović.......
mnogi od njih nemaju hrabrosti da se upuste u nešto ovako.ustvari njh i ne interesuje mišljenje građana i misle da nikome i ne trebaju odgovarati..mogu raditi šta hoće,ali ne dokad hoće.
po meni je ovo vrlo dobar i hrabar potez ns,samo pretjeruje se sa "ratnim"pitanjima i nadom da neko može ekspresno riješiti sve probleme koje imamoo kao posljedicu rata.to ne uspjeva ni un,usa,eu.....pa bi bilo neozbiljno očekivati nešto tako od ns,barem u startu.
ja nažalost ne dobih odgovor na ptanje o ekonomiiji koje me interesovalo.

[seln]

Iz Statuta NS:

Stranka je samostalna demokratska politička organizacija slobodnih i odgovornih članova
i članica koji djeluju na ostvarivanju sljedećih programskih principa i ciljeva: ,izgradnja
Bosne i Hercegovine kao demokratske države ravnopravnih naroda (Bošnjaka, Srba i
Hrvata), nacionalnih manjina i svih građana i građanki koji u njoj žive na osnovu
ustavnog uređenja zemlje, univerzalnih demokratskih vrijednosti i parlamentarnih
postupaka.

Objasnjenje?

evo, da ponovim pitanje - kako jedna gradjanski orjentisana stranka moze sebi dozvoliti ovakvu formulaciju?

A da malo obnovis gradivo - tj. kvadraturu kruga Daytonskog ustava?

A da ti prestanes opravdavati ono sto se ne moze opravdati?
Pravo je jedno, pravda je drugo. Gdje su ti principijelni borci za pravdu?

[VjecitiStudent]

Pravo je jedno, pravda je drugo. Gdje su ti principijelni borci za pravdu?

Slomise se od principijelnosti, primajuci sve ove godine poslanicke plate koje im je nepravedni Ustav omogucio, kojeg ce ukinuti, kad na vrbi rodi grozdje.

[Manojlo1]

zar jos ucestvujete u reklami jedne politicke partije. a sta ako vam sutra na forumu osvane drago kalabic i otvori temu sve sto ste zeljeli znati o SNSD-u a niste imali koga da pitate, ili ona majkicka, ili onaj pjevac slavuj. hocete li onda sa simpatijama prihvatiti i kalabicev potez.

Zasto bi to bilo sporno ?

Stavise , mislim da nije losa ideja da sve stranke koje ucestvuju u kreiranju politickih zbivanja u BiH, dobiju prostor .
Ova tema mi je zanimljiva upravo zbog toga sto mozes da pitas i iz ''prve ruke'' dobijes odgovor.
A stranka i ljudi koje pominjes osvojila je apsolutnu vecinu glasova ljudi u RS (smatras li ih glupima, mislis li da si bolji od njih?)

Civilizovan razgovor moze samo koristiti.

[Benevolence]

Uvijek Dobar gost,

Oprosti što ulijećem "ko grom iz vedra neba" u komentar koji si uputio Pedji, ali mislim da dijelimo isti stav.

Lično, nisam siguran da se NS "igra Bošnjaka, Srba i Hrvata". To što pominje konstitutivne kategorije je po meni više uvažavanje stvarnosti, a stvarnost je izgleda takva da su ove etničke kategorije ( Bošnjaci, Srbi, Hrvati, a evo sad će im se pridružiti i tzv "manjine") izgleda i dalje najvažnija stvar većini stanovnika BiH (tj. svetinja), jer da nije tako svi bismo se politički zvali samo Bosanci i Hercegovci ( kao što se i Obama, i Kenedy i Bruce Lee zovu Amerikancima, ili kao što Švicarci koji govore francuski, talijanski i njemački podjednako sebe zovu Švicarcima, a ne Francuzima, Njemcima ili Talijanima, itd. itd.), a religijske i etno identitete ostavili bismo u domenu privatnog i kulturnog, gdje ih napredna društva i drže.

Dakle, odavno mi je jasno da je gradjanin BiH kao takav višak u Bosni i Hercegovini. Mislim, dakle, na gradjane BiH koji žele biti prvenstveno ili "samo" gradjani BiH tj. Bosanci (i Hercegovci), jer nisu "umreženi" u jednu od etnija, bilo "konstitutivnih" bilo "manjinskih", da bi ostvarili svoja "prava", a ostvariti gradjanska prava u negradjanskoj državi često graniči s umjetnošću.

Čak i tzv. "manjine" mogu ostvariti neka prava kroz zakone i propise za zaštitu prava manjina, ali taj Bosanac i Hercegovac, kakvog sam ga opisao gore, teže. Naravno, pri tom imam na umu ostvarivanje "prava" onim bržim putem, putem štela, a nacionalno-stranačka pripadnost je čini se jedna od jačih.

Žao mi je što se priča Finci i Sejdić pretvorila u priču o pravima "manjina", a ne o pravima građana BiH kao osoba kojima je to primarni ili jedini politički identitet.

Dakle, koliko ja vidim, taj gradjanin BiH, tj. Bosanac i Hercegovac, kao politička kategorija, je najugroženija vrsta u BiH. On ne postoji kao nacionalna kategorija u zermlji u kojoj je nacionalna kategorija je i dalje ona najvažnija.

Ipak, uprkos očiglednoj situaciji, i dalje tragam za opipljivim odgovorima na sljedeća pitanja:

1. Da li je stvarno većina gradjana u BiH nezainteresovana za ideju stvaranja gradjanske države ( države u kojoj je gradjanin BiH, Bosanac i Hercegovac, iznad etnije, k'o u svim modernim zemljama)?

2. Da li je našoj široj masi realno moguće demonstrirati prednosti gradjanskog uredjena država u odnosu na ovu etnički- "uredjenu" dejtonsku tvorevinu i ako jeste da li bi to šta promijenilo?

3. Da li je realno našoj široj masi moguće dokazati da gradjanski uredjena država ne ugrožava nacionalne(tj.etničke) identitete, tj. ne "razvodnjava" Bošnjake, Srbe, Hrvate, Rome, Jevreje, itd .itd.) i kako?


Bio bih zahvalan svakom ko pomogne u potrazi za odgovorima na ova pitanja, naročito predstavnicima NS.

pozdrav

Benevolence

Jedno kratko pitanje, zašto je Naša Stranka pristala na igranje Srba, Bošnjaka i Hrvata... kad upravo ti narodi rade na rastakanju BiH i na kreiranju sopstvenih fildžan državica u kojima bi kriminal njihovih vođa, voždova i junoša ostao nekažnjen. Znači članovi stranke "Naše" po meni nisu smjeli se izražavati kao Srbi, Bošnjaci i Hrvati--- već kao, građani, kao ostali i kao Hercegovci i kao Bosanci....

Moj stav je da stav da ste trebali ostati jedino građanska stranka i oupšte ne nasjedati na dekadentne igre srednjovjekovnih mozgova..... !

Pardon i hvala !

[Fliksi]

Cini mi se da u Nasoj stranci ima mnogo ljudi iz domena obrazovanja, pa me sukladno tome interesira kakav je stav NS-e po pitanju obrazovanja?
Da li ste smislili neki funkcionalan model za pomirenje etno/nacionalno/religijskih teznji koje se sprovode kroz kompletan obrazovni sistem u svim dijelovima BiH?
Nude li se rjesenja po pitanju nastavnih programa, jezika, historije, udzbenika?
hvala

[dallton]

Iz Statuta NS:

Stranka je samostalna demokratska politička organizacija slobodnih i odgovornih članova
i članica koji djeluju na ostvarivanju sljedećih programskih principa i ciljeva: ,izgradnja
Bosne i Hercegovine kao demokratske države ravnopravnih naroda (Bošnjaka, Srba i
Hrvata), nacionalnih manjina i svih građana i građanki koji u njoj žive na osnovu
ustavnog uređenja zemlje, univerzalnih demokratskih vrijednosti i parlamentarnih
postupaka.

Objasnjenje?

evo, da ponovim pitanje - kako jedna gradjanski orjentisana stranka moze sebi dozvoliti ovakvu formulaciju?

evo da ja iznesem svoje misljenje i opet postavim pitanje?
koliko se meni cini, oni to sebi mogu dozvoliti jer i nisu gradjanska stranka (otkad je b/h/s/ostali jednako gradjani, i otkad je drzavno jednako etnicko?)...u pc-u je ns stranka koja ce stititi interese pc-a tako sto ce reci "ps ustavna kategorija", dok ce u federaciji biti "gradjanski" raspolozeni...isto tako stalno ponavljanje ns-a da je pc ustavna kategorija je ok jer pc jeste ustavna kategorija, al to nije pitanje - sve ono sto ljudi pitaju je kako je nastala (etnicko ciscenje, genocid itd) i na osnovu toga izvlace zakljucak o prirodi naroda koji kaze da je to izraz njegove volje (s cim je u principu slazem jer je to fakticki tacno, i porivi i metode)...ako je odgovor standardni - "razdruzivanje mozete dobiti samo ako dodik dobije 2/3 glasova za to u federaciji, a silajdzic ukidanje samo ako dobije 2/3 glasova u pcu"), onda se ovdje radi o beskicmenjastvu i stvaranju iluzije kretanja kroz parolu "neka ostane sve isto da bi se islo naprijed"...pitanje:kako planirate ove stvari pomiriti? nema sanse da se to desi...

iz citanja planova za bih (nova bih, ustavno uredjenje) takodje ne moze se zakljuciti da je ns gradjanska stranka...tako se recimo etnicki interesi po jednom od planova stite "institucionalnom autonomijom" na stranu nebuloznost termina (mnogo autonomija postoji, ali etnicka institucionalna autonomija je stvarno revolucionaran pojam jer za njega jos niko nije cuo, imaju kulturne, jezicke, teritorijalne (e jedino to moze znaciti institucionalnu autonomiju, al to onda nisu gradjanske nego etnicke opcije)... pa prema tome ns radi sve sto i ostali, samo sto su jos nova lica pa se cini da bi rezultati mogli biti drugaciji). ...pitanje: kako se neka gradjanska stranka zalaze za etnicku institucionalnu autonomiju i cime se to opravdava? ako je opravdanje volja naroda, onda ok samo morate dodati je vecina srpskog naroda u pcu odlucna (tj. ima volju) da protjera sve nesrbe na sve nacine i to je tako...

[Manojlo1]

Uvijek Dobar gost,

Oprosti što ulijećem "ko grom iz vedra neba" u komentar koji si uputio Pedji, ali mislim da dijelimo isti stav.

Ipak, nisam siguran da se NS "igra Bošnjaka, Srba i Hrvata". To što pominje konstitutivne kategorije je po meni više uvažavanje stvarnosti, a stvarnost je izgleda takva da su ove etničke kategorije ( Bošnjaci, Srbi, Hrvati, a evo sad će im se pridružiti i tzv "manjine") izgleda i dalje najvažnija stvar većini stanovnika BiH,tj. svetinja, jer da nije tako svi bismo se politički zvali samo Bosanci i Hercegovci ( kao što se i Obama, i Kenedy i Bruce Lee zovu Amerikancima, ili kao što Švicarci koji govore francuski, talijanski i njemački podjednako sebe zovu Švicarcima, a ne Francuzima, Njemcima ili Talijanima, itd. itd.), a religijske i etno identitete ostavili bismo u domenu privatnog i kulturnog, gdje ih napredna društva i drže.

Dakle, odavno mi je jasno da je gradjanin BiH kao takav višak u Bosni i Hercegovini. Mislim, dakle na gradjane BiH koji žele biti prvenstveno ili "samo" gradjani BiH tj. Bosanci (i Hercegovci), jer nisu "umreženi" u jednu od etnija, bilo "konstitutivnih" bilo "manjinskih", da bi ostvarili svoja "prava".

Ostvariti gradjanska prava u negradjanskoj državi često graniči s umjetnošću.

Čak i tzv. "manjine" mogu ostvariti neka prava kroz zakone i propise za zaštitu prava manjina, ali taj Bosanac i Hercegovac, kakvog sam ga opisao gore, ne može.

Žao mi je što se priča Finci i Sejdić pretvorila u priču o pravima "manjina", a ne o pravima građana BiH kao osoba kojima je to primarni ili jedini politički identitet.

Dakle, koliko ja vidim, taj gradjanin BiH, tj. Bosanac i Hercegovac, kao politička kategorija, je najugroženija vrsta u BiH. On ne postoji kao nacionalna kategorija, a nacionalna kategorija je i dalje ona najvažnija u ovom dejtonskom eksperimentu.

Ipak, uprkos očiglednoj situaciji, i dalje tragam za opipljivim odgovorima na sljedeća pitanja:

1. Da li je stvarno većina gradjana u BiH nezainteresovana za ideju stvaranja gradjanske države ( države u kojoj je gradjanin BiH, Bosanac i Hercegovac, iznad etnije, k'o u svim modernim zemljama)?

2. Da li je realno našoj široj masi moguće pokazati prednosti gradjanskog uredjena država u odnosu na ovu etnički- "uredjenu" dejtonsku tvorevinu i kako?

3. Da li je realno našoj široj masi moguće dokazati da gradjanski uredjena država ne ugrožava nacionalne(tj.etničke) identitete, tj. ne "razvodnjava" Bošnjake, Srbe, Hrvate, Rome, Jevreje, Turke, Albance, Madjare, Čehe, Slovake, Germane,Perzijance, Arape, itd .itd.) i kako?


Bio bih zahvalan svakom ko pomogne u potrazi za odgovorima na ova pitanja, naročito predstavnicima NS.

pozdrav

Benevolence

Jedno kratko pitanje, zašto je Naša Stranka pristala na igranje Srba, Bošnjaka i Hrvata... kad upravo ti narodi rade na rastakanju BiH i na kreiranju sopstvenih fildžan državica u kojima bi kriminal njihovih vođa, voždova i junoša ostao nekažnjen. Znači članovi stranke "Naše" po meni nisu smjeli se izražavati kao Srbi, Bošnjaci i Hrvati--- već kao, građani, kao ostali i kao Hercegovci i kao Bosanci....

Moj stav je da stav da ste trebali ostati jedino građanska stranka i oupšte ne nasjedati na dekadentne igre srednjovjekovnih mozgova..... !

Pardon i hvala !

\

Hajde da probam ja, i pored mogucnosti da budem of topic...bar kako ja to vidim...

Stvaranje ''Bosanca i Hercegovca'' ( a i sam naziv je pomalo nezgrapan) je nista drugo do pokusaj bezobrazne unitarizacije drzave BiH i davanja mogucnosti da Bosnjaci uz pomoc gradjanskog principa ''jedan covjek jedan glas'' dodju u poziciju da odlucuju bas o svemu i po svojim potrebama i nahodjenjima.
Svako poredjenje npr. BiH i Svicarske, je nonsens i gotovo provokacija, uzevsi u obzir istorijske , geografske i mnoge druge okolnosti u kojima su te dve drzave nastale i postoje .

Takav ''Bosanac i Hercegovac'' je najveci neprijatelj i najveca opasnost za drzavu po kojoj bi da se zove...Nesto mi tu ne stima i nekako neiskreno

Izvinjavam se ako sam off topic (mada mislim da nisam).

[dallton]

bosnjaci su i tako vec nadomak premocne vecine (prevalili 58 posto po konzervativnim procjenama), to vise nije pitanje hoce li biti, nego samo u kolikom ce procentu biti vecina, dal 70, 68, 80 itd...i sto duze ovo stanje traje, svi se ubrzano razilaze...tako da ne znam koliko ce ubrzo uopste imati interesa za gradjansko deklarisanje, jer institucionalna jednakost nece biti bitna kad se nacin zivota promjeni, hrvati zguraju u svoj china town u pola mostara i okolnom kamenu, srbi ponosno braneci svoju ustavnu kategoriju nasele sto posto bl i biljeljinu jer vise ih drugo nigdje i nema osim ono 50 staraca koje mozes da sretnes svakih 40km kad putujes kroz istocnu hercegovinu i podrinje

[Manojlo1]

bosnjaci su i tako vec nadomak premocne vecine (prevalili 58 posto po konzervativnim procjenama), to vise nije pitanje hoce li biti, nego samo u kolikom ce procentu biti vecina, dal 70, 68, 80 itd...i sto duze ovo stanje traje, svi se ubrzano razilaze...tako da ne znam koliko ce ubrzo uopste imati interesa za gradjansko deklarisanje, jer institucionalna jednakost nece biti bitna kad se nacin zivota promjeni, hrvati zguraju u svoj china town u pola mostara i okolnom kamenu, srbi ponosno braneci svoju ustavnu kategoriju nasele sto posto bl i biljeljinu jer vise ih drugo nigdje i nema osim ono 50 staraca koje mozes da sretnes svakih 40km kad putujes kroz istocnu hercegovinu i podrinje

''Konzervativne procjene''...zar i to ima ?

[kafaac]

Dalice te uspjeti da iz ureda i kafana poskidate, slike predsjednika Alije i presjednika stranke Zlatka ?
ps :jesu vanzemljaci zelene boje?

[ahuseino]

Pitanje za P.K.

Ako mozete prokomentarisati postoje li ikakvi planovi da se radi na reformi viseg obrazovanja.

1. Dotakli ste se jedne od tema - nostrifikacija. Nisam razumio da li planirate samo promjene administracione prirode ili pak fundamentalo re-evaluirati neophodnost citavog procesa. Iskreno po meni ovaj termin i proces ima smisla samo za struke koje eksplicitno zahtjevaju profesionalnu dozvolu za dalji rad (civilni inzenjeri, advokati, doktori...), u kojem slucaju onda taj proces postaje u nadloznosti asocijacije/akademije/udruzenja/zajednice te specificne djelatnosti. Nostrifikacija kao takva u slucajima ostalih djelatnosti, a sa perspektive UNSA, ne bi trebala znaciti vise od prevoda diplome. Poslodavac je na kraju taj koji bi trebalo da odlucuje o kompetentnosti svoga kadra.

2. Postoje li ikakvi planovi za temeljnu reformu viseg obrazovanja u BIH te poslovnog modela istog.
Po meni najbitniji problem je nedostatak podsticanja kompetitivnosti viseg obrazovanja unutar BIH, i nedostatak alternativnih opcija za studente. Momentalno u BIH postoji manje/vise totalni monopol nad visim obrazovanjem od strane drzavnih institucija sto dalje vodi ka drugim problemima kao sto su nefer tretiranja te korupcija (naravno motivisana dohotkom, ohrabrena sigurnoscu zaposlenja). Kompetititivna i pojedinacno odgovorna atmosfera je kljuc ka uspjehu viseg obrazovanja. Postoje li ikakvi planovi da se temeljno izmjeni model viseg skolovanja e.g. Smanjiti velicinu drzavnih univerziteta, smanjiti subvencije drzavnim univerzitetima, preusmjeriti ta sredstva studentima koji placaju skolarina na ustanovi svog izbora. Nagradjivati meritorne uspjehe kako studenata tako profesora, kako na UNSA tako na lokalnom, drzavnom i medjunarodnom planu. Zakonski i ekonomsko podsticati tehnoloski razvoj i saradnju sa domacom i stranom industrijom (koliko god skromno to bilo)...

-zahvalan-

[Pedja Kojovic]

dado dijasporitus

Mi smo na lokalnim izborima ucestvovali potpuno nespremni za kampanju. Postojali smo samo sest mjeseci.
Nismo vjerovali da mozemo uspjeti i nismo ni isli u kampanju u RS-u. (Osim Bojana koji je maestralno izgubio u Rudom)
Naravno da je to bila greska. Bojan, Dino, Danis, Fadil, ja i mnogi drugi smo tada proputovali uzduz i poprijeko cijelu FBiH (U Fadilovoj polovnoj skodi koja kad je Danis vozi moze ici xxx na sat). Tamo gdje smo imali najvise skupova tu smo i ostvarili rezultate. (Bosanski Petrovac, npr). U kampanju smo usli sa 0 km i izasli iz nje sa 23 poslanicka mjesta, jednim nacelnikom, snaznom pozicijom u Sarajevu i 70 000 km duga.
Ali da se vratim tvom pitanju...
Od tada do danas mi smo jako puno radili na stvaranju stranacke strukture u RS-u. Partija socijalna pravde se kolektivno uclanila u Nasu stranku, a u pregovorima smo sa jos nekim malim strankama u RS-u. Ono sto je najvaznije, po meni, je to da smo uspjeli pridobiti veoma dobru ekipu ljudi iz RS-a i oni ce ciniti kostur Nase stranke u RS-u.(Miodrag Zivanovic, Damir Miljevic, Dragutin Ilic). U Izvrsnom Odboru Nase stranke su dvojica clanova iz RS-a, i nekoliko ljudi u politickom savjetu stranke. Veliki osnivacki skup Nase strane bi se trebao odrzati sredinom aprila u Banja Luci.
(Meni je bilo veoma stalo da nas RS tim Nase bude po snazi na ravnoj nozi sa sarajevskim, da tako kazem).
Kampanja u RS- u ce biti podjednako jaka kao u FBiH. Potpuno su nam poznate "mane" takvog pristupa ali to je princip Nase stranke. Ja ocekujme da cemo ne samo preci izborni prag nego i da cemo imati nekoliko poslanika u parlamentu RS-a. Nasi razgovori sa drugim opozicionim strankama u RS-u su intenzivni i mi po pitanjima o kojima se slazemo s njima vec dogovaramo saradnju.


ahuselno

Ja zaista nemam puno znanja ni informacija o tom pitanju, pogotovo o drugom dijelu tvog pitanja.
Ono sto znam je da nas prijedlog reforme predvidja cak i laksi nacin nostrifikacije diploma od modela koji postoji u vecini evropskih drzava. (Razlog je to sto mi smatramo da bez ljudi koji su znanje, vjestine i kapital stekli u inostranstvu mi tesko mozemo pokrenuti stvari onom brzinom koju bismo zeljeli).
Predlazem da cim nakon kongresa usvojimo dokument o reformi obrazovanja postavim isti ovdje i zamolim nekog od strucnjaka koji ga je radio da odgovara na vas pitanja.


p.k.








p.k.

[ma ja, neka je]

Vlast se bavi onim sto je danas i onim sto ce biti sutra. Istoricari se bave istorijom.

Dobro receno, onda nam svima mozes objasniti zasto se cerke pored religije za koju je i skole zavrsio bavi i ovim stvarima? Moje zadnje informacije su da nije ni politicar ni historicar.

(MI, naravno, smatramo da bi drzava BiH morala finansirati rad na utvrdjivanju cinjenica iz rata).

Mislim da ste ovdje na pogresnom putu. Prvo treba implemenirati sve one koje su bile ispred a i one koje su dosle poslije ove "...udruzeni zlocinacki poduhvat..." i to bi pokazalo pravi put. Nevidim zasto ponovo trositi novac poreznika na stvari koje vec postoje, samo se trebaju implementirati. Osim, ako pod "utvrdjivanje cinjenica rata" ne smatras onu "mir,mir,niko nije kriv", a to je vec nesto drugo.

MI (moja i starije generacije) smo puskama pa potom glasovima upropastili zivot mnogim generacijama iza nas i najmanje sto mozemo za njih uraditi je da ih pustimo da oni odluce o tome kako ce i da li ce zivjeti zajedno ili ne.
Mi smo se ogrijesili o osnovni postulat zivota a to je da onima koji doalze iza nas ostavimo bolji svijet od onoga koji smo mi u njihovim godinama zatekli.

Gospodine Kadicu, nismo MI, procitajte ono o "udruzenom zlocinackom poduhvatu" pa se nadam da ce Vam pomoci shvatiti pogresku koristenja zamjenice MI. Vecina toga MI ne potpada pod "udruzeni zlocinacki poduhvat" nego su jednostavno zrtve tog istog, jel, "udruzenog zlocinackog poduhvata". Da li ja ovdje vec primjecujem prve korake onoga "mir,mir,niko nije kriv"?

Ja vjerujem da je Nasa stranka u stanju mobilizirati politicke snage koje ce prekinuti regresiju zemlje i od BiH napraviti produktivnu zemlju sretnih ljudi i iz koje mladi nece odlaziti glavom bez obzira.
Ja vjerujem da je to moguce. Ali kao sto je kucni prag najveca prepreka u putovanju oko svijeta tako je i vjera da je to uopste moguce najtezi korak u ostvarivanju tog cilja.

Zabluda. Vasa Stranka zbog foteljasenja to nije u stanju uraditi, mislim obezbijediti mladima da ne odlaze iz svoje Domovine jer im kroz svoj program nudite isti mrak kao i svi ostali. To sam vam vec objasnio, G-dine Kadicu.

Stranke koje su na vlasti vec 20 godina su uspjele ono o cemu su komunisti sanjali. Uspjele su inficirati drustvo apatijom i ubjediti glasace da nikakve promjene nisu moguce i da ne vrijedi ni pokusavati.

Da je komunisitma bila u cliju apatija nikada nebi otvarali onoliki broj fakulteta po drzavi. G-dine Kadicu, ni taj dio nase historije neznate, poznate komunizam po knjigama a ne po jugoslavenskoj praksi. A jos jednom cu Vam reci, ta apatija je proizvod velikosrpskog programa koji i vi cuvate sa svojim principima oznacenim kroz statut Vase Stranke.

Nasa stranka je osnovana jer mi vjerujemo da su promjene moguce i da ce gradjani i gradjanke kad jednom vide svijetlo na kraju tunela znati ukojem pravcu treba ici.

Nisam bas nesto siguran zbog Vasih principa da mozete upaliti svijetlo, pa pristali ste na mrak.
Za sve ovo ostalo, izvinjavam se, nisam vala vise imao zivaca da Vam ukazujem na greske koje ponavljate iz posta u post.

[Control panel]

zar jos ucestvujete u reklami jedne politicke partije. a sta ako vam sutra na forumu osvane drago kalabic i otvori temu sve sto ste zeljeli znati o SNSD-u a niste imali koga da pitate, ili ona majkicka, ili onaj pjevac slavuj. hocete li onda sa simpatijama prihvatiti i kalabicev potez.

Zasto bi to bilo sporno ?

Stavise , mislim da nije losa ideja da sve stranke koje ucestvuju u kreiranju politickih zbivanja u BiH, dobiju prostor .
Ova tema mi je zanimljiva upravo zbog toga sto mozes da pitas i iz ''prve ruke'' dobijes odgovor.
A stranka i ljudi koje pominjes osvojila je apsolutnu vecinu glasova ljudi u RS (smatras li ih glupima, mislis li da si bolji od njih?)

Civilizovan razgovor moze samo koristiti.

pa sporno je sto srbi imaju mnogo bolje ljude od ovih koji ih sada predstavljaju, (znam monge srbe intelektualce iz cijle BIH) a ja mislim da ih se i stide, njih i njihovog nacina komuniciranja. iz tog razloga sam spomenuo gore pomenute likove. i da smatram se mnogo pametnijim od recimo kalabica, slavuja, majkicke. nisam neki anstajn ali u njihovom slucaju nemam konkurenciju.

[Bosnolog]

Polagao sam nadu u NS kada se formirala,ushicen entuzijazmom da se pojavila gradanska stranka sa svim gradanskim nacelima i principima kako zagovarju moderne gradanske stranke svijeta,.....ali sve sam vise ubjeden da je ta stranka najobicnija stranka za stvaranej dinme zavjese i maglenje kamuflaze tragicne proslosti u cilju zaborava i prevrtanja krvavih i neociscenih stranica zla i nepravde na kojoj se nece moci graditi bolja i sretnija buducnost,.....Nakon ovih izjava i stavova Pede mnoge stvari su mi nazalost jasnije,.....

Kakva skriven i zadimljena reivitalizacija stvari iz proslosti ,ljudi bez stava i poluprincipa su poput broda na pucini sa ugasenim motorom kojeg guraju nekontrolisane struje u prvedenom znacenju prepustanja stihiji mase svoje sudbine i sudbine zemlje je kockanje sa svojom buducnoscu i buducnoscu zemlje,jos kada uzmemo u obzir neprijateljskog okruzenja sa ovakvom neprijateljskom Srbijom onda se dobije mnogo kompleksinja slika ...Nema u toj stranci programske zivosti niti principa i prodornosti da se nametnu glasacima ,....Nemaju oni tla ,oni su mnogo poranili jer nase drustvo nie sazrelo za njihova programska nacela i principe,....oni su za sada nazalost najobicniji mjehur od sapunjike koji ce se rasprsiti na najmanji prekodrinski povjeterac.

[jeza u ledja]

Meni je interesantno da zagovaraci 'gradjanskih', 'socijaldemokratskih' i 'liberalnih' ideja u njima vide bedem odbrane drzave protiv vanjskih agresora? Vama treba narodna, patriotska stranka sa potpuno drukcijim programskim nacelima od ovih na koje akcenat stavljaju liberalne stranke.

Shvatite da ako kao glavni problem poboljsanja vaseg zivota u ovoj drzavi vidite prije svega srpske nacionaliste i postojanje RS vase interese nece najbolje zastupati gradjanske i liberalne stranke. To ne znaci da one nisu sposobne da se time bave, ali to nije njihov prioritet, a nije ni vas. Zasto uopste onda ulazite u raspravu pricajuci o 'liberalizmu' i 'socijaldemokraciji', kada vam je to manja briga od odbrane drzave?

Fino vam covjek kaze da im je prioritet dobijanje glasova od apoliticnih ljudi i apstinenata sa izbora. Uzaludno davanje odgovora koji se ne mogu dati, (patriotama koji su izredali sve moguce patriotske stranke, od SDA, preko SBiH , pa sutra Radoncica, ne bi li im ko pruzio lazni osjecaj nacionalne sigurnosti) je potpuno nepotrebno i cak moze biti kontraproduktivno.

I dok nacionalisticke stranke uopste ne moraju polagati racune o tome kako ce odgovoriti na pitanje 'da li treba postojati RS' ili 'da li ce RS raspisati referendum', i da li ce sprovesti svoje planove (jer ih do sad nisu sproveli), ove anacionalne stranke moraju na svako ovakvo pitanje dobro odmjeriti i pazljivo probrati rijeci, ne bi li kakvi lazni socijaldemokrati u njih upirali prstom. Nacionalisticke stranke se o percepciji javnosti o njihovom patriotizmu uopste ne moraju brinuti, dovoljna je cinjenica da su nacionalisticke stranke, ili da njihovi lideri uzvikuju parole koje ne mogu i nece nikad ostvariti. Ali to je nebitno, vazno je da su 'nasi'.

[Dado dijasporitus]

dado dijasporitus

Mi smo na lokalnim izborima ucestvovali potpuno nespremni za kampanju. Postojali smo samo sest mjeseci.
Nismo vjerovali da mozemo uspjeti i nismo ni isli u kampanju u RS-u. (Osim Bojana koji je maestralno izgubio u Rudom)
Naravno da je to bila greska. Bojan, Dino, Danis, Fadil, ja i mnogi drugi smo tada proputovali uzduz i poprijeko cijelu FBiH (U Fadilovoj polovnoj skodi koja kad je Danis vozi moze ici xxx na sat). Tamo gdje smo imali najvise skupova tu smo i ostvarili rezultate. (Bosanski Petrovac, npr). U kampanju smo usli sa 0 km i izasli iz nje sa 23 poslanicka mjesta, jednim nacelnikom, snaznom pozicijom u Sarajevu i 70 000 km duga.
Ali da se vratim tvom pitanju...
Od tada do danas mi smo jako puno radili na stvaranju stranacke strukture u RS-u. Partija socijalna pravde se kolektivno uclanila u Nasu stranku, a u pregovorima smo sa jos nekim malim strankama u RS-u. Ono sto je najvaznije, po meni, je to da smo uspjeli pridobiti veoma dobru ekipu ljudi iz RS-a i oni ce ciniti kostur Nase stranke u RS-u.(Miodrag Zivanovic, Damir Miljevic, Dragutin Ilic). U Izvrsnom Odboru Nase stranke su dvojica clanova iz RS-a, i nekoliko ljudi u politickom savjetu stranke. Veliki osnivacki skup Nase strane bi se trebao odrzati sredinom aprila u Banja Luci.
(Meni je bilo veoma stalo da nas RS tim Nase bude po snazi na ravnoj nozi sa sarajevskim, da tako kazem).
Kampanja u RS- u ce biti podjednako jaka kao u FBiH. Potpuno su nam poznate "mane" takvog pristupa ali to je princip Nase stranke. Ja ocekujme da cemo ne samo preci izborni prag nego i da cemo imati nekoliko poslanika u parlamentu RS-a. Nasi razgovori sa drugim opozicionim strankama u RS-u su intenzivni i mi po pitanjima o kojima se slazemo s njima vec dogovaramo saradnju.

Pedja, hvala na odgovoru na zadnje pitanje ali me i dalje interesuje na koji nacin NS planira da animira oko 70000 glasaca iz Banja Luke koji ne zive u Banjaluci i da li ce uopste potrazivati njihove glasove te na koji nacin ce pokusati animirati te glasace. Samo da podsjetim da bi imali vecinu poslanika u skupstini Banjaluke potrebno je tek oko 35000 glasova, sto je tek pola od ukupnog broja Banjalucana u inostranstvu.