#251 Re: (Ne)postojanje bosansko-hercegovacke nacije
Posted: 09/03/2010 20:37
kost u grlu zarad historijske korektnosti, nisu dosli turci na balkan nego osmanlije.
jos nesto, moguce je da su sefer i ganic potomci bosanskih slavena (katolika, pravoslavaca ili patarena) a ne samo opcije koje si ti nave.
Treca stvar, implictno osudjujes islam za postojanje modernih antagonizama, citiram
Nacija kao i rasa je konstrukcija, nuzna ali ipak konstrukcija. Jer simplificira realnost i pretpostavlja da smo pripadnici odrjedjene nacije na osnuv drzavnih granica koje nas omoedjuju i/li na osnovu religije, zajednicke kulture ili na osnovu jezika koji dijelimo.
jos nesto, moguce je da su sefer i ganic potomci bosanskih slavena (katolika, pravoslavaca ili patarena) a ne samo opcije koje si ti nave.
Treca stvar, implictno osudjujes islam za postojanje modernih antagonizama, citiram
Po ovoj logici, u zavisnosto od toga koliko daleko zelimo da odemo, mozemo tvrditi da je pokrstavanje slavena i ostavljanje njihovih paganskih korijena predeterminiralo balkance na antagonizam. Pa onda mozemo isto tako okriviti podjelu crkve na pravoslavnu i katolicku itd itd Ne kazem da tvoja teza nije tacna, ali je neizbalansirana i samim time zvuci tendeciozno. Ostalo sto si napisao je u glavnom tacno i ideja da smo svi konglomerat razlicitih narodnosti je nesto sto historijski jedino i ima smisla.Dolaskom Turaka mnoge stvari se menjaju, tako i verska raspodela naroda, ta podela je ostala i do dan danas, i ta religijska podela koju su Turci doneli je posle formiralo 3 naroda cija politicka stremljenja nisu bila jednaka, obicno u antagonizmu.
Nacija kao i rasa je konstrukcija, nuzna ali ipak konstrukcija. Jer simplificira realnost i pretpostavlja da smo pripadnici odrjedjene nacije na osnuv drzavnih granica koje nas omoedjuju i/li na osnovu religije, zajednicke kulture ili na osnovu jezika koji dijelimo.