Forum Klix.ba

hidrant wrote:

Nesto sam fulo? Muraj osvojio US Open?

ne pogledah sinoc do kraja zadnji set, ali vidjelo se gdje vodi.

del potro se definitivno nametnuo kao buduci No. 1, nije sala dobiti najveceg svih vremena u svom prvom GS finalu. servis mu je prejak, forhend mozda i najjaci na citavom ATP touru, a ni bekhend nije za odbaciti. i sto je najbolje, tek mu je 20 godina i ima jos prostora za napredovanje u igri...

federer nije iskoristio svoje sanse, a imao ih je dosta. jedan od razloga je i sto je del potro igrao vrhunski u kljucnim trenucima. mislim da federer nema za cim da zali, jednostavno se namjerio na strasnog udaraca, i jos dobro raspolozenog... ponekad je izgledalo da federer nema dovoljno snage u udarcima da se odupre del potru, a i prvi servis ga je prakticno izdao...

del potro nije nesavladiv, ali ako ga servis bude slusao i ako mu suparnici budu dopustali da se relativno lako namjesta na forhend, svi danasnji igraci mogu ocekivati isti rezultat.

belafonte wrote:Mah, DP ga je raskovo k'o shupu, isto sto je uradio i s Nadalom, a vi se tjesite da ima neke veze sa servisom, to se zove lijepi strah, tuko ga je ko vola u kupusu, sto se tice psihe i iskustva u kljucnim poenima, isto kao da su im godista zamijenjena, Fed je iskoristio samo 25% prilika za break, to je pravi razlog Federerovog poraza, isto kad ga prpa uhvati protiv Nadala pa ne moze iskoristit break lopte.
DP je igrao ofanzivno, diktirao je tempo, nabio ga u konopce i lupo nemilice, DP je zelio osvojiti US Open, Fed ga je pokuso odbraniti i to je ta razlika.
DP jedan naklon ogroman, do poda, treneru pogotovo.

Kralj je mrtav, zivio kralj

momak ja te fakat ne kontam svakim svojim postom hočeš da se neko svađa i naglaba sa tobom ohladi malo par dana i presaberi se biće ti od velike koristi u daljem forumanju

belafonte wrote:Mah, DP ga je raskovo k'o shupu, isto sto je uradio i s Nadalom, a vi se tjesite da ima neke veze sa servisom, to se zove lijepi strah, tuko ga je ko vola u kupusu, sto se tice psihe i iskustva u kljucnim poenima, isto kao da su im godista zamijenjena, Fed je iskoristio samo 25% prilika za break, to je pravi razlog Federerovog poraza, isto kad ga prpa uhvati protiv Nadala pa ne moze iskoristit break lopte.
DP je igrao ofanzivno, diktirao je tempo, nabio ga u konopce i lupo nemilice, DP je zelio osvojiti US Open, Fed ga je pokuso odbraniti i to je ta razlika.
DP jedan naklon ogroman, do poda, treneru pogotovo.

Kralj je mrtav, zivio kralj

Ovom strucnjaku je razvaljivanje tako sto Del potro dobije 2 seta u tie brejku, a u oba odluci jedan mini brejk (jednom dupla greska). Kad vec zelis na silu neshto napisati, ukljuci onda bar malo logiku i napishi neshto sto ima smisla.

Razvaljivanje u pravom smislu te rijeci je bilo u polufinalu, kad je rafica dobio po ushima od Delpa, mozda si zamijenio meceve

Koliko sam vidio razlog Federerovog poraza je to što je odustao od taktičke igre koju je igrao na početku meča i počeo se nadmetati sa DP-om "ko će jače" A tu već nije mogao dobiti. DP ima bazične udarce jednako dobre (neke i bolje) kao Fed. Ono što DP nema to su finese (slice, drop shot, traženje uglova). Ja sam mislio da će Fed na tim stvarima dobiti odlučujuće poene.
On je sigurno mogao još nekoliko Slamova dobiti da nije ponekad tvrdoglav, pokušava da dokaže da je najbolji tako što će pobijediti protivnike igrom u kojoj su ONI najbolji (beskrajni poeni sa osnovne linije protiv Rafe, sada nadmetanje u jačini forehanda sa Del Potrom). Ipak, bezveze je sažalijevati čovjeka koji je osvojio 15 Slamova, a možda će i još koji

Kuda mec vodi bilo je jasno u drugom setu, kad je Federer imao svoj servis na 5-4 cini mi se. Tu se vec poceo gubiti. Samo ne razumijem nedostatka zelje u zadnjem setu da se pokusa napasti za break.

Ali_G wrote:Kuda mec vodi bilo je jasno u drugom setu, kad je Federer imao svoj servis na 5-4 cini mi se. Tu se vec poceo gubiti. Samo ne razumijem nedostatka zelje u zadnjem setu da se pokusa napasti za break.

Nije to nedostatak želje, već jednosavno nije imao načina da se suprostavi Del Portu koji je bio bolji.

ultima_palabra wrote:Koliko sam vidio razlog Federerovog poraza je to što je odustao od taktičke igre koju je igrao na početku meča i počeo se nadmetati sa DP-om "ko će jače" A tu već nije mogao dobiti. DP ima bazične udarce jednako dobre (neke i bolje) kao Fed. Ono što DP nema to su finese (slice, drop shot, traženje uglova). Ja sam mislio da će Fed na tim stvarima dobiti odlučujuće poene.
On je sigurno mogao još nekoliko Slamova dobiti da nije ponekad tvrdoglav, pokušava da dokaže da je najbolji tako što će pobijediti protivnike igrom u kojoj su ONI najbolji (beskrajni poeni sa osnovne linije protiv Rafe, sada nadmetanje u jačini forehanda sa Del Potrom). Ipak, bezveze je sažalijevati čovjeka koji je osvojio 15 Slamova, a možda će i još koji

Slazem se, prvi set i dobar dio drugog je rasturao sliceovima Delpa, koji je imao uzasnih problema sa tim zbog svoje visine a lopta ide skroz nisko kada odskoci...Poslije drugog seta, prestao je da koristi slice skoro pa skroz, a tim je udarcem unistavao Del Potra.

Neki kazu da mu se nije mogao suprotstaviti, mogao je, samo je ovdje presudila ogromna kolicina volje i energije kod Delpa a i sto ultima kaze Federerova tvrdoglavost.

mene zanima,je li Pederer plakao na kraju meca?

samo ne kontam raju koja se pali na njega.pa ono je robot.nikakvih osjecaja tokom meca.jedino na kraju zaplace ili od dragosti ili od zalosti.isto kao i sampras birvaktile.

http://www.mirror.co.uk/sport/columnist ... -21503277/

jako interesantna kolumna. objavljeno 08.07.2009. poslije ovogodisnjeg wimbledona. mislim da je kolumnista 100% u pravu s ovom zadnjom recenicom.

Federer sam kriv za poraz, ali svaka cast del potru sto je bio uporan i iskoristio svoje sanse kad ih je sam uspio izborit... da federer dobi 2. set kojem je bio tako blizu, bila bi druga prica..

Ali ovi sto pricaju protiv federera, ne znam jel shvataju uopste sta je cojk uradio u zadnjih 6 godina kad su u pitanju GS-ovi... 6 godina igra u svim polufinalima GS-a, od tog 3 puta nije uso u finale (kolko se ja sjecam safin 2005. i djokovic 2008. u austrijaliji, nadal 2005. u parizu...svi osvojili turnire posle)... 21 finale ukupno, izgubio 6, od toga 5 od nadala, i ovaj od del potra... 3 (svi koji nisu bili na sljaci) u 5 setova koje je isto tako lako mogo i dobiti... Pa samo ove godine 4 finala, 2 dobio i 2 izgubio u 5 setova...ne vidim ko to drugi moze, osim mozda nadala ako ne bude problema s koljenima... Ne znam samo jel ljudi shvataju koja je to konzistentnost, igrati 6 godina na tako visokom nivou, bez povreda, bez off-meceva (barem ne u tolikoj mjeri da ih izgubi)...osvojit 15 grand slamova...i dalje ne mogu da vjerujem da ljudi dovode u pitanje njegove teniske kvalitete...

A sto se tice te kolumne, poznato je da ga englezi (britanci) ne vole zbog murraya pa cekaju svaku priliku da ga popljuju (ako neka cita kolumntu simona reeda na eurosportu recimo, zna o cemu pricam )... a sad to sto je posto nakon toliko osvojenih turnira svjestan svojih mogucnosti i prednosti u odnosu na ostale igrace i sto je to poceo i pokazivati na neki nacin javno (iako ne vidim da je ikad osporio nekog igraca, odnosno da je pretjero na neki nacin osim sto je pokazo svoje misljenje...mislim konkretno na murraya to sto spominjete), mislim da mu ne treba ni zamjerit...i to je valjda normalno, ima na osnovu cega i biti toliko samouvjeren..

Uglavnom svaka cast del potru na osvojenom us opena, gledacemo momka u jos dobrih meceva to je sigurno... a isto je tako sigurno da cemo sledece godine gledat opet federera kako zari i pali grand slamovima i kako osvaja barem 1-2...a ne bi se kladio ni protiv sva 4 imam osjecaj da se ozbiljno na to namjerio slijedece godine i da ode u penziju

Del Porto jeste zasluženo pobjedio na US Open-u ali nisam baš siguran da će napraviti karijeru kao broj jedan prvenstveno zbog svoje visine(1,98) jer mu je ona najveća boljka i mnogi drugi slične visine nisu napravili neke konstantne rezultate barem tri godine uzastopno povrede su ih znale pogađati nekoliko puta godišnje .
Takođe visina će mu predstavljati problem u napretku jer koordinacija pokreta i kretanja u tenisu je veoma bitna ako ne i najbitnija i svi najbolji igrači u posljednijih 15-tak godina su bili visoki do 190 cm.
Ostaje nam da vidimo kako će se njegova dalja karijera odvijati nakon ovoga osvojenog GS i kada sponzori počnu pritiskati za snimanje reklama i propuštanje treninga i učešća na sve više turnira bez odmora barem 3 sedmice u 6 mjeseci.

Federer je moj idol ....
Na finalu US Open-a je Federer sam sebe pobijedio ( ne umanjujuci uspjeh Del Potra ). Imao je katastrofalan prvi servis ( oko 50% ) i da je neki drugi igrac bio na njegovom mjestu - izgubio bi glat 3:0 ( sa takvim procentom prvog servisa ).
Medjutim - ipak je ROGER "numero uno" ...
"Drago" mi je sto je izgubio od Del Potra u finalu a ne od Nadala, Murraya ili Novaka ....