Moderators: _BataZiv_0809, anex
Prije toga su Nijemci greškom bombardovali, ja mislim, London.bhnapoleon1 wrote:Ukoliko se sjećam bombardovanje civilnih ciljeva je počelo nakon jednog napada na Berlin, tada je valjda Hitler poludio i naredio ova bombardiranja i samim tim zijanio bitku.
Nesto tako mislim da sam gledao na WW2 u boji.Naslovnica wrote:Prije toga su Nijemci greškom bombardovali, ja mislim, London.bhnapoleon1 wrote:Ukoliko se sjećam bombardovanje civilnih ciljeva je počelo nakon jednog napada na Berlin, tada je valjda Hitler poludio i naredio ova bombardiranja i samim tim zijanio bitku.
Onda je bila odmazda na Berlin.
I tako je počelo.
Ili po mom Tarzanskom prevodu: "Da je Hiltler napao pakao, ja bih barem spomenuo koju lijepu riječ o đavolu u Donjem Domu"If Hitler invaded hell I would make at least a favorable reference to the devil in the House of Commons.
:/ Pitaj one Njemce sto su davali otpor 1944 u Normandiji zasto su Britanska ostrva bitna..Martinez_ wrote:Zašto bi iko normalan trošio ljudstvo i resurse da osvoji fuckin Britansko ostrvo pored toliko bogatih prostranstava na drugim stranama (između ostalog i same britanske kolonije)?
Takođe jednom mobilisana i motivisana (kopnena) vojska se ne šalje kućama, taj faktor niko ne pominje.
Preci La Mans nije lako... a Britanska mornarica je imala superiornost na moru cak i u najgorem dobu kada su podmornice harale... sa druge strane na vodi Njemci nisu mogli da pariraju.... sada moj zakljucak je (a i nekih HistoricaraFantassin wrote::/ Pitaj one Njemce sto su davali otpor 1944 u Normandiji zasto su Britanska ostrva bitna..Martinez_ wrote:Zašto bi iko normalan trošio ljudstvo i resurse da osvoji fuckin Britansko ostrvo pored toliko bogatih prostranstava na drugim stranama (između ostalog i same britanske kolonije)?
Takođe jednom mobilisana i motivisana (kopnena) vojska se ne šalje kućama, taj faktor niko ne pominje.
) da su Njemci htjeli da avionima srezu industriju i brodogradnju pa da srezu podmornicama i avijacijom mornaricu koja kontrolise La mans... medjutim zbog ocitog nedostatka vremena jer se rat sa SSSRom neizbjezno blizio (pitanje je bilo ko ce prvi napasti) odluceno je da se nema vremena da se unistava industrija a i gubitci Luftwaffea su se povecavali. 
Svako prema svojim mogucnostima tj. potencijalima.Njemci su odabrali kvalitet jer ih je bilo relativno malo (posebno ako se uzme i u obzir da su do kraja gurali radnu snagu u industriju) i imali su dobru tehnolosko proizvodnu bazu sa obrazovanim oficirima i obucenim vojnicima .Rusi su isli stancaj da bude 10 na 1 tako da nije bitno koliko je taj 1 dobar.Surova doktrina ali Rusima vjerovatno najbolja opcija.madner wrote:Sasvim sigurno je to bio ispravan izbor, jer 90 miliona Njemaca ne moze parirati brojevima protivnicima.
Qvantitet je bila strategija u zraku i nije se pokazala kao bolja opcija.
Govorim o drugoj polovini Njemacko-Ruskog sukoba...madner wrote:Mislim da to nije bio bas svjestan ruski izbor.
Njihove tenkovske fabrike su od starta bile izrazito velike i pogodne za masovnu proizvodnju. Osim toga su rat poceli sa modelima koji su bili tehnoloski dovoljno dobri, a Njemci pred vratima.
Hocu reci, nadmocna proizvodnja nije znacila da je plan bio izgubiti 10 tenkova za jedan protivnicki.
) Otto hvala na video linkovima...Otto Skorzeny wrote:
i karti koja jasno prikazuje osnovnu Njemacku taktiku kojim su pokusavali unistiti Ruse.. samo ne vidim o kojoj se operaciji tacno radi... pa ak mozes pojasniti. Zanimljivo, nema bas veze sa stvarnim zbivanjima ali zanimljivo.Fantassin wrote:Govorim o drugoj polovini Njemacko-Ruskog sukoba...madner wrote:Mislim da to nije bio bas svjestan ruski izbor.
Njihove tenkovske fabrike su od starta bile izrazito velike i pogodne za masovnu proizvodnju. Osim toga su rat poceli sa modelima koji su bili tehnoloski dovoljno dobri, a Njemci pred vratima.
Hocu reci, nadmocna proizvodnja nije znacila da je plan bio izgubiti 10 tenkova za jedan protivnicki.
Prva polovina je okarakterisana katastrofalnim Ruskim potezima (velikom vecinom zbog mladih oficira cije strategijsko-takticko znanje je bilo siromasno... a ovi oficiri su tek postavljeni nakon Staljinove cistke..) u kojima su izgubili 70 % svojih vojnih kapaciteta .. i to sve u prvoj godini rata.
Proizvodna baza Rusije je na pocetku bila osakacena zbog nevjerovatnog napredovanja Wehrmachta i potrebe da se premjesta na Sibir i Ural.. sve to u panici i haosu.
Ruski tenkovi i tehnika nisu bili na nekom nivou (velika vecina se nije mogla nositi sa Njemackim tenkovima cak i u omjeru 4 naprema 1) Njihova taktika je bila zastarila i prevazidjena kao i oprema (recimo velika vecina tenkova uopste nije imala radio stanicu).
Tek u drugoj godini rata pocelo je Rusko proizvodno "budjenje" kao i modifikacije taktike i strategije (iskustvo iz proteklih s)okrsaja) ,oficiri su se napokon poceli razoznavati (po kvalitetu) i poceli da efikasno upotrebljuju podredjene jedinici (do neke mjere
Tenk koji je proizvodjen 41 t34 je mogao da vozi cca 200 km .. nakon toga bilo neophodno mjenjati motor.. ugl evo ti link sa fokusom na moju tvrdnju .madner wrote:Pa ne znam gdje poceti.
Zasto mislis da su problem bili mladi oficiri 1941 a ne recimo to sto je Crvena Armija bila u procesu reorganizacije? Da su imali jednostavno manju borbenu moc od Njemaca? Da su jos eksperimentisali sa upotrebom oklopno mehanizovanih snaga itd...
Nisu izgubili 70% svojih kapaciteta, osim u tacno odredjenim granama.
Do kraja 1941 preko 3000 T-34 je proizvedeno i jos 1500 KV. To je gotovo duplo vise od broja modernih Njemackih tenkova koristenih do 1941.
Sto se tice produkcije, Njemaca je jedino 1944 proizvela vise tenkova od SSSRa. Ne mozes reci da su se Sovjeti tek tada zahuktali kada su zapravo iste fabrike radile 1942, 1943 i 1944.
