Šta, u stvari, Bošnjaci hoće?

xon_sa · Post by **xon_sa** » 07/12/2007 17:47

NKVD wrote:xon_sa... Mladiću, moraš jasnije iznositi svoje mišljenje ili nikako... Ponovo nema logike ovo šta govoriš. Ko se odreko nacionalnog simbola, kojih državnih i šta je time "kompromitovano"? Možda se i slažem s tobom ali te sigurno ne razumijem...

Elem, evo kako ti stoji to sa ljiljanima. Moj najdraži grb, i sad mi na uniformi stoji prišiven, ponekad se zaviori i na desktopu. Taj su bosanski srednjevijekovni simbol SDA bojovnici vremenom kompromitovali i pretvorili ga u skoro isključivo muslimanski. Nama ostao u srcu kao ilustracija prvih vojnih knjižica i zastava pod kojom je potpisana Platforma predsjedništva.

Umjesto da bude simbol bosanske državotvornosti ostao na margini nacionalnih znakovlja. Nosili ga na reveru Tihić i rahmetli Alija i iza njega sakrivali svoju bijedničku fildžan varijantu vladanja. Uvijek drugi na njihovim svadbama odmah iza zelene zastave sa vjerskim obilježjima. Ljiljani su prerano izraubovan simbol i kao takav spreman za penziju.

Ja sam vrlo jasno iznio stav, a ti ga tumaci kako god hoces, meni ni iz dzepa ni u dzep. Eto kako padas na propagandu ovih koji ne vole BiH... Ljiljani su simbol bosne bili mnogo prije SDA. Pocinjes da me iritiras tom pricom "SDA bojovnici. Pa eto ti si navodno bio u armiji, jesi li ti SDA bojovnik? Ne moze ga niko pretvoriti u iskljucivo muslimanski simbol, kakva je to glupost?! Ljiljan nije i nikad nece biti simbol muslimana.

A sta tebi smeta sto se zastava sa ljiljanima nosi na svadbama??? Nekad se nosila trobojka sa zvijezdom pa jel to problem, obicaj je kod svih ovdasnjih naroda da u svatove nose svoje zastave. I sta tebe briga sto neko uz drzavnu zastavu na svadbi nosi i vjersku? Hoces jos to da zabranis nekome. Stvarno mi nisi jasan. Ocito imas neke zatucane stavove proizasle iz propagande onih koji ne vole ovu drzavu, bosnjacki narod i muslimane. Stalno nas vrijedjas, a onda se kao vadis da to radis u svrhu neke diskusije ili sta vec. Pokazi malo vise tolerancije i malo manje zelje za provociranjem...

liberal · Post by **liberal** » 07/12/2007 17:48

Prozor wrote:
NKVD wrote:xon_sa... Mladiću, moraš jasnije iznositi svoje mišljenje ili nikako... Ponovo nema logike ovo šta govoriš. Ko se odreko nacionalnog simbola, kojih državnih i šta je time "kompromitovano"? Možda se i slažem s tobom ali te sigurno ne razumijem...

Elem, evo kako ti stoji to sa ljiljanima. Moj najdraži grb, i sad mi na uniformi stoji prišiven, ponekad se zaviori i na desktopu. Taj su bosanski srednjevijekovni simbol SDA bojovnici vremenom kompromitovali i pretvorili ga u skoro isključivo muslimanski. Nama ostao u srcu kao ilustracija prvih vojnih knjižica i zastava pod kojom je potpisana Platforma predsjedništva.

Umjesto da bude simbol bosanske državotvornosti ostao na margini nacionalnih znakovlja. Nosili ga na reveru Tihić i rahmetli Alija i iza njega sakrivali svoju bijedničku fildžan varijantu vladanja. Uvijek drugi na njihovim svadbama odmah iza zelene zastave sa vjerskim obilježjima. Ljiljani su prerano izraubovan simbol i kao takav spreman za penziju.
Izvini ali suplja.

pojasni ako ti nije tesko...ja nemislim da je suplja
kako bi ti ljiljane primakao srbima i hrvatima?
evo ja ih nevolim (zato sto sam najebao pod njima) ajde sta bi uradio da prihvatim ljiljane kao simbol bosne?

and · Post by **and** » 07/12/2007 17:55

liberal wrote:
Prozor wrote:
NKVD wrote:xon_sa... Mladiću, moraš jasnije iznositi svoje mišljenje ili nikako... Ponovo nema logike ovo šta govoriš. Ko se odreko nacionalnog simbola, kojih državnih i šta je time "kompromitovano"? Možda se i slažem s tobom ali te sigurno ne razumijem...

Elem, evo kako ti stoji to sa ljiljanima. Moj najdraži grb, i sad mi na uniformi stoji prišiven, ponekad se zaviori i na desktopu. Taj su bosanski srednjevijekovni simbol SDA bojovnici vremenom kompromitovali i pretvorili ga u skoro isključivo muslimanski. Nama ostao u srcu kao ilustracija prvih vojnih knjižica i zastava pod kojom je potpisana Platforma predsjedništva.

Umjesto da bude simbol bosanske državotvornosti ostao na margini nacionalnih znakovlja. Nosili ga na reveru Tihić i rahmetli Alija i iza njega sakrivali svoju bijedničku fildžan varijantu vladanja. Uvijek drugi na njihovim svadbama odmah iza zelene zastave sa vjerskim obilježjima. Ljiljani su prerano izraubovan simbol i kao takav spreman za penziju.
Izvini ali suplja.
pojasni ako ti nije tesko...ja nemislim da je suplja
kako bi ti ljiljane primakao srbima i hrvatima?
evo ja ih nevolim (zato sto sam najebao pod njima) ajde sta bi uradio da prihvatim ljiljane kao simbol bosne?

za pocetak prihvati bosnu i hercegovinu

NKVD · Post by **NKVD** » 07/12/2007 17:58

xon_sa... sad me već opasno nerviraš. Jeste, gubim lako živce i to je zato što sam navodno bio u armiji četiri godine, navodno ti se naserem na navodno.

Ako budeš ikada u budućnosti pokušavao razumjeti ono šta čitaš, možeš se vratiti na moj prethodni post i, svojom nesumnjivom visprenošću, zaključiti da sam rekao da su ljiljani DRUGA iza vjerske zastave na SDA svadbama. Ako bi, nedaj Bože, pokušao shvatiti zašto sam rekao druga onda ti možda, nekada, mejbi, if, bude jasno da sam ja time izrazio žaljenje što nije PRVA.

SDA bojovnik je imbecil što se bori da nas isključivo ta stranka vodi kroz najteže godine. On je podoban a ne sposoban. Bojim se da ću ti se zahvaliti na odgovorima, pokušaj sa nekim drugim.

Prozor · Post by **Prozor** » 07/12/2007 18:07

liberal wrote:
Prozor wrote:
NKVD wrote:xon_sa... Mladiću, moraš jasnije iznositi svoje mišljenje ili nikako... Ponovo nema logike ovo šta govoriš. Ko se odreko nacionalnog simbola, kojih državnih i šta je time "kompromitovano"? Možda se i slažem s tobom ali te sigurno ne razumijem...

Elem, evo kako ti stoji to sa ljiljanima. Moj najdraži grb, i sad mi na uniformi stoji prišiven, ponekad se zaviori i na desktopu. Taj su bosanski srednjevijekovni simbol SDA bojovnici vremenom kompromitovali i pretvorili ga u skoro isključivo muslimanski. Nama ostao u srcu kao ilustracija prvih vojnih knjižica i zastava pod kojom je potpisana Platforma predsjedništva.

Umjesto da bude simbol bosanske državotvornosti ostao na margini nacionalnih znakovlja. Nosili ga na reveru Tihić i rahmetli Alija i iza njega sakrivali svoju bijedničku fildžan varijantu vladanja. Uvijek drugi na njihovim svadbama odmah iza zelene zastave sa vjerskim obilježjima. Ljiljani su prerano izraubovan simbol i kao takav spreman za penziju.
Izvini ali suplja.
pojasni ako ti nije tesko...ja nemislim da je suplja
kako bi ti ljiljane primakao srbima i hrvatima?
evo ja ih nevolim (zato sto sam najebao pod njima) ajde sta bi uradio da prihvatim ljiljane kao simbol bosne?

Odgovarajuci na post prethodnog, mislim da je suplja iz prostog razloga sto ne vidim kako je to SDA ili neko drugi iste zloupotrijebio. Stavili su ih na zastavu, i? Imaju ih u simbolu stranke, i? Kako je to ljiljan postao "muslimanski"? Ako je necija krivica na tome onda je na SDS i HDZ koji su ga odbili, kao na onima sto ih slijede.

Za tvoj slucaj nista ne znam, meni je zao bilo cijeg nevinog stradanja, pretpostavit cu da si dozivio nesto od Armije BiH, ja ti ne mogu nista reci sem da to nije politika RBIH, iako je svakvih gromalja bilo, ali ko sam ja da ti nesto pricam...

Generalno, kako pribliziti? Nikako, ko voli nek´ izvoli... Kad Bosnjaci pocnu braniti drugima upotrebu ljiljana, ja cu prvi biti protiv.

xon_sa · Post by **xon_sa** » 07/12/2007 18:13

NKVD wrote:xon_sa... sad me već opasno nerviraš. Jeste, gubim lako živce i to je zato što sam navodno bio u armiji četiri godine, navodno ti se naserem na navodno.

Ako budeš ikada u budućnosti pokušavao razumjeti ono šta čitaš, možeš se vratiti na moj prethodni post i, svojom nesumnjivom visprenošću, zaključiti da sam rekao da su ljiljani DRUGA iza vjerske zastave na SDA svadbama. Ako bi, nedaj Bože, pokušao shvatiti zašto sam rekao druga onda ti možda, nekada, mejbi, if, bude jasno da sam ja time izrazio žaljenje što nije PRVA.

SDA bojovnik je imbecil što se bori da nas isključivo ta stranka vodi kroz najteže godine. On je podoban a ne sposoban. Bojim se da ću ti se zahvaliti na odgovorima, pokušaj sa nekim drugim.

Ma bravo, nisam od tebe nista bolje ni kulturnije ni ocekivao. Samo je bilo pitanje vremena da se pokazes u pravom svjetlu, aferim.

liberal · Post by **liberal** » 07/12/2007 18:22

and wrote:
liberal wrote:
Prozor wrote: Izvini ali suplja.
pojasni ako ti nije tesko...ja nemislim da je suplja
kako bi ti ljiljane primakao srbima i hrvatima?
evo ja ih nevolim (zato sto sam najebao pod njima) ajde sta bi uradio da prihvatim ljiljane kao simbol bosne?
za pocetak prihvati bosnu i hercegovinu

nemam ja sta da prihvatam
rodjen u sarajevu, bosanac cak i u kanadi...nema tu sta da se mijenja sa moje strane
pitanje je dali je bosni potrebno vise ovakvih kao ja ?

and · Post by **and** » 07/12/2007 18:27

@liberal,
onda ti ne bi trebali smetati ljiljani.moze ti smetati zastava sda,ili neko ko se o tebe ogrijesio.
bih su potrebni svi koji je osjecaju svojom domovinom

rashid · Post by **rashid** » 07/12/2007 19:08

Prozor wrote:
liberal wrote:
Prozor wrote: Izvini ali suplja.
pojasni ako ti nije tesko...ja nemislim da je suplja
kako bi ti ljiljane primakao srbima i hrvatima?
evo ja ih nevolim (zato sto sam najebao pod njima) ajde sta bi uradio da prihvatim ljiljane kao simbol bosne?
Odgovarajuci na post prethodnog, mislim da je suplja iz prostog razloga sto ne vidim kako je to SDA ili neko drugi iste zloupotrijebio. Stavili su ih na zastavu, i? Imaju ih u simbolu stranke, i? Kako je to ljiljan postao "muslimanski"? Ako je necija krivica na tome onda je na SDS i HDZ koji su ga odbili, kao na onima sto ih slijede.

Za tvoj slucaj nista ne znam, meni je zao bilo cijeg nevinog stradanja, pretpostavit cu da si dozivio nesto od Armije BiH, ja ti ne mogu nista reci sem da to nije politika RBIH, iako je svakvih gromalja bilo, ali ko sam ja da ti nesto pricam...

Generalno, kako pribliziti? Nikako, ko voli nek´ izvoli... Kad Bosnjaci pocnu braniti drugima upotrebu ljiljana, ja cu prvi biti protiv.

Prozor, ti si meni jedan obicni balija!

Shvati jednom ... bosnjak = bosanac ... jedino sto se je taj izraz koristio u (lupam) 15xx godini ... a danas smo bosanci i hercegovci.

Evo primjer na meni:
Ja musliman ... po tvojoj prici bosnjak ... sutra me spuca grom i predzem na pravoslavnu vjeru (tipa Emire Kusturice) ... sta sam ja poslije? Jel to ja automatski postajem Srbin i ako sam samo vjeru zamjenio?

Budi ono sto jesi, ali budi!

liberal wrote: nemam ja sta da prihvatam
rodjen u sarajevu, bosanac cak i u kanadi...nema tu sta da se mijenja sa moje strane
pitanje je dali je bosni potrebno vise ovakvih kao ja ?

Definitivno! Balije, Ustase, Četnici haraju ... HEEEELP

Pozdrav u Kanadu.

xon_sa · Post by **xon_sa** » 07/12/2007 19:34

rashid wrote:Shvati jednom ... bosnjak = bosanac ... jedino sto se je taj izraz koristio u (lupam) 15xx godini ... a danas smo bosanci i hercegovci.

Evo primjer na meni:
Ja musliman ... po tvojoj prici bosnjak ... sutra me spuca grom i predzem na pravoslavnu vjeru (tipa Emire Kusturice) ... sta sam ja poslije? Jel to ja automatski postajem Srbin i ako sam samo vjeru zamjenio?

Budi ono sto jesi, ali budi!

Nadam se da se ne ljutis sto cu pokusati da ti odgovorim na pitanja koja si postavio prozoru.

Bosnjak nije isto sto i Bosanac. Danas jesmo Bosanci i Hercegovci, ali pored toga postoje i 3 nacije. Evo ti recimo mijesas vjeru i naciju. Kazes da si musliman, a kad bi promijenio vjeru da bi postao Srbin. Da si shvatio razliku izmedju vjere i nacije onda bi ti bilo jasno da je sasvim normalno da budes Bosnjak pravoslavne vjere. Kusturica je los primjer, jer je on za sebe rekao da je Srbin, a i promijenio je vjeru (ako se uopste moze reci da je ikada bio musliman). Dakle imas muslimane i Muslimane. Razlika nije samo u velikom i malom slovu. U bivsoj drzavi Muslimani su bili jedan od njenih naroda. Taj narod je smatrajuci da religijska odrednica ne moze biti naziv naroda, taj naziv promijenio u Bosnjak. Da, naziv podsjeca na Bosanac, da, ima veze sa nazivom drzave i sve je to normalno jer taj narod nema rezervne domovine sa kojom bi se mogao identifikovati osim ove hladne i gladne BiH. Zao mi je sto ti ovaj naziv ne smatras svojim, iako zaista ne shvatam razloge tolike odbojnosti. Siguran sam da Bosnjacima ne bi smetalo da Srbi i Hrvati nazive svojih naroda zamijene za neki koji podsjeca na pripadnost ovoj drzavi.

Ako mislis da ces time sto odbijas bosnjacki nacionalni identitet ojacati neku u ovom trenutku nepostojecu BH naciju mislim da se varas, jer Srbima i Hrvatima ne pada na pamet da se odreknu svog nacionalnog identiteta koji njeguju vec preko 100 godina. U krajnjem slucaju ispada da samo oslabljujes nacionalni identitet Bosnjaka i opet ih pokusavas svesti na vjersku grupaciju koju svi svojataju.

Ili mozda hoces da kao Musliman na izborima imas vece sanse kao ostali

(primjer: Muhamed Alaim predsjedavajuci opstinskog vijeca Centar Sarajevo)

legenda3 · Post by **legenda3** » 07/12/2007 19:36

Ljudi da vam skratim muke razmisljanja o grbu i nacionalnosti.
E ovako prvo da vam odmah kazem da sam ja Srbin da budete nacisto.
Drugo znajte da ljiljani nikad nece biti simbol cijele Bosne.
Iz prostog razloga sto ih Srbi i Hrvati u BIH ne osjecaju kao svoj simbol a kako su oni konstitutivni takva odluka se ne moze donijeti bez njih a oni na to neće nikad pristati.
Normalno ni mene ama bas nista ne veze za tamo neke ljiljane.
Jednostavno danas ljiljani su iskljucivo Bosnjacki simbol i to je to.

Mogao bi eventualno da grb BIH bude podjeljen na tri djela pa da svako stavi svoje simbole al to mi nekako smijesno.
Ako bas toliko volite ljiljane nek vam bude na grbu Fedracije, tu mi ne smeta.

Ova prica vam ista ko da ja sad vama kazam ajd nek grb BIH bude dvoglavi orao jer ja to osjecam kao svoj simbol.
Al ja to necu ni da govorim jer ne treba biti.
Trenutni grb BIH je sasvim dobar, mogu ga svi prihvatiti upravo jer je nov pošto kod nas postoje tri verzije istorije i sporimo se skoro oko svega.
Zato grb ne treba dirati.

Sad da dodam da ja jesam i Bosanac i da se time ponosim al isto koliko su svi u Srbiji Srbijanci.
Ipak po nacionalnosti ja sam Srbin, tim se jos vise ponosim, i tako se i izjašnjavam. Kako ide ona Cogito ergo sum-Mislim dakle postojim.
Kod nas je nacionalnost pripadnost nekom narodu a pripadnost drzavi u kojoj zivis je nesto drugo, imamo drzavljanstvo, to je kao geografska odrednica.
Religija je pak treca odrednica i to je vise individualno, ono u sta covjek vjeruje, al normalno moze vise ljudi vjerovati u isto pa se stvaraju vjerske skupine koje nisu obavezno direktno vezane ni za drzavu ni za narod.
Tako moze npr u Hrvatskoj zivjeti neko ko je po nacinalnosti Srbin a da je recimo ateista.

Tako svi ljudi koji zive u Srbiji su Srbijanci,kao geografska odrednica, a mogu po nacionalnosti biti Srbi, Madjari, Hrvati, itd. Normalno samo su Srbi konstitutivni.
U Bosni su svi Bosanci, kao geografska odrednica, al po nacionalnosti su Srbi, Bosnjaci, Hrvati, Jevreji, Siptari, Crnogorci itd. Ovdje su pak Srbi, Bosnjaci i Hrvati konstitutivni kako i pise u ustavu
Mozda bi neki od vas htjeli da svi budemo nacionalno Bosanci pa makar se mi i ne osjecali tako al barem da tako pise u ustavu.
Misil da ste culi za Bendzamina Kalaja i njegovu neuspjesnu misiju stvaranja Bosanske nacije.
A znajte da ovako nesto nece nikad biti ni u ustavu iz istog razloga kao i za ljiljane.

Pozdrav svim Bosancima, sad znate na koga mislim kad ovo kazem.

nokturno · Post by **nokturno** » 07/12/2007 19:51

Evo Fox Mulder dobio pojacanje u rasidu....

Za razliku od Foxa, NKVD je neko ko diskutuje a ne zavire ko sivonja bez ikakvih argumenata (bez uvrede fox) pa se isplati ulaziti prepisku s njim.

NKVD ja kontam sta ti zelis reci s ovim jesu li Bosnjaci samo muslimani i ateisti od roditelja muslimana ili su to generalno ljudi svih konfesija koji vode porijeklo iz BiH. Mozda je nekad tako bilo (sve do osamnestog vijeka) ali danas kad su se nacije formirale kako su se formirale besmisleno je pokusavati prodati takvu ideju. To je borrba sa vjetrenjacma, nesto sto je u startu osudjeno na propast. Zakasnili smo ca sto pedeset godina i treba se s tim pomiriti (mada ja ne vidim u tome nikakvu tragediju s kojom bi se trebalo miriti).

Ono sto je meni van pameti je postavljanje izbora, Bosnjak/Srbin/Hrvat ili Bosanac, a mnogi to ovdje propagiraju (prije svega Bosnjak ili Bosanac, manje je izrazeno osporavanje Srbima i Hrvatima da se ujedno osjecaju i Bosanci). To je glupost samo takva i ravno je tome da neko Valoncu kaze da ima izbor izmedju Valonac ili Belgijanac ili da ospore onom Nijemcu iz Ciriha da se ujedno osjeca i Svicarcem ....a nikako oboje

Mislim kretenluk zesci.

Dobar post od legenda3, izuzev ovo za "ljiljane"

ipak je to istorijski grb BiH, grb i zastava pod kojima je BiH medjunarodno priznata, cini mi se da je 91' predlozena od strane HDZ-a a i Srbi se busaju da se Tvrtko krstio u pravoslavnoj crkvi pa bi po tome trebala biti i njihova...medjutim znamo iz kojih se razloga negira, ne zato sto je ona bosnjacka (ona to i nije) vec sto se tada negirala i sama BiH pa su se automatizmom negirali i Ljiljani.

gospodar kuglastih munja · Post by **gospodar kuglastih munja** » 07/12/2007 19:56

legenda3 wrote:Ljudi da vam skratim muke razmisljanja o grbu i nacionalnosti.
E ovako prvo da vam odmah kazem da sam ja Srbin da budete nacisto.
Drugo znajte da ljiljani nikad nece biti simbol cijele Bosne.
Iz prostog razloga sto ih Srbi i Hrvati u BIH ne osjecaju kao svoj simbol a kako su oni konstitutivni takva odluka se ne moze donijeti bez njih a oni na to neće nikad pristati.
Normalno ni mene ama bas nista ne veze za tamo neke ljiljane.
Jednostavno danas ljiljani su iskljucivo Bosnjacki simbol i to je to.

Mogao bi eventualno da grb BIH bude podjeljen na tri djela pa da svako stavi svoje simbole al to mi nekako smijesno.
Ako bas toliko volite ljiljane nek vam bude na grbu Fedracije, tu mi ne smeta.

Ova prica vam ista ko da ja sad vama kazam ajd nek grb BIH bude dvoglavi orao jer ja to osjecam kao svoj simbol.
Al ja to necu ni da govorim jer ne treba biti.
Trenutni grb BIH je sasvim dobar, mogu ga svi prihvatiti upravo jer je nov pošto kod nas postoje tri verzije istorije i sporimo se skoro oko svega.
Zato grb ne treba dirati.

Sad da dodam da ja jesam i Bosanac i da se time ponosim al isto koliko su svi u Srbiji Srbijanci.
Ipak po nacionalnosti ja sam Srbin, tim se jos vise ponosim, i tako se i izjašnjavam. Kako ide ona Cogito ergo sum-Mislim dakle postojim.
Kod nas je nacionalnost pripadnost nekom narodu a pripadnost drzavi u kojoj zivis je nesto drugo, imamo drzavljanstvo, to je kao geografska odrednica.
Religija je pak treca odrednica i to je vise individualno, ono u sta covjek vjeruje, al normalno moze vise ljudi vjerovati u isto pa se stvaraju vjerske skupine koje nisu obavezno direktno vezane ni za drzavu ni za narod.
Tako moze npr u Hrvatskoj zivjeti neko ko je po nacinalnosti Srbin a da je recimo ateista.

Tako svi ljudi koji zive u Srbiji su Srbijanci,kao geografska odrednica, a mogu po nacionalnosti biti Srbi, Madjari, Hrvati, itd. Normalno samo su Srbi konstitutivni.
U Bosni su svi Bosanci, kao geografska odrednica, al po nacionalnosti su Srbi, Bosnjaci, Hrvati, Jevreji, Siptari, Crnogorci itd. Ovdje su pak Srbi, Bosnjaci i Hrvati konstitutivni kako i pise u ustavu
Mozda bi neki od vas htjeli da svi budemo nacionalno Bosanci pa makar se mi i ne osjecali tako al barem da tako pise u ustavu.
Misil da ste culi za Bendzamina Kalaja i njegovu neuspjesnu misiju stvaranja Bosanske nacije.
A znajte da ovako nesto nece nikad biti ni u ustavu iz istog razloga kao i za ljiljane.

Pozdrav svim Bosancima, sad znate na koga mislim kad ovo kazem.

Bi li promjenio misljenje kad bi ustanovio da si koristio pogresnu terminologiju ?

liberal · Post by **liberal** » 07/12/2007 19:56

and wrote:@liberal,
onda ti ne bi trebali smetati ljiljani.moze ti smetati zastava sda,ili neko ko se o tebe ogrijesio.
bih su potrebni svi koji je osjecaju svojom domovinom

smetaju mi ljiljani jer ljiljane nisu prihvatili ni srbi ni hrvati.
ako srbi nisu bili za ljiljane ( a pokazalo se kasnije ni hvati) kako onda da prihvatim taj znak.znam sad ce neki da kazu ali te simbole je izabrala legalna vlast sa predstavnicima svih naroda, bez ljutnje ali tadasniji srpski predstanici su bili samo marionete ( da nekazem ikebane) sto su se borile za licni interes.
samim time sto ljiljani nisu prihvaceni od srba ni hrvata bosnjacki vrh je odlucio da ih prisvoji pod izlikom da su drzavotvorni znak a onda davanjem imena bosnjak tadasnjim muslimanima nametnut taj drzavotovorni status jednom narodu.
jebiga zajebano kako god okrenes

nokturno · Post by **nokturno** » 07/12/2007 20:03

liberal wrote:
and wrote:@liberal,
onda ti ne bi trebali smetati ljiljani.moze ti smetati zastava sda,ili neko ko se o tebe ogrijesio.
bih su potrebni svi koji je osjecaju svojom domovinom
smetaju mi ljiljani jer ljiljane nisu prihvatili ni srbi ni hrvati.
ako srbi nisu bili za ljiljane ( a pokazalo se kasnije ni hvati) kako onda da prihvatim taj znak.znam sad ce neki da kazu ali te simbole je izabrala legalna vlast sa predstavnicima svih naroda, bez ljutnje ali tadasniji srpski predstanici su bili samo marionete ( da nekazem ikebane) sto su se borile za licni interes.
samim time sto ljiljani nisu prihvaceni od srba ni hrvata bosnjacki vrh je odlucio da ih prisvoji pod izlikom da su drzavotvorni znak a onda davanjem imena bosnjak tadasnjim muslimanima nametnut taj drzavotovorni status jednom narodu.
jebiga zajebano kako god okrenes

Tebi je zajebano sto nije proslo ukidanje tog imena Bosnjak, nama je bilo zajebano sto nam oduzese pravo na nacionalno ime Bosnjak stvaranjem Kraljivine SHS.. zajebano kako god okrenes, samo nama ipak malo zajebanije

BiH je priznata pod tim Ljiljanima i za mene su oni prva zastava drzave BiH

legenda3 · Post by **legenda3** » 07/12/2007 20:35

nokturno wrote: Dobar post od legenda3, izuzev ovo za "ljiljane" ipak je to istorijski grb BiH, grb i zastava pod kojima je BiH medjunarodno priznata, cini mi se da je 91' predlozena od strane HDZ-a a i Srbi se busaju da se Tvrtko krstio u pravoslavnoj crkvi pa bi po tome trebala biti i njihova...medjutim znamo iz kojih se razloga negira, ne zato sto je ona bosnjacka (ona to i nije) vec sto se tada negirala i sama BiH pa su se automatizmom negirali i Ljiljani.

To apsolutno jeste istorijski grb.
Takodje pod tim grbom jeste BIH priznata al je nisu Srbi priznali.
Za Srbe BIH je priznate tek Dejtonom kad je ukinut taj grb tako da to ne igra ulogu.
A to sto se Tvrtko krstio u pravoslavnoj crkvi nema nikakve veze sa trenutnim grbom.
Vec sam rekao da je bolje ne dirati istoriju na ovim prostorima.

Npr meni licno se kosa digne kad cujem ono nosilac zlatnog ljiljana ali ne sporim druge, npr Bosnjake da to osjecaju kao svoj simbol samo nek ga meni ne namecu.

Ukratko vecina Bosnjaka voli ljiljane dok vecina Srba i Hrvata ih prezire a kako se u Bosni odluke donose koncezusom to nece biti simbol BIH.
Istorija samog simbola uopste nije bitna. Kraj.

liberal · Post by **liberal** » 07/12/2007 21:12

nokturno wrote:
liberal wrote:
and wrote:@liberal,
onda ti ne bi trebali smetati ljiljani.moze ti smetati zastava sda,ili neko ko se o tebe ogrijesio.
bih su potrebni svi koji je osjecaju svojom domovinom
smetaju mi ljiljani jer ljiljane nisu prihvatili ni srbi ni hrvati.
ako srbi nisu bili za ljiljane ( a pokazalo se kasnije ni hvati) kako onda da prihvatim taj znak.znam sad ce neki da kazu ali te simbole je izabrala legalna vlast sa predstavnicima svih naroda, bez ljutnje ali tadasniji srpski predstanici su bili samo marionete ( da nekazem ikebane) sto su se borile za licni interes.
samim time sto ljiljani nisu prihvaceni od srba ni hrvata bosnjacki vrh je odlucio da ih prisvoji pod izlikom da su drzavotvorni znak a onda davanjem imena bosnjak tadasnjim muslimanima nametnut taj drzavotovorni status jednom narodu.
jebiga zajebano kako god okrenes
Tebi je zajebano sto nije proslo ukidanje tog imena Bosnjak, nama je bilo zajebano sto nam oduzese pravo na nacionalno ime Bosnjak stvaranjem Kraljivine SHS.. zajebano kako god okrenes, samo nama ipak malo zajebanije

BiH je priznata pod tim Ljiljanima i za mene su oni prva zastava drzave BiH

Nemoj zajebavat
Gdje sam ja rekao da me nervira to sto se naziv bosnjak koristi. Ja sam rekao da me nervira nacin kako je to ime postalo zvanicni naziv (kongres SDA 93) i kako se na osnovu toga jednan narod forsira.

Sto se tice ljiljana i grba legenda 3 je napisao sto 99% srba ( a vjerujem isto toliko i hrvata ) misli o ljiljnima. Ali da se vratimo na temu . Otisli smo u p...materinu off topic

Doda37 · Post by **Doda37** » 07/12/2007 21:14

Jedno pitanje za Vas koji ste kao fol za cjelovitu BIH, puna Vam usta Bosne, Bosanac ovo , ono....vidim Vi bi zabranili izjasnjavanje kao Hercegovac,ljudi moji trosite energiju u prazno, uvijek ce biti Hrvat iz Bosne, Hrvat iz Hercegovine ali nacionalnost ce uvijek biti Hrvat, shvatite jednom!!!

NKVD · Post by **NKVD** » 07/12/2007 21:19

Doda37... em je trol, em te niko nije dirao, em gdje je pitanje?

liberal · Post by **liberal** » 07/12/2007 21:21

Doda37 wrote:Jedno pitanje za Vas koji ste kao fol za cjelovitu BIH, puna Vam usta Bosne, Bosanac ovo , ono....vidim Vi bi zabranili izjasnjavanje kao Hercegovac,ljudi moji trosite energiju u prazno, uvijek ce biti Hrvat iz Bosne, Hrvat iz Hercegovine ali nacionalnost ce uvijek biti Hrvat, shvatite jednom!!!

doda niko neukida naziv hercegovina, samo je lakse i krace reci bosanac
hercegovina je dio bosne ....jest da hercegovci nevaljaju bilo koje vjere da su ali.....

Doda37 · Post by **Doda37** » 07/12/2007 21:22

Mozda nisam najspretnije napisao ,nedostaje znak ?,

ovo je pitanje "Vi bi zabranili izjasnjavanje kao Hercegovac"

Doda37 · Post by **Doda37** » 07/12/2007 21:25

liberal wrote:
Doda37 wrote:Jedno pitanje za Vas koji ste kao fol za cjelovitu BIH, puna Vam usta Bosne, Bosanac ovo , ono....vidim Vi bi zabranili izjasnjavanje kao Hercegovac,ljudi moji trosite energiju u prazno, uvijek ce biti Hrvat iz Bosne, Hrvat iz Hercegovine ali nacionalnost ce uvijek biti Hrvat, shvatite jednom!!!
doda niko neukida naziv hercegovina, samo je lakse i krace reci bosanac
hercegovina je dio bosne ....jest da hercegovci nevaljaju bilo koje vjere da su ali.....

Nije to za Hercegovce vec za Mostarce

, vidis to se meni ne desava, ako mislim na Bosnu kazem Bosna, ako mislim na Hercegovinu kazem Hercegovina, ako mislim na drzavu kazem BIH, nikada ne kazem samo Bosna, nije to slucajno niti je toliko tesko za reci pa da se koristi skracenica

liberal · Post by **liberal** » 07/12/2007 21:30

Doda37 wrote:
liberal wrote:
Doda37 wrote:Jedno pitanje za Vas koji ste kao fol za cjelovitu BIH, puna Vam usta Bosne, Bosanac ovo , ono....vidim Vi bi zabranili izjasnjavanje kao Hercegovac,ljudi moji trosite energiju u prazno, uvijek ce biti Hrvat iz Bosne, Hrvat iz Hercegovine ali nacionalnost ce uvijek biti Hrvat, shvatite jednom!!!
doda niko neukida naziv hercegovina, samo je lakse i krace reci bosanac
hercegovina je dio bosne ....jest da hercegovci nevaljaju bilo koje vjere da su ali.....
Nije to za Hercegovce vec za Mostarce , vidis to se meni ne desava, ako mislim na Bosnu kazem Bosna, ako mislim na Hercegovinu kazem Hercegovina, ako mislim na drzavu kazem BIH, nikada ne kazem samo Bosna, nije to slucajno niti je toliko tesko za reci pa da se koristi skracenica

ok ako je dotle doslo ali ja misilm da vecina govori smo zbog toga stoje stvar navike
a to sto kazes za mostar...meni su stari uvjek govorili cuvaj se hercegovca ma koje vjere bio

Doda37 · Post by **Doda37** » 07/12/2007 21:36

liberal wrote:
Doda37 wrote:
liberal wrote: doda niko neukida naziv hercegovina, samo je lakse i krace reci bosanac
hercegovina je dio bosne ....jest da hercegovci nevaljaju bilo koje vjere da su ali.....
Nije to za Hercegovce vec za Mostarce , vidis to se meni ne desava, ako mislim na Bosnu kazem Bosna, ako mislim na Hercegovinu kazem Hercegovina, ako mislim na drzavu kazem BIH, nikada ne kazem samo Bosna, nije to slucajno niti je toliko tesko za reci pa da se koristi skracenica
ok ako je dotle doslo ali ja misilm da vecina govori smo zbog toga stoje stvar navike
a to sto kazes za mostar...meni su stari uvjek govorili cuvaj se hercegovca ma koje vjere bio

ispravno je

Cuvaj se muslimana iz Stoca, Hrvata iz Dolca(mislim da je Cirino mjesto) i Srbina sa Sokoca

liberal · Post by **liberal** » 07/12/2007 21:49

zoom66 wrote:vratite se temi i pustite nas chestite hercegovce na miru...:D:D

o pa zar si ti hercegovac !!.......e pa nemere tako

ok nazad na temu

Šta, u stvari, Bošnjaci hoće?

#251

#252

#253

#254

#255

#256

#257

#258

#259

#260

#261

#262

#263

#264

#265

#266

#267

#268

#269

#270

#271

#272

#273

#274

#275