Page 11 of 11

#251

Posted: 07/06/2007 13:53
by El_comadante
PITARKA_SA wrote:
El_comadante wrote:Religija pozitivno utječe na ljude. Bolje i vjeronauka nego opojna sredstva
nikad vise nego sada nema crkvi,dzamija pa nesto nisam primjetila da se stanje sa drogom i slicnim nebulozama popravilo na bolje ,za razliku od onog sistema gdje nije bilo vjeronauke.

tako da povlaciti paralelu izmedju te dvije stvari je smijesno.

religije u crkve i dzamije pa ko voli nek izvoli,a uvodjenje kao OBAVEZNOG je nista drugo nego nametanje!
Opet se postavlja pitanje koliko je ko vjernik. Pravi vjernik to nikada neradi. U komunizmu je bilo toga samo što se o tome nije smjelo pričati. U tome je razlika

#252

Posted: 07/06/2007 14:04
by PITARKA_SA
El_comadante wrote:
PITARKA_SA wrote:
El_comadante wrote:Religija pozitivno utječe na ljude. Bolje i vjeronauka nego opojna sredstva
nikad vise nego sada nema crkvi,dzamija pa nesto nisam primjetila da se stanje sa drogom i slicnim nebulozama popravilo na bolje ,za razliku od onog sistema gdje nije bilo vjeronauke.

tako da povlaciti paralelu izmedju te dvije stvari je smijesno.

religije u crkve i dzamije pa ko voli nek izvoli,a uvodjenje kao OBAVEZNOG je nista drugo nego nametanje!
Opet se postavlja pitanje koliko je ko vjernik. Pravi vjernik to nikada neradi. U komunizmu je bilo toga samo što se o tome nije smjelo pričati. U tome je razlika
ja nisma rekla da prije nije bilo svega,ali samo hocu da kazem,da ni sada nista nije bolje ako nije i gore.
sve je puno laznog morala.

#253

Posted: 07/06/2007 14:07
by luciferino
Postavlja se pitanje šta to znači biti "pravi vjernik"? Neka mi molim vas neko da definiciju i neka mi neko kaže ko to jedino ima pravo suditi ljudima. Onda neka se određeni vjernici malo zamisle nad svojim izjavama. Druga stvar... O čemu se to nije pričalo u komunizmu? Da su ateisti narkomani ili o narkomaniji kao pojavi? Evo, ja se sjećam filmova o štetnosti pušenja i alkoholizmu koje su nam puštali još u drugom osnovne i vjerovali ili ne, još je bilo vrijeme komunizma. A o čemu to djeca uče danas za vrijeme demokratije?

#254

Posted: 07/06/2007 14:10
by mIRCerka
El_comadante wrote: Opet se postavlja pitanje koliko je ko vjernik. Pravi vjernik to nikada neradi. U komunizmu je bilo toga samo što se o tome nije smjelo pričati. U tome je razlika
ja kao dezurna krivovjernica ti moram reci samo jednu stvar....pravi vjernice...


SAMO BOG ZNA KO JE PRAVI VJERNIK!!!

A to ocigledno moram ponavljati na svakoj temi.

PS Sad nesto kontam, mozda ne bi bilo lose uvesti vjeronauku jedan cas dnevno, mozda bi tada manje nebuloza bilo receno/napisano.

Hvala, dovidjenja i prijatno.

#255

Posted: 07/06/2007 14:14
by PITARKA_SA
luciferino wrote:Postavlja se pitanje šta to znači biti "pravi vjernik"? Neka mi molim vas neko da definiciju i neka mi neko kaže ko to jedino ima pravo suditi ljudima. Onda neka se određeni vjernici malo zamisle nad svojim izjavama. Druga stvar... O čemu se to nije pričalo u komunizmu? Da su ateisti narkomani ili o narkomaniji kao pojavi? Evo, ja se sjećam filmova o štetnosti pušenja i alkoholizmu koje su nam puštali još u drugom osnovne i vjerovali ili ne, još je bilo vrijeme komunizma. A o čemu to djeca uče danas za vrijeme demokratije?
da,i prije se znao neki red,postovali su se roditelji,znalo se sta su ti duznosti kao skolarcu i kao djetetu,znalo se sta je dobro sta lose,znalo se da se straiji postuju.
to mi je bitniji moralni segment koji treba biti usadjen u mladog covijeka nego kojem bogu da se molim.
a ako uzmemo kao cinjenicu da svaka religija nalaze da se bude dobar covijek,posten,iskren,suosjecajan ..onda i nema velike razlike.

sada imamo priliku na svakom koraku osjetiti "odgoj demokratije" bacaj,razvaljuj,pljuj,psuj,odgovaraj starijima,nema autoriteta nema postivanja ,a ima vjeronauka ima crkvi ima dzamija,pa nista nije krenulo ka boljem vec samo ka gorem.
tako da teza da vjeronauka ta koja treba odigrati glavnu ulogu pada u vodu.

#256

Posted: 07/06/2007 14:39
by El_comadante
mIRCerka wrote:
El_comadante wrote: Opet se postavlja pitanje koliko je ko vjernik. Pravi vjernik to nikada neradi. U komunizmu je bilo toga samo što se o tome nije smjelo pričati. U tome je razlika
ja kao dezurna krivovjernica ti moram reci samo jednu stvar....pravi vjernice...


SAMO BOG ZNA KO JE PRAVI VJERNIK!!!

A to ocigledno moram ponavljati na svakoj temi.

PS Sad nesto kontam, mozda ne bi bilo lose uvesti vjeronauku jedan cas dnevno, mozda bi tada manje nebuloza bilo receno/napisano.

Hvala, dovidjenja i prijatno.
Ne nisam ja reko da sam neki veliki vjernik nego sam rako da nijedna religija nedopušta da se pije, drogira itd. Znaći to je zabranjeno odnosno ko se toga nepridržaje nije vjernik a nevjernici se drugačije zovu ateisti koliko ja znam. A slažem se sa tobom da samo BOG zna ko je koliki vjernik

#257

Posted: 07/06/2007 14:52
by mIRCerka
El_comadante wrote:
mIRCerka wrote:
El_comadante wrote: Opet se postavlja pitanje koliko je ko vjernik. Pravi vjernik to nikada neradi. U komunizmu je bilo toga samo što se o tome nije smjelo pričati. U tome je razlika
ja kao dezurna krivovjernica ti moram reci samo jednu stvar....pravi vjernice...


SAMO BOG ZNA KO JE PRAVI VJERNIK!!!

A to ocigledno moram ponavljati na svakoj temi.

PS Sad nesto kontam, mozda ne bi bilo lose uvesti vjeronauku jedan cas dnevno, mozda bi tada manje nebuloza bilo receno/napisano.

Hvala, dovidjenja i prijatno.
Ne nisam ja reko da sam neki veliki vjernik nego sam rako da nijedna religija nedopušta da se pije, drogira itd. Znaći to je zabranjeno odnosno ko se toga nepridržaje nije vjernik a nevjernici se drugačije zovu ateisti koliko ja znam. A slažem se sa tobom da samo BOG zna ko je koliki vjernik
ja ti opet kazem, samo Bog zna ko je vjernik ko nevjernik, ko je koliki vjernik, i to se ne treba dokazivati ni obrazlagati...

Ni zdrav razum jednog ateiste njemu nece dozvoliti da se svjesno unistava narkoticima...

#258

Posted: 07/06/2007 16:03
by kub lajkan
El_comadante wrote:Ne nisam ja reko da sam neki veliki vjernik nego sam rako da nijedna religija nedopušta da se pije, drogira itd.
Meni nesto plaho nije ni bitno sta bilo koja religija dopusta ili ne. To je mrtvo slovo na papiru... kao mnogi nasi zakoni...

Mene zanima implementacija, a naaaaaarocito oni big implementatori.

Kad oni koji se smatraju pravim ili polupravim vjernicima pocnu govoriti ili barem razmisljati o implementatorima kao uzroku nasih zala, onda cemo imati puno tema za muhabetiti...

#259

Posted: 07/06/2007 17:00
by Ahmmed
kub lajkan wrote:
El_comadante wrote:Ne nisam ja reko da sam neki veliki vjernik nego sam rako da nijedna religija nedopušta da se pije, drogira itd.
Meni nesto plaho nije ni bitno sta bilo koja religija dopusta ili ne. To je mrtvo slovo na papiru... kao mnogi nasi zakoni...

Mene zanima implementacija, a naaaaaarocito oni big implementatori.

Kad oni koji se smatraju pravim ili polupravim vjernicima pocnu govoriti ili barem razmisljati o implementatorima kao uzroku nasih zala, onda cemo imati puno tema za muhabetiti...
Najviše volEm one koji se smatraju PRAVIM vjernicima :D

#260

Posted: 09/06/2007 14:34
by seldzuk
PITARKA_SA wrote:
El_comadante wrote:Religija pozitivno utječe na ljude. Bolje i vjeronauka nego opojna sredstva
nikad vise nego sada nema crkvi,dzamija pa nesto nisam primjetila da se stanje sa drogom i slicnim nebulozama popravilo na bolje ,za razliku od onog sistema gdje nije bilo vjeronauke.

tako da povlaciti paralelu izmedju te dvije stvari je smijesno.

religije u crkve i dzamije pa ko voli nek izvoli,a uvodjenje kao OBAVEZNOG je nista drugo nego nametanje!
Razlika je u tom što je komunizam prije sebe imao 500 i više godina religioznosti, javne i privatne, a naše je prije sebe imala komunizam i privatnu i jedva imalo javne religioznosti. U tom je fazon.
A opet ponavljam... FAKULTATIVNA, nije obavezna. Čovjek okačio tekst iz Hrvatske.

#261

Posted: 09/06/2007 17:52
by NIN
seldzuk wrote:Razlika je u tom što je komunizam prije sebe imao 500 i više godina religioznosti, javne i privatne, a naše je prije sebe imala komunizam i privatnu i jedva imalo javne religioznosti. U tom je fazon.
A opet ponavljam... FAKULTATIVNA, nije obavezna. Čovjek okačio tekst iz Hrvatske.
Kolega, uciteljica jeste okacila tekst koji ima veze sa HR ali tebi ne bi bilo lose da procitas jos koji uciteljicin komentar na temu. Haj' sad na pocetak!

#262

Posted: 09/06/2007 19:26
by seldzuk
NIN wrote:
seldzuk wrote:Razlika je u tom što je komunizam prije sebe imao 500 i više godina religioznosti, javne i privatne, a naše je prije sebe imala komunizam i privatnu i jedva imalo javne religioznosti. U tom je fazon.
A opet ponavljam... FAKULTATIVNA, nije obavezna. Čovjek okačio tekst iz Hrvatske.
Kolega, uciteljica jeste okacila tekst koji ima veze sa HR ali tebi ne bi bilo lose da procitas jos koji uciteljicin komentar na temu. Haj' sad na pocetak!
Gospođo učiteljice, žao mi je što vam to moram reći, vi ste vanzemaljac a po ustavu naše države vanzemaljci nisu konstitutivni - tako da se ne možete petljati u obrazovnu politiku naše države. :D

#263

Posted: 09/06/2007 19:34
by NIN
seldzuk wrote:
NIN wrote:
seldzuk wrote:Razlika je u tom što je komunizam prije sebe imao 500 i više godina religioznosti, javne i privatne, a naše je prije sebe imala komunizam i privatnu i jedva imalo javne religioznosti. U tom je fazon.
A opet ponavljam... FAKULTATIVNA, nije obavezna. Čovjek okačio tekst iz Hrvatske.
Kolega, uciteljica jeste okacila tekst koji ima veze sa HR ali tebi ne bi bilo lose da procitas jos koji uciteljicin komentar na temu. Haj' sad na pocetak!
Gospođo učiteljice, žao mi je što vam to moram reći, vi ste vanzemaljac a po ustavu naše države vanzemaljci nisu konstitutivni - tako da se ne možete petljati u obrazovnu politiku naše države. :D
...pa sta da ti covjek radi? Joj sto ne mogu ove lijenjivce kojima se mora sve crtati i turati pod nos... De, svega ti, idi na pocetak teme pa lagano pofataj NINove postove pa da vidim jesil' sta skont'o...

#264

Posted: 11/06/2007 08:45
by El_comadante
zoom66 wrote:ochishceno und iznova otvoreno. El_comandante, pripazi se malo...:oops:
Ja samo iznosim svoje mišljenje valjda na to imam pravo.

#265

Posted: 11/06/2007 09:24
by _BosanaC
El_comadante wrote:
zoom66 wrote:ochishceno und iznova otvoreno. El_comandante, pripazi se malo...:oops:
Ja samo iznosim svoje mišljenje valjda na to imam pravo.
Jel' ti to komentarises rad moderacije? :D

http://www.sarajevo-x.com/forum/uslovi.html

#266

Posted: 11/06/2007 11:11
by El_comadante
_BosanaC wrote:
El_comadante wrote:
zoom66 wrote:ochishceno und iznova otvoreno. El_comandante, pripazi se malo...:oops:
Ja samo iznosim svoje mišljenje valjda na to imam pravo.
Jel' ti to komentarises rad moderacije? :D

http://www.sarajevo-x.com/forum/uslovi.html
Ne. Nikako. Nedolazi u obzirom samo glasno razmišljam

#267

Posted: 11/06/2007 15:37
by El_comadante
zoom66 wrote:
El_comadante wrote:
_BosanaC wrote: Jel' ti to komentarises rad moderacije? :D

http://www.sarajevo-x.com/forum/uslovi.html
Ne. Nikako. Nedolazi u obzirom samo glasno razmišljam
hajd' samo josh jednom probaj da naglas razmishljash...:D
Izvinjavam se. NEČE SE PONOVITI. sORRY