Forum Klix.ba

Da, ako koristimo razum - a ne predrasude - doci cemo do identicnih zakljucaka.

Pearl wrote:kad ti nekome pametujes, onda si arogantan..

kad odredjeni tebi "pametuju", oni te poducavaju...



koji dupli arsini... :povrac smajli:


by Latinica

Da, ako koristimo razum - a ne predrasude - doci cemo do identicnih zakljucaka.

aha, radi toga na planeti zemaljskoj svi isto vide Boga i svi sve isto tumace? ne samo da imamo preko 600 religija, smjerova i sekti, nego ako zadjemo u samo jednu religiju imamo vise "smjerova".. cak i islam kao najmladja monoteisticka religija se ne moze pohvaliti "identicnim zakljuccima" sljedbenika objave i hadisa Muhammeda a.s. ...
zato se znaci muslimani "pokrpase" na temi o hadisima i poligamiji, jer svako to shvati na isti nacin.. mozda govore razlicitim jezicima, a misle isto.. bit ce da je to... zanimljivo..

i reci mi molim te, ciji se to razum uzima kao validan (mozda tvoj) i cije predrasude kao krive (mozda svih tvojih neistomisljenika)? bas me zanima...

sujeta je jako tricky stvar i nimalo draga Bogu... al bi to ti kao "autoritet" kakvim se predstavljas (posto svima nadjes za shodno da kazes kada su po tebi u krivu) valjda trebala da znas

danas wrote:
jer u kuranu ne stoji da AKO dodje do brojnog poremecaja izmjedu muskarca i zena kao posljedica rata, tek ONDA mozete ozeniti po cetiri hanume, vec samo pise da se muskarac moze ozeniti sa jednom, dvije, tri, cetiri... poligamija se kao takva istorijski i praktikovala bez ikakvih restrikcija ili posebnih uvjeta, od muhamedovih dana, pa do sultanskih prenapucenih harema, pa do dana-danasnjeg u serijatski uredjenim drzavama poput saudijske arabije.

i ne samo da ja jos ne vidjeh nijedno drustvo koje je sama poligamija spasila od izumiranja (jer cak i u drasticnim situacijama poput recimo sovjetskog saveza poslije drugog svjetskog rata, zajednica se regenerisala bez poligamije), vec je praksa poligamije upravo uzrok mnogih drustvenih problema u zajednicama gdje se praktikuje (kao naprimjer, da muskarci slabijeg imovinskog stanja ostaju bez zena, ili da ovakva praksa ultimatno vodi do incestuoznih veza).  

i naravno, sve i da su uslovi za odobrenje poligamije legitimni (kao sto ipak nisu) i dalje ostaje pitanje zasto ista nije odobrena u obrnutoj situaciji, gdje su zene ostale manjina zbog neke bolesti ili nebitno vec cega... pa onaj visak muskaraca treba nekako namiriti i sacuvati zajednicu od izumiranja...

dakle, poligamija i dalje jeste nama (ko smo to "mi"?) relevantna,

jer je i dalje odobrena u vecini arapskih zemalja, a dozivjesmo i da nedavno i delegat u bosni predlozi njeno legalizovanje.

i naravno, poligamija je relevantna jer kroz diskusije o istoj mozemo sagledati moralni i ini sklop odredjene vrste vjernika, koji ce se radije zapetljati u moralnu perecu braneci i opravdavajuci nesto sto i sami znaju da je problematicno prije nego sto ce priznati da u njihovoj savrsenoj vjeri ne fercera bas sve onako kako nam oni hoce predociti da fercera.

i naravno, poligamija je relevantna jer nam dodje kao zgodna intelektualno-moralna prizma kroz koju se da posmatrati i iskristalizirati (ocigledno i dalje dominantni) patrijarhalni biblijsko-kuranski moral, po kome je muska pozuda okarakterisana kao humanitarni rad (kao da je qurac deficitarna roba ili lijek); po kome je kupleraj definisan kao blagodet i ugodnost obiteljskog zivota; po kome je neravnopravnost zene okarakterisana kao njena zastita; i po kome je zena koja -- cak i kroz karikiranje i zajebanciju -- trazi ravnopravnost koju joj bog eto garantuje, hinjski okarakterisana kao kurva.

ztluhcs wrote:
Blablabla...

KOGOD KADGOD wrote:
nemoj trositi vrijeme na ovome, pogleda dvije strane unazad, tema se davno "ofucala" i vise nema veze sa pocetnom
sigurno imas preca posla i boljih ideja

Latinica wrote: 1 ) Poligamija ne opravadava musku pozudu - ona postoji bez obzira na postojanje poligamije. Poligamija istu svodi u drustveno prihvatljive norme .

2 ) Poligamija - onako kako je preporucena - svaka supruga ima zasebnu kucu - nije nimalo veci "kupleraj" od vanbracnih prevara koje zamisli cuda - itekako postoje.

3 ) Ravnopravnost ne znaci da zene trebaju kopati samo zato sto to muskarci rade.

4 ) Istinska ravnopravnost medju polovima jos uvijek ne postoji nigdje na svijetu ( pogledaj razliku u platama bez obzira na identicnu skolsku spremu, broj zena drzavnika i sl ).

Pearl wrote:kad ti nekome pametujes, onda si arogantan..

kad odredjeni tebi "pametuju", oni te poducavaju...

koji dupli arsini... :povrac smajli:

Pearl wrote: by Latinica

Da, ako koristimo razum - a ne predrasude - doci cemo do identicnih zakljucaka.

aha, radi toga na planeti zemaljskoj svi isto vide Boga i svi sve isto tumace? ne samo da imamo preko 600 religija, smjerova i sekti, nego ako zadjemo u samo jednu religiju imamo vise "smjerova"..

cak i islam kao najmladja monoteisticka religija se ne moze pohvaliti "identicnim zakljuccima" sljedbenika objave i hadisa Muhammeda a.s. ...
zato se znaci muslimani "pokrpase" na temi o hadisima i poligamiji, jer svako to shvati na isti nacin.. mozda govore razlicitim jezicima, a misle isto.. bit ce da je to... zanimljivo..

i reci mi molim te, ciji se to razum uzima kao validan (mozda tvoj) i cije predrasude kao krive (mozda svih tvojih neistomisljenika)? bas me zanima...

sujeta je jako tricky stvar i nimalo draga Bogu... al bi to ti kao "autoritet" kakvim se predstavljas (posto svima nadjes za shodno da kazes kada su po tebi u krivu) valjda trebala da znas

zena wrote: ovaj...koliko vas zena bi pristalo na poligamiju koliko vas bi dalo svoj pristanak na to... i da li bi neka pristala da bude...jedna od cetiri...

mogu li na to pristati zene kojima se to sviđa...mislim takav koncept..., a da ih se ne osuđuje

sinoc cujem nesto na tv jedna zena kao svom muzu pere kosu ... a ova sto je mijenja kaze ""to je ...bla bla... kao neprihvatljivo u 21. vijeku"..a sta ako se to njoj sviđa?

Hoce li vam biti lakse, ako se ja izjasnim

Pearl wrote:

zena wrote: ovaj...koliko vas zena bi pristalo na poligamiju koliko vas bi dalo svoj pristanak na to... i da li bi neka pristala da bude...jedna od cetiri...

mogu li na to pristati zene kojima se to sviđa...mislim takav koncept..., a da ih se ne osuđuje

sinoc cujem nesto na tv jedna zena kao svom muzu pere kosu ... a ova sto je mijenja kaze ""to je ...bla bla... kao neprihvatljivo u 21. vijeku"..a sta ako se to njoj sviđa?

Hoce li vam biti lakse, ako se ja izjasnim

to je poenta... ja ne zelim da mi se religijom opravdava muska pozuda.. i jos da se dokazuje da je to za zenino dobro.. nazovimo stvari njihovim pravim imenima.. it's fine by me, dok nije prinudno..

to mi je isto kao kad se kaze da zene MORAJU da budu pokrivene da ne izazivaju muskarce ?!?!??!??! helouuuuuuuuuuuuuu !! je li to razlog pokrivanja? to mi je "razlog" istog ranga kao i humanitarni kao kod poligamije..

zena wrote:

Pearl wrote:

zena wrote: ovaj...koliko vas zena bi pristalo na poligamiju koliko vas bi dalo svoj pristanak na to... i da li bi neka pristala da bude...jedna od cetiri...

mogu li na to pristati zene kojima se to sviđa...mislim takav koncept..., a da ih se ne osuđuje

sinoc cujem nesto na tv jedna zena kao svom muzu pere kosu ... a ova sto je mijenja kaze ""to je ...bla bla... kao neprihvatljivo u 21. vijeku"..a sta ako se to njoj sviđa?

Hoce li vam biti lakse, ako se ja izjasnim

to je poenta... ja ne zelim da mi se religijom opravdava muska pozuda.. i jos da se dokazuje da je to za zenino dobro.. nazovimo stvari njihovim pravim imenima.. it's fine by me, dok nije prinudno..

to mi je isto kao kad se kaze da zene MORAJU da budu pokrivene da ne izazivaju muskarce ?!?!??!??! helouuuuuuuuuuuuuu !! je li to razlog pokrivanja? to mi je "razlog" istog ranga kao i humanitarni kao kod poligamije..

perlita draga...koncept poligamije khm...ne bih da objashnjavam nadaleko... ja sam tvrdolinijash al znam da ne smije biti prisile ni u kom slucaju... ali da sad ne duljim...

sta ako nekoj se to sviđa..pa cak i kao ovaj humanitarni koncept mozda nekome i to podize tempereturu...

danas wrote:

zena wrote:

Pearl wrote:

to je poenta... ja ne zelim da mi se religijom opravdava muska pozuda.. i jos da se dokazuje da je to za zenino dobro.. nazovimo stvari njihovim pravim imenima.. it's fine by me, dok nije prinudno..

to mi je isto kao kad se kaze da zene MORAJU da budu pokrivene da ne izazivaju muskarce ?!?!??!??! helouuuuuuuuuuuuuu !! je li to razlog pokrivanja? to mi je "razlog" istog ranga kao i humanitarni kao kod poligamije..

perlita draga...koncept poligamije khm...ne bih da objashnjavam nadaleko... ja sam tvrdolinijash al znam da ne smije biti prisile ni u kom slucaju... ali da sad ne duljim...

sta ako nekoj se to sviđa..pa cak i kao ovaj humanitarni koncept mozda nekome i to podize tempereturu...

a sta ako se nekome svidja 4 muza ili hoce da bude i ona humanitarna hanuma da zbrine ugrozene... e -- to nemre nikako... jer je u manjini... i jer nije prirodno... i jer su muskarci pozudni a zene eto nisu...

Latinica wrote:Sama si odgovorila Pearl.

Ako se dvije osobe svadjaju oko necega, odgovor na pitanje ko je u pravu mogu pronaci u onome ko nema sujete.

Moje misljenje u vezi s poligamijom je da u principu nemam problom u vezi s istom i razumijem zbog cega je bila preporucena. Isto tako razumijem da postoji mogucnost komplikacija u slucaju poligamije.

Moje misljenje je da su vanbracni izleti mnogo gori od poligamije. Ono sto je za mene nepodnosljivo u slucaju vanbracnog izleta je - da bih jednom zauvijek izgubila povjerenje u njega. Laz ne mogu podnijeti, ideju da on ( savrseni ) ima jos 3 zene, bih podnijela bez velike frke.

Pearl wrote:

Latinica wrote:Sama si odgovorila Pearl.

Ako se dvije osobe svadjaju oko necega, odgovor na pitanje ko je u pravu mogu pronaci u onome ko nema sujete.

Moje misljenje u vezi s poligamijom je da u principu nemam problom u vezi s istom i razumijem zbog cega je bila preporucena. Isto tako razumijem da postoji mogucnost komplikacija u slucaju poligamije.

Moje misljenje je da su vanbracni izleti mnogo gori od poligamije. Ono sto je za mene nepodnosljivo u slucaju vanbracnog izleta je - da bih jednom zauvijek izgubila povjerenje u njega. Laz ne mogu podnijeti, ideju da on ( savrseni ) ima jos 3 zene, bih podnijela bez velike frke.

eto ja ne bih.. jer me u svakom slucaju vara... samo je u prvom legalno, a u drugom nije.. a u drugom mu je dopusteno i preporuceno da ima jos djece sa drugim zenama, samim tim, moja djeca nemaju oca koja je tu za njih kad god im on zatreba... pogotovo u konceptu odvojenih kuca...

muskarci nisu vjerni po prirodi, ali ja definitivno nisam za varijantu da im se "izleti" ozakone.. jer tu zena u svakom slucaju pati.. kao i njena djeca..

ali to je samo moje misljenje..

zena wrote:

Pearl wrote:

Latinica wrote:Sama si odgovorila Pearl.

Ako se dvije osobe svadjaju oko necega, odgovor na pitanje ko je u pravu mogu pronaci u onome ko nema sujete.

Moje misljenje u vezi s poligamijom je da u principu nemam problom u vezi s istom i razumijem zbog cega je bila preporucena. Isto tako razumijem da postoji mogucnost komplikacija u slucaju poligamije.

Moje misljenje je da su vanbracni izleti mnogo gori od poligamije. Ono sto je za mene nepodnosljivo u slucaju vanbracnog izleta je - da bih jednom zauvijek izgubila povjerenje u njega. Laz ne mogu podnijeti, ideju da on ( savrseni ) ima jos 3 zene, bih podnijela bez velike frke.

eto ja ne bih.. jer me u svakom slucaju vara... samo je u prvom legalno, a u drugom nije.. a u drugom mu je dopusteno i preporuceno da ima jos djece sa drugim zenama, samim tim, moja djeca nemaju oca koja je tu za njih kad god im on zatreba... pogotovo u konceptu odvojenih kuca...

muskarci nisu vjerni po prirodi, ali ja definitivno nisam za varijantu da im se "izleti" ozakone.. jer tu zena u svakom slucaju pati.. kao i njena djeca..

ali to je samo moje misljenje..

dakle, ne bi to dopustila ni onima kojima se to sviđa?

danas wrote:

zena wrote:

Pearl wrote: eto ja ne bih.. jer me u svakom slucaju vara... samo je u prvom legalno, a u drugom nije.. a u drugom mu je dopusteno i preporuceno da ima jos djece sa drugim zenama, samim tim, moja djeca nemaju oca koja je tu za njih kad god im on zatreba... pogotovo u konceptu odvojenih kuca...

muskarci nisu vjerni po prirodi, ali ja definitivno nisam za varijantu da im se "izleti" ozakone.. jer tu zena u svakom slucaju pati.. kao i njena djeca..

ali to je samo moje misljenje..

dakle, ne bi to dopustila ni onima kojima se to sviđa?

izgleda mi da bi dopustila bas isto kao sto bi ti i latinica dopustile 4 muza -- onima kojima se to svidja

zena wrote:

Pearl wrote:

Latinica wrote:Sama si odgovorila Pearl.

Ako se dvije osobe svadjaju oko necega, odgovor na pitanje ko je u pravu mogu pronaci u onome ko nema sujete.

Moje misljenje u vezi s poligamijom je da u principu nemam problom u vezi s istom i razumijem zbog cega je bila preporucena. Isto tako razumijem da postoji mogucnost komplikacija u slucaju poligamije.

Moje misljenje je da su vanbracni izleti mnogo gori od poligamije. Ono sto je za mene nepodnosljivo u slucaju vanbracnog izleta je - da bih jednom zauvijek izgubila povjerenje u njega. Laz ne mogu podnijeti, ideju da on ( savrseni ) ima jos 3 zene, bih podnijela bez velike frke.

eto ja ne bih.. jer me u svakom slucaju vara... samo je u prvom legalno, a u drugom nije.. a u drugom mu je dopusteno i preporuceno da ima jos djece sa drugim zenama, samim tim, moja djeca nemaju oca koja je tu za njih kad god im on zatreba... pogotovo u konceptu odvojenih kuca...

muskarci nisu vjerni po prirodi, ali ja definitivno nisam za varijantu da im se "izleti" ozakone.. jer tu zena u svakom slucaju pati.. kao i njena djeca..

ali to je samo moje misljenje..

dakle, ne bi to dopustila ni onima kojima se to sviđa?

zena wrote: Ne moze...ako se pita ova religija... ne znam kako ti to tretiraju zakoni tamo đe živiš...il sta ja znam... to vec znash...
al...
hajd ti sebi otvori temu o tome, pa ce forumashi tretirati i to... ova se tice poligamije

nego, ti ne bi pristala?

danas wrote:

zena wrote: Ne moze...ako se pita ova religija... ne znam kako ti to tretiraju zakoni tamo đe živiš...il sta ja znam... to vec znash...
al...
hajd ti sebi otvori temu o tome, pa ce forumashi tretirati i to... ova se tice poligamije

nego, ti ne bi pristala?

da, ne moze... kad se pita ta religija... da.... so much for equality...

a tamo dje ja zivim su zakoni izgleda malo pravicniji i jednakiji, jer zena ima pravo haman na ISTO muzeva koliko i muz ima pravo na zena... pa mi nije jasno kako to obican covjek napravio pravedniji zakon od bozjeg

a ja bih pristala -- pa jesam li vec imala haremic, gdje svaki od njih imao jos po 3 hanume pored mene i fino smo se slagali svi... ja recimo nisam od onih sto vole da cojeku peru noge, ali bilo ih je sto i to vole... pa rasporedismo tako kod nas sve ravnopravno bijase -- iJope mi skontasmo pravednije i ravnopravnije... od.... te religije

zena wrote: a kako to stoji u odnosu sa sexualnom orijentacijom i onim pravima "drugacijih"...

zena wrote:

danas wrote:

zena wrote: Ne moze...ako se pita ova religija... ne znam kako ti to tretiraju zakoni tamo đe živiš...il sta ja znam... to vec znash...
al...
hajd ti sebi otvori temu o tome, pa ce forumashi tretirati i to... ova se tice poligamije

nego, ti ne bi pristala?

da, ne moze... kad se pita ta religija... da.... so much for equality...

a tamo dje ja zivim su zakoni izgleda malo pravicniji i jednakiji, jer zena ima pravo haman na ISTO muzeva koliko i muz ima pravo na zena... pa mi nije jasno kako to obican covjek napravio pravedniji zakon od bozjeg

a ja bih pristala -- pa jesam li vec imala haremic, gdje svaki od njih imao jos po 3 hanume pored mene i fino smo se slagali svi... ja recimo nisam od onih sto vole da cojeku peru noge, ali bilo ih je sto i to vole... pa rasporedismo tako kod nas sve ravnopravno bijase -- iJope mi skontasmo pravednije i ravnopravnije... od.... te religije

da te krunishemo? sreca pa se i religija bira, bar ovdje kod nas... a bez izbora nema slobode...
ja biram opet Boga i islam... ali opet, moj izbor jel de?

a za boldirano...
dakle... moze se...