SaraFina wrote: ↑25/10/2021 00:45
@Hakiz, ne prevaramo se ni mi. Samo zelja da pored sebe imamo njegovanog i atraktivnog muškarca nema nikakve veze sa muškom ulogom koju mu je majka priroda u povjesti bila namjenila.
Pretvarate se foliranjem da su vam važnije "uzvišene" stvari od bazičnih, nagonskih.
A kada se predate nagonima, pretvarate ih u nešto šta nisu.
Shvatila sam odlicno. No nije tema. Otići će u negativnom smjeru. Ako ti počnem porediti i da ti koji su nosili puške u VRS i VJ su bili i silovatelji. Masovni. Takodjer muškarci. Zato je ta uloga u ratu na koju se furaš i koju uveličavaš dvosjekli mač. I Nemoj dalje.
@Hakiz, ne prevaramo se ni mi. Samo zelja da pored sebe imamo njegovanog i atraktivnog muškarca nema nikakve veze sa muškom ulogom koju mu je majka priroda u povjesti bila namjenila.
Ne shvataš, ta uloga je oduvijek bila mač sa dvije oštrice. Muškarcu nije dodijeljena uloga zaštitnika da ženu štiti od prehlade, već od neprijatelja koje je čovjek imao i prije nego je otkrio vatru.
Ne shvataš ti. Tvoje potenciranje zaštitnika u ratu sa puškom je bezvezno. Jer ta uloga na koju se furaš, moze biti i negativna. Ne mozes je posmatrati u pozitivnom kontekstu. Niti isključiti negativni doprinos neprijatelja. Opet muškarca s puškom. Neprijatelja.
Shvatila sam odlicno. No nije tema. Otići će u negativnom smjeru. Ako ti počnem porediti i da ti koji su nosili puške u VRS i VJ su bili i silovatelji. Masovni. Takodjer muškarci. Zato je ta uloga u ratu na koju se furaš i koju uveličavaš dvosjekli mač. I Nemoj dalje.
@Hakiz, ne prevaramo se ni mi. Samo zelja da pored sebe imamo njegovanog i atraktivnog muškarca nema nikakve veze sa muškom ulogom koju mu je majka priroda u povjesti bila namjenila.
Ne shvataš, ta uloga je oduvijek bila mač sa dvije oštrice. Muškarcu nije dodijeljena uloga zaštitnika da ženu štiti od prehlade, već od neprijatelja koje je čovjek imao i prije nego je otkrio vatru.
Zato je prepoznavanje lica evolucijski jedna od najvažnijih karakteristika. Jadna Lucy koju sam spominjao nije baš najblje razlikovala prijatelja od nepirjatelja po tijelu, jer i prijatelj i neprijatelj imaju glavu, trup, četiri uda, nego je morala vidjeti lice.
Pa je pokrivanje lica poništavanje ne samo ličnog identiteta, nego poništavanje sebe kao ljudskog bića.
SaraFina wrote: ↑25/10/2021 00:45
@Hakiz, ne prevaramo se ni mi. Samo zelja da pored sebe imamo njegovanog i atraktivnog muškarca nema nikakve veze sa muškom ulogom koju mu je majka priroda u povjesti bila namjenila.
Pretvarate se foliranjem da su vam važnije "uzvišene" stvari od bazičnih, nagonskih.
A kada se predate nagonima, pretvarate ih u nešto šta nisu.
Počeo si generalizirati. Nijedna žena ne želi pored sebe imati nekog zapuštenog. No mi takve stvari ne posmatramo kao bazične. Nama je to nešto što se podrazumijeva.
I očigledno moje i tvoje “ uzvišeno” se razlikuju
Pretvarate se foliranjem da su vam važnije "uzvišene" stvari od bazičnih, nagonskih.
A kada se predate nagonima, pretvarate ih u nešto šta nisu.
Počeo si generalizirati. Nijedna žena ne želi pored sebe imati nekog zapuštenog. No mi takve stvari ne posmatramo kao bazične. Nama je to nešto što se podrazumijeva.
I očigledno moje i tvoje “ uzvišeno” se razlikuju
Ne shvataš, ta uloga je oduvijek bila mač sa dvije oštrice. Muškarcu nije dodijeljena uloga zaštitnika da ženu štiti od prehlade, već od neprijatelja koje je čovjek imao i prije nego je otkrio vatru.
Ne shvataš ti. Tvoje potenciranje zaštitnika u ratu sa puškom je bezvezno. Jer ta uloga na koju se furaš, moze biti i negativna. Ne mozes je posmatrati u pozitivnom kontekstu. Niti isključiti negativni doprinos neprijatelja. Opet muškarca s puškom. Neprijatelja.
Opet ne shvataš, tebi je problematično što će muškarac ubit' nekoga da bi zaštitio svoju porodicu, a u tome nema ništa apsurdno, to su sukobi, neće se ljudi gađat' cvijećem. Taj muškarac je nekome ubica, nekome neprijatelj, ali za svoju ženu on nije ništa drugo nego zaštitnik.
Ne shvataš ti. Tvoje potenciranje zaštitnika u ratu sa puškom je bezvezno. Jer ta uloga na koju se furaš, moze biti i negativna. Ne mozes je posmatrati u pozitivnom kontekstu. Niti isključiti negativni doprinos neprijatelja. Opet muškarca s puškom. Neprijatelja.
Opet ne shvataš, tebi je problematično što će muškarac ubit' nekoga da bi zaštitio svoju porodicu, a u tome nema ništa apsurdno, to su sukobi, neće se ljudi gađat' cvijećem. Taj muškarac je nekome ubica, nekome neprijatelj, ali za svoju ženu on nije ništa drugo nego zaštitnik.
Ne shvataš ti. Da uloga zaštitnika ne može u ovom kontekstu biti dvojaka. Potenciraš glupa poredjenja. U povjesnom smislu muškarac zaštitnik je isključivo pozitivac. Miješaš kruške i jabuke s tim ratnim glupostima. Insitirajući na tome da ulogu koja je i negativna i pozitivna, predstaviš isključivo pozitivnom i zaštitničkom. I nemoj dalje. Smorno je.
Opet ne shvataš, tebi je problematično što će muškarac ubit' nekoga da bi zaštitio svoju porodicu, a u tome nema ništa apsurdno, to su sukobi, neće se ljudi gađat' cvijećem. Taj muškarac je nekome ubica, nekome neprijatelj, ali za svoju ženu on nije ništa drugo nego zaštitnik.
Ne shvataš ti. Da uloga zaštitnika ne može u ovom kontekstu biti dvojaka. Potenciraš glupa poredjenja. U povjesnom smislu muškarac zaštitnik je isključivo pozitivac. Miješaš kruške i jabuke s tim ratnim glupostima. Insitirajući na tome da ulogu koja je i negativna i pozitivna, predstaviš isključivo pozitivnom i zaštitničkom. I nemoj dalje. Smorno je.
Ovo je apsurdna tvrdnja. Muškarac, koji je zaštitnik, nikada ne može biti apsolutni pozitivac. Njegovi neprijatelji su prvi koji ga ne gledaju kao pozitivca, što je i logično.
#260 Re: Pitanje za ženomrsce
Posted: 25/10/2021 01:13
by saint_mirad
ženama je atraktivno kod muškaraca ono što ima veze sa mogućnosti zaštite - jaka fizička konstitucija i dobar socijalni status koji obezbeđuje sve šta je potrebno. malo koja se pali na zgoljave kokuze, i to s razlogom.
pisao sam ranije, društvena evolucija ide mnogo brže nego biološka, te stoga žene i dalje biraju dosta na osnovu biologije, iako sada providersku ulogu mogu ostvariti i same.
Ne shvataš ti. Da uloga zaštitnika ne može u ovom kontekstu biti dvojaka. Potenciraš glupa poredjenja. U povjesnom smislu muškarac zaštitnik je isključivo pozitivac. Miješaš kruške i jabuke s tim ratnim glupostima. Insitirajući na tome da ulogu koja je i negativna i pozitivna, predstaviš isključivo pozitivnom i zaštitničkom. I nemoj dalje. Smorno je.
Ovo je apsurdna tvrdnja. Muškarac, koji je zaštitnik, nikada ne može biti apsolutni pozitivac. Njegovi neprijatelji su prvi koji ga ne gledaju kao pozitivca, što je i logično.
Povjesno.. muškarac je štitio porodicu od divljih životinja i napada drugih plemena. A kakva je uloga pripadnika VRS bila devedesetih na teritoriji RS? Jesu li i to bili muškarci sa puškama i zaštitnici? Jesu dakako. Ako bi primjenili tvoju filozofiju i tvrdnje. Jesu li Nijemci bili dobro ustrojena vojska? Je li nacist muškarac s puškom? Iz vizure nekog Jevreja? Sta je on?
Nije isto ubiti divlju životinju ili nekog muškarca iz drugog plemena i ono što je muškarac VRS/ovac radio devedesetih. Ili nacistički vojnik u konc Logoru za jevreje. Pišeš nebulozne stvari. Koje nemaju veze ni sa kontekstom teme, a ni sa vremenom. I hajde sto pišeš nego si ustrajan u tim nebulozama.
Takodjer nije isto neprijatelj iz moje i tvoje vizure i vizure nekog protivnika u ratu devedesetih. Nije isto biti Jevrej ni nacistički vojnik. Daj saberi se. Uloga vojnika u bilo kom ratu, nema veze sa ulogom muškarca i zastitnika u povjesnom kontekstu.
Cora sam ja sto se raspravljam s tobom.
Lik gradi kult zastitnika u današnjem vremenu na muskarcu sa puskom u modernim ratovima. Uzas.
Ovo je apsurdna tvrdnja. Muškarac, koji je zaštitnik, nikada ne može biti apsolutni pozitivac. Njegovi neprijatelji su prvi koji ga ne gledaju kao pozitivca, što je i logično.
Povjesno.. muškarac je štitio porodicu od divljih životinja i napada drugih plemena. A kakva je uloga pripadnika VRS bila devedesetih na teritoriji RS? Jesu li i to bili muškarci sa puškama i zaštitnici? Jesu dakako. Ako bi primjenili tvoju filozofiju i tvrdnje. Jesu li Nijemci bili dobro ustrojena vojska? Je li nacist muškarac s puškom? Iz vizure nekog Jevreja? Sta je on?
Nije isto ubiti divlju životinju ili nekog muškarca iz drugog plemena i ono što je muškarac VRS/ovac radio devedesetih. Ili nacistički vojnik u konc Logout za jevreje. Pišeš nebulozne stvari. Koje nemaju veze ni sa kontekstom teme, a ni sa vremenom. I hajde sto pišeš nego si ustrajan u tim nebulozama.
Takodjer nije isto neprijatelj iz moje i tvoje vizure i vizure nekog protivnika u ratu devedesetih. Daj saberi se.
Vidiš u čemu griješiš.
U ovom kontekstu, apsolutno je nebitno kako njemačkog vojnika gleda neki Jevrej, bitno je samo kako ga gleda njegova supruga, on je za nju zaštitnik.
Povjesno.. muškarac je štitio porodicu od divljih životinja i napada drugih plemena. A kakva je uloga pripadnika VRS bila devedesetih na teritoriji RS? Jesu li i to bili muškarci sa puškama i zaštitnici? Jesu dakako. Ako bi primjenili tvoju filozofiju i tvrdnje. Jesu li Nijemci bili dobro ustrojena vojska? Je li nacist muškarac s puškom? Iz vizure nekog Jevreja? Sta je on?
Nije isto ubiti divlju životinju ili nekog muškarca iz drugog plemena i ono što je muškarac VRS/ovac radio devedesetih. Ili nacistički vojnik u konc Logout za jevreje. Pišeš nebulozne stvari. Koje nemaju veze ni sa kontekstom teme, a ni sa vremenom. I hajde sto pišeš nego si ustrajan u tim nebulozama.
Takodjer nije isto neprijatelj iz moje i tvoje vizure i vizure nekog protivnika u ratu devedesetih. Daj saberi se.
Vidiš u čemu griješiš.
U ovom kontekstu, apsolutno je nebitno kako njemačkog vojnika gleda neki Jevrej, bitno je samo kako ga gleda njegova supruga, on je za nju zaštitnik.
Hajde ne rise. Nije nacista ubijao Jevreje jer su mu ugrozavali obitelj i opstanak. Pa da ga zena i djeca smatraju zastitnikom. Valjda si dovoljno svjestan nebuloza koje valjas. Uporno.
I jos se uporno smiješ svojim nebulozama. A meni nesto pokroviteljski dociraš.
U ovom kontekstu, apsolutno je nebitno kako njemačkog vojnika gleda neki Jevrej, bitno je samo kako ga gleda njegova supruga, on je za nju zaštitnik.
Hajde ne rise. Nije nacista ubijao Jevreje jer su mu ugrozavali obitelj i opstanak. Pa da ga zena i djeca smatraju zastitnikom. Valjda si dovoljno svjestan nebuloza koje valjas. Uporno.
I jos se uporno smiješ svojim nebulozama. A meni nesto pokroviteljski dociraš.
Bolje ti je smanji ta slova.
Već gubiš živce u nemoći da odbraniš svoje pogrešne tvrdnje.
Nebitno je zašto je nacista ubijao Jevreje, nebitno je i to da li su ga oni ugrožavali ili ne. Za njegovu suprugu, on je zaštitnik i lovac i tu ništa ne možeš promijeniti.
Hajde ne rise. Nije nacista ubijao Jevreje jer su mu ugrozavali obitelj i opstanak. Pa da ga zena i djeca smatraju zastitnikom. Valjda si dovoljno svjestan nebuloza koje valjas. Uporno.
I jos se uporno smiješ svojim nebulozama. A meni nesto pokroviteljski dociraš.
Bolje ti je smanji ta slova.
Već gubiš živce u nemoći da odbraniš svoje pogrešne tvrdnje.
Nebitno je zašto je nacista ubijao Jevreje, nebitno je i to da li su ga oni ugrožavali ili ne. Za njegovu suprugu, on je zaštitnik i lovac i tu ništa ne možeš promijeniti.
Ne laskaj si.
Sramotno mi je što učestvujem u nebuloznoj raspravi s tobom. I što sam dozvolila tebi ( a znajući kakav si) da me uvučeš u ovako nešto.
Ovaj post treba uokviriti. Zaista. Nadmašio si sam sebe diveći se nacizmu i forsirajući naciste kao „zaštitnike“.
Znas koliko je šizofreno staviti i smajli na zadnju rečenicu koju si napisao?
Već gubiš živce u nemoći da odbraniš svoje pogrešne tvrdnje.
Nebitno je zašto je nacista ubijao Jevreje, nebitno je i to da li su ga oni ugrožavali ili ne. Za njegovu suprugu, on je zaštitnik i lovac i tu ništa ne možeš promijeniti.
Ne laskaj si.
Sramotno mi je što učestvujem u nebuloznoj raspravi s tobom. I što sam dozvolila tebi ( a znajući kakav si) da me uvučeš u ovako nešto.
Ovaj post treba uokviriti. Zaista. Nadmašio si sam sebe diveći se nacizmu i forsirajući naciste kao „zaštitnike“.
Znas koliko je šizofreno staviti i smajli na zadnju rečenicu koju si napisao?
Da je Eva Braun živa, ubijeđen sam da bi joj tvoje lekcije promijenile sliku koju je imala o svom mužu, a ovako, jadnica se ubila zajedno sa njim, u ubjeđenju da je on njen zaštitnik i skrbnik(što u suštini i jeste bio).
Ne dopada se ni meni. Starinski sam tip, potkovana vjerom. Balansiram izmedju "istoka i zapada" .
Ih ako nisi koga zajebao/la ko da nisi ni zivio/la. Od zene/čovjeka koristiš dzabe stan/kucu, ne morash ratu kredita ili kiriju plaćati. On/ona sve placa hranu/rezije/cigare/ratu kredita, a ti stekas pare za ne daj Bože ako ti sta on/ona kaže i počne na nos nabijati i prebacivati. Samo se ovdje treba paziti da puno on/ona ne komunicira sa roditeljima, jer njega/nju mogu ispitivati i posavjetovati i njuškati gdje ne treba. Ako on/ona mnogo rade i dugo se zadržavaju na poslu, to je onda veliki plus jer nemaju vremena da razmisljaju kako finog i dobrog muza/zenu imaju. Pa da budete jos vise bliskiji i da učvrstite vezu i odnos treba 3-4 djece napraviti tako da jako uspijesni/a muz/zena budu jos vise emocionalno vezani, a i jos vise finansijski opterećeni. Sto znaci da njega/nju mozes jos vise guliti i iskoristavati. I tako u medjuvremenu nakon 20 godina djeca odrastu, odu na svoju stranu, zaposle se. Naravno i oko ovog dijela soosobni/a muz/zena sve tegli i vuce. A uspijesnom muzu/zeni napokon dodje iz guzice u glavu koliki je konj/kobila bio/bila.
Kakav crnjak...
Pod starinski sam mislila na ulogu oca i majke u izvornom smislu, kao osnov za zdravu obitelj.
Tebi se sve vrti oko materijalizma i iskorištavanja.
Ljubav, poštovanje, medjusobna potpora, kompromis - toga ako nema, da i jedno i drugo leže a pare padaju sa neba, nema tu hajirli života.
saint_mirad wrote: ↑24/10/2021 23:07
u koje stereotipno zenske osobine se jaranice i ti ne uklapate?
u "ženske osobine" koje su navedene u uvodnom postu. u one koje ja negiram da većina žena ima. to da su manipulatorke, sponzoruše, proračunate, da koriste svoj izgled/sex appeal za neku korist itd. one osobine koje dosta forumaša ovdje tvrde da imamo.
žene koje ja poznajem su normalne žene, sa standardnim ljudskim osobinama kakve imaju i muškarci. to nisu žene koje traže novac, to nisu žene koje se oblače kao prostitutke da bi dobijale pažnju. to su obrazovane žene, žene koje rade, koje kad traže vezu ili su u njoj žele isto ono što i muškarac - čovjeka koji ce im biti prijatelj, oslonac, intimni partner.
Ja se evo već danima čudim u kolikom su raskoraku muškarci od stvarnosti. Koliko malo imaju dodira ustvari sa ženama i koliko ih malo poznaju.
Jedino logično objašnjenje jeste da su sami sebi krivi jer trče za pogrešnim osobinama. To isto kao kad bih ja patila za kockoglavim nargilšima a onda se žalila što su tupi, lijeni, itd...
Hajde ne rise. Nije nacista ubijao Jevreje jer su mu ugrozavali obitelj i opstanak. Pa da ga zena i djeca smatraju zastitnikom. Valjda si dovoljno svjestan nebuloza koje valjas. Uporno.
I jos se uporno smiješ svojim nebulozama. A meni nesto pokroviteljski dociraš.
Bolje ti je smanji ta slova.
Već gubiš živce u nemoći da odbraniš svoje pogrešne tvrdnje.
Nebitno je zašto je nacista ubijao Jevreje, nebitno je i to da li su ga oni ugrožavali ili ne. Za njegovu suprugu, on je zaštitnik i lovac i tu ništa ne možeš promijeniti.
Oduvijek sam znala da si ti jedan duboko poremećen lik. Vidi ti se na čehri
u "ženske osobine" koje su navedene u uvodnom postu. u one koje ja negiram da većina žena ima. to da su manipulatorke, sponzoruše, proračunate, da koriste svoj izgled/sex appeal za neku korist itd. one osobine koje dosta forumaša ovdje tvrde da imamo.
žene koje ja poznajem su normalne žene, sa standardnim ljudskim osobinama kakve imaju i muškarci. to nisu žene koje traže novac, to nisu žene koje se oblače kao prostitutke da bi dobijale pažnju. to su obrazovane žene, žene koje rade, koje kad traže vezu ili su u njoj žele isto ono što i muškarac - čovjeka koji ce im biti prijatelj, oslonac, intimni partner.
Ja se evo već danima čudim u kolikom su raskoraku muškarci od stvarnosti. Koliko malo imaju dodira ustvari sa ženama i koliko ih malo poznaju.
Jedino logično objašnjenje jeste da su sami sebi krivi jer trče za pogrešnim osobinama. To isto kao kad bih ja patila za kockoglavim nargilšima a onda se žalila što su tupi, lijeni, itd...
očito. ganja neku za koju se vidi iz aviona da jeste sponzoruša, ona ga odbije jer joj nije dobar ulov, i onda dodje ovdje i bljuje po zenskom rodu i stavlja nas sve u taj isti koš.
ali ono što je porazno je to da vidiš i da mnogi "obični" muškarci ovdje pričaju o tome da su žene sponzoruše ne u onom klasičnom smislu, nego jer manje zarađuju, ili kao traže da ih muškarac finansijski/materijalno osigura, pa se računa koliko on daje, a koliko ona itd. ako je išta proračunato, to je.
Ja se evo već danima čudim u kolikom su raskoraku muškarci od stvarnosti. Koliko malo imaju dodira ustvari sa ženama i koliko ih malo poznaju.
Jedino logično objašnjenje jeste da su sami sebi krivi jer trče za pogrešnim osobinama. To isto kao kad bih ja patila za kockoglavim nargilšima a onda se žalila što su tupi, lijeni, itd...
očito. ganja neku za koju se vidi iz aviona da jeste sponzoruša, ona ga odbije jer joj nije dobar ulov, i onda dodje ovdje i bljuje po zenskom rodu i stavlja nas sve u taj isti koš.
Pa nije to više ganjanje jedne. To je očito hronična patnja za određenim tipom žena koji bilesi potajno mrzi. E zamisli te psihoze. Nedojebani mamini sinovi povazdan lajkaju slike u bikiniju, isturenog dupeta, šalju poluretardirane poruke, a pošto prosječno izgledaju kao jedan standardni incel, te žene ih i odjebu. Pa onda kukaju kako su žene sponzoruše, kurve, nafurane, kmeee kmeee mamaaaa neće me nijedna.
Balansiram izmedju "istoka i zapada" . 
