Forum Klix.ba

mirsek wrote: SSSR se nije raspao vojnom invazijom ili napadom tako da to ims veze sa pricom o nuklearkama kao sredstvom odbrane. Nuklearke te stite od napada vojnom silom. Problem jest sto ce za 50tak godina pola drzava na svijetu moci napraviti/nabaviti nuklearno oruzje. Kako to sprijeciti ili kontrolisati ako svijet nema sistem koji je jednakopravan prema svima.

jeza u ledja wrote:

mirsek wrote: SSSR se nije raspao vojnom invazijom ili napadom tako da to ims veze sa pricom o nuklearkama kao sredstvom odbrane. Nuklearke te stite od napada vojnom silom. Problem jest sto ce za 50tak godina pola drzava na svijetu moci napraviti/nabaviti nuklearno oruzje. Kako to sprijeciti ili kontrolisati ako svijet nema sistem koji je jednakopravan prema svima.

"Jednakopravan prema svima", sta znaci to tacno? Sistem koji je jednak prema svakoj drzavi? Kakav je to sistem u kom bi ne znam Bahrein imao ista prava kao SAD?
I kako mozes braniti neciju zelju za posjedovanjem nuklearnog oruzja kad taj otvoreno promovira unistenje drzava u susjedstvu?

Posjedovanje nuklearnog oruzja nije sprijecilo SSSR da se ne raspadne. Cak su prvobitno morali dijeliti to oruzje sa nekim novonastalim zemljama. SSSR je dokaz da se rezim, a i drzava ne mora raspasti vojnim napadom, i da to bude izmedju ostalog i zbog interesa drugih zemalja. SSSR se nije raspao sam od sebe, u vakuumu, bez ikakvog uticaja iz vana. Ako nista, izgubili su ekonomski rat sa Zapadom i to je imalo ogroman uticaj na njihov raspad. Stoga, ne postoji bolji primjer koji dokazuje da te nuklearno oruzje stiti od vanjskih neprijatelja.

No nije to toliki problem koliki je mogucnost zloupotrebe takvog oruzja sto je sistem nestabilniji, a zemlja sto blentavija. Kazem, zamisli scenario eto ako ne u Iranu, onda u Saudiji, da kakvi divljaci dodju na vlast rusenjem monarhije (a ja mislim da je takav scenarij itekako moguc). Dodju divljaci tipa ISIS ili oni neki u Somaliji i hajmo, pali nuklearke. Ta neka ideja da samo racionalni i stabilni rezimi mogu doci u posjed nuklearnog oruzja je besmislena.

Na kraju, ne moras uopste imati neki uticaj iz vana da bi se rezim raspao. Ne desava se svaka revolucija jer su to CIA i Mossad zapaprili. I sta cemo onda, kad u nekoj vukojebini tipa Sjeverna Koreja odluci narod da mu je pun kurac familije koja ih jebe u mozak? Nit imas kontrolu nad njima nit ista... Postoji mali milion scenarija u kome se moze zamisliti katastrofa globalnih razmjera. Ne mogu shvatiti da neko uopste moze rezonovati drukcije, da se ovakve stvari trebaju objasnjavati...

mirsek wrote: Nisi ti mene skontao, slabe zemlje kad vide kako ovi veliki krse zakone i konvencije kad hoce jer im se moze ,zele da i same imaju to oruzje da im veliki ne mogu prosipati silu.Da bi se izbjegla trka za nuklearkama treba paradigma odnosa u svijetu da se malo preispita a veliki da prednjace u tome preispitivanju, ako nista radi svoje buducnosti. Dakle sistem gdje Bahrein ima ista prava ali i iste obaveze kao i USA.
I kako ces braniti postojanje zemlje koja je prekrsila na desetina un rezolucija, otima tudju zemlju, protjeruje domicilno stanovnistvo i ciji najveci politicki predstavnici zagovaraju ubijanje palestinskih trudnica kao zohara da ne bi radjale male palestince. Brinses se za postojanje takve zemlje ??

славянин wrote:

mirsek wrote: Nisi ti mene skontao, slabe zemlje kad vide kako ovi veliki krse zakone i konvencije kad hoce jer im se moze ,zele da i same imaju to oruzje da im veliki ne mogu prosipati silu.Da bi se izbjegla trka za nuklearkama treba paradigma odnosa u svijetu da se malo preispita a veliki da prednjace u tome preispitivanju, ako nista radi svoje buducnosti. Dakle sistem gdje Bahrein ima ista prava ali i iste obaveze kao i USA.
I kako ces braniti postojanje zemlje koja je prekrsila na desetina un rezolucija, otima tudju zemlju, protjeruje domicilno stanovnistvo i ciji najveci politicki predstavnici zagovaraju ubijanje palestinskih trudnica kao zohara da ne bi radjale male palestince. Brinses se za postojanje takve zemlje ??

Prvo - brisanje zemalja ne podrzavam , tako Palestine sada isto tako ni Izraela - jer u tim procesima pretezno neduzni zaplate i imamo koliko mrtvih.
Drugo - Glupa agenda ocemo da unistimo Izrael i pri tome pokusaji da se nabavi nuklearno oruzije su jednostavno to.. glupi - jer izgleda zaboravlja se da Izrael vec ima nuklearno oruzije (i nije ga koristio) dok ovi kada bi se dokopali veoma vjerovatno je da bi varnica lijevo desno i onda imamo nuklearni rat i desetine ako ne i stotine miliona mrtvih ... Jel to zvuci pametno i po kojoj osnovi ??????

mirsek wrote: Nisi ti mene skontao, slabe zemlje kad vide kako ovi veliki krse zakone i konvencije kad hoce jer im se moze ,zele da i same imaju to oruzje da im veliki ne mogu prosipati silu.Da bi se izbjegla trka za nuklearkama treba paradigma odnosa u svijetu da se malo preispita a veliki da prednjace u tome preispitivanju, ako nista radi svoje buducnosti. Dakle sistem gdje Bahrein ima ista prava ali i iste obaveze kao i USA.
I kako ces braniti postojanje zemlje koja je prekrsila na desetina un rezolucija, otima tudju zemlju, protjeruje domicilno stanovnistvo i ciji najveci politicki predstavnici zagovaraju ubijanje palestinskih trudnica kao zohara da ne bi radjale male palestince. Brinses se za postojanje takve zemlje ??

jeza u ledja wrote: Posto ti ovo pises zbog Irana, da se ne lazemo, zamisli i da sve okolne zemlje imaju nuklearke, recimo Saudija, UAE, itd i onda kad jednog dana ulete neki dzihadisti u palacu kraljevske porodice pa ih prvo potamane, a drugo sto urade pritisnu crveni gumb u smjeru Teherana.

I jeste, naravno da je velikim silama u interesu da se ne talasa u zemljama sa nuklearnim oruzjem. Sad zamisli da svako kako ti kazes ima isto, to bi znacilo deset puta vise zemalja koje treba kontrolisati. Zamisli da “Somalija” ima nuklearke, ili Afganistan, ili Lihtenstajn.
Drzava ko drzava je samo apstraktan pojam. Nuklearke pod crvenim gumbima kao i ljudi sa prsticima za te gumbe su pak stvarni.

Nadzornik wrote:

jeza u ledja wrote: Posto ti ovo pises zbog Irana, da se ne lazemo, zamisli i da sve okolne zemlje imaju nuklearke, recimo Saudija, UAE, itd i onda kad jednog dana ulete neki dzihadisti u palacu kraljevske porodice pa ih prvo potamane, a drugo sto urade pritisnu crveni gumb u smjeru Teherana.

I jeste, naravno da je velikim silama u interesu da se ne talasa u zemljama sa nuklearnim oruzjem. Sad zamisli da svako kako ti kazes ima isto, to bi znacilo deset puta vise zemalja koje treba kontrolisati. Zamisli da “Somalija” ima nuklearke, ili Afganistan, ili Lihtenstajn.
Drzava ko drzava je samo apstraktan pojam. Nuklearke pod crvenim gumbima kao i ljudi sa prsticima za te gumbe su pak stvarni.

Cuo sam za ljude sklone suicidu ali za drzave sklone suicidu jos nisam cuo...

Zašto ovaj planinski region toliko znači za obje zemlje?

Kašmir je prvobitno ostao nezavisan i bio je slobodan da pristupi bilo kojoj naciji. Kada je hinduski kralj Kašmira izabrao da se pridruži Indiji u zamjenu za vojnu zaštitu, država Džamu i Kašmir je postala jedina država sa muslimanskom većinom u zemlji.

Džamu i Kašmir pokriva oko 45 odsto Kašmira, na jugu i istoku regiona, dok Pakistan kontroliše Azad Kašmir, Gilgit i Baltistan, koji pokrivaju oko 35 odsto ukupne teritorije na sjeveru i zapadu. Obje zemlje tvrde da je Kašmir njihovo potpuno vlasništvo, a tu je i Kina, koja kontroliše oko 20 odsto teritorije Kašmira poznate kao Aksai Čin.



Ovo pitanje je jedna od najstarijih tačaka na agendi Ujedinjenih nacija, gdje su Indija i Pakistan i započele svoj spor ubrzo nakon nezavisnosti.

Obje zemlje su načelno dogovarale i referendum, kako bi se Kašmircima omogućilo da sami odlučuju o svojoj budućnosti, ali on nikada nije održan. Razlog za to leži u zahtjevu o povlačenju svih vojnih snaga iz regiona, zbog čega plebiscit nije bio održan ni u decenijama koje su uslijedile.

Indijske vlasti željele su da pokažu da mogu da garantuju prava muslimanima u sekularnoj državi. Pored toga, Kašmir je predstavljao i ključ za pakistanski identitet kao domovine za muslimane nakon podjele 1947. godine, kaže Simona Vitorini, stručnjak za južnoazijsku politiku na SOAS Univerzitetu u Londonu, za CNN.

"Kašmir je postao simbolično pitanje za obje zemlje", kaže Simona Vitorini i dodaje da se situacija dodatno iskomplikovala zbog rastućeg Kašmirskog pokreta za nezavisnost koji djeluje protiv interesa obje države.

Ljuci wrote:Kashmir je muslimanska teritorija i ne moze Indija naseljavati Kashmir hindusima. Pakistan ce ipak morati anektirati Kashmir i da se konacno rijesi problem.

zrakomlat wrote:

Ljuci wrote:Kashmir je muslimanska teritorija i ne moze Indija naseljavati Kashmir hindusima. Pakistan ce ipak morati anektirati Kashmir i da se konacno rijesi problem.

Pakistan treba da se udruži s Iranom, čija bi vojska pomogla da se to ostvari. Pakistan zauzvrat treba dati da njihovi naučnici pomognu iranskim da privedu kraju razvoj nuklearne bombe.

Haman2 wrote:Nije nase da se opredjeljujemo za Pakistan ili Indiju. Molimo se mi da ne bude rata, da se niko ne dize sa svojih ognjista, da niko ne bude izbjeglica i da ne luti svijetom od Islanda do N. Zelanda. Nismo ni mi u boljoj poziciji.

Ljuci wrote:Pakistan je dovoljno jak da porazi Indiju. Indija nema pravo da ukida autonomiju Kashmira. U Kashmiru zive muslimani i po podjeli Indijskog poluotoka Kashmir pripada Pakistanu jer to je jedna realna stvar. Indija treba da se konvertuje u Islam jer hindusi sa svojom paganskom visebozackom vjerom ne moz opstati. Islam je najbolji za Indiju i smatram da ce se tek tada stvari srediti.