Forum Klix.ba

Better Man wrote:

normala brate wrote:Nadalu i Novaku..

Mislim Roger i šljaka ne postoje, a ova dvojica su dobijala Rogera na travi u najvažnijim mečevima..

Upravo tako. Sjetite se onog čuvenog finala Wimbledona 2008. godine kad je samo kiša spriječila Nadala da u finalu dobije Federera 3:0. Meč je otišao 5 setova i slavio je Nadal. Prije tog finala njih dvojica su odigrali finale Roland Garrossa i Nadal ga je brutalno pomeo u tom finalu sa 3:0.

ultima_palabra wrote:

MensurM wrote:

ultima_palabra wrote:Ili RG 2011, kada ga je sprijecio da uzme sva cetiri GS. Ima i Roger konja za trku.

Slabi su mu konji.

All finals : Djokovic 12–6

Kraj priče.

Najvise od toga je naredano od Wimbledona 2014. do AO 2016. kada je Roger bio u dovoljnoj formi da dodje u finale, ali ne i da dobije Novaka u zivotnoj formi. Onda kad je Roger eksplodirao narednih godinu i po, Novaka nigdje na megdanu.

MensurM wrote:
Al ga je dobio na Roland Garrosu.

necko_hz wrote:

ultima_palabra wrote:Ili RG 2011, kada ga je sprijecio da uzme sva cetiri GS. Ima i Roger konja za trku.

Roger je bio inferiorniji u mečevima sa njima dvojicom nego obrnuto. Protuargument za tu inferiornost bilo je to da je zbog godina u nemogućnosti da prati njihov ritam, te da je zbog toga njegov nivo lošiji u odnosu na onaj kad je dominirao 2004-2007. Te teze su propale u vodu 2017. godine, a Novak i Rafa ih i dalje nastavljaju obarati jer u godinama u kojima su se Federerovi porazi konstantno osporavali njegovom starošću, oni nastavljaju da igraju vrhunski tenis.

Primjera radi. Federer je 2012. na AO-u imao 30 godina i igrao najbolji mogući tenis, a to mu je bilo dovoljno da uzme jedan set Rafi u polufinalnom okršaju. Treba li da govorim kako smo te poraze opravdavali, uključujući i mene samog koji sam mislio da je do godina i svega ostalog, a ne do protivnika u vidu onog hajvana.

Sedam godina kasnije, na istom turniru, Rafa ima 32 godine i igra jedan od svojih najboljih turnira ikada. To je dovoljno da se povežu neke stvari.

Nadzorna_ploca wrote:Ma ja, zato Federer nije star sa 36.
Tzv druga mladost.

Nadzorna_ploca wrote:Ma ja, zato Federer nije star sa 36.
Tzv druga mladost.

MensurM wrote:

Nadzorna_ploca wrote:Ma ja, zato Federer nije star sa 36.
Tzv druga mladost.

Federer se manje trošio u karijeri i logičnije je da duže traje jer je i kasnije od Novaka i Nadala "proigrao".

Al nebitno, smiješ li se kladiti da Nadal za tri godine ili Novak za četiri neće biti konkurentni?

necko_hz wrote:

ultima_palabra wrote:Ili RG 2011, kada ga je sprijecio da uzme sva cetiri GS. Ima i Roger konja za trku.

Roger je bio inferiorniji u mečevima sa njima dvojicom nego obrnuto. Protuargument za tu inferiornost bilo je to da je zbog godina u nemogućnosti da prati njihov ritam, te da je zbog toga njegov nivo lošiji u odnosu na onaj kad je dominirao 2004-2007. Te teze su propale u vodu 2017. godine, a Novak i Rafa ih i dalje nastavljaju obarati jer u godinama u kojima su se Federerovi porazi konstantno osporavali njegovom starošću, oni nastavljaju da igraju vrhunski tenis.

Primjera radi. Federer je 2012. na AO-u imao 30 godina i igrao najbolji mogući tenis, a to mu je bilo dovoljno da uzme jedan set Rafi u polufinalnom okršaju. Treba li da govorim kako smo te poraze opravdavali, uključujući i mene samog koji sam mislio da je do godina i svega ostalog, a ne do protivnika u vidu onog hajvana.

Sedam godina kasnije, na istom turniru, Rafa ima 32 godine i igra jedan od svojih najboljih turnira ikada. To je dovoljno da se povežu neke stvari.

Tomahawk11 wrote:

Nadzorna_ploca wrote:Ma ja, zato Federer nije star sa 36.
Tzv druga mladost.

38. uzeo

ultima_palabra wrote: Ma sva trojica su veliki... i svaki se usavršavao tokom godina kako bi mogao parirati drugoj dvojici. Obično jedan ima sezonu dominacije, dok se druga dvojica ne dosjete.

ultima_palabra wrote:

necko_hz wrote:

ultima_palabra wrote:Ili RG 2011, kada ga je sprijecio da uzme sva cetiri GS. Ima i Roger konja za trku.

Roger je bio inferiorniji u mečevima sa njima dvojicom nego obrnuto. Protuargument za tu inferiornost bilo je to da je zbog godina u nemogućnosti da prati njihov ritam, te da je zbog toga njegov nivo lošiji u odnosu na onaj kad je dominirao 2004-2007. Te teze su propale u vodu 2017. godine, a Novak i Rafa ih i dalje nastavljaju obarati jer u godinama u kojima su se Federerovi porazi konstantno osporavali njegovom starošću, oni nastavljaju da igraju vrhunski tenis.

Primjera radi. Federer je 2012. na AO-u imao 30 godina i igrao najbolji mogući tenis, a to mu je bilo dovoljno da uzme jedan set Rafi u polufinalnom okršaju. Treba li da govorim kako smo te poraze opravdavali, uključujući i mene samog koji sam mislio da je do godina i svega ostalog, a ne do protivnika u vidu onog hajvana.

Sedam godina kasnije, na istom turniru, Rafa ima 32 godine i igra jedan od svojih najboljih turnira ikada. To je dovoljno da se povežu neke stvari.

Ma sva trojica su veliki... i svaki se usavršavao tokom godina kako bi mogao parirati drugoj dvojici. Obično jedan ima sezonu dominacije, dok se druga dvojica ne dosjete.

Nadzorna_ploca wrote:

Tomahawk11 wrote:

Nadzorna_ploca wrote:Ma ja, zato Federer nije star sa 36.
Tzv druga mladost.

38. uzeo

Ne kontam pricu o godinama a lik nakon upornog slanja u penziju osvojio cini mi se 3 GSa sa 36 i 37 godina.
Hocemo li sad spocitavati Novaku sto je imao pauzu koliku je imao, ili Nadalu sto je isto imao krizne momente koji su dugo trajali. Bar se Rogeru ne moze spocitavati kontinuitet. Uvijek je tu, u vrhu i bori se. Isto vrijedi i za ove kad nisu povrijedjeni.
Za Nadala govorili umrijeti ce lik, a sad plasiranje price kako igra najbolji tenis ikad. Novak gutao tablete, nije mogao hodati idi u penziju lik se vrati izdominira sve. Svi su u odredjenim momentima padali i dizali se i pobjedjivali jedni druge. Neko vise neko manje.

Btw. Ne kockam. Uzivam u tenisu i volim gledati sve trojicu. I boli me mudo ko ce sta osvojiti, ni iz dzepa ni u dzep.

ultima_palabra wrote:Ma sva trojica su veliki... i svaki se usavršavao tokom godina kako bi mogao parirati drugoj dvojici. Obično jedan ima sezonu dominacije, dok se druga dvojica ne dosjete.

normala brate wrote:I da sumiramo Roger ima 17 GS ili 18 naspram Novakovih 12-13 i Nadalovih isto tako?

Tomahawk11 wrote:

normala brate wrote:I da sumiramo Roger ima 17 GS ili 18 naspram Novakovih 12-13 i Nadalovih isto tako?

Da si živ i zdrav, čitavih 20 ima Roger.
Rafa 17, Novak 14.

Tomahawk11 wrote:Ja mogu razumjeti da neko iz nekog razloga stavlja jednog ispred drugog od ove trojice, nismo jedan mozak, jedna pamet.
Činiti to omalovažavajući nekog od ostalih je degutantno i neozbiljno, bar danas, kad imaju toliko toga iza sebe i kad se sa sigurnošću može reći da su obilježili tenisku historiju svojim predstavama na terenu.

Ima tu i nešto drugo. Roger Federer se od njih trojice najviše izgradio kao brend.

normala brate wrote:Novak je srbin

necko_hz wrote:Naravno da će se sjećati donje ljestvice, a sa njom i legendarnih imena Baghdatis, Roddick, Bjorkman i uz pokoju suzu progovoriti o divnim vremenima kad su oni igrali finala i polufinala GS-ova