Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Mislim Roger i šljaka ne postoje, a ova dvojica su dobijala Rogera na travi u najvažnijim mečevima..
Upravo tako. Sjetite se onog čuvenog finala Wimbledona 2008. godine kad je samo kiša spriječila Nadala da u finalu dobije Federera 3:0. Meč je otišao 5 setova i slavio je Nadal. Prije tog finala njih dvojica su odigrali finale Roland Garrossa i Nadal ga je brutalno pomeo u tom finalu sa 3:0.
O njemu sam i pricao ranije tad je bilo Rogeru ako uzme bice mu da li ono 5, ili 6 u nizu i trebao oboriti rekord koji niko nikad više ne bi prešišao..
Dakle motivacija preko krova i tad ga je Nadal uzeo i potvrdio da mu može parirati.
A nedo bog da vadimo sad podatke omjera njega i Nadala na šljaci
ultima_palabra wrote:Ili RG 2011, kada ga je sprijecio da uzme sva cetiri GS. Ima i Roger konja za trku.
Slabi su mu konji.
All finals : Djokovic 12–6
Kraj priče.
Najvise od toga je naredano od Wimbledona 2014. do AO 2016. kada je Roger bio u dovoljnoj formi da dodje u finale, ali ne i da dobije Novaka u zivotnoj formi. Onda kad je Roger eksplodirao narednih godinu i po, Novaka nigdje na megdanu.
Jel to stvarno hoćeš reć da Novak nije bolji? Daj, nemoj da se još moram s tobom raspravljat.
Bilo je pet godina kad Federer nije mogao do finala pa Nadal i Novak nisu mogli popravljati skor.
I nije to baš tako. Federer je uredno u tom periodu dobijao Novaka u polufinalima i na ostalim turnirima, samo na Grand Slamovima je spuštao gaće.
ultima_palabra wrote:Ili RG 2011, kada ga je sprijecio da uzme sva cetiri GS. Ima i Roger konja za trku.
Roger je bio inferiorniji u mečevima sa njima dvojicom nego obrnuto. Protuargument za tu inferiornost bilo je to da je zbog godina u nemogućnosti da prati njihov ritam, te da je zbog toga njegov nivo lošiji u odnosu na onaj kad je dominirao 2004-2007. Te teze su propale u vodu 2017. godine, a Novak i Rafa ih i dalje nastavljaju obarati jer u godinama u kojima su se Federerovi porazi konstantno osporavali njegovom starošću, oni nastavljaju da igraju vrhunski tenis.
Primjera radi. Federer je 2012. na AO-u imao 30 godina i igrao najbolji mogući tenis, a to mu je bilo dovoljno da uzme jedan set Rafi u polufinalnom okršaju. Treba li da govorim kako smo te poraze opravdavali, uključujući i mene samog koji sam mislio da je do godina i svega ostalog, a ne do protivnika u vidu onog hajvana.
Sedam godina kasnije, na istom turniru, Rafa ima 32 godine i igra jedan od svojih najboljih turnira ikada. To je dovoljno da se povežu neke stvari.
Nema šta ovo bi trebalo biti jasno, i dodati da Roger jeste GOAT sve dok ga neko ne stigne a nece to biti mačji kašalj da se stigne daleko od toga.
ultima_palabra wrote:Ili RG 2011, kada ga je sprijecio da uzme sva cetiri GS. Ima i Roger konja za trku.
Roger je bio inferiorniji u mečevima sa njima dvojicom nego obrnuto. Protuargument za tu inferiornost bilo je to da je zbog godina u nemogućnosti da prati njihov ritam, te da je zbog toga njegov nivo lošiji u odnosu na onaj kad je dominirao 2004-2007. Te teze su propale u vodu 2017. godine, a Novak i Rafa ih i dalje nastavljaju obarati jer u godinama u kojima su se Federerovi porazi konstantno osporavali njegovom starošću, oni nastavljaju da igraju vrhunski tenis.
Primjera radi. Federer je 2012. na AO-u imao 30 godina i igrao najbolji mogući tenis, a to mu je bilo dovoljno da uzme jedan set Rafi u polufinalnom okršaju. Treba li da govorim kako smo te poraze opravdavali, uključujući i mene samog koji sam mislio da je do godina i svega ostalog, a ne do protivnika u vidu onog hajvana.
Sedam godina kasnije, na istom turniru, Rafa ima 32 godine i igra jedan od svojih najboljih turnira ikada. To je dovoljno da se povežu neke stvari.
Ma sva trojica su veliki... i svaki se usavršavao tokom godina kako bi mogao parirati drugoj dvojici. Obično jedan ima sezonu dominacije, dok se druga dvojica ne dosjete.
Nadzorna_ploca wrote:Ma ja, zato Federer nije star sa 36.
Tzv druga mladost.
38. uzeo
Ne kontam pricu o godinama a lik nakon upornog slanja u penziju osvojio cini mi se 3 GSa sa 36 i 37 godina.
Hocemo li sad spocitavati Novaku sto je imao pauzu koliku je imao, ili Nadalu sto je isto imao krizne momente koji su dugo trajali. Bar se Rogeru ne moze spocitavati kontinuitet. Uvijek je tu, u vrhu i bori se. Isto vrijedi i za ove kad nisu povrijedjeni.
Za Nadala govorili umrijeti ce lik, a sad plasiranje price kako igra najbolji tenis ikad. Novak gutao tablete, nije mogao hodati idi u penziju lik se vrati izdominira sve. Svi su u odredjenim momentima padali i dizali se i pobjedjivali jedni druge. Neko vise neko manje.
Btw. Ne kockam. Uzivam u tenisu i volim gledati sve trojicu. I boli me mudo ko ce sta osvojiti, ni iz dzepa ni u dzep.
Last edited by Nadzorna_ploca on 24/01/2019 12:23, edited 1 time in total.
ultima_palabra wrote:
Ma sva trojica su veliki... i svaki se usavršavao tokom godina kako bi mogao parirati drugoj dvojici. Obično jedan ima sezonu dominacije, dok se druga dvojica ne dosjete.
ultima_palabra wrote:Ili RG 2011, kada ga je sprijecio da uzme sva cetiri GS. Ima i Roger konja za trku.
Roger je bio inferiorniji u mečevima sa njima dvojicom nego obrnuto. Protuargument za tu inferiornost bilo je to da je zbog godina u nemogućnosti da prati njihov ritam, te da je zbog toga njegov nivo lošiji u odnosu na onaj kad je dominirao 2004-2007. Te teze su propale u vodu 2017. godine, a Novak i Rafa ih i dalje nastavljaju obarati jer u godinama u kojima su se Federerovi porazi konstantno osporavali njegovom starošću, oni nastavljaju da igraju vrhunski tenis.
Primjera radi. Federer je 2012. na AO-u imao 30 godina i igrao najbolji mogući tenis, a to mu je bilo dovoljno da uzme jedan set Rafi u polufinalnom okršaju. Treba li da govorim kako smo te poraze opravdavali, uključujući i mene samog koji sam mislio da je do godina i svega ostalog, a ne do protivnika u vidu onog hajvana.
Sedam godina kasnije, na istom turniru, Rafa ima 32 godine i igra jedan od svojih najboljih turnira ikada. To je dovoljno da se povežu neke stvari.
Ma sva trojica su veliki... i svaki se usavršavao tokom godina kako bi mogao parirati drugoj dvojici. Obično jedan ima sezonu dominacije, dok se druga dvojica ne dosjete.
Samo donekle tačno. Svi su napredovali, svi su činili jedni druge boljima, ali zna se ko je u tom trojcu vazda bio donji.
Ili kao u onom vicu... "Čekajte ljudi da upalimo svjetla da se bolje organizujemo, ja već treći put pušim."
Nadzorna_ploca wrote:Ma ja, zato Federer nije star sa 36.
Tzv druga mladost.
38. uzeo
Ne kontam pricu o godinama a lik nakon upornog slanja u penziju osvojio cini mi se 3 GSa sa 36 i 37 godina.
Hocemo li sad spocitavati Novaku sto je imao pauzu koliku je imao, ili Nadalu sto je isto imao krizne momente koji su dugo trajali. Bar se Rogeru ne moze spocitavati kontinuitet. Uvijek je tu, u vrhu i bori se. Isto vrijedi i za ove kad nisu povrijedjeni.
Za Nadala govorili umrijeti ce lik, a sad plasiranje price kako igra najbolji tenis ikad. Novak gutao tablete, nije mogao hodati idi u penziju lik se vrati izdominira sve. Svi su u odredjenim momentima padali i dizali se i pobjedjivali jedni druge. Neko vise neko manje.
Btw. Ne kockam. Uzivam u tenisu i volim gledati sve trojicu. I boli me mudo ko ce sta osvojiti, ni iz dzepa ni u dzep.
Pa upravo zbog toga je glupo godine navodi kao razlog. Igrali smo uglavnom najbolji tenis jedni protiv drugih. Ne bi dolazili do finala da su bili krampe.
ultima_palabra wrote:Ma sva trojica su veliki... i svaki se usavršavao tokom godina kako bi mogao parirati drugoj dvojici. Obično jedan ima sezonu dominacije, dok se druga dvojica ne dosjete.
Ma neosporno je to, niti pokušavam omalovažiti i jednog od njih.
Ali sa velikom sigurnošću se može reći da su ova dvojica (Nolo i Rafa) podigli tenis na još jednu stepenicu više od one koju je prethodno postavio Roger.
Ja mogu razumjeti da neko iz nekog razloga stavlja jednog ispred drugog od ove trojice, nismo jedan mozak, jedna pamet.
Činiti to omalovažavajući nekog od ostalih je degutantno i neozbiljno, bar danas, kad imaju toliko toga iza sebe i kad se sa sigurnošću može reći da su obilježili tenisku historiju svojim predstavama na terenu.
Ima tu i nešto drugo. Roger Federer se od njih trojice najviše izgradio kao brend.
Naravno da će se sjećati donje ljestvice, a sa njom i legendarnih imena Baghdatis, Roddick, Bjorkman i uz pokoju suzu progovoriti o divnim vremenima kad su oni igrali finala i polufinala GS-ova
Tomahawk11 wrote:Ja mogu razumjeti da neko iz nekog razloga stavlja jednog ispred drugog od ove trojice, nismo jedan mozak, jedna pamet.
Činiti to omalovažavajući nekog od ostalih je degutantno i neozbiljno, bar danas, kad imaju toliko toga iza sebe i kad se sa sigurnošću može reći da su obilježili tenisku historiju svojim predstavama na terenu.
Ima tu i nešto drugo. Roger Federer se od njih trojice najviše izgradio kao brend.
I Rafa je tu negdje. Novak dosta kaska u tom pogledu.
Pa dobro, može se reći da mu je to više odmoglo nego što je pomoglo.
Imao je slabiju polaznu tačku od Rogera i Rafe po pitanju izgradnje brenda.
A nije ni on puno polagao na to neko vrijeme, dok nije došao na vrh i skontao da je i to bitan dio.
necko_hz wrote:Naravno da će se sjećati donje ljestvice, a sa njom i legendarnih imena Baghdatis, Roddick, Bjorkman i uz pokoju suzu progovoriti o divnim vremenima kad su oni igrali finala i polufinala GS-ova
Pa igrali su i u ovoj eri Nishikori, Anderson (2x), Thiem itd. Ne znam da su oni bolji igrači od ovih... dobro, jesu od Bjorkmana, đe njega izvuče
