Moderators: _BataZiv_0809, anex
Travnički Noćni Šetač wrote:muha_sa wrote: jako sam ozbiljanda Travnicki-lijevi žmigavac kad ulaziš u kružni a ne izlaziš na prvom izlazu
desni žmigavac kad ulaziš u kružni a izlaziš na prvom izlazu
tako je u normalnoj zemlji koja je svjetlosnim godinama u svemu ispred nas pa i po kružnim tokovima koji su kod nas nešto novo
Žao mi je ali apsolutno se ne slažem sa tobom po tom pitanju i siguran sam da nisam jedini...
u glavama mnogi vozaca da po pravilima ne ajde juve 11Koshpa wrote:Da li postoji pravilo desne strane u kruznom toku?
Ne zeza se, vec je upravu. Lijevi zmigavac dajes da signaliziras da izlazis na trecem ili cetvrtom izlazu.Travnički Noćni Šetač wrote:muha_sa wrote:
Pošto smo mi najpametniji u svemu i mislimo da svijet od nas pocinje mrsko nam otic u zemlju gdje su kružni desetljecima u upotrebi i od njih prepisatdavno sam piso da je jako bitno prilikom ulaska u kružni dat žmigavac--ako izlaziš na prvi izlaz daš desni a ako izlaziš na neki sljedeci daš lijevi i prije izlaza da koji izlaziš dat desni da upozoriš vozaca koji ceka da se ukljuci da se može bezbjedno ukljucit
Lijevi žmigavac u kružnom toku ??? samo u jednom slučaju... ako se iz vanjske trake prestrojavaš u unutrašnju... inače nikako...
...
Jel se zezaš ti sa rajom ovde ?
.
studiorum_tuzlaensis wrote:
Ne zeza se, vec je upravu. Lijevi zmigavac dajes da signaliziras da izlazis na trecem ili cetvrtom izlazu.
Nisi obavezan da dajes logicno, ali zmigavci ionako nikog ne oslobađaju krivnje niti ce neko biti kriv sto nije dao zmigavac.
Zmigavac je na dobrovoljnoj osnovi opcenito u saobraćaju, to dobro znaš sigurno. Tvoje je da gledaš ispred sebe i svoju traku.
A onaj pored tebe u unutrašnjoj ? Šta će on zaključiti ako si ti u vanjskoj i upaljen ti lijevi žmigavac ?Koshpa wrote:Lijevi nije obavezan iako ga ja dajem stalno, iz tog razloga jer zelim da onaj koji ceka ukljucenje zna gdje ja idem i obavezno dajem desni kada napustam kruzni tok.
Važi, pogotovo ako je kružni sa dvije trake a isključenja idu na cestu sa jednom trakom, kao što ih ima nekoliko u Zenici. Tu bude povremeno sukoba u putanji jer ovi iz unutrasnje ne obracaju pažnju na ove u vanjskoj tj na njihovoj desnoj strani.Koshpa wrote:Da li postoji pravilo desne strane u kruznom toku?
a zasto NE ? Da li ima neki dobar razlog zbog cega ne vazi pravilo desne strane u kruznom, kakav gol Vrancicanoviclan wrote:u glavama mnogi vozaca da po pravilima ne ajde juve 11Koshpa wrote:Da li postoji pravilo desne strane u kruznom toku?
Travnicki, ovdje sam mislio na kruzni sa jednom trakom, do mene.Travnički Noćni Šetač wrote:A onaj pored tebe u unutrašnjoj ? Šta će on zaključiti ako si ti u vanjskoj i upaljen ti lijevi žmigavac ?Koshpa wrote:Lijevi nije obavezan iako ga ja dajem stalno, iz tog razloga jer zelim da onaj koji ceka ukljucenje zna gdje ja idem i obavezno dajem desni kada napustam kruzni tok.
...
Lijevi žmigavac je OBAVEZAN kada mijenjaš saobraćajnu traku ...
Apsolutno netačno... Član 37 ZOBS-a ... Hajmo malo ozbiljnosti ljudi ginu na cestama nije zajebancija...studiorum_tuzlaensis wrote:Jedno je ZOBS a drugo je kad se desi sranje na cesti...
Zmigavac te neće osloboditi krivnje niti ćeš biti kriv zbog ne ukljucivanja istog. Totalno nebitna stvar prilikom policijskog uviđaja. Cisto stvar saobracajne kulture.
Opet bespotrebno... pravac kretanja vozila u kružnom toku se zna, a uključenje desnog žmigavca najavljuje izlaz vozila iz kružnog toka... ako ne radi desni žmigavac vozilo nastavlja u kružnom toku i lijevi žmigavac je bespotreban...Koshpa wrote: Travnicki, ovdje sam mislio na kruzni sa jednom trakom, do mene.
Moraš shvatiti da saobraćaj funkcionise po principu 'ko se prije uvali nosom, taj je upravu'Travnički Noćni Šetač wrote:studiorum_tuzlaensis wrote:
Ne zeza se, vec je upravu. Lijevi zmigavac dajes da signaliziras da izlazis na trecem ili cetvrtom izlazu.
Nisi obavezan da dajes logicno, ali zmigavci ionako nikog ne oslobađaju krivnje niti ce neko biti kriv sto nije dao zmigavac.
Zmigavac je na dobrovoljnoj osnovi opcenito u saobraćaju, to dobro znaš sigurno. Tvoje je da gledaš ispred sebe i svoju traku.
Ne slažem se ni sa tobom... ideš vanjskom gori ti lijevi žmigavac... malo iza tebe ide drugi lik unutrašnjom.... šta će on pomisliti šta je tvoja namjera ? ... da ćeš se prestrojiti u njegovu traku ?...
...
...
...
Žmigavac na dobrovoljnoj osnovi u saobraćaju ? ... jesi čuo druže da postoji ZOBS ?
Sad već idemo u nešto što postaje neozbiljno...
U pravu siTravnički Noćni Šetač wrote:Opet bespotrebno... pravac kretanja vozila u kružnom toku se zna, a uključenje desnog žmigavca najavljuje izlaz vozila iz kružnog toka... ako ne radi desni žmigavac vozilo nastavlja u kružnom toku i lijevi žmigavac je bespotreban...Koshpa wrote: Travnicki, ovdje sam mislio na kruzni sa jednom trakom, do mene.
Ne moram to shvatiti...studiorum_tuzlaensis wrote:[
Moraš shvatiti da saobraćaj funkcionise po principu 'ko se prije uvali nosom, taj je upravu'
Sve sto se desavalo prije toga, tvoja namjera, njegova namjera itd itd.. nebitno kad dođe do sudara. Vozio sam od Indonezije preko Istanbula pa do Španije, i svugdje vrijede ista pravila koja otprilike izgledaju
1. Uputis pogled prema vozaču kojem se zelis uvalit
2. Ako uzvrati pogled uvaljuj se.
3. Ako ne uzvrati, cekaj.
Travnički Noćni Šetač wrote:Apsolutno netačno... Član 37 ZOBS-a ... Hajmo malo ozbiljnosti ljudi ginu na cestama nije zajebancija...studiorum_tuzlaensis wrote:Jedno je ZOBS a drugo je kad se desi sranje na cesti...
Zmigavac te neće osloboditi krivnje niti ćeš biti kriv zbog ne ukljucivanja istog. Totalno nebitna stvar prilikom policijskog uviđaja. Cisto stvar saobracajne kulture.
...
Ne govori pogrešno ljudima poslušaće te neko...
Evo ti član, i reci mi sad... kako ces dokazati da si upravu? Da klosar ispred tebe nije dao zmigavac. Pricas o ozbiljnosti, a dodira sa realnoscu nemaš nažalost. ZOBS ne definise odgovornost po ovom clanu, izuzev 30 KM sto cd ti policija naplatiti kad te vidi da se nisi prestrojio po ovom clanu.Član 37
(1) Prije obavljanja radnji vozilom iz člana 36. ovog zakona, vozač je dužan da jasno i blagovremeno obavijesti o svojoj namjeri druge učesnike u saobraćaju, dajući znak pomoću pokazivača pravca ili, ako oni ne postoje, odgovarajućim znakom rukom.
(2) Ako znak iz stava (1) ovog člana vozač daje pomoću pokazivača pravca, mora da ga daje sve vrijeme dok obavlja radnju vozilom, a po izvršenoj radnji mora prestati da ga daje.
(3) Izuzetno od odredaba st. (1) i (2) ovog člana, nakon izvršenog preticanja drugog vozila vozač nije dužan da daje znak o namjeri da se vrati na saobraćajnu traku kojom se kretao prije preticanja.
nije u pravuKoshpa wrote:U pravu siTravnički Noćni Šetač wrote:Opet bespotrebno... pravac kretanja vozila u kružnom toku se zna, a uključenje desnog žmigavca najavljuje izlaz vozila iz kružnog toka... ako ne radi desni žmigavac vozilo nastavlja u kružnom toku i lijevi žmigavac je bespotreban...Koshpa wrote: Travnicki, ovdje sam mislio na kruzni sa jednom trakom, do mene.
taman da je 5 traka kakve to veze ima--svi se nalazimo u kružnom i zna se zbog cega je žmigavac neko ukljucio 
studiorum_tuzlaensis wrote:Evo ti član, i reci mi sad... kako ces dokazati da si upravu? Da klosar ispred tebe nije dao zmigavac. Pricas o ozbiljnosti, a dodira sa realnoscu nemaš nažalost. ZOBS ne definise odgovornost po ovom clanu, izuzev 30 KM sto cd ti policija naplatiti kad te vidi da se nisi prestrojio po ovom clanu.Član 37
(1) Prije obavljanja radnji vozilom iz člana 36. ovog zakona, vozač je dužan da jasno i blagovremeno obavijesti o svojoj namjeri druge učesnike u saobraćaju, dajući znak pomoću pokazivača pravca ili, ako oni ne postoje, odgovarajućim znakom rukom.
(2) Ako znak iz stava (1) ovog člana vozač daje pomoću pokazivača pravca, mora da ga daje sve vrijeme dok obavlja radnju vozilom, a po izvršenoj radnji mora prestati da ga daje.
(3) Izuzetno od odredaba st. (1) i (2) ovog člana, nakon izvršenog preticanja drugog vozila vozač nije dužan da daje znak o namjeri da se vrati na saobraćajnu traku kojom se kretao prije preticanja.
Lukavo si izbjegao odgovoriti da li je taksista sa snimka išta pogriješio... mislio sam da si korektniji sagovornik...muha_sa wrote: nije u pravu
al nebitno--svakako smo mi najpametniji i ne mere nam niko ništa
laku noc
Kružni tok nije ništa drugo od trake sa dvije saobraćajnice, samo što je kružnog oblika.noviclan wrote:u glavama mnogi vozaca da po pravilima ne ajde juve 11Koshpa wrote:Da li postoji pravilo desne strane u kruznom toku?
Hajde stani sa ovim, ako nije problem? Rečeno ti je da niko normalan ne opravdava taksistu, ALI do toga ne bi ni došlo da kamerman nije poletio da se uključi.Travnički Noćni Šetač wrote: Lukavo si izbjegao odgovoriti da li je taksista sa snimka išta pogriješio... mislio sam da si korektniji sagovornik...
