Forum Klix.ba

hAZNADAR wrote:A ti Chmoljo - jel moze bez kompleksa? Vidim i Piu, breuer i mozda jos koji odmah u startu reaguju sa kompleksima? Koji hebeni kompleksi i odmah stvaranje profila, paranje usiju i sl.? Mozemo li realno pricati kako jeste bilo u YU a da ne stvaramo odmah stereotipan psiholoski profil nekoga i tu prododamo stosta?

ne pada snijeg da prekrije brijeg...

nisu muslimanska imena bila nazadna, nego je cijeli muslimanski narod na području bivšeg Osmanskog carstva bio u civilizacijskom nazatku u ta doba. pismenih u promilima, a da ne govorim o intelektualnoj eliti.

niti znam ko je počeo priču o imenima, niti me interesuje, ali raspravljati o tome kao najvećem problemu pokazuje da inercija nazadnih i glupih tema kao dominantnih još uvijek prisutna u bošnjačkom miljeu. koliko je brada duga, koliko su tole kratke, moraju li se odmah dizati i ići poslije farzova, su teme koje dominiraju u islamskom društvenom krugu.

slijedom toga ostao je taj atavizam da se uvijek radije bavi banalnim stvarima nego uistinu bitnim. na primjer, koliko se naše djece iškolovalo i imamo li troje ljudi koji znaju sastaviti frižider. danas-sutra pušku ili transporter, zlu ne trebalo.

kao vjernik, ubijeđen sam da je Muhamed a.s. živ, da bi takvima složio dva-tri vaspitna i retorički upitao: čime se drogirate?

jer ako je bitnije hoće li pušku nositi Zoran ili Sabahudin, od toga hoće li taj uopšte imati pušku, meni pokazuje da tu dominiraju kompleksi.

kockakockica wrote:Fasisticka tvorevina.
Nismo uopce postojali kao narod, zabranjen nam bio jezik, bili predmet sprdnje kroz viceve i TV emisije. Pa dovoljan je podatak da je na grbu Jugoslavije bilo 5 baklji, jednostavno su nas izbrisali.
Ista situacija ranije sa SHS, Kraljevina, ista meta isto odstojanje. Apartheid, nismo postojali ni kao manjina, propast totalna. Ko se pobunio je nestao prije zore. Zbog majmuna koji jos uvijek simpatisu tu poganu tvorevinu izgide nam onoliki narod, sve zivo vjerovali, bratstvo i jedinstvo . Umjesto da podmazu puske, ima i danas budala, grle se i ljube dok Jovo na Palama puni skladiste- Nece mene moj komsija, tih sto su to govorili vise nema

Srboslavija, otarem supak sa onom taracom od zastave.

Da nije bilo Joze i pocetka II svjetskog rata, 1939 godine BiH bi bila podijeljena na banovine izmedju Srbije i Hrvatske na osnovu sporazuma Cvetkovic - Macek. Ne bi je bilo kao drzave.To su cinjenice. Lako je pljuvati sada i govoriti da u SFRJ nista nije valjalo.

Alfons Kauders wrote:

hAZNADAR wrote: TO je isto istovjetno,... kao da neki SDA pulen sada izracuna koliko Bosnjaka je prije SDA imalo internet, autoput, masu kanala na TV, mobilnu mrezu,.... i lijepo sav taj luksuz pripise samo SDA i da niko drugi to nije bio u stanju ostvariti.
Dajte molim vas. CIjela Evropa poslije WWII se ubrzano gradila, opismenjivala, skolovala, radila,... bez obzira na vlast, sistem,....
Bosnjaci bi imali i ekonomski i obrazovni rast svakako ko god da je vladao - i ne samo Bosnjaci - jer je takva bila epoha.

Ni blizu.

ne potiči ga

reci šta imaš i ne pokušavaj objasniti šta si htio reći, jer će se svim silama truditi da te ne razumije.

Cuj bila takva epoha.

Chmoljo wrote:

Alfons Kauders wrote:

hAZNADAR wrote: TO je isto istovjetno,... kao da neki SDA pulen sada izracuna koliko Bosnjaka je prije SDA imalo internet, autoput, masu kanala na TV, mobilnu mrezu,.... i lijepo sav taj luksuz pripise samo SDA i da niko drugi to nije bio u stanju ostvariti.
Dajte molim vas. CIjela Evropa poslije WWII se ubrzano gradila, opismenjivala, skolovala, radila,... bez obzira na vlast, sistem,....
Bosnjaci bi imali i ekonomski i obrazovni rast svakako ko god da je vladao - i ne samo Bosnjaci - jer je takva bila epoha.

Ni blizu.

ne potiči ga

reci šta imaš i ne pokušavaj objasniti šta si htio reći, jer će se svim silama truditi da te ne razumije.

Cijela Evropa se opismenjavala, školovala gradila i radila i između dva svjetska rata... ali nekako Jugoslavija ipak nije. Pa onda poslije 1945. ipak nekako jeste.

hAZNADAR wrote:Problem kod tebe i slicnih je sto imate svoje demone i nesto sto mrzite. Realni i objektivni niste.
Ja sam isto prosao sve aktuelne i moderne furke i trendove kraja 70-tih i pocetka 80-tih,.. umjesto Kurana u zapecku,... i mozes me samo u mojoj glavi svrstati u neku krajnost.

Ali za razliku od tebe i slicnih - ja imam respekta prema bilo cijoj tradiciji, vjeri, kulturi,... Ne mislim da cu ispasti emancipivaniji i urbaniji pljuvanjem po islamskoj tradiciji.

Tako je. Za razliku od mene, ti si moralno superioran, psiholog, pametan, divan, širok; a ja sam fakat puna 'demona' , šovinističko govno, mrzitelj i tebe i sebe. Drago mi je što sam upoznala tako finog i interesantnog čovjeka. Sretan ti četvrtak.

hAZNADAR wrote:A ti Chmoljo - jel moze bez kompleksa? Vidim i Piu, breuer i mozda jos koji odmah u startu reaguju sa kompleksima? Koji hebeni kompleksi i odmah stvaranje profila, paranje usiju i sl.? Mozemo li realno pricati kako jeste bilo u YU a da ne stvaramo odmah stereotipan psiholoski profil nekoga i tu prododamo stosta?

Kompleks je kad misliš da te je neko tjerao da mijenjaš ime, a nije. Ili jednostavno lažeš da jeste, što je još gore. Ne znam za tebe, ali ja mislim da voljeti svoj jezik i imena koja vode porijeklo iz istog ne bi trebalo okarakterisati kao kompleks. Ja bih rekla da se upravo tu radi o poštovanju svoje kulture.

Ko da je drugima bilo bolje nego Bosnjacima..
I Hrvati koji nisu htjeli u komuniste i isli u crkvu,
nisu mogli napredovati..kao i svi ostali mislim.
to da je Bosnjacima bilo lose , nije istina..nisu imali pravo na ime kazete..
pa kako su se zvali prije Jugoslavije nek mi neko objasni..
kako su se Bosnjaci zvali u vrijeme Turskog carstva..
kojem korpusu su pripadali..

Kao sto rekoh, odlicna tema da vidimo koliko su zatupljene mlade generacije.

Doduse sta i ocekivati od retarda koji misle da je zemlja ravna i jedu Tide Pods da bi bili cool.

piupiu wrote:

kiligonzales wrote:Ono preferiram imena iz domace radionice, pa kad je tako objasni mi molim te ime Lazar, Aleksandar, Miloš, Stefan, Ivan, Luka, Matej, Marko i td i njihovo znacenje? Jesu i to imena iz domace radionice? Posto se ovdje po imenima sudi ljudima, vjeri, nevjeri i necemu desetom, a ne po dijelima, molim te me uputi sto to neko za 500 godina necije okupacije na ovim prostorima odjednom zaboravi sva ta silna znacenja imena njihovih komsija, a bome i more turcizama, arabizama, naziva i znacenja tolikih rijeci? Sad ko fol ne znaju sta znace rijeci Kalemegdan, Gazimestan, Dorćol, Karaburma i more rijeci koje svakodnevno upotrebljavaju i nose kao naslijedje toga vremena ...

Čuj kako - pa evo ja ne znam značenje tih imena dok ih ne proguglam. Šta znači Emrah, Tita ti? Haj', bez guglanja? Nevenu, s druge strane, jako lako razumijem, ne mora mi niko objašnjavati šta znači. Nisam sigurna da su se u nepismenom feudalnom društvu ljudi bavili značenjima imena, davali su imena kakva su bila uobičajena. I drugo - poanta posta je bilo nadovezivanje na hAZNADAROVu tvrdnju kako su Bošnjaci u socijalizmu eto morali dovati 'nemuslimanska' imena, malo zbog kompleksa, malo da bi napredovali, ili nešto u tom smislu. Pa ponavljam po šesti put - koristeći sebe kao primjer - niko me ne tjera, niti me tjerao, jednostavno preferiram slavenska imena. Čak i nabrojah koja imena razumijem. I ne nabrajah ni grčka, ni hebrejska, ni biblijska imena, nego imena koja su očigledno postala inspirisana našim jezikom i lako su razumljiva. U čemu je problem?

Nid´sam niti jednom napisao da su morali - a posebno nisam spominjao komlekse koji se vidim pocinju ucestalije spominjati. Koji ba kompleksi?
Pa nije ovo srbijanski forum gdje je default prica o kompleksima Bosnjaka zbog kao bolne istine o porijeklu, bla, bla,... i slicne amaterske psihoanalize. Ako jeste - lijepo podastrite tu mitomaniju otvoreno. AKo nije - lijepo milim da ne spominjete vise komplekse u ovoj prici.

Govorimo o prostim cinjenicama a to je da su imena slavenske ili krscanske tradicije u bivsoj YU bila smatrana domacima a muslimanska stranima - sto si i sama ustvrdila. Kao neznas znacenje - eto sad ime mota imati znacenje. Najveci dio imena u svijetu uopce nema znacenje.

Muslimani nisu davali nemuslimanska imena djeci zato sto su morali, sto su postojale sankcije,.... NE. Davali su to najvise zbog integracije. Jugoslavija je bila drzava Juznih Slavena, u teksu himne Sloveni,.. sluzbeni jezik Srpskohrvatski, kulturoloski background hriscanski,... i svi osim Albanaca, Bosnjaka, Vlaha, Cincara,... su u toj zajednici bili domaci koji nisu nista morali kod sebe mijenjati.

Chmoljo wrote:

hAZNADAR wrote:A ti Chmoljo - jel moze bez kompleksa? Vidim i Piu, breuer i mozda jos koji odmah u startu reaguju sa kompleksima? Koji hebeni kompleksi i odmah stvaranje profila, paranje usiju i sl.? Mozemo li realno pricati kako jeste bilo u YU a da ne stvaramo odmah stereotipan psiholoski profil nekoga i tu prododamo stosta?

ne pada snijeg da prekrije brijeg...

nisu muslimanska imena bila nazadna, nego je cijeli muslimanski narod na području bivšeg Osmanskog carstva bio u civilizacijskom nazatku u ta doba. pismenih u promilima, a da ne govorim o intelektualnoj eliti.

niti znam ko je počeo priču o imenima, niti me interesuje, ali raspravljati o tome kao najvećem problemu pokazuje da inercija nazadnih i glupih tema kao dominantnih još uvijek prisutna u bošnjačkom miljeu. koliko je brada duga, koliko su tole kratke, moraju li se odmah dizati i ići poslije farzova, su teme koje dominiraju u islamskom društvenom krugu.

slijedom toga ostao je taj atavizam da se uvijek radije bavi banalnim stvarima nego uistinu bitnim. na primjer, koliko se naše djece iškolovalo i imamo li troje ljudi koji znaju sastaviti frižider. danas-sutra pušku ili transporter, zlu ne trebalo.

kao vjernik, ubijeđen sam da je Muhamed a.s. živ, da bi takvima složio dva-tri vaspitna i retorički upitao: čime se drogirate?

jer ako je bitnije hoće li pušku nositi Zoran ili Sabahudin, od toga hoće li taj uopšte imati pušku, meni pokazuje da tu dominiraju kompleksi.

Samo si potvrdio da ljude trpas u grupe, vec postojece sablone.
Nema gore stvari nego ponavljati iznova nekima da nisi tako mislio, nisi takav kako te etiketirase, nisi dio ovoga,....

Milion tema na forumu o raznim stvarima i servis foruma dodje i kaze kako je ovo glupo i ima bitnijih stvari. E svasta

Kulturološki background hrišćanski, u socijalističkoj zemlji

Ovo grupisanje Bošnjaka sa Albancima i Cincarima je isto skriveni biser mudrosti.

Jel ovo skrivena kamera?

piupiu wrote:

hAZNADAR wrote:A ti Chmoljo - jel moze bez kompleksa? Vidim i Piu, breuer i mozda jos koji odmah u startu reaguju sa kompleksima? Koji hebeni kompleksi i odmah stvaranje profila, paranje usiju i sl.? Mozemo li realno pricati kako jeste bilo u YU a da ne stvaramo odmah stereotipan psiholoski profil nekoga i tu prododamo stosta?

Kompleks je kad misliš da te je neko tjerao da mijenjaš ime, a nije. Ili jednostavno lažeš da jeste, što je još gore. Ne znam za tebe, ali ja mislim da voljeti svoj jezik i imena koja vode porijeklo iz istog ne bi trebalo okarakterisati kao kompleks. Ja bih rekla da se upravo tu radi o poštovanju svoje kulture.

Tvoji ukusi su tvoja stvar i to postujem - ne interesuje me psihoanaliza i zasto to tako mislis.

Ono sto je srusilo jugoslovensto, razlog sto su mnogi ljudi prerasli jugoslovenstvo, razlog sto jugonostalgija nestaje,.... nije ni zaglupljivanje, ni politikanstvo, ni busanje, nacionalizam, radikalizam,..... vec otvorena netolerancija jugoslovenstva.

Jugosloveni su bili i ostali ljudi koji te ocjene na osnovu Sta si a ne Kakav si. Jugoslovenima je manje bitno kakav je ko covjek.

ultima_palabra wrote:Kulturološki background hrišćanski, u socijalističkoj zemlji

Ovo grupisanje Bošnjaka sa Albancima i Cincarima je isto skriveni biser mudrosti.

Jel ovo skrivena kamera?

Sa svojih 50 i kusur znam da u tom socijalistickom raju vjere nisu bile zabranjene, kudjene,... i da velika vecina socijalistickih Jugoslovena je slavila slave, Bajrame, Uskrse, Bozice,....

A izvinjavam se sto sam napisao background - engleska rijec koju ocigledno nisi skontao. Pozadina, porijeklo, korijeni, u kulturoloskom smislu u nekom narodu ili drzavi su bez obzira na sistem itekako bitni i uocljivi svugdje. Nisu ni gori rezimi poput sovjetskog sa rusenjem vjerskih objekata izbrisali kulturu naroda.

A grupisanje ima smisla itekako - pa idilicna multinacionalna zajednica je imala svoju klasifikaciju.

Srbi, Hrvati i Slovenci u vrh - favoriti i nista kod sebe nisu morali mijenjati osim politike.
Onda slijede Makedonci i Crnogorci koji su bili onako OK,
Pa nanize slijede Bosnjaci koji su imali sansu popeti se ljestvicu iznad tako sto ce nalikovati eliti u vrhu ali ipak nesto strano i nazadno.
I najnize Albanci, Cigani, Vlasi,.. kao najdonji po svim kriterijima.

Od vrha pa nanize - otvorena netolerancija, rasizam, fobija, snobizam,..

ultima_palabra wrote: Cijela Evropa se opismenjavala, školovala gradila i radila i između dva svjetska rata... ali nekako Jugoslavija ipak nije. Pa onda poslije 1945. ipak nekako jeste.

de ba, polako sa logikom... o čemu će se pričati onda.

kiligonzales wrote:...postavlja se logično pitanje zašto se o Jugoslaviji i komunistima iz perspektive današnjih Bošnjaka toliko loše piše?

Kasnim dosta, jer se od uvodnog posta ispisalo mnogo, ali želim reći da je ovo pogrešno formulisano pitanje...

Perspektiva današnjih Bošnjaka o tom periodu uopšte nije dominantno loša... Da jeste, nikad 25. novembar ne bi mogao biti slavljen kao Dan državnosti... Različiti pogledi postoje, ali općenito preovladavaju pozitivni dojmovi... Neki bi se vjerovatno začudili na činjenicu da i među SDA glasačima i članstvom ima onih kod kojih preovladavaju afirmativni pogledi na vrijeme bivše Jugoslavije... Znam dosta ljudi koji pozitivno gledaju i na Titu i na Aliju...

Tu negativnu atmosferu nastoje nametnuti uglavnom krugovi bliski mladomuslimanskoj struji, čije se svjetonazorske vrijednosti temelje na "mudrosti" Mustafe Busuladžića, Omera Stupca i sličnih... Oni jebiga nisu mogli svoje provoditi u bivšoj Jugoslaviji, pa zato i razumijem zbog čega im ista nije valjala... Ali oni nisu jest jednako Bošnjaci, niti jest jednako većina Bošnjaka...

hAZNADAR wrote:
Tvoji ukusi su tvoja stvar i to postujem - ne interesuje me psihoanaliza i zasto to tako mislis.

Ono sto je srusilo jugoslovensto, razlog sto su mnogi ljudi prerasli jugoslovenstvo, razlog sto jugonostalgija nestaje,.... nije ni zaglupljivanje, ni politikanstvo, ni busanje, nacionalizam, radikalizam,..... vec otvorena netolerancija jugoslovenstva.

Jugosloveni su bili i ostali ljudi koji te ocjene na osnovu Sta si a ne Kakav si. Jugoslovenima je manje bitno kakav je ko covjek.

Ne, ne, ne... pa nećemo tako, Dino. "Kompleks" si ti pripisao meni, a ne ja tebi. Dakle, davanje arapskih imena je za tebe 'poštovanje svoje kulture' (koju ja, kao, ne poštujem zbog svojih 'demona'), a davanje imena iz sopstvenog jezika je 'moj ukus' i ne pika se pod poštovanje svoje kulture? Po kojoj logici?

Ovo o Jugoslovenima ne mogu komentarisati. Tvrdnja je k'o da si rek'o 'svi su Bošnjaci plavi i dobri ljudi'.

hAZNADAR wrote:

ultima_palabra wrote:Kulturološki background hrišćanski, u socijalističkoj zemlji

Ovo grupisanje Bošnjaka sa Albancima i Cincarima je isto skriveni biser mudrosti.

Jel ovo skrivena kamera?

Sa svojih 50 i kusur znam da u tom socijalistickom raju vjere nisu bile zabranjene, kudjene,... i da velika vecina socijalistickih Jugoslovena je slavila slave, Bajrame, Uskrse, Bozice,....

A izvinjavam se sto sam napisao background - engleska rijec koju ocigledno nisi skontao. Pozadina, porijeklo, korijeni, u kulturoloskom smislu u nekom narodu ili drzavi su bez obzira na sistem itekako bitni i uocljivi svugdje. Nisu ni gori rezimi poput sovjetskog sa rusenjem vjerskih objekata izbrisali kulturu naroda.

A grupisanje ima smisla itekako - pa idilicna multinacionalna zajednica je imala svoju klasifikaciju.

Srbi, Hrvati i Slovenci u vrh - favoriti i nista kod sebe nisu morali mijenjati osim politike.
Onda slijede Makedonci i Crnogorci koji su bili onako OK,
Pa nanize slijede Bosnjaci koji su imali sansu popeti se ljestvicu iznad tako sto ce nalikovati eliti u vrhu ali ipak nesto strano i nazadno.
I najnize Albanci, Cigani, Vlasi,.. kao najdonji po svim kriterijima.

Od vrha pa nanize - otvorena netolerancija, rasizam, fobija, snobizam,..

Super, ja ne znam sta je background a ti ne znas da su Bosnjaci slavenski narod... pa skontaj sta je gore.

Stani, znaci u socijalistickoj drzavi koja nije propagirala religiju, to sto se dopustalo slavljenje i hriscanskih i nehriscanskih praznika je dokaz da je postojao hriscanski background? Pa ovo postaje sve bolje...

hAZNADAR wrote:
Samo si potvrdio da ljude trpas u grupe, vec postojece sablone.
Nema gore stvari nego ponavljati iznova nekima da nisi tako mislio, nisi takav kako te etiketirase, nisi dio ovoga,....

Milion tema na forumu o raznim stvarima i servis foruma dodje i kaze kako je ovo glupo i ima bitnijih stvari. E svasta

vječno u raspravi ugroženi haznadar ne propušta priliku da pokaže koliko je ugrožen.

baška što nije u stanju pročitati ijedan post sa razumijevanjem. možda i jest, ali kada jedno shvatiš a drugo pišeš, onda nije riječ o nerazumijevanju, nego o nečemu drugom.

piupiu wrote:

hAZNADAR wrote:
Tvoji ukusi su tvoja stvar i to postujem - ne interesuje me psihoanaliza i zasto to tako mislis.

Ono sto je srusilo jugoslovensto, razlog sto su mnogi ljudi prerasli jugoslovenstvo, razlog sto jugonostalgija nestaje,.... nije ni zaglupljivanje, ni politikanstvo, ni busanje, nacionalizam, radikalizam,..... vec otvorena netolerancija jugoslovenstva.

Jugosloveni su bili i ostali ljudi koji te ocjene na osnovu Sta si a ne Kakav si. Jugoslovenima je manje bitno kakav je ko covjek.

Ne, ne, ne... pa nećemo tako, Dino. "Kompleks" si ti pripisao meni, a ne ja tebi. Dakle, davanje arapskih imena je za tebe 'poštovanje svoje kulture' (koju ja, kao, ne poštujem zbog svojih 'demona'), a davanje imena iz sopstvenog jezika je 'moj ukus' i ne pika se pod poštovanje svoje kulture? Po kojoj logici?

Ovo o Jugoslovenima ne mogu komentarisati. Tvrdnja je k'o da si rek'o 'svi su Bošnjaci plavi i dobri ljudi'.

Nisam ja rekao da Bosnjaci moraju davati arapska imena. Ustvari i nema pravila kod Bosnjaka muslimana po tom pitanju jer neka imena imaju arapski, persijski hebrejski korijen(pise tako u knjizi o imenima), neka druga imena se udomacila poput njemacke Sabine, Armina,. indijske Indire, poneka i slavenskog zvuka poput Zlatko, Zlatan, Bisera, i masa koja nemaju nikakvo znacenje poput Sanela, Ajdin, Dino, Ajla, Jasmin(samo kod nas musko ime),....

Ali je cinjenica da su u SFRJ mnogi davali imena koja su bila i ostala tumacena kao srpska i hrvatska imena. I da je to bilo hvaljeno i tumaceno kao nesto modernije, emancipovanije,.... to jeste bilo tako. A kod Srba i Hrvata toga nije bilo. Zasto su se muslimani mogli na taj nacin dokazivati a drugi nisu morali?

Odogovor na to pitanje je bitan kada pricamo o toleranciji u SFRJ.

Davanje ne-muslimanskih imena Bošnjačkoj djeci je opšte poznata činjenica. To su naročito radili članovi partije. Ne znam čemu ovo izčuđivanje?

Kejn wrote:Davanje ne-muslimanskih imena Bošnjačkoj djeci je opšte poznata činjenica. To su naročito radili članovi partije. Ne znam čemu ovo izčuđivanje?

Problem je vezivanje Bosnjaka za musliman..
ako nisi musliman, onda nisi Bosnjak..
zar ne..

piupiu wrote:

kiligonzales wrote:Ono preferiram imena iz domace radionice, pa kad je tako objasni mi molim te ime Lazar, Aleksandar, Miloš, Stefan, Ivan, Luka, Matej, Marko i td i njihovo znacenje? Jesu i to imena iz domace radionice? Posto se ovdje po imenima sudi ljudima, vjeri, nevjeri i necemu desetom, a ne po dijelima, molim te me uputi sto to neko za 500 godina necije okupacije na ovim prostorima odjednom zaboravi sva ta silna znacenja imena njihovih komsija, a bome i more turcizama, arabizama, naziva i znacenja tolikih rijeci? Sad ko fol ne znaju sta znace rijeci Kalemegdan, Gazimestan, Dorćol, Karaburma i more rijeci koje svakodnevno upotrebljavaju i nose kao naslijedje toga vremena ...

Čuj kako - pa evo ja ne znam značenje tih imena dok ih ne proguglam. Šta znači Emrah, Tita ti? Haj', bez guglanja? Nevenu, s druge strane, jako lako razumijem, ne mora mi niko objašnjavati šta znači. Nisam sigurna da su se u nepismenom feudalnom društvu ljudi bavili značenjima imena, davali su imena kakva su bila uobičajena. I drugo - poanta posta je bilo nadovezivanje na hAZNADAROVu tvrdnju kako su Bošnjaci u socijalizmu eto morali dovati 'nemuslimanska' imena, malo zbog kompleksa, malo da bi napredovali, ili nešto u tom smislu. Pa ponavljam po šesti put - koristeći sebe kao primjer - niko me ne tjera, niti me tjerao, jednostavno preferiram slavenska imena. Čak i nabrojah koja imena razumijem. I ne nabrajah ni grčka, ni hebrejska, ni biblijska imena, nego imena koja su očigledno postala inspirisana našim jezikom i lako su razumljiva. U čemu je problem?

Ja ne znam kako ti onda danas izmognes u Sarajevu. Sve Davudi, Kene, Amele... nista ne razumijes. S druge strane u BL...

animals wrote:

Kejn wrote:Davanje ne-muslimanskih imena Bošnjačkoj djeci je opšte poznata činjenica. To su naročito radili članovi partije. Ne znam čemu ovo izčuđivanje?

Problem je vezivanje Bosnjaka za musliman..
ako nisi musliman, onda nisi Bosnjak..
zar ne..

Ja sam Bošnjak nisam musliman. I ne razumiješ ti ovaj kontekst o čemu mi pričamo ovdje nemoj se ljutit. Pogotovo ako nisi živio u većim bh. gradovima.

Kejn wrote:

animals wrote:

Kejn wrote:Davanje ne-muslimanskih imena Bošnjačkoj djeci je opšte poznata činjenica. To su naročito radili članovi partije. Ne znam čemu ovo izčuđivanje?

Problem je vezivanje Bosnjaka za musliman..
ako nisi musliman, onda nisi Bosnjak..
zar ne..

Ja sam Bošnjak nisam musliman. I ne razumiješ ti ovaj kontekst o čemu mi pričamo ovdje nemoj se ljutit. Pogotovo ako nisi živio u većim bh. gradovima.

Ma razumijem ja..
svi su davali svoja imena..
samo sto su Hrvati i Srbi slicne vjere, pa davali skoro ista imena..
Bosnjaci prihvatili Islam, pa i ta imena odatle..