Kako to mozes tvrditi ako ne znas/mo i ne mislis/mo tako?mO k3 wrote:Imamo i ima BiH vise prijatelja u Hrvatskoj nego sto mi mislimo i znamo ....
zato sto znam .... imam prijatelje koji su iz hrvatskeDasi wrote:Kako to mozes tvrditi ako ne znas/mo i ne mislis/mo tako?mO k3 wrote:Imamo i ima BiH vise prijatelja u Hrvatskoj nego sto mi mislimo i znamo ....
Takvi su vjerovatno okrenuti ostavstini SDP, HSP i onome malom Pernaru.mO k3 wrote:Imamo i ima BiH vise prijatelja u Hrvatskoj nego sto mi mislimo i znamo ....
Jel ti misliš da je Haškom sudu i EU bitna jedna BiH? Jarane oni se nas sjete svake prestupne godine, kad treba uvalit POVOLJAN kreditni aranžman MMF-a ....BarbaDue wrote:Drugačije Sud u hagu gleda na situaciju u BiH '90-tih od nas koji smo dio toga. Kada mene pitaš ja bih možda i rekao da nije bila agrsija, čisto iz razloga što smo na kraju zajedničkim snagama oslobađali teritirij. Kada pitaš nekoga iz Mostara ili Stoca za njega je taj odnos treba biti osuđen smću vješanjem. Za Hag je to savim drugi ugao, logično.
Aha, prvo ne znas pa znas. Tvoji prijatelji, isto kao i moji, nisu nikakvo mjerilo prijateljstva jedne zemlje prema drugoj. Jedino mjerilo je, da li je politika te zemlje prijateljska ili ne. Trenutna politika hrvatske nije nista manje ili vise prijateljska od srbijanske. Isto je bilo i u ratu.mO k3 wrote: zato sto znam .... imam prijatelje koji su iz hrvatske
Nije valjda da formiras misljenje na osnovu komentara na pojedinim portalima? Ako to radis onda uzmi siri uzorak a ne samo jedan portal.mO k3 wrote:Dovoljno je otici na index hr i pogledati velik broj komnetara koji osudjuju poltiku hrvatske iz 90' ....
I opet kazem oni koji su naklonjeni koji podrzavaju osudjenoig ratnog zlocinca su ponajvise bosanski katolici ...
Komentarisao sam presudu iz ugla Haškog suda...inače mislim da nam niko od aktera pa čak ni EU nije prijatelj.edo_79 wrote:Jel ti misliš da je Haškom sudu i EU bitna jedna BiH? Jarane oni se nas sjete svake prestupne godine, kad treba uvalit POVOLJAN kreditni aranžman MMF-a ....BarbaDue wrote:Drugačije Sud u hagu gleda na situaciju u BiH '90-tih od nas koji smo dio toga. Kada mene pitaš ja bih možda i rekao da nije bila agrsija, čisto iz razloga što smo na kraju zajedničkim snagama oslobađali teritirij. Kada pitaš nekoga iz Mostara ili Stoca za njega je taj odnos treba biti osuđen smću vješanjem. Za Hag je to savim drugi ugao, logično.
BarbaDue wrote:Komentarisao sam presudu iz ugla Haškog suda...inače mislim da nam niko od aktera pa čak ni EU nije prijatelj.edo_79 wrote:Jel ti misliš da je Haškom sudu i EU bitna jedna BiH? Jarane oni se nas sjete svake prestupne godine, kad treba uvalit POVOLJAN kreditni aranžman MMF-a ....BarbaDue wrote:Drugačije Sud u hagu gleda na situaciju u BiH '90-tih od nas koji smo dio toga. Kada mene pitaš ja bih možda i rekao da nije bila agrsija, čisto iz razloga što smo na kraju zajedničkim snagama oslobađali teritirij. Kada pitaš nekoga iz Mostara ili Stoca za njega je taj odnos treba biti osuđen smću vješanjem. Za Hag je to savim drugi ugao, logično.
Dasi wrote:To ti kao ruzis kikiaSaraFina wrote: Ovo što sam ti "pomastila" je tipična velikosrpska mantra za neupućene. Ubleha po bosanski. Užički korpus tkz; JNA vršio etničko čišćenje istočne Bosne. Srbija nije direktno bila uključena u UZP/agresiju?????Pored užičkog u BiH je ordinirao i nikšićki korpus jer je Crna Gora bila u sastavu krnje srboslavije itd itd..Hrvatska je pravedno presudjena, ali ja nikad nisam čula za neki karlovački, kninski, osječki ili splitski koji je ordinirao? Jesi ti?
Srbi su tenkovima i logistikom te ljudstvom, preko mostova u malom Zvorniku prešli na teritoriju BiH da okupiraju dio Podrinja. Iz pravca Rače došli su u Semberiju i Posavinu sa logistikom i ljudstvom. I dalje se slažeš da je HR izvršila agresiju i dio je UZP, a Srbija nije?
Ne moraš biti pravnik da okarakteriziraš težinu i dogadjaje nazoveš pravim imenom.
Onako ljudski i moralno, nije ti sporno što si izvalio da se u BiH vodio gradjanski rat?
E pa da jeste dušo i da su Srbi Iz BiH ratovali protiv nas i Hrvata taj sukob bio bi gotov do kraja 92'.
Kad se pitaš još što mi dobijamo da je Srbija presudjena onako kako Bog zapovijeda, pročitaj ove gore navode pa zaključi.
Stvarno ne znam cemu tolike suze za Hrvatskom. Hrvatska je isto radila sto i Srbija. Da im se dalo vremena napravili bi i genocid, na dobrom putu su bili.
Jurica Pavičić: Borio sam se kod Stoca, Praljak laže
“Danas (Slobodanu) Praljku (Bivši načelnik Glavnog štaba Hrvatskog vijeća obrane) ne preostaje drugo nego da laže pod zakletvom. Poželjeli bismo mu da barem kući, pred ogledalom, spozna istinu. A istina je neopisivo gorka. Istina je da su on i još par takvih izazvali najveći politički debakl moderne Hrvatske. Istina je da su trajno uništili nade bosanskih Hrvata da u BiH žive kao ljudi. Istina je da su zatrovali i pljunuli na znoj i krv one hrvatske mularije koja se tog maja patila na Stolovima. Istina je da danas, nakon deset godina, Praljak poriče da su ta krv i znoj postojali, dakle da sam i ja postojao. Stoga pokorno molim štab za odbranu digniteta da nas sve skupa odbrani“, piše novinar i kolumnista Jurica Pavičić u tekstu koji je u Jutarnjem listu objavljen 6. aprila. 2002. godine, a kojeg danas prenosi NAP.
“Možda Slobodan Praljak naprosto laže. Možda Praljak sjedi u haaškoj sudnici, nakon što se zakleo na Bibliju ili štogod slično, i laže bezočno, namjerno i glupo. Jer svi osim par idiota iz haške porote znaju da laže tako da će mu narasti rascvali nos kao Geppettovu lutku“, navodi Pavičić.
Hrvatska vojska je ratovala u BiH
On u toj kolumni opisuje kako je doživio rat u BiH, u kojem je bio primoran da i sam učestvuje i koja uloga je tu pripala Hrvatskoj.
“Žuti papirić s mobilizacijskim pozivom na kućna je vrata mojih roditelja stigao početkom maja 1992. Papirić je nalagao da se naoružan brijačem i četkicom istog popodneva nacrtam u gradskoj komandi. Hodnici zgrade bili su prepuni prestrašenih gradskih mangupa. Istog su nas popodneva ukrcali u kamione i odvezli na jug. Prespavali smo u Neretvi, a tamo smo dobili i uniforme nove, ispeglane i mirisne, ali bez oznaka i šahovnice na kapi. Sutra ujutro ušli smo u Hercegovinu. Tako je počeo moj rat u BiH“, navodi Pavičić.
Bio je to, kako navodi, njegov prvi rat, zato ga se i sjeća tako dobro.
“Ali, to sjećanje vara. Ja nikad nisam bio mobiliziran, nikad nisam dobio uniformu bez oznaka ni vidio Stolove. Šibenčani sa Shermanom, moji prestrašeni studenti i srpske granate nisu postojali. Sve su to virtualna sjećanja koja su mi ugrađena implantima, kao u kakvoj cyberpunk knjizi. Ništa se od toga nije dogodilo. Tako bar kaže general Slobodan Praljak. General Praljak svjedočio je ove sedmice u Haagu i haaškim porotnicima uvjerljivo pokazao kako ništa čega se sjećam nije do pričina i virtualna zbilja. Ni ja ni moji dalinatinski urbani vršnjaci nismo bili u Hercegovini, jer tamo nije bilo Hrvatske vojske. Hrvatske državljane nije se mobiliziralo za rat u BiH, nije im se na vrata ostavljao žuti papirić, nego su se tek poneki dobrovoljno javljali jer su bili hercegovačkog porijekla. A i takvih je, veli Praljak, bilo samo 600 do 800, što znači da su brigade Šibenčana i Splićana koje sam tamo vidio bile optička varka, proizvod podmuklog neurološkog implanta. Optička varka bilo je i tijelo onog sirotog momka iz Kaštelanske zagore kojeg smo u šatorskom krilu vukli devet kilometara kroz krš da bi mu roditelji imali što pokopati. Valjda je to istina, valjda ničeg takvog nije bilo, kad to kaže general Praljak“, ističe on.
Hrvatska vojska, dodaje, bila je u BiH i tamo ratovala, “i to je notorna činjenica“.
Važno je šta je HV radio u BiH
“Slobodan Praljak i čete haaških advokata pokušavaju opovrgnuti tu notornu činjenicu već puno desetljeće, ali im to ne uspijeva jer čak ni preplaćeni diletanti u Haagu nisu tako glupi. Ali ono što Praljak, Ivo Sanader ili Miroslav Tuđman koji još ratuje protiv londonske salvete nikako ne mogu shvatiti jest da nije važno je li ili nije Hrvatska vojska bila u BiH. Važno je što je ona tamo radila, i za kakvu je politiku radila. Raketaš s australskim šeširom bosanski zidari i konobari, splitski studenti, a bogme ni ja nikad ne bi otišli u bosanski rat da nam je neko (recimo Praljak) rekao da će Stolac koji je ležao pred nama sutra biti očišćen od svojih građana. Nikad ne bi otišli u taj rat da su nam rekli da će nama iza leđa - u Mostaru i Čapljini - Bošnjaci biti trpani u koncentracijske logore“, ističe Pavičić.
Žalbeno vijeće Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju u srijedu je, u okviru žalbene presude bosanskohercegovačkoj šestorici utvrdilo da je postojao međunarodni oružani sukob u BiH i stanje okupacije, a potvrdilo je i postojanje hrvatskog udruženog zločinačkog pothvata s ciljem etničkog čišćenja dijelova BiH, te da je prvi predsjednik Hrvatske Franjo Tuđman bio dio udruženog zločinačkog poduhvata.
Slobodan Praljak je nakon potvrde kazne od 20 godina zatvora popio tekućinu za koju tvrdi da je otrov poslije izricanja presude Raspravnog vijeća Haškog tribunala.
Nakon što je rekao da je popio otrov, Raspravno vijeće je zaustavilo izricanje presude.
BarbaDue wrote:Drugačije Sud u hagu gleda na situaciju u BiH '90-tih od nas koji smo dio toga. Kada mene pitaš ja bih možda i rekao da nije bila agrsija, čisto iz razloga što smo na kraju zajedničkim snagama oslobađali teritirij. Kada pitaš nekoga iz Mostara ili Stoca za njega je taj odnos treba biti osuđen smću vješanjem. Za Hag je to savim drugi ugao, logično.
To i jeste zalosno, sto Mufid nema dovoljno obrazovanja i pameti, sto je siromasan, pa njega sljeduje puska. 95% mucenika koji ginu na prvoj liniji su nepismena sirotinja.Muhamed Đakmić wrote:To baš lagano kod tebe, pucali se ljudi jer su htjeli. Ko je pitao Mufida hoće li pucati, borio se za život.
Ko je kontrolisao JNA?ettakoto wrote:Državu i pojedince treba odvojiti od naroda. Generalizacija je pogubna.
Kontradiktorne su izjave Plenkovića i Kitarović.
Što se Srbije tiče, agresije nije bilo, a razlog je jednostavan, tadašnja SRJ nije priznala 92.ge nezavisnost BiH, a pri tome, vojska SRJ nije obavljala akcije u BiH tokom rata. To je činila vojska VRS-a i dio samostalnih formacija kojima nije komandovala vojska SRJ. Nema potrebe uopšte baviti se dijelom da Arkanu nikada niko ništa nije mogao narediti...
Što se tiče budućnosti ona je u skladu sa prioritetnom sadašnjošću koja je opčinjena prošlošću. Zato sam na jednoj drugoj temi jasno i rekao, prije svake svađe se moramo zapitati šta nam je naša država dala? Oni koji su ostali bez članove porodice i oboljeli od četiri godine rova su davno sebi postavili isto pitanje.
Koliko je vojnika JNA poginulo u BiH ako oduzmemo one sto su poginuli dok su se povlacili iz Sarajeva, Tuzle...!?? Radi se o minornom, nebitnom broju.SaraFina wrote:
Ovo što sam ti "pomastila" je tipična velikosrpska mantra za neupućene. Ubleha po bosanski. Užički korpus tkz; JNA vršio etničko čišćenje istočne Bosne. Srbija nije direktno bila uključena u UZP/agresiju?????Pored užičkog u BiH je ordinirao i nikšićki korpus jer je Crna Gora bila u sastavu krnje srboslavije itd itd..Hrvatska je pravedno presudjena, ali ja nikad nisam čula za neki karlovački, kninski, osječki ili splitski koji je ordinirao? Jesi ti?
Srbi su tenkovima i logistikom te ljudstvom, preko mostova u malom Zvorniku prešli na teritoriju BiH da okupiraju dio Podrinja. Iz pravca Rače došli su u Semberiju i Posavinu sa logistikom i ljudstvom. I dalje se slažeš da je HR izvršila agresiju i dio je UZP, a Srbija nije?
Ne moraš biti pravnik da okarakteriziraš težinu i dogadjaje nazoveš pravim imenom.
Onako ljudski i moralno, nije ti sporno što si izvalio da se u BiH vodio gradjanski rat?
E pa da jeste dušo i da su Srbi Iz BiH ratovali protiv nas i Hrvata taj sukob bio bi gotov do kraja 92'.
Kad se pitaš još što mi dobijamo da je Srbija presudjena onako kako Bog zapovijeda, pročitaj ove gore navode pa zaključi.
Realno. Stvar percepcije. Naročito u kontekstu bosanskohercegovačkih prilika. Hrvati će ti reći da šestorica nisu muvu zgazila. Srbi da je Srebrenica zapadni instrument za stvaranje kulta o muslimanskim stradanjima u Evropi, a Bošnjaci da su mudžahedini bili nosioci islamskih vrijednosti.... (dakle nije moj stav, već "realan" stav običnih ljudi ili najvećeg broja njih)Tomahawk11 wrote: Ne može biti Hr UZP, a Srbija da nije. Mislim, u ovom slučaju je ispalo tako, ali znamo da to nije realno.
Srbija je sigurno više okrvavila ruke.
Pa eto oni ništa ne odgovaraju ni za Hrvatsku.
Dodao sam EDIT.Tomahawk11 wrote:Zaboravio si logoraše koji su ostavili kosti po srbijanskim rudnicima.
Pazi, postoje čak i pojedinačne presude gdje je naplaćena odšteta, dakle dokazano sudskim putem.
Ne može biti Hr UZP, a Srbija da nije. Mislim, u ovom slučaju je ispalo tako, ali znamo da to nije realno.
Srbija je sigurno više okrvavila ruke.
Pa eto oni ništa ne odgovaraju ni za Hrvatsku.
Može li link barem na jednu od presuda za odštetu jer je neko bio zarobljenik u Srbiji u nekom rudniku?Tomahawk11 wrote:Zaboravio si logoraše koji su ostavili kosti po srbijanskim rudnicima.
Pazi, postoje čak i pojedinačne presude gdje je naplaćena odšteta, dakle dokazano sudskim putem.
Ne može biti Hr UZP, a Srbija da nije. Mislim, u ovom slučaju je ispalo tako, ali znamo da to nije realno.
Srbija je sigurno više okrvavila ruke.
Pa eto oni ništa ne odgovaraju ni za Hrvatsku.
