Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Fact #1: Uncircumcised men have more sensitivity than circumcised men. Men who have been circumcised lose feeling in the shaft after a period of time, due to a process called keratinization. The foreskin was meant to protect the shaft from frequent contact. Without the protection of the foreskin, the shaft is unprotected and over time, can lose sensitivity. However because of the foreskin protection, the shaft remains sensitive, which equates to more feeling during sex and manual manipulation of the penis.
Fact #2: 50 percent of all men are “uncut.” The United States is the only country in the world that has more circumcised men than uncircumcised. In the rest of the world, uncircumcised penises are the norm. So, even though it might seem as if an uncut man is a rarity, it really is not.
Fact #3: Women have an increased chance of achieving orgasm with an uncircumcised man. The foreskin acts as a “massager” for the vagina, creating more sensations for the woman. It also decreases the chance of “female dryness” during sex.
Fact #4: Uncircumcised men seldom need lubricants in order to masturbate or be masturbated. The foreskin is naturally lubricated, so when the penis is stroked, it naturally lubricates itself.
Fact #5: Uncircumcised men last as long as circumcised men during sex. Some people believe that uncut men do not last as long in bed as cut men. However, according to the Journal of Sexual Medicine, a circumcised man lasts 6.7 minutes until ejaculation compared to 6.0 minutes for an uncircumcised man.
dzaba pokusavate opravdati obrzivanje penisa
1. Kao što sam i sam napisao. (Nikako kao što si ti napisala da je sama kožica erogena zona!)
2. Da je obrezivanje toliko loše kao što ti predstavljaš, da li bi više od pola najrazvijenije zemlje na svijetu (USA) bilo obrezano?
3. Ovo neka bude istina
4. Ovo je presmiješno, vjeruj mi na riječ, drkam, drkale su mi i sve 5 (zamisli bez lubrikanta)
5. Nemoguće, prva teza pobija ovu tvoju petu, pročitati boldirano iz prvog (edit: Valjda je to vama ženama donekle bitno)
Last edited by frngla on 28/11/2016 18:55, edited 2 times in total.
Connaisseur Karlin wrote:
mozes pisati sto go zelis,ali imam pravo da pisem iz vlastitog ugla
zene koje su probal oba znaju vise i bolje
Možeš i ti. Do prekosutra.
Čovjek ti fino navede istraživanje koje je sprovela WHO, a ti kao "argument" okačiš nekakav video gdje jedna nedojebana nimfomanka i jedna babuskara koja odavno kite nije vidjela raspredaju o nekakvim valjda ličnim iskustvima.
Doduše, svako se valjda poistovjećuje sa osobama istog svjetonazora i iskustva.
Fact #1: Uncircumcised men have more sensitivity than circumcised men. Men who have been circumcised lose feeling in the shaft after a period of time, due to a process called keratinization. The foreskin was meant to protect the shaft from frequent contact. Without the protection of the foreskin, the shaft is unprotected and over time, can lose sensitivity. However because of the foreskin protection, the shaft remains sensitive, which equates to more feeling during sex and manual manipulation of the penis.
Fact #2: 50 percent of all men are “uncut.” The United States is the only country in the world that has more circumcised men than uncircumcised. In the rest of the world, uncircumcised penises are the norm. So, even though it might seem as if an uncut man is a rarity, it really is not.
Fact #3: Women have an increased chance of achieving orgasm with an uncircumcised man. The foreskin acts as a “massager” for the vagina, creating more sensations for the woman. It also decreases the chance of “female dryness” during sex.
Fact #4: Uncircumcised men seldom need lubricants in order to masturbate or be masturbated. The foreskin is naturally lubricated, so when the penis is stroked, it naturally lubricates itself.
Fact #5: Uncircumcised men last as long as circumcised men during sex. Some people believe that uncut men do not last as long in bed as cut men. However, according to the Journal of Sexual Medicine, a circumcised man lasts 6.7 minutes until ejaculation compared to 6.0 minutes for an uncircumcised man.
dzaba pokusavate opravdati obrzivanje penisa
1. Kao što sam i sam napisao. (Nikako kao što si ti napisala da je sama kožica erogena zona!)
2. Da je obrezivanje toliko loše kao što ti predstavljaš, da li bi više od pola najrazvijenije zemlje na svijetu (USA) bilo obrezano?
3. Ovo neka bude istina
4. Ovo je presmiješno, vjeruj mi na riječ, drkam, drkale su mi i sve 5
5. Nemoguće, prva teza pobija ovu tvoju petu, pročitati boldirano iz prvog
1,jeste erogena zona,ali nj objasenjno u doticnom tekstu
2. obrezivanj je milionski biznis u SAD trenutno procenta orezivanja opada
3. ok
4. drugacija tehnika,i zavisi od drugih faktora
5. to je tesko potvrditi
u svakom slucaju ,razlike postoje ,i svako ima pravo da izabre sto mu se dopada , ja pisem iz vlastitog ugla i imam pravo da kazem da je obrezani bolji
Connaisseur Karlin wrote:
mozes pisati sto go zelis,ali imam pravo da pisem iz vlastitog ugla
zene koje su probal oba znaju vise i bolje
Možeš i ti. Do prekosutra.
Čovjek ti fino navede istraživanje koje je sprovela WHO, a ti kao "argument" okačiš nekakav video gdje jedna nedojebana nimfomanka i jedna babuskara koja odavno kite nije vidjela raspredaju o nekakvim valjda ličnim iskustvima.
Doduše, svako se valjda poistovjećuje sa osobama istog svjetonazora i iskustva.
Naravno da svako ima pravo na svoje mišljenje, ali ti ne govoriš svoje mišljenje, već ga namećeš.
Ja ne lupam napamet i ne vadim tekstove koje sam jedva pronašao na google-u pokušavajući potvrditi neka svoja vjerovanja.
Biće fakat da se u USA obrezuju kako bi zdravstvo opstalo, zaradilo
Kožica nije erogena zona.
frngla wrote:Naravno da svako ima pravo na svoje mišljenje, ali ti ne govoriš svoje mišljenje, već ga namećeš.
Ja ne lupam napamet i ne vadim tekstove koje sam jedva pronašao na google-u pokušavajući potvrditi neka svoja vjerovanja.
Biće fakat da se u USA obrezuju kako bi zdravstvo opstalo, zaradilo
Kožica nije erogena zona.
cijeli penis je erogen zona,stoga je i kozica dio erogene zone
juce sam pokusala objasniti,zato danas postavljam par tkestova
ja ne namcem svoje misjenje,ali vi obrezani mukarci ne zelite prihvatiti cinjenicu da obrezan penis moze biti bolji ,to vams smeta,i pokusavate dokazati da ne postoje razlike,ali ipak,postoje
Čovjek ti fino navede istraživanje koje je sprovela WHO, a ti kao "argument" okačiš nekakav video gdje jedna nedojebana nimfomanka i jedna babuskara koja odavno kite nije vidjela raspredaju o nekakvim valjda ličnim iskustvima.
Doduše, svako se valjda poistovjećuje sa osobama istog svjetonazora i iskustva.
halooo,ja sma kvotirala drugog forumasha
Ili lažeš ili više pojma nemaš šta pišeš.
ja SMA uradio screenshot
nije to pisala vjesalica,vec Bosanac sa dna kace ja sam odgovrla na frngla post
frngla wrote:Naravno da svako ima pravo na svoje mišljenje, ali ti ne govoriš svoje mišljenje, već ga namećeš.
Ja ne lupam napamet i ne vadim tekstove koje sam jedva pronašao na google-u pokušavajući potvrditi neka svoja vjerovanja.
Biće fakat da se u USA obrezuju kako bi zdravstvo opstalo, zaradilo
Kožica nije erogena zona.
cijeli penis je erogen zona,stoga je i kozica dio erogene zone
juce sam pokusala objasniti,zato danas postavljam par tkestova
ja ne namcem svoje misjenje,ali vi obrezani mukarci ne zelite prihvatiti cinjenicu da obrezan penis moze biti bolji ,to vams smeta,i pokusavate dokazati da ne postoje razlike,ali ipak,postoje
Sa povezom se naguzi i nek ti stavi 10 muškaraca bez da znaš omjer obrezan ih neobrezanih, ako ih pogodiš sve i ja ću im se naguziti momentalno.
Toliko.
vješalica wrote:
ja o svojim iskustvima nisam ovdje pričala
tako da te neobrezane udarce ostaviš za ture zajebancije po pp i drugim forumima na kojima (ne)boraviš
Connaisseur Karlin wrote:
u svakom slucaju ,razlike postoje ,i svako ima pravo da izabre sto mu se dopada , ja pisem iz vlastitog ugla i imam pravo da kazem da je obrezani bolji
s tom razlikom da ti ne govoriš iz svojih prava na sviđanje i doživljaj već govoriš ono što ti zapravo i ne možeš osjetiti i to namećeš kao jedini relevantan podatak navodeći neka istraživanja...
istraživanja su nebitna bar kad su u pitanju individualni doživljaji
ili su tvoji doživljaji samo bazirani na tekstovima nekih članaka iz 2007 koji se više i jedva mogu pronaći...
frngla wrote:Sa povezom se naguzi i nek ti stavi 10 muškaraca bez da znaš omjer obrezan ih neobrezanih, ako ih pogodiš sve i ja ću im se naguziti momentalno.
Toliko.
I sta bi na kraju, da ne citam, ko bolje zigu osunceni ili kukuljičari.....koji je ljepsi, koji je ukusniji, koji je bolji za zeljanik......i tako to...
vješalica wrote:
ja o svojim iskustvima nisam ovdje pričala
tako da te neobrezane udarce ostaviš za ture zajebancije po pp i drugim forumima na kojima (ne)boraviš
frngla wrote:Sa povezom se naguzi i nek ti stavi 10 muškaraca bez da znaš omjer obrezan ih neobrezanih, ako ih pogodiš sve i ja ću im se naguziti momentalno.
Toliko.
postoji tehnicka razlika
ti uočila svojim vag-inž sposobnostima,ugrađenim senzorima....
ovdje nije poenta u obrezanosti ili neobrezanosti već u tome koliko tvoja nije uredu zapravo...
to je i znanstveno dokazano
Connaisseur Karlin wrote:
u svakom slucaju ,razlike postoje ,i svako ima pravo da izabre sto mu se dopada , ja pisem iz vlastitog ugla i imam pravo da kazem da je obrezani bolji
s tom razlikom da ti ne govoriš iz svojih prava na sviđanje i doživljaj već govoriš ono što ti zapravo i ne možeš osjetiti i to namećeš kao jedini relevantan podatak navodeći neka istraživanja...
istraživanja su nebitna bar kad su u pitanju individualni doživljaji
ili su tvoji doživljaji samo bazirani na tekstovima nekih članaka iz 2007 koji se više i jedva mogu pronaći...
moras probati, pa ces skontati razliku,i naravno,moras imati dovoljno prethodnog seksulanog iskustva ,ne znam,zasto mi pises uvijek jako negativne postove
