cyprus wrote:ze kalanga wrote:putokaz1 wrote:Da ali samo Kozluk
Ne samo Kozluk. Kozluk je bio primjer i osovina početka povratka.
Zahvaljujući njemu i najveći dio bošnajčkog povratničkog stanovništva se odlučilo na korak svojih komšija. Imali su jednog velikog Banjanovića. Znao je čovjek posao, uradio mnogo. Bio je cijenjen, jer se nije bavio onim čime se bavi Salkić i Čivić.
Radio je za narod. Nije radio za partiju.
A partija je imala korist kroz to zadovoljstvo. Njegova smrt, ispostaviće se, značiće i veliki odlaz povratničkog stanovništva iz Podrinja.
Tačno. Nažalost, Fadil Banjanović je bio samo jedan... Da ih je bilo bar još nekoliko, Podrinje bi danas drugačije izgledalo... Ali kako Tomas reče - za SDA se važnije bilo konsolidovati oko Sarajeva i Tuzle
Usuđujem se reći da je smrt Fadila Banjanovića jedna od najvećih postdejtonskih tragedija koje su se desile u Bosni i Hercegovini...
Nije Fadil, rahmet mu duši, bio samo jedan. Nepravedno bi bilo ne spomenuti i ostale heroje neznane heroje povratka. Bilo je "Fadila" i u Kozarcu, Brčkom, Konjević Polju, Cerskoj, Tjentištu, Stocu, Jajcu, Fazlagića Kuli ... Tamo su "Fadili" dolazili iz drugih stranaka (iako to ovdje niko na forumu neće uvažiti, najčešće iz SDA), ali je problem što oni to nisu radili po zadatku partije (bilo Fadilovog SDP-a, bilo SDA ostalih "Fadila") ili još bolje, kako bi i trebalo, po zadatku SISTEMA, državnih organa iza kojih bi stajala dobro osmišljena strategija, već vlastitom inicijativom i entuzijazmom. Već je ovdje napomenuto - to i jeste naš najveći problem - kod nas se ništa ne radi planirano i sistemski, već je sve prepušteno običnim ljudima, pojedincima i njihovoj inicijativi... Pa ako se ko nađe da povuče dobro i jes.
E sad, druga je stvar, u osnovi i glavni problem, to što mi nemamo normalne države i institucija već ovog dejtonskog Frankeštajna, gdje se sve koči i opstruira, ali da je i s ovim što imamo -da nije bilo korupcije, pohlepe, sebičnosti i sitnošićarluka - moglo bolje .. MOGLO JE.