Forum Klix.ba

A zašto mi ne kažeš šta tačno nije tebi jasno ?

ma meni je jasno.
haj da tebi probam objasniti citirani dio pa da vidim slazes li se.

dakle kaze: ako neko ne zivi, ili ne planira zivjeti u mjestu popisivanja barem 12 mjeseci u komadu, onda su ta lica privremeno prisutna na lokaciji popisa i ne bi se trebali uvrstiti u broj stanovnika.

ti si ovo tumacio, ne znam kako, da ovaj dio zakona kaze da neko mora zivjeti van BiH 12 mjeseci da bi bio iskljucen iz popisa.

a fino pise da taj neko mora 12 mjeseci zivjeti u BiH da bi bio brojan kao stalni stanovnik.

karanana wrote: a fino pise da taj neko mora 12 mjeseci zivjeti u BiH da bi bio brojan kao stalni stanovnik.

Gdje ovo piše?
Molim da mi pokažeš?

prog321 wrote:

karanana wrote: a fino pise da taj neko mora 12 mjeseci zivjeti u BiH da bi bio brojan kao stalni stanovnik.

Gdje ovo piše?
Molim da mi pokažeš?

evo ovdje:

....odnosno ne žive, niti se očekuje da će
živjeti u mjestu popisivanja, u neprekidnom periodu od barem 12 mjeseci, smatraju se
privremeno prisutnim licima, i stoga ih ne treba računati u ukupan broj stanovništva

fakat ne znam sta nije jasno u ovom da moramo rijec po rijec tumaciti. recenica je jasna.

Ti mora da me zajebavaš ?


Niko nije toliko tup.

pa nisam bas siguran.

ali eto, u pravu si. zajebavam te.
slazete li se ostali forumashi i diskutanti da je tumacenje ove recenice od strane prog321 tacno?

Da , volio bih cuti druge sta misle o ovom tekstu ?

Ovi sa nakrivljenom shubarom neka izostanu.

------------

Iz zakona o popisu
Član 7.
(Ukupan broj stalno nastanjenog stanovništva)

(2) Na osnovu definicije uobičajenog mjesta stanovanja, lica koja su u trenutku popisa odsutna
ili će biti odsutna iz svog uobičajenog mjesta stanovanja kraće od godinu dana treba da se
smatraju privremeno odsutnim licima, te ih treba uključiti u ukupan broj stanovnika tog
popisnog područja. Popisana lica koja ne zadovoljavaju kriterije koji su postavljeni definicijom
uobičajenog mjesta stanovanja u mjestu popisivanja, odnosno ne žive, niti se očekuje da će
živjeti u mjestu popisivanja, u neprekidnom periodu od barem 12 mjeseci, smatraju se
privremeno prisutnim licima, i stoga ih ne treba računati u ukupan broj stanovništva tog
popisnog područja.

nažalost vezanje slova i riječi u rečenice nema na guglu.

prog321 wrote:Da , volio bih cuti druge sta misle o ovom tekstu ?

Ovi sa nakrivljenom shubarom neka izostanu.

Nemoj me matere ti vise braniti.

prog321 wrote:Nemoj ih ba prcati.
Vidiš da će popis pokazati da nije bilo etničkog čišćenja.

sta nije bilo
balije sve ocistile.

Svi ljudi se moraju popisati a za kakve svrhe ce se koristiti pojedini podaci, ovisi o potrebi.
Npr. covjek protjeran, ima imovinu u manjem entitetu i namjerava se vratiti kad-tad. Ako se izbrise to bi znacilo kao da on i njegova imovina ne postoje. Ako trebaju podaci za upis djece, naravno da ce se takvi zaobici ali ako se planira neka infrastruktura(saobracajnice, vodovod i kanalizacija, internet...) takvi se moraju racunati.

Trebala su ovdje dva popisa.

Jedan za politicku upotrebu,pa fino popisuj sve srbe,bosnjake i hrvate iz inostranstva,neka BiH ima 20 miliona stanovnika.

I jedan onaj pravi,za sta je i trebao da sluzi i mirna Bosna.

Dijaspora treba sebi organizirat popis i financirat ga iz svog dzepa.

JThomas wrote:

155_mm wrote:
i sta ce biti. milorad ce sa tim podatkom otici u onaj sud protiv srba u 'ag i ponistiti sve presude protiv srba i dovesti generala pampersa i psihologa pisopiju kuci na slobodu.

znaci pisamo se na sve one dokaze za zlocine i etnicka ciscenja, popis je za to najrelavamtniji.


bez obzira sto ce se naci neka gospodja da mi prijavi post, ponovi se pitam cim moras nekog jebat u zdrav mozak da rezultat popisa koji pokazuje da bosnjaci obicna raja ipak ne odustaju od zemje sa koje su mucko govnjarski protijerani tumacis kao efekat koji ce osporiti sve te zlocine etnickog ciscenja ucinjenog u ime i za dobrobit srpskog naroda u BiH.

malo si ti nakurčen, nadrkan, selektivno čitaš, još selektivnije shvataš, i oni koji se ne slažu sa tobom su četnici i za etničko čišćenje. a najčešće su tako nakurčeni oni koji imaju manje razloga za to. možda čaj od kamilice prije sjedanja za forum.

jadan i bedan ti je ovaj odgovor. interesanrno kako neki vrlo brzo u diskusiji padnu na ovaj jad i bedu od argumentacije.

Imas popis svake cetri godine koji tvrdi suprotno, no haj.

Danguba wrote:

prog321 wrote:Nemoj ih ba prcati.
Vidiš da će popis pokazati da nije bilo etničkog čišćenja.

sta nije bilo
balije sve ocistile.

Svi ljudi se moraju popisati a za kakve svrhe ce se koristiti pojedini podaci, ovisi o potrebi.
Npr. covjek protjeran, ima imovinu u manjem entitetu i namjerava se vratiti kad-tad. Ako se izbrise to bi znacilo kao da on i njegova imovina ne postoje. Ako trebaju podaci za upis djece, naravno da ce se takvi zaobici ali ako se planira neka infrastruktura(saobracajnice, vodovod i kanalizacija, internet...) takvi se moraju racunati.

i jos ih balije natjerale da kopaju svoje mrtve i da ih nose sa sobom zajedno sa stekdozama. srecom ima sve na youtube.

pa citava poenta ovog brisanja i jeste da ti sa imovinom u er esu a nisu srbi po osjecanju jednostavno nestanu i ne pojavljuju se vise nigdje. ono iz cisto ekonomskih razloga. boje se da ce otvoritu veci broj radnih mjesta u er esu nego sto je stvarno potrebno pa nece imati ko da radi.

.@prog321
treba li ti sestar da ti nacrtamo.

karanana wrote:

prog321 wrote:

karanana wrote: a fino pise da taj neko mora 12 mjeseci zivjeti u BiH da bi bio brojan kao stalni stanovnik.

Gdje ovo piše?
Molim da mi pokažeš?

evo ovdje:

....odnosno ne žive, niti se očekuje da će
živjeti u mjestu popisivanja, u neprekidnom periodu od barem 12 mjeseci, smatraju se
privremeno prisutnim licima, i stoga ih ne treba računati u ukupan broj stanovništva

fakat ne znam sta nije jasno u ovom da moramo rijec po rijec tumaciti. recenica je jasna.

ako neko ne zivi u BiH 12 mjeseci u komadu je samo privremeno tu i ne može se ubrojiti u stanovništvo. Dobro glup moras biti da ne skontas hahaha Karanana, ja vas dan pokazujem raji ovaj razgovor i svi placu od smijeha, niko ne može da vjeruje da neko toliko sporo konta

JThomas wrote:

155_mm wrote:
i sta ce biti. milorad ce sa tim podatkom otici u onaj sud protiv srba u 'ag i ponistiti sve presude protiv srba i dovesti generala pampersa i psihologa pisopiju kuci na slobodu.

znaci pisamo se na sve one dokaze za zlocine i etnicka ciscenja, popis je za to najrelavamtniji.


bez obzira sto ce se naci neka gospodja da mi prijavi post, ponovi se pitam cim moras nekog jebat u zdrav mozak da rezultat popisa koji pokazuje da bosnjaci obicna raja ipak ne odustaju od zemje sa koje su mucko govnjarski protijerani tumacis kao efekat koji ce osporiti sve te zlocine etnickog ciscenja ucinjenog u ime i za dobrobit srpskog naroda u BiH.

malo si ti nakurčen, nadrkan, selektivno čitaš, još selektivnije shvataš, i oni koji se ne slažu sa tobom su četnici i za etničko čišćenje. a najčešće su tako nakurčeni oni koji imaju manje razloga za to. možda čaj od kamilice prije sjedanja za forum.

Težak je život dijasporski, treba naći vremena za kamilicu

Yug wrote:.@prog321
treba li ti sestar da ti nacrtamo.

Ni 12 ne bi pomoglo, vjeruj

nego strucnjaci za 12 mjeseci da vas pitam nesto. ko to trazi da se oni koji su se izjasnili da zive van BiH budu popisani kao stalno prisutno stanovnistvo?

ko to trazi?

Tvoj haver što sporo konta

House wrote:

cyprus wrote:Odgovor na pitanje iz uvoda je jednostavno i glasi:

Bošnjaka i Hrvata se popisalo procentualno više nego što ih stvarno živi u Bosni i Hercegovini... Ta činjenica odgovara Bošnjacima i Hrvatima, a ne odgovara Srbima, tako da se oni sada ne mogu dogovoriti oko toga da li će da uvaže dio tih koji su se popisali a ne žive ovdje...

Stalo u dva reda, dakle nije viša matematika, pa ne bi trebalo biti teško razumjeti... Radi se naime tipičnoj balkanskoj psihopatologiji...

a srba kao nije? dolazili autobusima iz srbije da se popišu jbt

Pa jebem ga ja - možda ipak jest viša matematika... Ako neko ide u procentualni višak, neko drugi mora doživjeti procentualni manjak...

cyprus wrote:

House wrote:

cyprus wrote:Odgovor na pitanje iz uvoda je jednostavno i glasi:

Bošnjaka i Hrvata se popisalo procentualno više nego što ih stvarno živi u Bosni i Hercegovini... Ta činjenica odgovara Bošnjacima i Hrvatima, a ne odgovara Srbima, tako da se oni sada ne mogu dogovoriti oko toga da li će da uvaže dio tih koji su se popisali a ne žive ovdje...

Stalo u dva reda, dakle nije viša matematika, pa ne bi trebalo biti teško razumjeti... Radi se naime tipičnoj balkanskoj psihopatologiji...

a srba kao nije? dolazili autobusima iz srbije da se popišu jbt

Pa jebem ga ja - možda ipak jest viša matematika... Ako neko ide u procentualni višak, neko drugi mora doživjeti procentualni manjak...

ko?!

daj ba samo bošnjake "tuže" za dijasporu,a srbi masovno preko drine dolaze da se popišu nismo budale

kome smeta činjenica da su muslimani većina (ne spominjem bošnjake kao naciju)? bosna je uvijek bila bogumilska i islamska u većini.

nema mitomanije

nađite mi srpske-hrvatske crkve prije turaka...neJma

Hajd da se ne lažemo, među fiktivnim popisanim ''stanovnicima'' ima pripadnika svih naroda i narodnosti, ali sve ukazuje na to da procentualnu korist od toga imaju Bošnjaci i Hrvati (i to više Hrvati nego Bošnjaci), a procentualni manjak Srbi i ostali...

U suprotnom bi Federacija BiH bila za to da se ovi brišu, a i ti bi imao dijametralno suprotan stav...

House wrote:nema mitomanije

nađite mi srpske-hrvatske crkve prije turaka...neJma

Sam pomen istih na ovakvoj temi je mitomanija...