Forum Klix.ba

truts wrote:Nemojte pokušavati počinjati ikakvu normalnu raspravu s osobama ovakvog mentaliteta. Drinski opovrgne svaki argument bez ijednog validnog kontraargumenta. Ovaj idiot KB9 nije bukvualno ništa pametno napisao na cijeloj temi, jer izgleda da jednostavno nije sposoban, žao mi te, ali i vi takvi morate da živite, ne možemo vas sve pozatvarati u institucije. Nadam se da imaš njegovatelja, inače sam zabrinut.
Truhla je rasprava na temi, raspravlja se o svemu samo ne o tome o čemu treba. Evo sad ću tebe, Sizife, zamoliti da fino napišeš koje su to nuspojave THC-a o kojima si pisao ranije da postoje. Želim da vidim da li mi je to nekako kanabis naštetio u ovih par godina, jer ja ne primjetim nikakve promjene u svom organizmu ni psihi. I ne samo na sebi, u užem društvu svi ga konzumiramo barem jednom sedmično, i ne vidimo nikakav uticaj uopšte. Odmah da kažem da za sebe smatram da nisam ovisan, jer kad imam potrebu da pauziram iz bilo kog razloga, bez ikakve nervoze i gluposti izdržim sedmicu-mjesec-dva, što s cigarama ne bih mogao ni blizu. Ako je ikako moguće, da se razvije iole normalna rasprava na temi, bez KB9 i sličnih padobranaca.

prijatelju, pod broj 1, ne vjeruj lazima i dezinformacijama. Mozes slobodno otici na temu O upotrebi kanabisa u lijecenju kancera gdje sam naveo da ja ponekad konzumiram, i da smatram da nema nista lose u tome i nikad nisam nazvao narkomana nekog ko je probao travu, niti sam ikad rekao da thc ne djeluje negativno na stanice kancera.
Kad spominjes da ti nabrojim nusefekte,spominjes to kao da je ti lose. Svaka farmakoloski aktivna supstanca ima nusefekte. I aspirin, i alkohol, i voda. U ekscesu, a bogami nekad i u normalnim kolicinama.
Nusefekti thc-a su (iz licnog iskustva i knjiga farmakoloskih i nebrojeno drugih istrazivanja) su blaga hipertenzija (cesce) sa aritmijama i palpitacijama (osjecaj lupanja srca u grlu) a rjedje ortostatska hipotenzija, zatim pospanost i konfuzija, senzorne mispercepcije i u vecim dozama halucinacije. Smanjuje pokretljivost spermija i koncentraciju testosterona za 50 % (kod ispitanika koji konzumiraju vece kolicine duze vremena)
Moja rasprava sa Docentom Dozerom bila je u tome sto je on mene uvjeravao kako je hipotenzija ocekivani nusefekat, a nije. Covjek je rekao ovimm rijecima - sto se moze, jel,provjeriti: parafraziram- Kod mene je hipotenzija, i ako knjiga (kojoj je specialnost farmakologija) kaze da je hiperenzija, a kod mene je hipotenzija, ja cu vise vjerovati sebi.
Ja sam doticnom pokusao reci da na 1000 ispitanika, 100 ce sigurno imati hipotenziju, ali 900 hiper (hipotetski) i u tom slucaju hipotenzija jest nusefekat ali je ocekivani nusefekat hipertenzija.

Otvori slobodno temu tu, stranica 22 i procitaj nepristrano moje postove, sa aspekta buduceg med. radnika, otvori MOLIM te sve linkovr i uvjerit ces se ko.koga ovdje laze.
Toliko.

Edit, takodjer bih da napisem, jer nisam fino procitao tvoj post:
ne
pusenje jednom sedmicno ti nece naskoditi. Istrazivsnja koja su dokazala ozbiljne usefeke tipa sporijeg rada spermija i manje testosterona te halucinacijama su radjena sa vecim kolicinama koncentrovanijeg thc-a. Ove ostale blage nuspojave su vise zeljene pojave jer je to bas ono zbog cega vecina nas ispusi jedan smotuljak, da se opusti, alterira percepciju ili jednostavno ismije.
Naravno da nisi ovisan, kanabinoidi ne mogu izazvati fizicku ovisnost, tj mogu ali u rangu cigareta i alkohola (opet, kod ekscesnih korisnika). Psiholoska zavisnost se ne razvija.

Ono sti je fascinantno, sto sam procitao, a i iz iskustva par ljudi je sljedece
Ako je osoba konzumirala duzi vremenski period supstancu, i onda prestala - javljaju se vividni, zivi snovi, koji se mogu opisati kao potpuna realnost. To mi je bas interesantan nusefekat.

KB9 wrote:
sta padobranac sam sto necu da mi narkomani truju drzavu i mjenjaju zakone na svoju ruku?

u medicinske svrhe sam davno napiso da treba i podrzavam, tu je sve jasno, al da mi neodgojeni hasisari kupuju skroz normalno droge za to nema sanse da budem, sta je tu sporno?

ne budi nekulturan i bezobrazan tim uvredama, da nisi u nekoj svojoj neovisnickoj krizi?

generaliziras.
Narkoman je neko ko konzumira travu? je li smatras da su svi konzumenti kanabisa travari, hasisari?
I da li ces opovrgnuti argumebt koji sam iznio da thc ne izaziva fizicku ni psihicku ovisnost u mjeri drugih opojnih droga?
Jer tako pise u udzbenicima. I nemoj mi reci da sam uskogruda, da ne pise sve u knjigama itd itd. Siguran sam da oficijelni udzbenik koji se koristi na medicinskim fakultetima ne bi izostavio cinjenicu ukoliko thc zaista uzrokuje ovisnost.
Ja se sigurno ne osjecam kao narkoman, hasisar ili ovisnik.
Ne konzumiram alkohol. Ne pusim cigare. Ne koristim druge droge.
Moja konzumacija jednom u dvije sedmice je gora od nekog mojih godina ko se svaki petak, subotu olesi alkoholom?
Sta mislis, ko ce prije izazvati nevolju? Neko ko je "napusen" ili neko ko je pjan?
I da, sta mislis sta organizam teze podnosi? alkohol, ili kanabinoid?
Mislim, mozda ti ne podrzavas ni alkohol, to je okej.
Ali isto kao sto se ovi slucajevi vikend opijanja ne zovu alkoholicarima, tako treba i ukinuti stigmu konzumenata kanabisa.

KB9 wrote:

truts wrote:Nemojte pokušavati počinjati ikakvu normalnu raspravu s osobama ovakvog mentaliteta. Drinski opovrgne svaki argument bez ijednog validnog kontraargumenta. Ovaj idiot KB9 nije bukvualno ništa pametno napisao na cijeloj temi, jer izgleda da jednostavno nije sposoban, žao mi te, ali i vi takvi morate da živite, ne možemo vas sve pozatvarati u institucije. Nadam se da imaš njegovatelja, inače sam zabrinut.
Truhla je rasprava na temi, raspravlja se o svemu samo ne o tome o čemu treba. Evo sad ću tebe, Sizife, zamoliti da fino napišeš koje su to nuspojave THC-a o kojima si pisao ranije da postoje. Želim da vidim da li mi je to nekako kanabis naštetio u ovih par godina, jer ja ne primjetim nikakve promjene u svom organizmu ni psihi. I ne samo na sebi, u užem društvu svi ga konzumiramo barem jednom sedmično, i ne vidimo nikakav uticaj uopšte. Odmah da kažem da za sebe smatram da nisam ovisan, jer kad imam potrebu da pauziram iz bilo kog razloga, bez ikakve nervoze i gluposti izdržim sedmicu-mjesec-dva, što s cigarama ne bih mogao ni blizu. Ako je ikako moguće, da se razvije iole normalna rasprava na temi, bez KB9 i sličnih padobranaca.

sta padobranac sam sto necu da mi narkomani truju drzavu i mjenjaju zakone na svoju ruku?

u medicinske svrhe sam davno napiso da treba i podrzavam, tu je sve jasno, al da mi neodgojeni hasisari kupuju skroz normalno droge za to nema sanse da budem, sta je tu sporno?

ne budi nekulturan i bezobrazan tim uvredama, da nisi u nekoj svojoj neovisnickoj krizi?

@Truts
Tesko ce se razviti normalna diskusija s ljudima koji imaju totalno pogresnu postavku o svemu tome u svojoj glavi, tj. u sve to ulaze s inicijalnom predrasudom.

@KB
Zaista bi bilo dobro da definises o cemu i o kome tacno pricas.... Ko su ti tzv. narkomani i hasisari o kojima pricas u smislu promjene zakona? Imena...?
Takodjer, da li znas da ne postoji ni jedan jedini registrovani ovisnik o marihuani na planeti? Ako imas neki link na taj registar ili zvanicne podatke, zaista bi bilo super da to postavis. Ako nista, na taj nacin bi bar opravdao svoje ubjedjenje. Ali, vjeruj mi, ja sam proveo mjesece istrazujuci sve to, i sve na sta sam uvijek nailazio jeste da ne postoji ni jedan registrovani ovisnik o marihuani. Nigdje.
Ono sto se moze naci jesu neke pretpostavke o "mogucoj pojavi nekog vida psihicke ovisnosti", ali - ni za to nema nikakvih dokaza.
A onda, kad se malo dublje zarovi, dodje se do toga da su finansijeri te "studije" ili vlada ili neka farmaceutska firma, ili oboje. Vecinom iz USA.

Teorija zavjere...? Ja ne mislim da jeste. To je samo cinjenicno stanje, i nista vise.
Isto kao sto je neoboriva cinjenica i da je ekspanzija raznih karcinoma, ali i upotrebe citostatika i zracenja sirom svijeta pocela uporedo sa zabranom marihuane i THC-a.
Opet teorija zavjere...? Da li je, ili u svemu tome ipak ima i te kakvog dugorocnog planiranja koje je pocelo prine 60-ak godina?

Naravno, podrzavam prijedlog primarijusa Sizifinha - procitajte sve te konverzacije. Ako nista drugo, pronaci cete cijelu plejadu kontradiktornosti, nedostatka argumenata, neodgovorenih pitanja, patronizacije (a sta drugo i ocekivati od nekoga ko ne razlikuje teoretsko znanje i zivotno iskustvo), i naravno - hronicni nedostatak zivotnog iskustva.
Ko ne vjeruje, ne mora ici dalje od ove teme jer i na ovoj ima sasvim dovoljno toga.
Npr., dvije - tri stanice ranije covjek fino napise:

sizifinho wrote: p.s.
kanabis stvara ovisnost, psihickog tipa, ali slabijrg karaktera od duhana.

Gdje takodjer ustvrdi da nikako ne stvara fizicku ovisnost, da bi sada, na ovoj stranici rekao suprotne stvari. I tako je cijelo vrijeme tokom svih rasprava.

sizifinho wrote: Naravno da nisi ovisan, kanabinoidi ne mogu izazvati fizicku ovisnost, tj mogu ali u rangu cigareta i alkohola (opet, kod ekscesnih korisnika). Psiholoska zavisnost se ne razvija.

A ja bih zaista volio vidjeti nepusaca koji svake dvije sedmice smota i sprzi djoju

Postoji nesto sto se zove proces ucenja. Danas sam bolji i pametniji covjek nego sto sam bio jucer, sutra cu biti bolji od danas, nadam se.
Danas sam procitao jos, sad znam vise nego jucer.
Prije mjesec dana sam mislio da sr nikako ne stvara fizicka ovisnost jer je ja nikad nisam osjetio, a onda sam procitao da kod ljudi koji koriste u visku (kao sto je napisano) sr moze stvoriti blaga fizicka ovisnost koja nije u rangu ostalih droga, vec.cigareta i alkohola.
A o.da jucer procitah u Farmakologiji Ranga da se ne stvara psihicka ovisnost pa se ispravih.
Nista lose u ucenju i grijesenju.
Lose je kad ne noze covjek priznati pogresku. Uostalom uvijek mijesam psih i fiz ovisnost droga. Jbg.

Kad bih ostao na necem sto sam davno naucio, kada ne bih nadogradjivao misljenje i znanje bio bih....
bio bih...
bio... bih..,
Vjerovatno imbecil ili tako nesto. Al sta ja znam, treba mi zivotnog iskustva.

Za nepusace koji sprze dzoju, ne znam sta je tu neobicno vidjeti?
Duhan jedino, ali nezz da me dvije cigare cine pusacem (rado bih bez njih ali je ruzno i ne gori)

Apsolutno se slazem s tim da covjek svaki dan uci. Ono sto ti nikako ne kontas jeste da ljudi nesto nekada nauce, a onda vremenom zaborave detalje toga naucenog jer se na to vremenom nagomilalo drugo i razlicito znanje, pa je nekada potrebno i neko podsjecanje.
Ali, ono sta ti konstantno radis jeste da se postavis kao da sve znas, a onda se ispravljas, cesto opet pogresno, i iz toga se tacno vidi da lutas i nabadas i da nisi siguran ni u sta sto izjavljujes.
Obrati paznju - kod mene to nikako neces vidjeti, a greske se mogu ogledati samo u egzaktnim podacima, tipq one brzine svjetlosti gdje sam fulio samo jedno slovo u mjeri brzine, a od cega si ti onda napravio cijelu tiradu od x stranica. E, upravo ti je to vezano za to zivotno iskustvo kojem se stalno ismijavas.

Kako nepusac ispusi djoju svake dvije hefte.... Hajmo ovako - opisi kako se pusi, "duva" dzoint.

Naravno da necu vidjeti to kod tebe. Ti si apsolutno siguran u sve sto znas cak i ako je to notorna dezinformacija.
Tipa da su vakcinacije stetne i da se bolesti tipa MP dobijaju zbog njih.
Blago tebi, ali neka hvala.
Naravno da sam nesiguran u svoje znanje. Zato cu svaki put kad sam nesiguran provjeriti nesto i prisjetit se.
Nista lose nema u tom.
Lose je kad imas jedno misljenje pa ga ne zelis promijeniti makar sve tvrdnje tvrdile suprotno.
Ali opet, valjda.me moje zivotno neiskustvo nije naucilo da nepobitno vjerujem u jednu stvar, uprkos svemu.

Kako se pusi joint? Provjeravas da vidis lazem li? Hoces mi se "posrat" u usta balava ponovo? De bolan, pa ja ne bih znao gdje sa sobom nakon neceg onako gnusno recenog. Ali mozda cu s godinaama nauciti da onako socno pricam s mladjima.

Sad odugovlacim jer guglam kako inhalirati duboko i zadrzati na kratko dim prije nego ga seispuse i osjeti lagana vrtoglavica i "skakiljanje" ili trnci- jer sam lazov, kao sto si rekao ranije, bez iskustva i zatk sto ne znam razlikovat teoriju od zivotnog iskustva.
Sve si pogodio sto si rekao.
Cak i za karakter

Drinski wrote:

KB9 wrote: ma problem je nastupio kada su ovi sto puše marihuanu pomislili da ce moći kupiti travu u slobodnoj prodaji, jer je to jeftinije, zdravije, raste i budzet i tako ta argumentacija.

to i jest najveci problem kanabisa, za njega se mahom zalaze sami narkoman i propalitet

Pa vidis da ne znaju niti pricati bez uvreda.[/quote]
Ma izjele ih droge,hashisharske prljave metalike.

Dozer wrote:Zaista bi bilo dobro da definises o cemu i o kome tacno pricas

o bukvalno svakom narkomanu koji na sva usta trubi normalnom svijetu kako treba legalizovat njegovu drogu

Mislim da idete iz krajnosti u krajnost. Zna se šta se pod modernim shvatanjem legalizacije podrazumijeva, legalizacija u medicinske i rekreativne svrhe sa određenim ograničenjima.

S obzirom da su nus pojave konzumiranja totalno bezopasne za većinu stanovništva, dovesti to u neki red uvođenjem legalizacije posjedovanja do 5 grama npr., zabrana konzumiranja na javnim površinama, kafićima i slično. Isto se može uraditi i sa proizvodnjom, centralizacija od strane države i monopol na proizvodnju medicinskog i rekreativnog kanabisa koji bi se prodavao u ovlaštenim prodavnicama.

Dosta ste isključivi prema ovo temi, kada se spomene legalizacija, odma imamo neke stigmatizacije i stereotipe u fazonu "ulice će nam biti pune narkomana". Mislim da sa tim izjavama i pokazujete koliko ste zatucani, vi ste ipak vitalni nacionalni interes

svi smo se slozili za legalizaciju u medicini, u cemu je problem?

Može li se vratiti nivo testosterona i pokretljivost spermija?

KB9 wrote:svi smo se slozili za legalizaciju u medicini, u cemu je problem?

pa trazi se upotreba i u "rekreativne" svrhe.

Kinesko prkno wrote: Ma izjele ih droge,hashisharske prljave metalike.

sve je moguće.

legalizirat svakako. dozvolit do 4 "kucne" biljke. za ulicnu prodaju ili omogucavanje uzivanja maloljetnicima opalit teske zatvorske kazne. konzumiranje na javnim mjestima, voznju "pod dejstvom" strogo kaznjavati.

po pitanju alkohola vec u gradu ima mnogo prodavnica u kojima djeca nece dobiti alkohol - dva granapa u komsiluku vec se dobro poznajemo sa ljudima koji tu rade mogu kroz prozor vidjeti da smo poslali djecu po pive, ipak im nece prodati ni alkohol ni cigare i svaka im cast, zbog toga mi vala nije zao kod njih kupiti i stvari koje su osjetno skuplje nego u bingu ili konzumu....

trebamo se pocet ponasat malo odgovornije i prema sebi i prema drugima. to nikakve prohibicije ne popravljaju sigurno.

cuj do cetiri kucne biljke i odgovorno ponasanje u istom postu, mozda da se to poveca na 20 komada pa da se ponasamo jos odgovornije?

KB9 wrote:cuj do cetiri kucne biljke i odgovorno ponasanje u istom postu, mozda da se to poveca na 20 komada pa da se ponasamo jos odgovornije?

Reko je 4 biljke, a ne 20. Sto ne možeš podnijeti drugačije mišljenje papak?

I onda on nekom kaže da spinuje.

studiorum_tuzlaensis wrote:

KB9 wrote:cuj do cetiri kucne biljke i odgovorno ponasanje u istom postu, mozda da se to poveca na 20 komada pa da se ponasamo jos odgovornije?

Reko je 4 biljke, a ne 20. Sto ne možeš podnijeti drugačije mišljenje papak?

I onda on nekom kaže da spinuje.

misljenje ti je toliko superiorno da moras uvrede pisat da bi se osjeco bolje i pobjednicki

ps. da nije nestasica i kriza u zadnje vrijeme oko robe pa se pocelo borit za legalizaciju?

Ma kakva nestašica, prije mjesec dana je bio harvest. Miran sam barem do marta.

@KB9

Kako može biti narkoman neko ko je normalna osoba, obrazovana, uspješna, zaposlena, ne puši, ne pije, bavi se fizičkom aktivnošću, neki imaju i zenu, djecu, pa ponekad zapale tokom sedmice? Kako su po tebi takve osobe narkomancine i hašišari? Što kaže sizif gori su ovi što se vikendom oleše od alkohola, i ispuše nekoliko kutija cigareta, i prije će takvi napraviti neki problem, incident, nego neko ko je zapalio joint...

sizifinho wrote:Naravno da necu vidjeti to kod tebe. Ti si apsolutno siguran u sve sto znas cak i ako je to notorna dezinformacija.
Tipa da su vakcinacije stetne i da se bolesti tipa MP dobijaju zbog njih.
Blago tebi, ali neka hvala.
Naravno da sam nesiguran u svoje znanje. Zato cu svaki put kad sam nesiguran provjeriti nesto i prisjetit se.
Nista lose nema u tom.
Lose je kad imas jedno misljenje pa ga ne zelis promijeniti makar sve tvrdnje tvrdile suprotno.
Ali opet, valjda.me moje zivotno neiskustvo nije naucilo da nepobitno vjerujem u jednu stvar, uprkos svemu.

Kako se pusi joint? Provjeravas da vidis lazem li? Hoces mi se "posrat" u usta balava ponovo? De bolan, pa ja ne bih znao gdje sa sobom nakon neceg onako gnusno recenog. Ali mozda cu s godinaama nauciti da onako socno pricam s mladjima.

Sad odugovlacim jer guglam kako inhalirati duboko i zadrzati na kratko dim prije nego ga seispuse i osjeti lagana vrtoglavica i "skakiljanje" ili trnci- jer sam lazov, kao sto si rekao ranije, bez iskustva i zatk sto ne znam razlikovat teoriju od zivotnog iskustva.
Sve si pogodio sto si rekao.
Cak i za karakter

O ovome ja tebi cijelo vrijeme pricam... Sve izokrenes. Za vakcine sam tacno rekao da je ta jedna serija bila sporna, i da je to nepobitno dokazano na nasoj djeci, ali u Italiji.
O ovome je cak bilo rijeci i u medijima prije 4-5 godina, gdje je zena koja je sve to ganjala lijepo sve dokumentovala, ali... Cover up je radio punom parom. Dakle, ja NIKAD nisam rekao da vakcine generalno to rade, nego samo ta jedna vakcina, i to jedna serija te vakcine, a za koju se nikad javno i transparento nije reko odakle je stigla, ko je dobavljac, da li su i gdje ovdje uradjene analize iste, a o rezultatima te analize predocenim javnosti da i ne pricamo.

Naucices ti s godinama svasta, ponajvise to da sve sto pise u knjigama nije i ne mora biti bas tacno, a jos vise da vjerujes vise licnom iskustvu o bilo cemu, nego knjigama. Ukljucujuci i to da bi ti, kao nepusacu, ispalo plucno krilo od kaslja kada bi "duvao" tako kako ti kazes da "duvas".
A, usput, ne znam zasto se vrijedjas kada ti se trazi da nesto dokazes, s obzirom na kolicinu kontradiktornih izjava koje imas, ali i neodgovorenih pitanja (tipa ono za ulje iz USA).

sizifinho wrote:

sumirprimus wrote:oce cojk rec mlad si za dijeljnje lekcija ovako amonimno...
iskustva, sto kazu pure jos mora proc kroz sistem...

mislio sam da je stav: starije pametnije - ostao u komunizmu, ali eto ocito nije.
Jbg, combobrejker- stariji koji smatraju da mladji ne mogu imati vise iskustva, vise znanja, samo jer su mladji - nikad nece imati postovanja od mene
Uostalom dzaba starijem iskustvo i "pura" kad se isprovocira pa iz dijaloga (kakav god on bio, idalje je civilizovan) kaze mladjem "poserem ti se u usta"

"Poserem"se ja na to iskustvo. (prenosim znacenje, jer to nije moj nacin obracanja drugima, valjda mi fali pure/iskustva)

jes jes svakati je ko u vladike...
malo ucis,malo forumas..malo malo...

pazi majke ti sizifa starije pametnije iz komunizma, ej sizifa

KB9 wrote:cuj do cetiri kucne biljke i odgovorno ponasanje u istom postu, mozda da se to poveca na 20 komada pa da se ponasamo jos odgovornije?

pa haj dobro eto tri biljke, jel to malo odgovornije a? naravno ne mora niko ni jednu....

sad ozbiljno, evo stanje je ovakvo kakvo jest, konoplja je zabranjena, voznja pod dejstvom alkohola takodje zabranjena, na cigarama pise da uzrokuju starenje kože, rak, smrt islicno, parkiranje i zuastavljanje ispred importane centra takodje zabranjeno, vjerujem da je zabranjeno i ulicno razbojnistvo, pljackanje banaka, kladionica, konzuma...jel se sta postiglo???

NIJE! i da rijec odgovornost bas moze i treba ici u istu recenicu sa gore nabrojanim zabranjenim stvarima, nezgoda je samo sto odgovornost uglavnom samo ide u rečenice....

od gore nabrojanih stvari mislim da konoplju treba legalizirati, poticati proizvodnju industrijske konoplje te time i proizvode i industriju bazirane na vlaknu ind. konoplje, takodje THC/CBD legalizirati po istom principu po kom je legalan i alkohol uz sve eventualne sankcije recene u prethodnim postovima. odgovornost je u covjeka posve individualna pojava. ljudi koji rade ove gore zabranjene stvari nemaju dovoljan level odgovornosti ni prema sebi (pravo individue prema svom tijelu) ni prema drustvu sto je negativna pojava, kod nas vec dostigla drasticne nivoe i mislim da to treba sankcionisati mnogo strozije nego sto je trenutno slucaj. nakon eventualne legalizacije takodje strogo sankcionisati ZLOupotrebu konoplje istim nivoom kakvim su sankcionisane ostale navedene zloupotrebe prava na konzumiranje alkohola, prava na upravljanje vozilom, kutija cigara ne bi trebala bit jeftinija od 10,50 KM, alkohol treba opalit cijenama koliko procenata alkohola tolika minimalna cijena pa nema pive ispod 4KM a flasa loze 40KM.
koga se ufati da neovlasteno prozvodi i prodaje/konzumira min. 10000KM kazne, povratnici od godinu do tri godine...pa onda fino svako svoju odgovornost po ruku da vidimo sta je pravi belaj i problem. ko bi bio u najvecem problemu od konzumenata/pocinilaca gore navedenih stvari? hasisari? pa ne bi jer su jedino oni u pravom problemu vec sad. ovi ostali "odgvorni" eventualne sitne problemcice rjesavaju za 10 - 20KM na licu mjesta....
ma daaaj....

hali gali halid wrote:Može li se vratiti nivo testosterona i pokretljivost spermija?

mislis moze li se regulisati u normalu?
Iskreno, nisam to procitao, ali mogu ti odgovoriti sta ja mislim da je logicno.

Nivo testosterona se gotovo sigurno moze vratiti na normalan nivo buduci da tijelo kontrolise njegovu kolicinu negativnom povratnom spregom i nakon sto se ukloni supresor (u ovom slucaju thc) - ne postoji nista sto bi sprijecilo testise i nadbubreg da nastave sa normalnom proizvodnjom.

Za spermije nisam siguran, ali mislim da bi trebalo moci regulisati se. Oni su jedna od najmnogobrojnijih loza stanica i zaista se svakog trenutka proizvede novi.
Ukloni supresor, testosteron raste- stvaraju se novi spermiji - eventualno nestaje usporena populacija.
Naravno uzmi dvije stvari u obzir:
1. da je smanjena pokretljivost i manjak testosterona bio prisutan kod ljudi koji svaki dan konzumiraju bar jedan dzoint, cca deset sedmicno (znaci otpr. 4-5 gr sedmicno)
2. da sam ti napisao nesto sto ja mislim, a ne nesto zvanicno.