aurora313 wrote:ABH017 wrote:...A to je da tehnološki napredak društva ne određuje društveno uređenje istog, već vremenski period mira i stabilizacije tog društva stvara pretpostavku za bilo kakav napredak...
Stoji da tehnološki napredak društva ne određuje društveno uređenje istog… bar ne isključivo.
Ali, na osnovu čega si ovo drugo smislio? Baze nema kao ni činjenične potpore.
Dva svjetska rata je vodila Njemačka prošlog vijeka pa je i dalje jedna od tehnološki najprogresivnijih društava na zemlji. Tako i Japan.
Saudijci uživaju u dugom miru, pa šta.
Australci nikada nisu ratovali na svojoj teritoriji kao ni Novozelanđani, pa opet nisu specifično tehnološki progresivni u poređenju sa drugim kapitalističkim zemljama.
Društveno uređenje je svakako jedan od važnih uslova za ekonomski razvoj društva, ali su tu i drugi elementi u igri kao što je blizina izvoznih tržišta (Afrika će tu jako dugo da zaostaje), zakonodavstvo (slab će ti biti industrijski razvoj u šerijatskim zamljama)... i da ne idemo dalje.
Pa vidiš, ako se vratiš stranicu-dvije nazad, vidjet ćeš da se pokušalo inputirati baš to, da sekularno kapitalističko društvo, kao takvo isključivo, ima preduslove za tehnološki razvoj. I ti si to podržao, koliko se sjećam.
A zbog čega bih nešto smišljao? Ovo mi ispade kao da nešto izmišljam. To sam napisao u jednom prethodnom postu, također. Jel' to znači da ja ne mogu promišljati svojom glavom i razumjevati svijet koji me okružuje, već trebam naći mediokriteta čiji stavovi mi se sviđaju i iznositi ih ovdje?
Stoji da Njemačka i Japan spadaju među najprogresivnija društva, kao i da su ratovali u posljednja dva WW, ali koliko se ratovalo na njihovoj teritoriji? Kako si za Australce i Novozelanđane primjetio razliku između ratovanja i ratovanja na svom tlu, a za Njemačku i Japan nisi?
Evo ti mog citata, iz posta čiji dio si citirao i komentarisao, a ovo, očigledno nisi ni pročitao.
Ne koliko su vodile neke ratove. Već koliko vremenski su njihovi infrastrukturni kapaciteti razarani i uništavani sistematski, na njihovom tlu, u njihovim gradovima?
Ako si već htio za primjer uzeti islamski uređenu državu, zašto nisi uzeo Iran, koji je jedina deklarativno Islamska država?? Zašto njegov industrijski razvoj, i pored stalnog embarga i snkcija Amerike i Izraela preko UN, ne vagaš na svom kantaru?
Zašto si uzeo jednu kraljevinu, koja se održava na izvorima nafte i to joj je sve što ima? I ti sam vrlo dobro znaš da je ta država društvo jednog lica, dokle god ga nafta bude održavala na toj funkciji i uspjevala narodu pružati lažnu sliku uspješnog vladara.
Zašto nisi uzeo za primjer Indoneziju, Maleziju ili Tursku, koje jesu sekularna društva, ali sa jakim religijskim faktorom. Međutim to im ne smeta da imaju solidan tehnološki i društveni razvoj, jer njihov teritorij nije zahvaćen ratnim dejstvima. S druge strane Irak, Libija, Sirija, Afganistan i mnoge druge države, na čijim teritorijama se konstantno vode ratovi u posljednjih 20,30,40 i više godina, a uz to su jedan dugi period bile nečije kolonije, nemaju priliku ni da krenu u razvoj. Neke od njih su bile krenule u snažni tehnološki razvoj, ali i sam znaš ko je taj razvoj zaustavio i onemogućio i na koji način.
Rekao sam da vremenski period mira i stabilizacije, nekog društva, stvara pretpostavku za bilo kakav napredak. Pretpostavku. Nisam nigdje tvrdio da je to pravilo. Naravno da u tehnološkom razvoju nekog društva uticaj imaju i pravednost njehovog vladara ili vlade, pa i blizina izvoznih tržišta, iako te Kina snažno demantuje u ovome. Ali... nejse.
Da ne duljim. Ko sam ja da smišljam razloge razvoja društvenih zajednica, kad imamo naučnike koji su, gnušajući se svega drugačijeg, doveli vodu pred svoj mlin.
Ko sam ja da razmišljam?
Isto pitanje mi postavljaju i sljedbenici selefijskog pokreta. Razmisli.
Pozdrav.
