Forum Klix.ba

It_is_a_Leclerc wrote:Lijepo je Fevzija Mostarac napisao u jednoj pjesmi o Turcima tog vremena

"Turčin nema amela
krivda pravdu zamela"

Onda su ga "braća Turci" odveli u neku pećinu i udavili.

Fevzija Mostarac

Ako vec zelis da se igras intelektualca prvo nauci ko je tvorac te pjesme prije nego se ovako provalis.

.

Cybernetic wrote:

Vizionar 1985 wrote: pa palili su i ljude a oni našli se moralisati.
Ko o čemu kurva o poštenju.

Ne sjecam se da netko u Austriji negira sto je Savojski uradio u Sarajevu. A usput, to i nije bas neki dogadjaj od povijesnoj znacaja, jer mnogi drugi gradovi su kroz svoju povijest daleko gore prosli. Mozemo isto tako govoriti o tome koliko su naselja Turci popalili i popljackali u svojim napadima na Austriju, Madjarsku itd. Tako izgleda rat. Ali sistematsko istrebljenje jednog naroda je druga prica. Austrijanci su direktno ucestvovali u jednom genocidu, a to je Holokaust. To ovdje osim neonacista nitko ne negira. Zasto Turci ne priznaju svoj holokaust? Turci imaju jedan veliki problem sa radikalnim nacionalizmom. Tamo su i socijaldemokrati nacionalisti, ali u kemalistickom smislu. Vecina Turaka u dijaspori su isto tako ultradesno nastrojeni. Erdoganov islamisticko obojeni nacionalizam i fasizam MHP-a ("sivi vukovi") uzivaju masovnu potporu medju Turcima u dijaspori. Za Austrijance i Nijemce sa takvim politickim stavovima postoji jasan naziv: neonacisti.

Pa i to je bio rat što su Turci radili.
Ginulo se na svi stranama.
Deder mi odgovori na ovo
Vizionar 1985 wrote:
Prvo 250.000 pa 500.000 pa 750.000 pa 1.000.000 pa 1.500.000
Šta je sa Turcima i ostalim Muslimanima koje su roknuli Armenci i Njihova brača Ortodoksni Krščani i ostali Krščani.
Pola balkanske populacije Muslimana istrijebili u Hrvatskoj,Bosni,Srbiji,Mađarskoj,Rumuniji,Bugarskoj,Makedoniji,Albaniji,Grčkoj,Rusiji i ostatku Azije,Evrope, i Afrike.
Milione Muslimana ubili,ubijali,opljačkali,pljačkali,protjerali,silovali žene,palili žive,nabijali na kolce i krstove žive,klali žive,mučili itd.
Nisu džaba Vlad Tepeša Drakulusa nazvali Vlad nabijač jer je žive ljude sve od žena djece mlado staro nabijao na kolce i razapinjao na krstove.
Ne znam za ni jednog Turčina ili Muslimana tada da su nabijač nazvali.
Jedino se Krščani Hajdučijom ponose.
Hajduk=Drumski razbojnik,pljačkaš,ubica,silovatelj itd.
Znate valjda svi na forumu priču o Alibabi i 40 Hajduka.
Za Krščane Hajduk=Junak,Junačina
i ovo
Što Turci ako su toliko genocidni nisu sve Ne Turke i Nemuslimane pobili i protjerali sa prostora pod njihovom kontrolom od 1.000-500 godina kontrole.
Španjolci su za manje od stolječa sve Muslimane Iberije istrijebili i skoro sve Indijance po Američkim kontinentima.
Danas u doba informacija čudi me da svemu što vam mediji i elite sile vjerujete

Vizionar 1985 wrote:

Mirza007 wrote:

gospodja profiterka wrote: Nije baš tako, uopće nije tako. Civilizirane zemlje zapada listom su donijele istovjetne deklaracije o genocidu u Srebrenici i redovno obilježavaju godišnjice genocida, što na licu mjesta, u Potočarima, što u svojim zemljama, parlamentima, medijima.
Elem, nikako nije tačno to što govoriš. Takav selektivan pristup je karakterističan za nerazvijene demokracije i nerazvijena društva općenito. Istina je da zapad ima štošta i sam sebi priznati, ali i u tome prednjače, ako ćemo pošteno.

Ja ovdje govorim o diskutantima na forumu. Procitaj postove pa ces vidjeti da sam u pravu.
Smije li se neko na zapadu (od tih "civiliziranih zemalja" na koje se pozivas) mozda zamjeriti Rusiji pa donijeti dekleraciju o genocidu nad Cerkezima?

Zaboravio si spomenuti nad Turcima,Azerima,Perzijcima,Čečenima itd.

Nisam. Ranije sam spominjao Cerkeze I ostale kavkaske narode. Ovdje sam naveo jedan konkretan koji ce se obiljeziti 21. Maja.

gospodja profiterka wrote:

Mirza007 wrote:

gospodja profiterka wrote: Nije baš tako, uopće nije tako. Civilizirane zemlje zapada listom su donijele istovjetne deklaracije o genocidu u Srebrenici i redovno obilježavaju godišnjice genocida, što na licu mjesta, u Potočarima, što u svojim zemljama, parlamentima, medijima.
Elem, nikako nije tačno to što govoriš. Takav selektivan pristup je karakterističan za nerazvijene demokracije i nerazvijena društva općenito. Istina je da zapad ima štošta i sam sebi priznati, ali i u tome prednjače, ako ćemo pošteno.

Ja ovdje govorim o diskutantima na forumu. Procitaj postove pa ces vidjeti da sam u pravu.
Smije li se neko na zapadu (od tih "civiliziranih zemalja" na koje se pozivas) mozda zamjeriti Rusiji pa donijeti dekleraciju o genocidu nad Cerkezima?

Taj se zapad svakodnevno zamjera Rusiji i donosi sve moguće i nemoguće rezolucije glede iste. Svakako će i Čerkezi doći na red, samo neko treba progurati na dnevni red bilo kojeg evropskog parlamenta. I Jermeni su svoje godinama gurali. Jedva će dočekati.

Je li ovo skrivena kamera ili neka druga zaj......?
Koliko ce Cerkezi jos cekati? Pa cekaju od 1864. Evo zivi bili pa vidjeli kakav ce medijski tretman imati ta godisnjica za mjesec dana. I ko ce se od zapadno-evropskih drzavnika smjeti pojaviti tamo. A dekleracije parlamenata da ne spominjemo.

.

Cybernetic wrote:

Vizionar 1985 wrote: Pa i to je bio rat što su Turci radili.
Ginulo se na svi stranama.
Deder mi odgovori na ovo
Vizionar 1985 wrote:
Prvo 250.000 pa 500.000 pa 750.000 pa 1.000.000 pa 1.500.000
Šta je sa Turcima i ostalim Muslimanima koje su roknuli Armenci i Njihova brača Ortodoksni Krščani i ostali Krščani.
Pola balkanske populacije Muslimana istrijebili u Hrvatskoj,Bosni,Srbiji,Mađarskoj,Rumuniji,Bugarskoj,Makedoniji,Albaniji,Grčkoj,Rusiji i ostatku Azije,Evrope, i Afrike.
Milione Muslimana ubili,ubijali,opljačkali,pljačkali,protjerali,silovali žene,palili žive,nabijali na kolce i krstove žive,klali žive,mučili itd.
Nisu džaba Vlad Tepeša Drakulusa nazvali Vlad nabijač jer je žive ljude sve od žena djece mlado staro nabijao na kolce i razapinjao na krstove.
Ne znam za ni jednog Turčina ili Muslimana tada da su nabijač nazvali.
Jedino se Krščani Hajdučijom ponose.
Hajduk=Drumski razbojnik,pljačkaš,ubica,silovatelj itd.
Znate valjda svi na forumu priču o Alibabi i 40 Hajduka.
Za Krščane Hajduk=Junak,Junačina
i ovo
Što Turci ako su toliko genocidni nisu sve Ne Turke i Nemuslimane pobili i protjerali sa prostora pod njihovom kontrolom od 1.000-500 godina kontrole.
Španjolci su za manje od stolječa sve Muslimane Iberije istrijebili i skoro sve Indijance po Američkim kontinentima.
Danas u doba informacija čudi me da svemu što vam mediji i elite sile vjerujete

Kakve bljuvotine...

Varas se ako mislis da cu ja sada cijeli dan provest raspravljajuci sa tobom. Tema je genocid koji su pocinili mladoturski (nacionalisticki) generali i njihovi politicki sponzori. Tko je molim te izvrsio genocid nad Turcima ili balkanskim muslimanima? Tko je to istrijebio pola balkanskih muslimana? Vlad Tepes je vladao u 15. stoljecu. Tada nije bilo Zenevske konvencije. Nabijanje na kolac nije njegov izum niti se samo on tom praksom sluzio. To su cinili i drugi vladari u njegovo doba, krscanski i muslimanski. Opet ponavljam, nitko u Americi ne negira genocid nad Indijancima. To su opcepoznate cinjenice. Ajd sada mi ispricaj pricu o 10 genocida nad Bosnjacima kojih je prije toga bilo 50 milijuna pa su mogli prezivjeti toliko genocida....

Pa nije ni Ženevske konvencije bilo u I svj.ratu i u doba Osmanlija i Mlado Turaka, ja ti licemjera.

Cybernetic wrote:

Vizionar 1985 wrote: Pa i to je bio rat što su Turci radili.
Ginulo se na svi stranama.
Deder mi odgovori na ovo
Vizionar 1985 wrote:
Prvo 250.000 pa 500.000 pa 750.000 pa 1.000.000 pa 1.500.000
Šta je sa Turcima i ostalim Muslimanima koje su roknuli Armenci i Njihova brača Ortodoksni Krščani i ostali Krščani.
Pola balkanske populacije Muslimana istrijebili u Hrvatskoj,Bosni,Srbiji,Mađarskoj,Rumuniji,Bugarskoj,Makedoniji,Albaniji,Grčkoj,Rusiji i ostatku Azije,Evrope, i Afrike.
Milione Muslimana ubili,ubijali,opljačkali,pljačkali,protjerali,silovali žene,palili žive,nabijali na kolce i krstove žive,klali žive,mučili itd.
Nisu džaba Vlad Tepeša Drakulusa nazvali Vlad nabijač jer je žive ljude sve od žena djece mlado staro nabijao na kolce i razapinjao na krstove.
Ne znam za ni jednog Turčina ili Muslimana tada da su nabijač nazvali.
Jedino se Krščani Hajdučijom ponose.
Hajduk=Drumski razbojnik,pljačkaš,ubica,silovatelj itd.
Znate valjda svi na forumu priču o Alibabi i 40 Hajduka.
Za Krščane Hajduk=Junak,Junačina
i ovo
Što Turci ako su toliko genocidni nisu sve Ne Turke i Nemuslimane pobili i protjerali sa prostora pod njihovom kontrolom od 1.000-500 godina kontrole.
Španjolci su za manje od stolječa sve Muslimane Iberije istrijebili i skoro sve Indijance po Američkim kontinentima.
Danas u doba informacija čudi me da svemu što vam mediji i elite sile vjerujete

Kakve bljuvotine...

Varas se ako mislis da cu ja sada cijeli dan provest raspravljajuci sa tobom. Tema je genocid koji su pocinili mladoturski (nacionalisticki) generali i njihovi politicki sponzori. Tko je molim te izvrsio genocid nad Turcima ili balkanskim muslimanima? Tko je to istrijebio pola balkanskih muslimana? Vlad Tepes je vladao u 15. stoljecu. Tada nije bilo Zenevske konvencije. Nabijanje na kolac nije njegov izum niti se samo on tom praksom sluzio. To su cinili i drugi vladari u njegovo doba, krscanski i muslimanski. Opet ponavljam, nitko u Americi ne negira genocid nad Indijancima. To su opcepoznate cinjenice. Ajd sada mi ispricaj pricu o 10 genocida nad Bosnjacima kojih je prije toga bilo 50 milijuna pa su mogli prezivjeti toliko genocida....

Jok ba nisu Srbi nas klali i ostali Krščani.
Nisu u Rogatici pobili preko 8.000 Bošnjaka Muslimana u II svj.ratu.
Nisu mi zaklali u Rogatici tada pra nenu i pra dedu.
Jok ba nisu Grci, Bugari i ostali klali i ubijali sunarodnjake Muslimane Grke,Bugare,Pomake,Turke itd.
Nije Merika napala ilegalno Libiju,Irak, i Afganistan i tamo ubijala milione Muslimana a svoja pseta IS neče da napadne koji je slabiji od Vojski tih država.
Nisu Krščani vjekovima klali,pljačkali i ubijali Muslimane po Africi.
Jok ba ništa se od toga nije desilo jer pobjednik nije zapisao u svojim historijskim knjigama.

Licemjerno je uopće negirati ovo što se desilo nad Armencima pritom se pozivajući na to da tada nije postojala konvencija o genocidu. Zapravo, turski argumenti su identični onima koji dolaze iz Srbije i Republike Srpske kad se govori o genocidu u Srebrenici: prvo se negiralo pa kad se shvatilo da se ne može više negirati onda se krenulo s pričom "Pa svi su ginuli tad, bio je rat". To možete čuti od skoro svih turskih dužnosnika i kvazi-istraživača, pogotovo ovih dana na medijima. Odvratno.

Kazu neki Turci sa Turskim zastavama letali po Sarajevu i negirali genocid. Isti Arkanovci.

Ima li ko info?

Obilježavanje Genocida na Armenima postaje politička igra s ciljem zadržavanja, sputavanja Turske kao najbrže rastuće ekonomske i političke "sile" u evropi.

I da, najspornije je ovdje što se genocid dogodio u "zoru" stvaranja onog što danas razumijemo kao modernu tursku državu. Podsjeća li vas to na nešto ili da se i dalje držimo jedno oko otvoreno a drugo zatvoreno?

Aktuelno je ova kampanja barem 20 godina medjutim ne vidim napredak u armensko-turskim odnosima. Granica je zatvorena, u Nagorno Karabahu je i dallje ratno stanje(Turska i Azerebejdzan su saveznici) pa svako malo ima i mrtvih. Nije ovdje rijec samo o tome hoce li Turska priznati dogadjaje od priije 100 godina. Ja priznajem ali od toga niko nema koristi.

__Phoenix__ wrote:Obilježavanje Genocida na Armenima postaje politička igra s ciljem zadržavanja, sputavanja Turske kao najbrže rastuće ekonomske i političke "sile" u evropi.

Vitezanin wrote:I da, najspornije je ovdje što se genocid dogodio u "zoru" stvaranja onog što danas razumijemo kao modernu tursku državu. Podsjeća li vas to na nešto ili da se i dalje držimo jedno oko otvoreno a drugo zatvoreno?

Nakon 1. svjetskog rata Osmansko carstvo je podijeljeno a dobar dio Anadolije pripojen tzv. Wilsonovoj Armeniji.
Sa stvaranjem danasnje Turske genocid nema veze. Ali ima veze sa Turcima i trebali bi to rascistiti sami sa sobom prije svega.

fosna2014 wrote:Navrsava se stogodisnjica genocida nad Armencima. Kakav vi stav imate po ovom pitanju? Smatrate li da se desio genocid nad ovim narodom? Kakav stav zauzeti prema ovome?

Ako je cilj Turske bila da istrijebi taj narod sigurno da se mora nazvati genocidom.

Ono sto je problem u ovoj prici sto se opet radi o selektivnoj istini bez pokusaja da se oda pocast svim zrtvama Balkana u I svjetskom ratu. Sa podjednakim zarom u istom periodu pravoslavci Balkana su vrsili ciscenje i genocid nad muslimanskim stanovnistvom na podrucju danasnjih drzava BiH, Sandzaka, Crne Gore, Srbije, Rumunije, Bugarske, Grcke. Ovi pogromi nad muslimanima su se nastavili i u II svjetskom ratu slicnim intenzitetom a Turska u tom ratu nije ucestvovala.

Moj stav prema ovome je da se treba govoriti o zlocinima i genocidu iz I svjetskog rata ali ako ce se tome prici posteno i bez predrasuda i skrivenih ciljeva. Da to danas nije tako sasvim je jasno jer zrtvama one druge, pravoslavne strane nema ni rijeci. Cak se njihovi zlocini glorifikuju ili u najmanju ruku revitalizuju (vidi pod Srbija i rehabilitacija cetnickog pokreta).

Ovdje ne postoji iskrena namjera vec se radi o koristenju necije zrtve u politicke svrhe.

sinuhe wrote:Nakon 1. svjetskog rata Osmansko carstvo je podijeljeno a dobar dio Anadolije pripojen tzv. Wilsonovoj Armeniji.
Sa stvaranjem danasnje Turske genocid nema veze. Ali ima veze sa Turcima i trebali bi to rascistiti sami sa sobom prije svega.

NeJma neJma

breuer wrote:

sinuhe wrote:Nakon 1. svjetskog rata Osmansko carstvo je podijeljeno a dobar dio Anadolije pripojen tzv. Wilsonovoj Armeniji.
Sa stvaranjem danasnje Turske genocid nema veze. Ali ima veze sa Turcima i trebali bi to rascistiti sami sa sobom prije svega.

NeJma neJma

Nema. Osmansko carstvo je pristalo na podjelu teritorije danasnje Turske.
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_S%C3%A8vres

Grean wrote:

fosna2014 wrote:Navrsava se stogodisnjica genocida nad Armencima. Kakav vi stav imate po ovom pitanju? Smatrate li da se desio genocid nad ovim narodom? Kakav stav zauzeti prema ovome?

Ako je cilj Turske bila da istrijebi taj narod sigurno da se mora nazvati genocidom.

Ono sto je problem u ovoj prici sto se opet radi o selektivnoj istini bez pokusaja da se oda pocast svim zrtvama Balkana u I svjetskom ratu. Sa podjednakim zarom u istom periodu pravoslavci Balkana su vrsili ciscenje i genocid nad muslimanskim stanovnistvom na podrucju danasnjih drzava BiH, Sandzaka, Crne Gore, Srbije, Rumunije, Bugarske, Grcke. Ovi pogromi nad muslimanima su se nastavili i u II svjetskom ratu slicnim intenzitetom a Turska u tom ratu nije ucestvovala.

Moj stav prema ovome je da se treba govoriti o zlocinima i genocidu iz I svjetskog rata ali ako ce se tome prici posteno i bez predrasuda i skrivenih ciljeva. Da to danas nije tako sasvim je jasno jer zrtvama one druge, pravoslavne strane nema ni rijeci. Cak se njihovi zlocini glorifikuju ili u najmanju ruku revitalizuju (vidi pod Srbija i rehabilitacija cetnickog pokreta).

Ovdje ne postoji iskrena namjera vec se radi o koristenju necije zrtve u politicke svrhe.

Pa to ti isto Armeni rade glorifikuju svoje zločince i negiraju da su vršili zločine nad Turcima i ostalim Muslimanima.
Govore parole Ubij,Ubij Turčina,Azera,Muslimana i Hail Hitler itd.

sinuhe wrote:

Vitezanin wrote:I da, najspornije je ovdje što se genocid dogodio u "zoru" stvaranja onog što danas razumijemo kao modernu tursku državu. Podsjeća li vas to na nešto ili da se i dalje držimo jedno oko otvoreno a drugo zatvoreno?

Nakon 1. svjetskog rata Osmansko carstvo je podijeljeno a dobar dio Anadolije pripojen tzv. Wilsonovoj Armeniji.
Sa stvaranjem danasnje Turske genocid nema veze. Ali ima veze sa Turcima i trebali bi to rascistiti sami sa sobom prije svega.

Likovi koji su stvarali tursku državu (mladoturci) su imali direktnu vezu s armenskim genocidom-počinili su ga.

Istina, Turska mora raščistiti s ovim i tu se slažemo, a armenska strana će također morati prijeći preko nekih stvari i prihvatiti odgovornost za stvari koje su počinili i oni u to vrijeme (bilo je tu terorističkih napada i ubojstava).

sinuhe wrote:

breuer wrote:

sinuhe wrote:Nakon 1. svjetskog rata Osmansko carstvo je podijeljeno a dobar dio Anadolije pripojen tzv. Wilsonovoj Armeniji.
Sa stvaranjem danasnje Turske genocid nema veze. Ali ima veze sa Turcima i trebali bi to rascistiti sami sa sobom prije svega.

NeJma neJma

Nema. Osmansko carstvo je pristalo na podjelu teritorije danasnje Turske.
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_S%C3%A8vres

Pa šta su mogli.
I Indijanci u Americi su potpisivali sporazume koji su se redovno kršili.
Da nema sporazuma ne bi bilo nesporazuma.
Sporazumi su napravljeni(izmišljeni,smišljeni) da bi se kršili.

Vizionar 1985 wrote:
Ovdje ne postoji iskrena namjera vec se radi o koristenju necije zrtve u politicke svrhe.

Pa to ti isto Armeni rade glorifikuju svoje zločince i negiraju da su vršili zločine nad Turcima i ostalim Muslimanima.
Govore parole Ubij,Ubij Turčina,Azera,Muslimana i Hail Hitler itd.[/quote]

Nista cudno, muslimani i pravoslavci nekako dodju ko' prirodni neprijatelji sto se tice prostora Balkana i centralne Azije. Ja prvi spadam medju te koji one druge uzima sa velikom rezervom i nepovjerenjem.

Vizionar 1985 wrote: Pa to ti isto Armeni rade glorifikuju svoje zločince i negiraju da su vršili zločine nad Turcima i ostalim Muslimanima.
Govore parole Ubij,Ubij Turčina,Azera,Muslimana i Hail Hitler itd.

Nista cudno, muslimani i pravoslavci nekako dodju ko' prirodni neprijatelji sto se tice prostora Balkana i centralne Azije. Ja prvi spadam medju te koji one druge uzima sa velikom rezervom i nepovjerenjem.

Turska osudila Putinovu izjavu

IZVOR: TANJUG

Ankara -- Turske vlasti odbacile su i osudile izjavu ruskog predsednika Vladimira Putina da su masovna ubistva Jermena u vreme Otomanske imperije genocid.



"Kad se uzmu u obzir masovna ubistva i progoni koje je Rusija vršila na Kavkazu, u centralnoj Aziji i istočnoj Evropi tokom prošlog veka... mislimo da bi baš ona trebalo najbolje da zna šta je genocid i koje su njegove zakonske dimenzije", navodi u saopštenju tursko MInistarstvo spoljnih poslova, prenosi Rojters.