Forum Klix.ba

Maraschino wrote:

Black swan wrote:zasto sam ja tek nedavno cuo za selo brisevo i pokolj nad 60-100 hrvatskih civila

a odgojen sam i odrastao na hrt i "hrvatskim" medijima

bas zato. i zalosno.

sve osim kamenjara za hdz i hrt ne postoji. postoji samo u negativnom kontekstu.

prebaci nekada i na neutralne medije ako ti se federalni gade.

https://www.slobodnaevropa.org/a/sjecan ... 70528.html

https://www.e-posavina.com/index.php/th ... ercegovini

Black swan wrote: Promasio si odbojku
Ja sam odrastao 1999.

Poruka je bila da su se hrvatski mediji 1992 -1995 malo bavili hrvatskim zrtvama u bih

Black swan wrote:ne vjerujem u teorije zavjere
a zašto znam za obitelj zec, medački dzep, maslenicu,norca...


uglavnom

u ratu se puca na neprijatelje
a u miru im se sudi i onda vješa ili strijelja ako ima dokaza
kao u nimbergu

sve ostalo je isto =


također

od besima spahića sam čuo da je najveći kozarački njemački koljač kansnije završio u UN-u
a tito je šutio zbog $$$$$$$$$$$
i da ga se može ucjenjivati ratnim angažmanom

jel to istina nikad nisam provjerio
ako je on nas slagao i ja lažem vas

Black swan wrote:Eto...

Jedne ubijaju sto su vjerovali
A drugima daju pozicije sto su ubijali

seln wrote:Ja sam jednom gledao to sranje... ocam', u ono malo vremena poceo sam da se mrzim.

Sara03 wrote:Zašto teletekst nije na ćirilici?

kakavdanakneiskustvu wrote:http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/622 ... U.facebook

Regulatorna agencija za komunikacije (RAK) je na zahtjev Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine BiH izvršila tridesetodnevni monitoring (od 7. juna 2017. godine do 6. jula 2017. godine) Dnevnika 2 BHRT-a, RTRS-a i FTV-a, kao i analizu poštivanja profesionalnih standarda.
Najžešće kritike iznesene su za Dnevnik 2 Radio-televizije Republike Srpske (RTRS) posebno u dijelu koji se odnosi na izvještavanje o vladajućim strukturama u manjem bh. entitetu, odnosno o SNSD-u.

RAK je u analizi naveo kako je primijećeno da se o aktivnostima zvaničnika na entitetskom nivou, u prvom redu predsjednika RS-a Milorada Dodika i Vlade RS-a, govori u neutralnom i afirmativnom smislu bez ikakvog kritičkog osvrta na njihov rad.

Na drugoj strani, prilikom izvještavanja o određenim temama jasno su izraženi negativni stavovi prema opoziciji, odnosno predstavnicima iz RS-a koji participiraju u vlasti na državnom nivou (Savez za promjene), kako kroz emitovanje izjava gdje prevladava negativan stav prema djelovanju zastupnika iz RS-a (koji učestvuju u vlasti na državnom nivou), tako i kroz najave spikera i komentare novinara.

"Posebno je uočeno da se u prilozima u kojima je izvještavano o privrednim ulaganjima i izdvajanjima Vlade RS za sanaciju objekata ili stabilizaciju općinskog budžeta, kroz miješanje funkcije stranačkih lidera i čelnika vlasti u RS-u, bez postojanja bilo kakvog osvrta prema vladajućim strukturama RS-a, javnosti gotovo signalizira za koga da glasaju na narednim izborima", zaključio je RAK.

Iz RAK-a dodaju da je sve navedeno, predstavljanje mišljenja pojedinaca ili tačno određenih političkih subjekata u pozitivnom svjetlu, dok se kontinuirano isti politički subjekti i pojedinci tretiraju neutralno ili negativno, dovelo do narušavanja principa nepristrasnosti, a takvim načinom izvještavanja je omogućeno da prevladava jedno mišljenje ili stanovište kada se radi o kontroverznim političkim, privrednim i drugim temama od javnog interesa.

To je dovelo do zaključka da postoje elementi koji ukazuju na kršenje člana 5. Kodeksa o audiovizuelnim medijskim uslugama i medijskim uslugama radija, posebno u dijelu koji se tiče nepristrasnosti i obaveze odvajanja komentara od vijesti.

Za razliku od RTRS-a, za dnevnike BHRT-a i FTV-a zaključeno je da su izbalansirani i nepristrasni te da su ispoštovali odredbe Kodeksa o audiovizuelnim medijskim uslugama i medijskim uslugama radija.