cyprus wrote:
Ja ću napisati još jedan post, gdje ću probati biti vrlo decidan, a tebe mogu samo zamoliti da ovo što napišem pročitaš polako. Obzirom da ti ne ide razumijevanje složenih rečenica, ja ću se potruditi da većina onih koje sada napišem budu prosto proširene. Pa, obrati pažnju.
Kao prvo, evidentno je da ti za svoj rad očekuješ neku pohvalu ili priznanje. Ja ti ovim putem evo izričem pohvalu. Zašto? Zato što je ovaj posao kojeg si se prihvatio izuzetno težak. Problem je u tome što je on sizifovski. Uzaludan je. Jasno je da ti imaš veoma jaku volju i interes da ovo radiš, kao i određene sposobnosti. To je pohvalno. Međutim, žalosno je to što si svoje sposobnosti iskorisio za ovakve nacionalističke, fašističke i čak zločinačke svrhe. Sve tvoje objave streme samo ka jednom cilju - razgraničenju naroda i etnoteritorijalizaciji. To je osnovni princip kojim se vodio Radovan Karadžić. On je tvrdio da postoje etnički prostori. To isto otprilike tvrdiš i ti. On je tvrdio da narodi polažu pravo na neku teritoriju. To tvrdiš i ti. On je činio sve da napravi etnički homogene teritorije. Za sličan princip se zalažeš i ti. Taj princip glasi: ovo je naše, ovo je vaše, ovo je bilo naše, ovo treba biti naše, ovo ne smije biti vaše itd. Doduše, nisi jedini na ovom forumu koji se poziva na slične idiotarije. Osim toga, ti si još poznat i po glorifikovanju vlastitog naroda uz nipodoštavanje ostalih. To je zlo. Tvoje ideje nužno vode u novi sukob. Sukobi su zlo.
kao prvo, ne treba meni nikakva pohvala pogotovo od nekoga ko veze nema sa tematikom
kao drugo, tvoje gluposti što se tiče etiketiranja su samo to....čiste gluposti…ja ništa ne tvrdim, kako ti kažeš, samo
utvrđujem činjenično stanje etničkog sastava države, opština, naselja…a što je ono takvo kakvo je, krivi historiju, turke, austrougare, kraljevinu SHS, Titu i socijalizam, Karadžića tvog jarana, krmka miloševića, Njofru i druge kurce, palce koji stvorišu tako komplikovanu situaciju
cyprus wrote:
Žalosno je to što si svoje interesovanje za demografiju sveo samo na tumačenje etničke strukture u državi.
Eto i sam si potvrdio ono što rekoh
cyprus wrote:
A ima mnogo demografskih problema koje ima ova država: nizak natalitet, negativan pirodni priraštaj, bijela kuga, depopulacija, urbano-ruralna struktura, ekonomska struktura, obrazovna struktura, negativan migracijski saldo, velike razlike u gustini naseljenosti, nepostojanje ozbiljne populacione politike, spolno-dobna struktura... Od tih pitanja prvenstveno zavisi naša budućnost. Promjene u etničkoj strukturi neće donijeti velike promjene. Zašto? Zato što će u budućnosti biti sve manje Bošnjaka, Srba i Hrvata. Do kraja ovog stoljeća bijelo stanovništvo koje govori južnoslavenskim jezicima, možda i neće činiti većinu stanovništva ovdje. Neka, tako nam i treba. Nemam ništa protiv. Meni i tebi je možda svejedno. Nećemo biti živi do tad. Al dok god budemo živi, ni Bošnjaci, ni, Srbi, ni Hrvati neće nestati iz države. A teško i da će se pristati pokoriti ovim drugim.
I te stvari ja imam u malom prstu, ali ne možeš ti to da pratiš….na žalost tvoju, NE NESTAJU svi ni istim tempom ni u istom broju, što bi ti s obzirom na pisanje, izgleda žarko želio
Ipak neki lijepo prednjače u negativnom prirodnom priraštaju i u Bosni i u matici, a ti pogađaj koji !?!?!'
cyprus wrote:
Tebi možda (tj. sigurno) odgovara trvenje i konflikt. Meni ne. Zato ti se žestoko protivim. Tebi i tvojim bolesnim idejama i metodama. One ponavljam uključuju: brojanje krvnih zrnaca učenicima, brojanje krvnih zrnaca bebama, etiketiranje ljudi na osnovu imena, segregaciju ljudi na osnovu etničke pripadnosti, vrijeđanje na etničkoj osnovi, razne varijacije nacionalizma, bljutav dijalog sa neistomišljenicima, kompleks bogovske vrijednosti, historijski reviozionizam, predstavljanje izmišljenih podataka kao validne, nerazumijevanje nekih ključnih termina i principa, spamanje ovog i raznih drugih portala itd.
da, da poznata priča, samo je pročitana
milion puta do sada napisao, tvoji idoli u SANU su počeli prebrojavanje, dok Bošnjaci tada pojma nisu imali ni o čemu, ti «projektanti» buduće nesreće su ove stvari znali prije 3 decenije, a i prije vjerovatno, te kovali planove kako jedan narod istrijebiti, sabiti u geto, a ostale teritorije etnički očisititi… i ti sada spočitavaš ovima drugima što NEĆE VIŠE DA BUDU NAIVNI pa se latili istog posla….uostalom tvoji pajdosi u četnitetu, kao što vidiš, upravo i dalje prebrojavaju po nacionalnosti djecu, i ja samo prenosim njihove podatke, a ti meni spočitavaš, kao još jedan dokaz tvog amaterstva i promišljenog (ali pročitanog) lažnog anacionalizma…lafo…ih ko vas ne zna, skupo će te vas platit (ponovo)
cyprus wrote:
Ako misliš da nisam upravu, tj. ako smatraš da tvoja promišljanja i metode imaju objektivan, naučni i svrsishodan karakter, probaj objaviti naučni rad na osnovu ovih tvojih bljuvotina. I ako možeš, izvjesti me kako si prošao sa recezentima.
Pa na tvoju žalost upravo takav naučni rad, POSTOJI i vezan je za Srebrenicu, ne moj, ali znači postoji, tako da ti je laprdanje uprazno…evo rada
link
cyprus wrote:
Jesi li shvatio šta sam htio reći? Naravno da naselja ima mnogo više, nego što ima službenih naseljenih mjesta. Službenih naseljenih mjesta je sada oko 6000 u BiH. Tačan broj sela i zaselaka ne možemo znati. Ponajviše iz razloga što čak i kompaktna sela imaju svoje dijelove. Ti dijelovi često poprime zasebne toponime. Tako da je onda teško utvrditi da li su ona dio tog većeg sela ili egzistiraju kao zasebno selo. Tada na scenu stupa država (ili neki drugi nivo vlasti). Ona za popisne, statističke i katastarske potrebe različitim uredbama definiše prezicnu granicu i teritorijalni obuhvat oko shvakog priznatog naseljenog mjesta. Evo vidi:
ma nemaš ti pojma, pa sve si reko, ZA RAZLIČITE potrebe definiše se različito, kad se određuju granice mjesnih zajednica onda su teritorije i naselja sasvim po drugim granicama, i to je ono što ja tebi pričam, ono što sam rekao da su srbi zloupotrijebili prilikom definisanja naselja i granica, onako kako bi njima išlo u korist…nekome palo da on određuje kako želi…na osnovu kojih kriterija izdvaja srpsko selo sa 10 stanovnika u samostalno popisno naselje, a s druge strane selo od 300 Bošnjaka ne prikazuje samostalno nego ga pridružuje drugom većem srpskom selu koje je određeno kao popisno naselje??
cyprus wrote:
Piše ''općinama i naseljenim mjestima''. Jelde da piše ''općinama i naseljenim mjestima''? ''općinama i naseljenim mjestima'' - stvarno. To što ti nazivaš ''popisnim naseljem'' niko službeno ne zove tako. Ne spominje se. Statistički i zakonski ta teritorija je definisana nazivom NASELJENO MJESTO. Kada dođe do popisa, naseljena mjesta se dijele u popisne krugove. To je zato što mnoga naseljena mjesta ne može popisati jedan popisivač. Npr. u gradovima jedna zgrada često predstavlja jedan popisni krug. Izuzetak su naseljena mjesta koja su baš mala. Nema potrebe da se ona dijele.
Ograničen si ti da to skontaš, pa naravno u priči i u kontekstu POPISA da će jednostavno nazivat naselja, neće valjda svaki put napominjat i pisat popisno naselje, ali upravo zato što se i spominje samo u kontekstu POPISA, podrazumjeva se da je to definisano POPISNO naselje, dakle granice i oblik teritorija ISKLJUČIVO za potrebe popisa
na primjer za potrebe izbora, određuju se opet sasvim treće granice za BIRAČKA mjesta !!!i negdje se poklapaju sa popsinim naseljima, negdje ne
ali ne kontaš ti to
cyprus wrote:
Još jednom mogu reći da ti se divim. Ovaj put zato što si prelistao spiskove od 3,2 miliona ljudi. I još pride te ljude uspio razvrstati. Meni to čak djeluje nemoguće, ali uzmimo da ti vjerujem. Kažeš svrstavao si ljude na osnovu njihovog imena i prezimena? Znači apsolutno te nije briga za to kako se ti ljudi izjašnjavaju? Znači li ti koliko je to nekorektno i pogrešno, te koliko se kosi sa savremenim principima modernog društva. Vraćaš nas u XIX vijek. Ako ti mene na osnovu mog imena možeš na svoju ruku svrstat u neku grupu, to znači da mogu i ja tebe svrstavat kako mi je ćeif. Mogu napisat da si Srbim islamske vjerske. Vlahče - da se pomognem tvojoj terminologijom
Kako ti se to sviđa? Naravno, ja na to nemam pravo, ali ga zaista nemaš ni ti. Tu odmah na startu sva tvoja metodologija i mukotrpan rad pada u vodu. Sizife moj. Da ne govorim, koliko ima imena koja ni sa kristalnom kuglom ne možeš uspješno svrstati. Koliko ima imena koja navode na krivi trag? Baš me zanima u šta li si mene svrstao.
zašto izbjegavaš odgovor na pitanje šta bi ti rekao četniku da ti je na Grbavici došao na vrata stana 1992, i pita te za ime i prezime…ODGOVORI konkretoo šta bi mu ti rekao šta si, da li bi mu ovako palamudio ?? to što ti prdiš veze s vezom nema, prezime i ime nas jasno određuje u 99% slučajevi, pojedeni tupani što nisu svjesni svog nacionalnog bića pa ne znaju koji su kurac, palac neka ne brinu, lako će ga četnik kad mu dođe na vrata svrstat…zamisli nije se desilo da su greškom ubili nekog srbina ili silovali neku sprkinju…kako su oni lijepo znali ko je ko…za razliku od tebe i sličnih
niti sam prebrojao 3,2 miliona, niti ima potrebe, a i nemam spiskove svih opština...interesantne su bile samo mješovite sredine: SBK, Brčko, Mostar…
cyprus wrote:
O pobrojavanju djece sam sve rekao što sam imao, samo ću se dotaknuti ovoga. Dakle tvoj citat:
I2a1b wrote:spisak osnovnoškolaca je zamisli na osnovu ORIGINALA od tvojih pajdosa iz Republike Četničke, oni naravno uredno preobrajavaju djecu
Kažeš mojih pajdosa? A ko je taj ko koristi njihov metodologiju? Ja ili ti? Samo malo... ja ili ti? Pa TIIIIII naravno. I kako su onda moji pajdosi?
Da ti zaista nisi prekriveno Vlahče?
Ono vuk u ovčijoj koži. Srbin u koži Bošnjaka. Samo da znaš - sumnjiv si mi
Što se tiče samih podataka ne znam koliko su vjerodostojni, ali i ako jesu, opet to ne mijenja fakat da ti podaci ničemu konkretnom ne služe. Ta djeca (i srpska i bošnjačka) će se nažalost svakako iseljavat. Ona koja ostanu jebavaće mater i Sarajevu i Banja Luci. Dakle, nisu neki politički potencijal.
za sve nejasnoće obrati se jaranima u ministarstvu obrazovanja četniteta
cyprus wrote:
Što se tiče SBK, što će nam popis? Što smo bacali tolike pare, kad si nam sve ti lijepo sračuno? I bolje nego sami popisivači.
Samo par greškica: Bašići, Bode, Brižina, Čardaci, Čavići, Grgići, Harambašići, Jagodići, Jazvenik, Kadirovina, Koš, Kutlići, Maslići, Medini, Mračaj, Nuhići, Okolište, Potočani, Prijaci, Sabljari, Stolac, Stojići, Trge i Udurlije su naseljena mjesta (samo u opštini Bugojno) koja su eto pazi ironije ostala ne naseljena. Popisivači ne zabilježiše nikog tamo, a ti si ih kako vidim uredno prefarbo u etničke boje
Dakle, i duhovi imaju etnicitet?
pa upravo otkriva činjenicu koju ti nisi sposoban vidjet
da su ljudi faktički prijavljeni na birački spisak, a realno naravno nisu tu…kao što i obratno ima situacija, došli su da se popišu, ali ih nema na spiskovima, i treća situacija slučaj zapadnohercegovačkih opština, ljudi realno ŽIVE tu, popisani su, ali ih boli za politikom, nikad se nsiu prijavili na biračke spiskove, ili čak jednostavno i nemaju bosasnko državljanstvo, nego su državljani HR, i to po rođenju, kako je jasna situacija prijave rođenja u HR, odakle se stavra onda ono neprikazivanje rođenih u tom području od strane FZS
aj Bok
Tvoja sreća što me je ovih dana temperatura zakucala u vlastitu sobu, pa mi je praktično jedina zabava čitanje tvojih bajki, te možda nešto i naučiš ako budeš imo dovoljno otvoren um 
