Forum Klix.ba

webby-x wrote:

Mister Yes wrote:U svakom slučaju ako si za uvažavanje realnosti onda neka bude 6 članova predsjedništva. Dva iz RS-a i 4 iz Federacije pri čemu je jedan od ta 4 predstavnik Hrvata. To bi najbolje odražavalo realnost jer bi Bošnjaci imali 50% članova predsjedništva koliko ih ima i po stanovništvu. Srbi 33% a Hrvati 17% što je sve slično broju stanovnika.

Predsjedništvo je kao i domovi naroda, etnički koncipirano,
a ne građanski. Građanski je Parlament. Jedinice koje tvore
državu u BiH su konstitutivni narodi, kao što su u SAD-u države.
U donjem domu Kongresa su predstavljenje države po okruzima
prema broju stanovnika, a u gornjem Domu su predstavljeni
jednako, i Idaho i New York.

Koncipirano jeste, ali nigdje nije receno da su i izbori etnicki.

Alfons Kauders wrote:

webby-x wrote:

Alfons Kauders wrote:Dakle Komsic je ipak bio faktor u raspadu HDZ-a? Ili je pak raspad HDZ-a bio faktor u izboru Komsica?

Niti jedno, niti drugo.
Razlog podjele HDZ-a je druge prirode.
Komšić tu ne postoji kao faktor.

A podjela HDZ-a nije bila faktor kod izbora Komsica?

Jest. Upravo su se zbog Komšića podijelili. Jedni su bili za njega a drugi protiv.
Vi stvarno tog lika doživljavate kao neku misleću individuu, koja je vrijedna razmišljanja.
Njegovo ime je samo simbol nečega neprijatnog što se dešavalo u ovoj državi. Da ne kažem simbol ponižavanja.

Alfons Kauders wrote:Pa kad moze Vlajki, Zidov izabran srpskim glasovima biti legitimni predstavnih Hrvata, zasto to ne bi mogao biti Zeljko, ateista, od oca Hrvata, izabran bosnjackim i hrvatskim glasovima?

Pa Hrvatima su Vlajki i Komšić isti.

Hafis wrote:Njegovo ime je samo simbol nečega neprijatnog što se dešavalo u ovoj državi.

Pa vidiš da se blento i sam iznenadio što je u
Europi postao prihvaćem pojam "problem Komšić".

Alfons Kauders wrote:
Pa kad moze Vlajki, Zidov izabran srpskim glasovima biti legitimni predstavnih Hrvata, zasto to ne bi mogao biti Zeljko, ateista, od oca Hrvata, izabran bosnjackim i hrvatskim glasovima?

Jeste, bošnjačkim i hrvatskim glasovima. I to s omjerom 99,8:0,2.

webby-x wrote:

Alfons Kauders wrote:Pa kad moze Vlajki, Zidov izabran srpskim glasovima biti legitimni predstavnih Hrvata, zasto to ne bi mogao biti Zeljko, ateista, od oca Hrvata, izabran bosnjackim i hrvatskim glasovima?

Pa Hrvatima su Vlajki i Komšić isti.

Covic-HDZ-Hrvati....Samo sto ove prve dvije konstante su promjenjive.Definicija kad tad gubi smisao...

webby-x wrote: Predsjedništvo je kao i domovi naroda, etnički koncipirano,
a ne građanski. Građanski je Parlament. Jedinice koje tvore
državu u BiH su konstitutivni narodi, kao što su u SAD-u države.
U donjem domu Kongresa su predstavljenje države po okruzima
prema broju stanovnika, a u gornjem Domu su predstavljeni
jednako, i Idaho i New York.

Pa gdje ćeš porediti predsjedništvo i domove naroda. Domovi naroda su samo kontrolni mehanizam zaštite naroda dok predsjedništvo donosi odluke i to u interesu države. Eto sam si spomenuo USA. Države imaju zaštite u Kongresu ali je jedan predsjednik. Nema nigdje to što vi tražite. I domove naroda i kantone PLUS još paritet u predsjedništvu. Nikada 12% neke populacije nije imalo takvu zaštitu osim možda u Južnoj Africi

Hafis wrote:

Alfons Kauders wrote: A podjela HDZ-a nije bila faktor kod izbora Komsica?

Jest. Upravo su se zbog Komšića podijelili. Jedni su bili za njega a drugi protiv.
Vi stvarno tog lika doživljavate kao neku misleću individuu, koja je vrijedna razmišljanja.
Njegovo ime je samo simbol nečega neprijatnog što se dešavalo u ovoj državi. Da ne kažem simbol ponižavanja.

Ti ili imas pravo kratko pamcenje, ili ne kontas sarkazam.

Ili oboje.

Posto hrvati sebe smatraju najugrozenijim narodom na svijetu, toliko su ugrozeni u ovoj drzavi da to nije vise humano.

Ajmo onda procentualno nakon popisa podijeliti i poreze i budzete.

Znaci evo na brojku nek radi 1000 ljudi, od tih hiljadu 170 hrvata placa drzavi poreze, dok to isto radi ne znam 550 bosnjaka, a na kraju svi dobijaju isto.

E ajmo kad vec hocete totalnu ravnopravnost, fino dobijete 17% budzeta pa radite sta vam je volja. Ovako dobijate trecinu, a dajete sestinu i jos su kao ugrozeni. Da li bi se covic s tim slozio...naravno da ne bi.

webby-x wrote:

Alfons Kauders wrote:Pa kad moze Vlajki, Zidov izabran srpskim glasovima biti legitimni predstavnih Hrvata, zasto to ne bi mogao biti Zeljko, ateista, od oca Hrvata, izabran bosnjackim i hrvatskim glasovima?

Pa Hrvatima su Vlajki i Komšić isti.

Samo sto je jedan legitiman a jedan nije.

Tata Dodik zna sta je najbolje za Hrvate, zar ne?

Mister Yes wrote:Pa gdje ćeš porediti predsjedništvo i domove naroda. Domovi naroda su samo kontrolni mehanizam zaštite naroda dok predsjedništvo donosi odluke i to u interesu države.

U BiH je i Predsjedništvo kao i Dom Naroda, etničko.
Zato i imamo tri člana, a ne jednoga, dva ili sedam.
Samo se neki prave blesavi.

Alfons Kauders wrote:Samo sto je jedan legitiman a jedan nije.

Niti jedan nije legitiman.
Navedi izjavu nekog hrvatskog političara koji
je rakao da je Vlajki legitiman hrvatski predstavnik.

OldMayor wrote:Posto hrvati sebe smatraju najugrozenijim narodom na svijetu, toliko su ugrozeni u ovoj drzavi da to nije vise humano.

Ajmo onda procentualno nakon popisa podijeliti i poreze i budzete.

Znaci evo na brojku nek radi 1000 ljudi, od tih hiljadu 170 hrvata placa drzavi poreze, dok to isto radi ne znam 550 bosnjaka, a na kraju svi dobijaju isto.

E ajmo kad vec hocete totalnu ravnopravnost, fino dobijete 17% budzeta pa radite sta vam je volja. Ovako dobijate trecinu, a dajete sestinu i jos su kao ugrozeni. Da li bi se covic s tim slozio...naravno da ne bi.

To je logika iza zahtjeva za trecim kanalom - napravite nam jos jednu televiziju za HDZ svalerke, o drzavnom trosku.

webby-x wrote:

Alfons Kauders wrote:Samo sto je jedan legitiman a jedan nije.

Niti jedan nije legitiman.
Navedi izjavu nekog hrvatskog političara koji
je rakao da je Vlajki legitiman hrvatski predstavnik.

Pa kako onda da se nikad o njemu ne prica, vec samo o ovom drugom? Dvostruki arsini malo?

OldMayor wrote:E ajmo kad vec hocete totalnu ravnopravnost, fino dobijete 17% budzeta pa radite sta vam je volja. Ovako dobijate trecinu, a dajete sestinu i jos su kao ugrozeni. Da li bi se covic s tim slozio...naravno da ne bi.

Tko to dobija nekakvu trećinu poreza? Znaš li ti uopće kako
se porez prikuplja (direktni i indirektni) i kako se raspodjeljuje?
Zašto lupaš?

webby-x wrote:

OldMayor wrote:E ajmo kad vec hocete totalnu ravnopravnost, fino dobijete 17% budzeta pa radite sta vam je volja. Ovako dobijate trecinu, a dajete sestinu i jos su kao ugrozeni. Da li bi se covic s tim slozio...naravno da ne bi.

Tko to dobija nekakvu trećinu poreza? Znaš li ti uopće kako
se porez prikuplja (direktni i indirektni) i kako se raspodjeljuje?
Zašto lupaš?

Ne mogu ni dvije kifle balansirat sa jednim somunom...kontaš ero....

Alfons Kauders wrote:Pa kako onda da se nikad o njemu ne prica, vec samo o ovom drugom? Dvostruki arsini malo?

Pa normalno je da se govori više o onome gdje je šteta
veća. Funkcija Komšića je veća od Vlajkijeve i za funkciju
Komšića glasuje preko 2/3 hrvatskog naroda, dakle većina
živi u FBiH.

Nema tu nikakvih dvostrukih mjerila.
I Vlajki i Komšić su uljezi.

webby-x wrote:

OldMayor wrote:E ajmo kad vec hocete totalnu ravnopravnost, fino dobijete 17% budzeta pa radite sta vam je volja. Ovako dobijate trecinu, a dajete sestinu i jos su kao ugrozeni. Da li bi se covic s tim slozio...naravno da ne bi.

Tko to dobija nekakvu trećinu poreza? Znaš li ti uopće kako
se porez prikuplja (direktni i indirektni) i kako se raspodjeljuje?
Zašto lupaš?

Pa zasto se onda trazi npr. formiranje te famozne televizije o tudjem trosku?

Alfons Kauders wrote:To je logika iza zahtjeva za trecim kanalom - napravite nam jos jednu televiziju za HDZ svalerke, o drzavnom trosku.

Ne postoji državni trošak, jer država nema novac.
Novac je od građana, a valjda bi bilo njima dati izbor
hoće li plaćati za srpski, bošnjački, hrvatski ili neki
"multietničko građanski" kanal. Bojim se da bi ovakvim
izborom ovaj zadnji ostao najtanji.

webby-x wrote:

Alfons Kauders wrote:Pa kako onda da se nikad o njemu ne prica, vec samo o ovom drugom? Dvostruki arsini malo?

Pa normalno je da se govori više o onome gdje je šteta
veća. Funkcija Komšića je veća od Vlajkijeve i za funkciju
Komšića glasuje preko 2/3 hrvatskog naroda, dakle većina
živi u FBiH.

Nema tu nikakvih dvostrukih mjerila.
I Vlajki i Komšić su uljezi.

Ne kuzim. Ako se bori za princip, valjda se onda taj princip treba primjeniti svuda? Jer u protivnom, hm, nije princip...

A ako cemo nakon ovog dogovora, ma kakav on bio, imati princip po kojem narodi biraju clanove predsjednistva - sta cemo s onim koji nisu pripadnici tih naroda? Da ne glasaju nikako?

Sta ako sutra za "bosnjackog" kandidata prodje lik koji je dobio npr. 2/3 glasova Bosanaca i 1/3 glasova Bosnjaka? Hoce li se isti princip koristiti i tada, ili je samo rezervisan za Covica i njegove pulene?

webby-x wrote:

Alfons Kauders wrote:To je logika iza zahtjeva za trecim kanalom - napravite nam jos jednu televiziju za HDZ svalerke, o drzavnom trosku.

Ne postoji državni trošak, jer država nema novac.
Novac je od građana, a valjda bi bilo njima dati izbor
hoće li plaćati za srpski, bošnjački, hrvatski ili neki
"multietničko građanski" kanal. Bojim se da bi ovakvim
izborom ovaj zadnji ostao najtanji.

Nikakav problem - i onda neka prave televiziju od tih para... A od tih para ne mogu otvoriti ni YouTube kanal kamoli televizijski kanal.

webby-x wrote:

Alfons Kauders wrote:To je logika iza zahtjeva za trecim kanalom - napravite nam jos jednu televiziju za HDZ svalerke, o drzavnom trosku.

Ne postoji državni trošak, jer država nema novac.
Novac je od građana, a valjda bi bilo njima dati izbor
hoće li plaćati za srpski, bošnjački, hrvatski ili neki
"multietničko građanski" kanal. Bojim se da bi ovakvim
izborom ovaj zadnji ostao najtanji.

Hravti ne placaju TV pretplatu nigdje u BiH.

Alfons Kauders wrote:Nikakav problem - i onda neka prave televiziju od tih para... A od tih para ne mogu otvoriti ni YouTube kanal kamoli televizijski kanal.

Pa što se ti brineš za pare.
Dakle, slažeš se. Svaki građan lijepo odabere
koju će televiziju plaćati. Ako Hrvati ne žele plaćati
hrvatsku nego žele srpsku ili socijaldemokratsku, neka
se ugasi ... nikakav problem.

_majevica_ wrote:Hravti ne placaju TV pretplatu nigdje u BiH.

Naravno, i to ne samo Hrvati.
Pa nisu valjda ludi da plaćaju TV koji služi kao
oružje protiv njih? Nisu baš toliko mazohisti ti
kockoglavi.

_majevica_ wrote:

webby-x wrote:

Alfons Kauders wrote:To je logika iza zahtjeva za trecim kanalom - napravite nam jos jednu televiziju za HDZ svalerke, o drzavnom trosku.

Ne postoji državni trošak, jer država nema novac.
Novac je od građana, a valjda bi bilo njima dati izbor
hoće li plaćati za srpski, bošnjački, hrvatski ili neki
"multietničko građanski" kanal. Bojim se da bi ovakvim
izborom ovaj zadnji ostao najtanji.

Hravti ne placaju TV pretplatu nigdje u BiH.

Pa nemoj tako. Da imaju kanal, placali bi.

Dakle treba im dati pola FTV-a i trecinu BHRT-a, zatim par desetina miliona maraka, i onda ce poceti placati pretplatu. Stopa naplate pretplate je vec u kurcu, tako da bi i tada od stotinjak hiljada hrvatskih domacinstava u drzavi cca pola placalo pretplatu. Od koje samo cetvrtina ide na FTV, dakle mogu dobiti 12.5% pretplate x 50,000...

Dovoljno da se otvori videoteka.