Forum Klix.ba

fantom slobode wrote:

Holms wrote: ja rekoh šta treba, čitaj malo
zna se ko priča o fudbalu na temi o našem dedi, sposobnom, pametnom, nepokolebljivom....

opet ja tebi...ko si? :lol:cuj citaj...tebe

Priča se da će za ove što brane Alju jedno manje povećanje peMzije ispod žita,

Danguba wrote:jes nekima jebao znanje...sada mi je jos drazi.

u saradnji sa beogradom

tesanj wrote:

Danguba wrote:jes nekima jebao znanje...sada mi je jos drazi.

u saradnji sa beogradom

Ma jok, s Tešnjom,

tesanj wrote:

Danguba wrote:jes nekima jebao znanje...sada mi je jos drazi.

u saradnji sa beogradom

zavjera je to... oni znaju...

fato... nemoj da pocnemo otkopavat

fatamorgana wrote:Priča se da će za ove što brane Alju jedno manje povećanje peMzije ispod žita,

I to jednokratno, s 300 na 312 kaemova,

Ja mogu i razumjeti kad Alju brane hadžije, al' kad ga kokuzi brane,

Čitam i samo gledam kako ljudi iznose '' cinjenice '' da je zbog Alije i proglasenja nezavisnosti počeo rat. Najvecem kretenu je jasno da je lik pokusao sacuvati granice RBiH koje su upravo izglasali svi osim Bosnjaka, nije on kriv što su ovi pokušavali pobiti sve Bošnjake i Hrvate te napraviti liniju '' kavvovbag - kavovac -vivovitica '' i dostici svoju Veliku Srbiju.Za mene je Alija hohstapler i lopov kao svaki SDA - aovac ali dalje smatram da su krivi krvoločni Srbi sa svojim planom a i Bobanovci u Hercegovini.

anonimni pljuvaci po mrtvim ljudima

fatamorgana wrote:http://www.klix.ba/vijesti/bih/nestala- ... /090917100

Trebal' kome pozajmica do prvog,

Nije nestala.
Garant.

http://www.klix.ba/vijesti/bih/stjepan- ... /131019087

Neka mu je vjecni rahmet covjek sa kojim ce se bosnjaci ponositi...

hAZNADAR wrote:Glasi clanak na portalu - bez potpisa autora - osim "Anadolija".

http://www.klix.ba/vijesti/bih/deset-go ... /131019003

Zelim da naglasim da ovo nije istina. Bosne je bilo i prije Alije, a nezavisna BiH bi se desila i bez Alije.

Ko pamti 80-te i tadasnje raspolozenje, tadasnju politicku klimu,.. - zna da je ideja nezavisnosti BiH postojala i rasla - kada niko nije ni cuo za A.I. SDA na celu sa A.I. je sticajem okolnosti tada pobijedila na izborima i samo populisticki iskoristila tu ideju i to raspolozenje. Na svoj nacin naravno - sto smo imali priliku vidjeti - pa je svemu dodat vjerski karakter, poimanje Bosne svelo na centralni dio(mnogima samo sarajevska kotlina),.. dalje ne nepotrebno podsjecati.

Nezavisnost BiH bi se desila svakako sa A.I ili nekim drugim, na ovaj ili onaj nacin, - to je bio nezustavljiv proces. Kao sto je agresija bila cijena koja se nije mogla izbjeci. Ostatak price su samo nijanse - kako bi sve islo da je neko drugi pobijedio na izborima, kada bi se desila nezavisnost i agresija, i koliki bi bili gubici koji su bili neminovni.
Nisam jedan od onih koji stalno blate lik i djelo A.I. i koji govore o dzamahiriji, izdaji, fildzanu, deklaraciji,....

Ali jedno je sigurno i to tvrdim - nije tacno bez Alije ne bi bilo Bosne. I to ovaj portal nebi trebao propagirati. Neka na drugi nacin iskaze respekt, ali bez mitova.

postojala je ideja o nezavisnosti među muslimanskim nacionalistima tacno, ali bez alije nista od toga nebi bilo.

Danguba wrote:

madner wrote:SANU je bome bio kljucan, to je nepobitna cinjenica.

...a izgleda jos i danas

1984 osudjen na 14 godina, 1988 cim su uspjesno sklonili Pozderca pusten van zbog lobiranja SANU.

SANU stampala ID, SANU iskoristila sarajevski proces za napad na tadasnje rukovodstvo RBiH.

Prije Alije je bilo puno Bosne, poslije Alije je malo Bosne, je suma sumarum njegovog političkog djelovanja.
Svojom političkom filozofijom dao je legitimitet etnopolitičkom organizovanju u BIH, koje je bilo uvertira u podjelu zemlje.
Izdajom građanskog u korist nacionalnog izadao je zemlju i otvorio je vrata procesima "razdvajanja naroda", koji su neminovno vodili u rat.

Dan kada je HVO napao ABIH u Mostaru, njega novinari pitaju za to, on totalno izgubljen, ne zna ništa o tome, po autoru ovog članka izmedju ostalog i Bosnjaci Mostara moraju zahvaliti Aliji što su opstali ( )



Izraelski premier, neposredno prije Arapsko-Izraelskog sukoba 1967), morao podnijeti ostavku, jer je u radio emisiji zamuckivao i djelovao nesigurno, narod se okupio pred Radiom i trazio ostavku jer su smatrali da svojom iskazanom slaboscu demoralizira narod, dosla crvsta Golda Mejr u i u dva dana rasturila Arape.

A i opet taj izraelski premier je za Aliju izmislio cvrstinu, viziju i liderstvo.

Alija nije nikad sastravio prostoprosirenu recenicu da nije zamucao, uvijek je djelovao nesiguran, neodlucan, boleciv, inferioran.

Sve dobro ( odbrana Sarajeva 2 maja, odbrana Tuzle, odbrana Mostara, opstanak Gorazda) se desilo UPRKOS Aliji.

Sve lose ( prepustanje inicijative Srbima u svemu, nedefinisanje pravca vodjenja rata i politike, katastrofalan izbor saradnika) se desio ZBOG Alije.

Na srecu Sarajlija, Alija je 2 maja bio u Portugalu, pa su se odbranili, onda on budaletina, uprkos ostrom protivljenju Lagumdzije koji je bio s njim u avionu da ne slijecu u Sarajevu, insistria da tamo sleti, i vec razbijenoj JNA daje keca u rukav.

ako ikad istorija bude koretko protumacila njegove epohalne promasaje, nece mu se ni za mezar znati

Vasco da Gama wrote: postojala je ideja o nezavisnosti među muslimanskim nacionalistima tacno, ali bez alije nista od toga nebi bilo.

On se samo nasao u tom trenutku na tom mjestu jer su desavanja naroda vec krenula. Referendum i nezavisnost bi se isto desili i da je na njegovom mjestu bio bilo ko drugi.

Ostatak price su samo nijanse - odnosno - kako bi se izgledalo da je bio neko drugi.

Na svakoj temi o Aliji se pokazuje jedna veliak boljka i mana u bosnjackoj politickoj svijesti.

A to su krajnosti i poimanje svega u krajnostima sa stereotipnim predznakom.

Dakle postovaoci njegovog lika su islamisti, nepismeni, seljacine, mahalci,....
A kriticari njegovog lika su komunjare, srbocetnici, mijesani brakovi(sa negativnom akonotacijom), bezkicmenjaci,..

Ima li neke sredine u svemu ovome. Moze li covjek istovremeno postovati neke stvari njegovog djela a istovremeno i kritikovati neke druge?


Komunisti su svojevremeno propagirali "Ko drugcije kaze klevece i laze" i nazivali izdajnicima i neprijateljima sve sto drugacije misle, a podobnost ljudi ocjenjivali kroz odnos prema vjeri .

Dali je SDA takav primitivan pristup prekinula ili samo drugacije upakovala?

MuaDib wrote:Prije Alije je bilo puno Bosne, poslije Alije je malo Bosne, je suma sumarum njegovog političkog djelovanja.
Svojom političkom filozofijom dao je legitimitet etnopolitičkom organizovanju u BIH, koje je bilo uvertira u podjelu zemlje.
Izdajom građanskog u korist nacionalnog izadao je zemlju i otvorio je vrata procesima "razdvajanja naroda", koji su neminovno vodili u rat.

ma nije on izdao, on je fasadno bio za građansku BH, možda čak i iskreno, nepatvoreno
međutim, ipak realno kao islamista, vjernik , još sa konotacijom političkog osuđenika zbog islamskog djelovanja, kakva je bila konotacija presude jednostavno to nije mogao PRODATI drugim dvjema etničkim grupama koje su imale animozitet prema njemu samom kao takvom
joškadje doveo muhadžedine u ratu, koje postrojava i pozdravlja, samje sebe u svemu negiro i posro sve ono što je proklamovao, te je ispalo da se razotkrio i da mu je sve bila šarena laža

što se tiče eničkog torovskog grupisanja tu nisi u pravu, on je mnoogmanje uspio, kako je očigledno ni dan danas Bošnjaci nisu etnički grupisani onako jako kako su druge dvije etnije, gdje su karadžićevci i bobanovci to odradili perfektno
tako da čak naprotiv, duge dvije etnije su bile etnopolitički jače ogranizovane, kao uostalom i dan danas, sa jasnimciljem podjele zemlje, te u konačnici pripajanje dijelova Bosne susjedima, sa BAZNIM konceptom podjele po banovinama iz 1939.što su krme Zlobo i krme Njofra takođe dogovorili



1939. karta podjele na banovine po sporazumu Cvetković-Maček

hAZNADAR wrote:Na svakoj temi o Aliji se pokazuje jedna veliak boljka i mana u bosnjackoj politickoj svijesti.

A to su krajnosti i poimanje svega u krajnostima sa stereotipnim predznakom.

Dakle postovaoci njegovog lika su islamisti, nepismeni, seljacine, mahalci,....
A kriticari njegovog lika su komunjare, srbocetnici, mijesani brakovi(sa negativnom akonotacijom), bezkicmenjaci,..

Ima li neke sredine u svemu ovome. Moze li covjek istovremeno postovati neke stvari njegovog djela a istovremeno i kritikovati neke druge?

imaju, moja malenkost i slični
Bošnjaci NEislamisti, poklonici srednjovjekovne tradicije Bosne, dobrih Bošnjana, stećaka, povelja pisanih bosančicom, srednjovjekovnih gradova..... elem tradicije naših predaka od vremena bogumilstva pa do danas

fatamorgana wrote:

KatarinaKosaca wrote:

TheWatcher wrote:a ti kao ne znas za tu optuznicu

Koliko i za vanzemaljce. Postoje ljudi koji tvrde da nas posjećuju.

Možda i posjećuju ali nas nisu pokrali vanzemaljci,

Mozes li nam detaljno reci kada, koliko i ko je tebi nesto ukrao???

MuaDib wrote:Prije Alije je bilo puno Bosne, poslije Alije je malo Bosne, je suma sumarum njegovog političkog djelovanja.
Svojom političkom filozofijom dao je legitimitet etnopolitičkom organizovanju u BIH, koje je bilo uvertira u podjelu zemlje.
Izdajom građanskog u korist nacionalnog izadao je zemlju i otvorio je vrata procesima "razdvajanja naroda", koji su neminovno vodili u rat.

Poslije njega ima neovisne Bosne, Bosne ciji gradjani po prvi put ne placaju porez nekoj drugoj zemlji.
Ja vas komuniste potpuno razumijem, vama bolje od onoga nije moglo i jasno je da njega krivite za gubitak komoditeta koji ste imali i koji nikada vise necete imati.

[youtube]http://youtu.be/T_Yg6PxpTTs?t=6m26s[/youtube]

http://youtu.be/T_Yg6PxpTTs?t=6m26s

prezvakana tema, sta je bilo bilo je, kasno je sad... covjek nije bio dorastao situaciji, posteno, nije lako voditi drzavu u onom periodu... ali to nije nikakav izgovor - morao je biti svjestan toga... problem je sto je proveo dobar dio zivota u kojekakvim polutajnim udruzenjima, pa nije imao povjerenja u ljude van halke - i to smo svi krvavo platili

ne kazem da nije imao nekih pozitivnih strana, ali previse je negativnih

ali to je bilo prije 20 godina, sad mozemo kukati... ili mozemo pogledati gdje smo danas? svaki grad mu je dao ulicu ili trg, osim gradova na tri cetvrtine zemlje koje je njegova politika smatrala tudjim... sin mu danas sjedi u predsjednistvu i lik je bez imalo pretjerivanja totalni debil koji je jos manje dorastao situaciji od oca...

nije ni to problem...

problem je sto dobar dio stanovnistva i danas vidi samo finog dedu aliju i glasa za njegovu stranku po defaultu... za 20 godina narodu nije doslo iz guzice u glavu...