Forum Klix.ba

nekaneka wrote:

Pisistratus wrote:

nekaneka wrote:Makarije Sokolović (srp. ćir. Макарије Соколовић) je bio prvi patrijarh Srpske pravoslavne crkve kada je ona obnovljena kao Pećka patrijarhija 1557. godine. S trona se povukao 1571., a umro 1574. godine.

Njegov brat bio je turski veliki vezir Mehmed-paša Sokolović koji je zaslužan za obnavljanje Pećke patrijarhije. Prije toga, ovaj prostor je bio pod upravom Ohridske arhiepiskopije. Međutim nisu svi prihvatili ovakvo stanje, pogotovo metropolit smederevski Pavle koji je težio samostalnom upravljanju srpskom crkvom. Obnavljanje Pećke patrijarhije 1557. imalo je za cilj riješiti stanje raskola i stabilizirati unutrašnje stanje Otomanskog carstva.....................................................................................................................a osnovno pravilo srpske pravoslavne crkve je da patrijah spc mora biti srpskog roda,,znaci nikad patrijar spc ne moze biti pravoslac rus,rom,bugar,rumun,ukrajinac..vec iskljucivo srbin pravoslavac,,,eto toliko o mehmed pasi solovicu rodjenom 1575 god,,

Mehmed paša - Sokolović je možda umro 1579 , otprilike kada je završena gradnja Sokolovića mosta u Trebinju, kojeg sad zovu Perovića most. Toliko o tvom znanju historije. U vrijeme smrti je po tebi bio četverogodišnjak.

A sve to što si nabrojao, nikako ne dokazuje da je Mehmed - paša bio Srbin u modernom smislu te riječi. Mehmed - paša je bio porijeklom iz onoga što Srbi zahvaljujući mitomanskom pogledu na prošlost smatraju tradicionalno "srpskom zemljom" tj. Bosne. I to je to. Kako sam se ismijao nedavno u jednoj srpskoj instituciji; piše lijepo iznad Srpske zemlje u Srednjem vijeku, a ispod grbovi, Hrvatske, Kotromanića, Kosača, Pavlovića, Sankovića, i svih ostalih važnijih porodica iz regije i susjedstva.

I ispravi se post nakon wikipedije, jelda?

ihihi ahaha buhahahah,,,osnovno pravilo spc je da patrijarh spc mora biti iskljucivo srbin,,,a sad sjedi 1.a dijete drago jesam fulo malo godine jel sam pisao iz glave znam da je rodjen u 16 vijeku,,jbg,,neko neko istoriju zna samo preko interneta kao ti naprimjer,,

nekaneka wrote:ne kazem ja da oni nesto negiraju,,samo kazem da je glupo sto na svakom mogucem forumu bosnjaci pokusavaju objasniti srbima ko su,,ako vas neko ne nazove bosnjacima vec muslimanima odmah dizete frku a u stvarnom zivotu niko od vas ne upotrebljava rijec bosnjak,to je izgleda rezervisano samo za medije i forume,,mislim sta vas briga sta srbi o vama misle,,meni je simpaticno kad neko srbe naziva vlasima.

Paranoid wrote:

nekaneka wrote:ne kazem ja da oni nesto negiraju,,samo kazem da je glupo sto na svakom mogucem forumu bosnjaci pokusavaju objasniti srbima ko su,,ako vas neko ne nazove bosnjacima vec muslimanima odmah dizete frku a u stvarnom zivotu niko od vas ne upotrebljava rijec bosnjak,to je izgleda rezervisano samo za medije i forume,,mislim sta vas briga sta srbi o vama misle,,meni je simpaticno kad neko srbe naziva vlasima.

Koji to Bošnjak pokušava objasniti šta Srbinu?

Dajjj baaa...imam osjećaj da si drzak i ne vidim nikakvu drugu svrhu tvog prisustva na ovom forumu osim trolanja i liječenje spostvenih frustracija...

Nisi ti ni s od srbina, nego si u proceduri da forumski-papak postaneš... kontaš!

Pisistratus wrote: Ako je maksimalistički zahtjev Bošnjaka cjelovita, jedinstvena i BiH bez entiteta, onda je maksimalistički zahtjev dobrog dijela druga dva naroda potpuno otcjepljenje. Onda treba priznati da BiH nikad više vjerovatno ne može biti multietnična u onoj formi u kakvoj je bila prije nesretnog rata. Da li naše odbijanje postojanja Srpske znači da će ona jednog dana nestati? Da li će takav stav doprinijeti napretku? Da li će naše negiranje demografskog inženjeringa u Hercegovini doprinijeti da ista bude opet naseljena Bošnjacima? Ne. Jedino je ispravno da priznamo postojeće stanje, i probamo na tom osnovu reformisati Federaciju, pa makar i Hrvati imali većinu u političkom smislu u njenom jednom dijelu.

Mister Yes wrote:

Pisistratus wrote: Ako je maksimalistički zahtjev Bošnjaka cjelovita, jedinstvena i BiH bez entiteta, onda je maksimalistički zahtjev dobrog dijela druga dva naroda potpuno otcjepljenje. Onda treba priznati da BiH nikad više vjerovatno ne može biti multietnična u onoj formi u kakvoj je bila prije nesretnog rata. Da li naše odbijanje postojanja Srpske znači da će ona jednog dana nestati? Da li će takav stav doprinijeti napretku? Da li će naše negiranje demografskog inženjeringa u Hercegovini doprinijeti da ista bude opet naseljena Bošnjacima? Ne. Jedino je ispravno da priznamo postojeće stanje, i probamo na tom osnovu reformisati Federaciju, pa makar i Hrvati imali većinu u političkom smislu u njenom jednom dijelu.

Po ko zna koji put, NIJE problem da imaju i 3 entiteta. Ali NE SMIJE se priznati rezultat genocida i etničkih čišćenja. Ne brane Bošnjaci Srbima i Hrvatima da imaju zaštitu. Nisu problem ni domovi naroda ni kantoni a bogami ni entiteti. Ali ne tako da se priznaju rezultati nasilja jer to onda ostavlja poruku da je nasilje način rješavanja problema a to će onda dovesti do novog nasilja u budućnosti. Ti si na ovoj temi nekome rekao da se stidi poginulih i djece poginulih ali ti si taj koji treba da se stidi jer bi priznao rezultate nehumanih djela protiv kojih su se ti poginuli borili. Dakle tri entiteta može ali po stanju kakvo je bilo prije rata. Sada očigledno nije tako:

Mister Yes wrote:

Pisistratus wrote: Ako je maksimalistički zahtjev Bošnjaka cjelovita, jedinstvena i BiH bez entiteta, onda je maksimalistički zahtjev dobrog dijela druga dva naroda potpuno otcjepljenje. Onda treba priznati da BiH nikad više vjerovatno ne može biti multietnična u onoj formi u kakvoj je bila prije nesretnog rata. Da li naše odbijanje postojanja Srpske znači da će ona jednog dana nestati? Da li će takav stav doprinijeti napretku? Da li će naše negiranje demografskog inženjeringa u Hercegovini doprinijeti da ista bude opet naseljena Bošnjacima? Ne. Jedino je ispravno da priznamo postojeće stanje, i probamo na tom osnovu reformisati Federaciju, pa makar i Hrvati imali većinu u političkom smislu u njenom jednom dijelu.

Po ko zna koji put, NIJE problem da imaju i 3 entiteta. Ali NE SMIJE se priznati rezultat genocida i etničkih čišćenja. Ne brane Bošnjaci Srbima i Hrvatima da imaju zaštitu. Nisu problem ni domovi naroda ni kantoni a bogami ni entiteti. Ali ne tako da se priznaju rezultati nasilja jer to onda ostavlja poruku da je nasilje način rješavanja problema a to će onda dovesti do novog nasilja u budućnosti. Ti si na ovoj temi nekome rekao da se stidi poginulih i djece poginulih ali ti si taj koji treba da se stidi jer bi priznao rezultate nehumanih djela protiv kojih su se ti poginuli borili. Dakle tri entiteta može ali po stanju kakvo je bilo prije rata. Sada očigledno nije tako:

So What! wrote:

Romanija wrote:

theTruePath wrote:Da smo krscanski ,dal bi danas bili u boljoj situaciji? T.j dal bi bas Evropa vise pazila? Ili je problem druge prirode ?

Daj ba ukljuci loma mozak. Da ste krscanski, to bi predpostavljalo da ste katolici ili ortodoksni, onda ne bi ste bili Bosnjaci, i velika je vjerovatnoca ne bi bilio Bosne i Hercegovine sem kao dva geografska pojma.

I'm gonna say one thing: Montenegro

Mister Yes wrote:Da li bi bilo CG da nije bilo Turske veliko je pitanje. Nemoj zaboraviti da je Turska godinama bila između CG i Srbije (Sandžak) što je također uticalo na to da se danas Crnogorci smatraju posebnim.

Pisistratus wrote: I treće, koje ti rješenje predlažeš?

nekaneka wrote: nadam se da priznajes i etnicko ciscenje u sarajevu ili samo mislis da je bilo etnicko ciscenje u zvorniku,bijeljini,banja luci i td..

ulciscorr wrote:

Mister Yes wrote:Da li bi bilo CG da nije bilo Turske veliko je pitanje. Nemoj zaboraviti da je Turska godinama bila između CG i Srbije (Sandžak) što je također uticalo na to da se danas Crnogorci smatraju posebnim.

Crna Gora je bila posebna i prije Turaka.

Mister Yes wrote:Naravno. A Turci su im pomogli da i ostanu posebni. U suprotnom bi se utopili u Srbe najvjerovatnije.

Mister Yes wrote:

nekaneka wrote: nadam se da priznajes i etnicko ciscenje u sarajevu ili samo mislis da je bilo etnicko ciscenje u zvorniku,bijeljini,banja luci i td..

Priznajem da su Srbi izvršili i etničko čišćenje u Ilijašu i Vogošći gdje su nasilno protjerali svoj vlastiti narod kako bi njime naselili Brčko, Zvornik i slilčno. Sve te ljude treba vratiti u njihova prijeratna mjesta naravno.

nekaneka wrote:

Mister Yes wrote:

nekaneka wrote: nadam se da priznajes i etnicko ciscenje u sarajevu ili samo mislis da je bilo etnicko ciscenje u zvorniku,bijeljini,banja luci i td..

Priznajem da su Srbi izvršili i etničko čišćenje u Ilijašu i Vogošći gdje su nasilno protjerali svoj vlastiti narod kako bi njime naselili Brčko, Zvornik i slilčno. Sve te ljude treba vratiti u njihova prijeratna mjesta naravno.

onda ostaje stanje ovakvo kako je,,svi nezadovoljni a srbi po najmanje

nekaneka wrote:pa bas si corka pa sam pises da to se ne svidja ovakvo stanje kakvo je,,i onda pises da se ne moze odrzati kao stanje nekakvog etnickog ciscenja,,ja te pitam priznajes li etnicko ciscenje i u sarajevu,ti kazes kao ne tamo su ljudi sami otisli,i onda ti ja napisem posto nema dogovora ostaje stanje ovako kakvo je bih sa dva entiteta,,svi nezadovoljni a srbi po najmanje,,,

Mister Yes wrote:

ulciscorr wrote:

Mister Yes wrote:Da li bi bilo CG da nije bilo Turske veliko je pitanje. Nemoj zaboraviti da je Turska godinama bila između CG i Srbije (Sandžak) što je također uticalo na to da se danas Crnogorci smatraju posebnim.

Crna Gora je bila posebna i prije Turaka.

Naravno. A Turci su im pomogli da i ostanu posebni. U suprotnom bi se utopili u Srbe najvjerovatnije.

Pisistratus wrote:Ja mislim da je Bosna i Hercegovina jedina država u kojoj se religija i nacionalna pripadnost međusobno podrazumijevaju.

Hajvan wrote:

Pisistratus wrote:Ja mislim da je Bosna i Hercegovina jedina država u kojoj se religija i nacionalna pripadnost međusobno podrazumijevaju.

htjedoh reci - u prvu si, no ipak molio bih te da elaboriraš i dokažeš tezu.

Pisistratus wrote:Mislim da će se posljedice takve politike tek osjetiti kad se znatno poveća broj ateista u zemlji. A hoće.